Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/programmi/euro-office-sbugiardata-da-libreoffice-non-la-prima-suite-open-source-europea_154587.html

The Document Foundation, l'organizzazione che sviluppa LibreOffice, ha lanciato un duro attacco contro Euro-Office, la nuova suite promossa come "alternativa sovrana europea". LibreOffice ha accusato la proposta di essere un clone freeware di Microsoft Office, frutto di opportunismo, e di rafforzare la strategia di lock-in di Redmond attraverso l'adozione dello standard OOXML anziché quello aperto ODF

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vogliono sostenere e pagare perché sia sviluppato un clone di MS office? con i soldi dei cittadini? che buffoni!

Eh.. sicuramente di cose da considerare ce ne sono pareccchie ma devo dire che quelli di TDF hanno anche delle argomentazioni valide.

Sono in particolare concorde sulla critica del formato.. la scelta di ODF sarebbe stata ottima.

Vogliono sostenere e pagare perché sia sviluppato un clone di MS office? con i soldi dei cittadini? che buffoni!

Non è un clone di MS office, quello è quello che ha detto TDF nel suo sfogo.. realtivamente al quale sono in parte concorde in parte no.

Ora, long story short: alla document foundation rode il culo che non hanno preso loro a fare l'office europeo. Questo è.

Comprensibile, sarei stato più contento anche io.

Eh.. sicuramente di cose da considerare ce ne sono pareccchie ma devo dire che quelli di TDF hanno anche delle argomentazioni valide.

Sono in particolare concorde sulla critica del formato.. la scelta di ODF sarebbe stata ottima.

Qualche cosa che ha la stessa interfaccia grafica e lo stesso formato di Office, è office! (o un suo clone)

Parafrasando il detto che se ha il colore marrone e puzza allora non è cioccolata.

Euro-Office, infatti, ha scelto di utilizzare il formato proprietario OOXML di Microsoft

Ma questi sono dei veri buffoni :doh:

Vorrebbero mettere in piedi una "alternativa sovrana europea" (quando ci sarebbe già openoffice/libreoffice a disposizione) e al tempo stesso vincolarsi al formato proprietario della M$? :muro:

Ma questi sono dei veri buffoni :doh:

Vorrebbero mettere in piedi una "alternativa sovrana europea" (quando ci sarebbe già openoffice/libreoffice a disposizione) e al tempo stesso vincolarsi al formato proprietario della M$? :muro:

Butto lì un'ipotesi davanti a questa scelta che anche io trovo molto discutibile:
Potrebbe essere una scelta strategica volta ad eliminare o comunque ridurre al minimo qualsiasi problematica di compatibilità di formato nel passaggio da Office ad Euro Office?

Perchè in effetti messa così avrebbe il suo perchè.

Ma questi sono dei veri buffoni :doh:

Vorrebbero mettere in piedi una "alternativa sovrana europea" (quando ci sarebbe già openoffice/libreoffice a disposizione) e al tempo stesso vincolarsi al formato proprietario della M$? :muro:

Se puzza come la mxx, ed ha il colore della mxx allora è mxx. Secondo me MS darà il massimo del contributo allo sviluppo di un clone, penso abbia solo da guadagnarci.

Scusate ma a me sembra semplice
Come si fa da 20 anni
Si apre in docx xlsx ecc e si salva in odt
Pure ms-office ti chiede quale formato usare strict o draft sempre formati MS non vi ricordate la storia di come sono stati approvati standard ISO

Sapete giocare
Documenti di migliaia di pagine con documentazione tecnica + blob binari letti e approvati ISO in 2 settimane

Dopo che odf per primo era stato definito standard ISO de non erro parliamo del 2008

Non ricordo avrò detto imprecisioni e castronerie ma io succo è quello


APRIRE docx SALVARE di default in odt odf standard iso


Poi uno a casa può anche aprire docx da web....

Collabora story

https://www.collaboraonline.com/blog/a-brief-history-of-file-formats-doc-vs-docx-vs-odf/

https://youtube.com/live/5Dgwh9h6cTQ?is=Cu008SuIY5Mcek5P
Non è il massimo ma così vi ricordate dato che sono passati anni e poi a chi interessa approfondisce

Ripeto sono commenti approssimativi scritti da cellulare e vado di fretta

Siate clementi

Se non sbaglio se scarichi file creato da Google document è odf


Forse anni fa


Non so ora


Come sempre open source non reinventare la ruota customizza e personalizza partendo da basi


Poi euro office è tecnicamente un fork se ho ben capito


Ripeto siate clementi ho scritto veloce da cellulare
Si sono vecchio non mi viene da dire smartphone😀

onlyoffice legge i file microsoft molto meglio di quello che fa libre office questo è molto importate per la porabilita senza qeulla il progetto nasce morto perche non si parla di migrare tutto in blocco ma in anni e anni e nel mentre devi sopravvivere

Il formato MS puoi tranquillamente sviluppare un software commerciale o gratuito che legga, scriva o modifichi questi file senza dover pagare royalty o chiedere permessi speciali a Microsoft. Si basa su staddard ISO ufficiali.

Vogliono sostenere e pagare perché sia sviluppato un clone di MS office? con i soldi dei cittadini? che buffoni!
...
Ora, long story short: alla document foundation rode il culo che non hanno preso loro a fare l'office europeo. Questo è.
Ricordo che non è che l'UE abbia scelto niente, eh...
E' solo un'alternativa messa in piedi da un gruppo di aziende private, che pubblicizza come alternativa sovrana europea ad Office.
Ma non ha niente di istituzionale, non è stata sviluppata con i soldi dei cittadini.

Ricordo che non è che l'UE abbia scelto niente, eh...
E' solo un'alternativa messa in piedi da un gruppo di aziende private, che pubblicizza come alternativa sovrana europea ad Office.
Ma non ha niente di istituzionale, non è stata sviluppata con i soldi dei cittadini.

Giusto, vero.
Particolare importante.

Esperienza personale

Ho sempre notato questa cosa sia x gente che conosco sia negli uffici

Ho pure letto qualcosa sul web ma non ricordo

E non ho capito se è un "modulo" o libreria proprietaria che fa questo

La mia opinione è molto simile a denon77

Per me bastava fare un fork di onlyoffice che di default apre vari formati ma poi salva solo e rigorosamente in odf
Sempre se lo scopo era la sovranità digitale

Ma credo anche le piattaforme Cloud tipo Google doc aprono i formati MS meglio di LibreOffice
Sapete dire qualcosa in proposito?
Se banalmente usano una lib proprietaria

Alla fine per me è semplice

Potevano pure passare a infomaniak Cloud nextclod
Ci sono tante soluzioni per sovranità digitale ovvero aprire docx e salvare odt

Forse il problema non questo tecnico .....

Usavo LIbreOffice ed ora uso Only Office che è molto clone di Office, ma open.
Non ho capito, invece di dire tutte ste cose, on potevano sceglierne uno, tanto sono progetti open ed usare quello, oppure fare un classico Fork così nessuno diceva nulla, dicevano fork versione modificata nostra e via. Boh.

Vogliono sostenere e pagare perché sia sviluppato un clone di MS office? con i soldi dei cittadini? che buffoni!

Eh.. sicuramente di cose da considerare ce ne sono pareccchie ma devo dire che quelli di TDF hanno anche delle argomentazioni valide.

Sono in particolare concorde sulla critica del formato.. la scelta di ODF sarebbe stata ottima.

Ma questi sono dei veri buffoni :doh:

Vorrebbero mettere in piedi una "alternativa sovrana europea" (quando ci sarebbe già openoffice/libreoffice a disposizione) e al tempo stesso vincolarsi al formato proprietario della M$? :muro:

Ovvio che vogliono farlo. Perchè sanno che è inutile al giorno d'oggi avere un'alternativa che non sia compatibile con la smisurata quantità di documenti oggi esistenti. E lo standard de facto sono i documenti in formato Word. Quindi sponsorizzare una suite che crea documenti che danno problemi con le innumerevoli licenze di Office sparse in giro significa fallire in partenza.

Fra l'altro il formato Office è uno standard aperto (ISO/IEC 29500), non è più chiuso da anni.

Fra l'altro è la stessa cosa per i PDF ma non mi sembra che la gente faccia tutto sto casino perchè non esistono altri formati equivalenti o vogliono combattere il monopolio Adobe.

Butto lì un'ipotesi davanti a questa scelta che anche io trovo molto discutibile:
Potrebbe essere una scelta strategica volta ad eliminare o comunque ridurre al minimo qualsiasi problematica di compatibilità di formato nel passaggio da Office ad Euro Office?

Perchè in effetti messa così avrebbe il suo perchè.

Ovvio che è questo il motivo principale, non ha senso una suite di ufficio che generi documenti che creano problemi se passate ad altre persone. Non possiamo assolutamente costringere tutti ad usare altri programmi quindi se vogliamo passare un documento è necessario utilizzare il formato più diffuso.

Ma in effetti non bastava usare Libre Office? Che bisogno c'è dell'ennesimo clone?

Premessa: Ho usato e sono stato promotore da anni delle suite office open source, fin dalla nascita di OpenOffice.org dalla base di Sun StarOffice e poi passando per LibreOffice. Anzi, ho fatto includere il supporto a LibreOffice in azienda. Sono grato di tutto il lavoro che hanno fatto e stanno facendo gli sviluppatori di LibreOffice: hanno dato un'alternativa credibile al monopolio MS.

Detto questo, la polemica di TDF sinceramente mi sembra un po' esagerata:

- Sto seguendo dall'inizio l'iniziativa che porterà a sviluppare Euro-Office come fork di OnlyOffice. Naturalmente potrei non aver letto tutto o potrebbe essermi sfuggito, ma non mi sembra che quelli di Euro-Office stiano millantando di essere la prima soluzione europea e di essere migliore degli altri. Dichiarano esplicitamente di forkare da OnlyOffice, che è comunque di origine europea (europa dell'est con forte presenza russa). Inoltre, Nextcloud e altri promotori hanno soluzioni interne che utilizzano la base LibreOffice/Collabora. Non è che all'improvviso stanno sputando sul piatto in cui hanno mangiato finora.

- La questione ODF mi sembra altrettanto esagerata. La base OnlyOffice da cui hanno forkato ha già un supporto seppur limitato a ODF, e comunque hanno già dichiarato che uno degli obiettivi è quello di implementarlo ulteriormente. La prima release risale a *IERI*. Prima di sparare sentenze e sollevare un polverone, vogliamo perlomeno aspettare qualche release e qualche mese di sviluppo? Poi, se nel tempo dimostrano davvero di non avere a cuore ODF, potremo tirargli le orecchie!

Per quanto mi riguarda, pur apprezzando molto LibreOffice, negli ultimi anni ho apprezzato OnlyOffice per la maggior compatibilità nell'aprire i DOCX e per l'interfaccia più gradevole e coerente. Sono contento di questo fork, che potrebbe risolvere qualche ombra sul tipo di sviluppo interno a OnlyOffice. Staremo a vedere cosa ne viene fuori.

Ma in effetti non bastava usare Libre Office? Che bisogno c'è dell'ennesimo clone?

Ci sono diversi motivi.

Prima di tutto, questo progetto non serve solo a sostituire word ed excel, ma e' una suite completa, comprendente anche altre applicazioni per l'ufficio, come una per la videoconferenza, e storage in stile onedrive.

In seconda battuta, e' una suite online, che quindi gira su browser invece che su desktop. Quindi installi il server e la gente si collega (io non sono un fan delle applicazioni office da usare via web, ma ormai la strada e' questa).

Terzo, viene sviluppato sotto il patrocinio UE, quindi significa che ha lo scopo di soddisfare tutti i requisiti come GDPR etc che in america sono diversi.

Inoltre, la parte "online" non sta su un cloud chissa' dove, ma ti danno gli eseguibili e puoi installarti il tuo server in azienda, mettendo al sicuro i tuoi dati ed evitando che vengano salvati chissa' dove (ovviamente sei anche responsabile della loro sicurezza). Sicuramente spunteranno diversi servizi online che offriranno alle aziende la possilibita' di utilizzare il loro eu office, ma non e' un obbligo, puoi avere tutto in casa.

Quindi non e' proprio la stessa cosa di LibreOffice, anche se si tratta in entrambi i casi di suite per l'ufficio.

Poi non dico che non sia uno dei classici progetti spillasoldi europei, dove le aziende si buttano a capofitto solo per prendere i finanziamenti, come fu lo scandaloso Human Brain Project, ma in questo caso dovrebbe esserci della ciccia come si deve (anche se non si e' ancora visto niente in realta').

...
Ovvio che è questo il motivo principale, non ha senso una suite di ufficio che generi documenti che creano problemi se passate ad altre persone. Non possiamo assolutamente costringere tutti ad usare altri programmi quindi se vogliamo passare un documento è necessario utilizzare il formato più diffuso.

Tutto corretto.
Ma sono vent'anni e passa che ci si aggrappa a questa scusa ... se in ambito amministrazione pubblica (statale/europea) si fosse voluto fare il passaggio da Office a OpenOffice/LibreOffice in modo da adottare come standard .odt ora non ci sarebbe questo problema.

Fra l'altro il formato Office è uno standard aperto (ISO/IEC 29500), non è più chiuso da anni.

OOXML è un formato aperto solo in teoria; nella realtà è un formato con una documentazione di più di 6000 pagine, ed è così contorto e complesso da implementare che è come se fosse un formato chiuso.

https://blog.documentfoundation.org/blog/2026/02/06/why-ooxml-is-not-a-standard-format-for-office-documents/

Ovvio che è questo il motivo principale, non ha senso una suite di ufficio che generi documenti che creano problemi se passate ad altre persone. Non possiamo assolutamente costringere tutti ad usare altri programmi quindi se vogliamo passare un documento è necessario utilizzare il formato più diffuso.

Lo scopo dei formati aperti come l'ODF è proprio garantire l'interoperabilità, quindi il non essere vincolati ad usare uno specifico programma per operare sui documenti.

Premessa: Ho usato e sono stato promotore da anni delle suite office open source, fin dalla nascita di OpenOffice.org dalla base di Sun StarOffice e poi passando per LibreOffice. Anzi, ho fatto includere il supporto a LibreOffice in azienda. Sono grato di tutto il lavoro che hanno fatto e stanno facendo gli sviluppatori di LibreOffice: hanno dato un'alternativa credibile al monopolio MS.

Detto questo, la polemica di TDF sinceramente mi sembra un po' esagerata:

- Sto seguendo dall'inizio l'iniziativa che porterà a sviluppare Euro-Office come fork di OnlyOffice. Naturalmente potrei non aver letto tutto o potrebbe essermi sfuggito, ma non mi sembra che quelli di Euro-Office stiano millantando di essere la prima soluzione europea e di essere migliore degli altri. Dichiarano esplicitamente di forkare da OnlyOffice, che è comunque di origine europea (europa dell'est con forte presenza russa). Inoltre, Nextcloud e altri promotori hanno soluzioni interne che utilizzano la base LibreOffice/Collabora. Non è che all'improvviso stanno sputando sul piatto in cui hanno mangiato finora.

- La questione ODF mi sembra altrettanto esagerata. La base OnlyOffice da cui hanno forkato ha già un supporto seppur limitato a ODF, e comunque hanno già dichiarato che uno degli obiettivi è quello di implementarlo ulteriormente. La prima release risale a *IERI*. Prima di sparare sentenze e sollevare un polverone, vogliamo perlomeno aspettare qualche release e qualche mese di sviluppo? Poi, se nel tempo dimostrano davvero di non avere a cuore ODF, potremo tirargli le orecchie!

Per quanto mi riguarda, pur apprezzando molto LibreOffice, negli ultimi anni ho apprezzato OnlyOffice per la maggior compatibilità nell'aprire i DOCX e per l'interfaccia più gradevole e coerente. Sono contento di questo fork, che potrebbe risolvere qualche ombra sul tipo di sviluppo interno a OnlyOffice. Staremo a vedere cosa ne viene fuori.

Wow, sembra che Italo Vignoli di TDF abbia letto il mio post, o comunque si sia reso conto delle stesse cose che dicevo e abbia un po' "ammorbidito" la sua reazione.

https://blog.documentfoundation.org/blog/2026/06/11/euro-office-open-standards-and-native-odf/

Appena uscirà la versione Desktop Editors la proverò senz'altro.

si dagli arbori dell'antichità...
e cioè sia dall'avvento del PC domestico e il conseguente S.O. Windows...

office (in senso generico) è stato sempre un tassello importante per l'utilizzo del computer costringendo parecchie persone a scelte illogiche e temporaneee.

Adesso arriva questo nuovo progetto forte del fatto che in giro (nel web) non ci sia un alternativa totalmente robusta contro quella di Microsoft.

Il fatto di adottare i protocolli OOXML mi sembra più una scelta politica che pratica, forse per non scontrarsi col dominio dell'azienda statunitense e crearsi già da subito una fetta di utenti...

Quello che posso dire è questo:

MS OFFICE: tutto bello ma a pagamento.
LIBRE OFFICE: tutto funzionante ma lento e a volte lento
ONLYOFFICE: tutto carino ma poco funzionate
google Office (writer + calc + ...): leggero e funzionante ma SOLO online
...
il tutto per avere una tipologia di software che ha all'interno dei suoi file delle macro potenzialmente veicolo di virus..

Magari se microsoft avesse sviluppato wordpad con almeno quelle 4-5 funzionalità in piu avrebbe fatto un favore all'umanità