Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/enorme-esplosione-durante-un-test-per-il-razzo-spaziale-blue-origin-new-glenn-non-si-segnalano-feriti_154163.html

Durante un test di accensione dei motori al Launch Complex 36 (LC-36A) del razzo spaziale Blue Origin New Glenn è avvenuta un'enorme e potente esplosione che ha distrutto sia il vettore che parte delle strutture di terra.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Minchia che botto :asd:

Minchia che botto :asd:

Non capivo il video del corriere, sembra l'alba all'inizio, per poi ricadere nella notte -.-'

Era un razzo elettrico? :O

Era un razzo elettrico? :O
:rotfl:

Elon Musk ha scritto su X
--
cut
---
... e, in risposta a Bezos "Ad astra per aspera".
:wtf:
prima delle stelle c'è la luna... e di marte non se ne parla ancora...

oh mistificatore di soluzioni attraverso citazioni... improbabili...
che
ad un certo punto le difficoltà, e sono ignote, saranno così tante...
che le stelle rimarranno ferme e irraggiungibili...

oh il postino che nn si accorge di niente? :D

anzi che almeno una torrre di lancio è rimasta in piedi

razzo spaziale riutilizzabile New Glenn

sicuri? :O

Il tizio del campanello non si è accorto di nulla :D

EDIT

oh il postino che nn si accorge di niente? :D

In effetti mi ha stupito la stessa cosa, magari non ha sentito il botto per qualche ragione (auricolari con musica a palla) me si gira e non nota il cielo illuminato da una palla di fuoco? :asd:

sicuri? :O
ci sarà scritto nel contratto in caratteri minuscoli: "a meno di eventi distruttivi non preventivabili" :O:O

ci sarà scritto nel contratto in caratteri minuscoli: "a meno di eventi distruttivi non preventivabili" :O:O

ah dici che non si ripara?

sicuri? :O

Per essere riutilizzabile devi poterlo prima usare almeno una volta :asd:

In effetti mi ha stupito la stessa cosa, magari non ha sentito il botto per qualche ragione (auricolari con musica a palla) me si gira e non nota il cielo illuminato da una palla di fuoco? :asd:

beata ignoranza, semplicemente perché il suono non era ancora arrivato, l'evento sarà stato almeno a qualche decina di km distanza, 10 km sono circa 30 secondi alla velocità del suono.

beata ignoranza, semplicemente perché il suono non era ancora arrivato, l'evento sarà stato almeno a qualche decina di km distanza, 10 km sono circa 30 secondi alla velocità del suono.

In effetti non ci avevo pensato, ha senso... per il suono.
Perché non si renda conto del cielo infuocato stile incubi di Sarah Connor in Terminator 2 però resta ancora da spiegare :asd:

oh il postino che nn si accorge di niente? :D
è gente che vivendo in Florida, o a Boca Chica, non fa caso alle esplosioni dei razzi, lì sono avvenimenti ordinarii,

se poi sono anche tifosi di Musk, sono indifferenti a Blue Origin

anzi, è probabile che mentre se ne andava... abbia fatto, scorgendo l'esplosione, un sorriso di soddisfazione

ah dici che non si ripara?

beh stanno raccogliendo tutti i pezzettini e hanno ordinato 30 bancali di super attack forse per il 2040 hanno finito :D


comunque da static fire a static on fire il passo è breve

Sul tubo stasera e' stato pubblicato l'aftermath ripreso a distanza da un elicottero; sulla rampa si vedono detriti e forse la base del razzo; anche il serbatoio dell'acqua col suo traliccio sono diventati completamente neri, mentre non lo erano durante il video dell'esplosione; ne deduco che c'e' stato un incendio in seguito, forse hanno preso fuoco le vernici?

Nella vista da un battello in acqua si puo' sentire l'audio arrivare con 40-45 secondi di ritardo che significa una quindicina di chilomenti , e ovviamente a quella distanza il botto non e' particolarmente forte, inoltre quindici chilometri d'acqua probabilmente hanno attenuato il suono.

Sarei curioso di valutare l'intensita' dell'esplosione; non so che altezza abbia raggiunto la palla di fuoco per cui prendo le torri parafulmine come riferimento, e se lo comparo agli esperimenti storici gli darei un 2 o 3 kt.

è gente che vivendo in Florida, o a Boca Chica, non fa caso alle esplosioni dei razzi, lì sono avvenimenti ordinarii,

se poi sono anche tifosi di Musk, sono indifferenti a Blue Origin

anzi, è probabile che mentre se ne andava... abbia fatto, scorgendo l'esplosione, un sorriso di soddisfazione

Apprezzo la fantasia della narrazione :asd:

Apprezzo la fantasia della narrazione :asd:
dèng yu :D
comunque
Sul tubo stasera e' stato pubblicato l'aftermath ripreso a distanza da un elicottero; sulla rampa si vedono detriti e forse la base del razzo; anche il serbatoio dell'acqua col suo traliccio sono diventati completamente neri, mentre non lo erano durante il video dell'esplosione; ne deduco che c'e' stato un incendio in seguito, forse hanno preso fuoco le vernici?

Nella vista da un battello in acqua si puo' sentire l'audio arrivare con 40-45 secondi di ritardo che significa una quindicina di chilomenti , e ovviamente a quella distanza il botto non e' particolarmente forte, inoltre quindici chilometri d'acqua probabilmente hanno attenuato il suono.

Sarei curioso di valutare l'intensita' dell'esplosione; non so che altezza abbia raggiunto la palla di fuoco per cui prendo le torri parafulmine come riferimento, e se lo comparo agli esperimenti storici gli darei un 2 o 3 kt.

non c'è una foto del luogo prima dell'esplosione...

tra l'altro a poca distanza ci sono capannoni rimasti bianchi, chissà che temperatura si è sviluppata...

chi usa formule potrebbe calcolare il kilotonaggio dalla quantità/tipo di combubbstibile ignito...

presumo che ci sia una procedura, standard, per allontanare gente dal luogo della partenza dei missili,
con circuiti di 1k valvole...

ho letto che i Vanguard, negli anni '50 scoppiavano frequentemente in loco...

sicuri? :O

Così come anche per i razzi di SpaceX la riutilizzabilità si basa anche sul fattore C.

Sul tubo stasera e' stato pubblicato l'aftermath ripreso a distanza da un elicottero; sulla rampa si vedono detriti e forse la base del razzo; anche il serbatoio dell'acqua col suo traliccio sono diventati completamente neri, mentre non lo erano durante il video dell'esplosione; ne deduco che c'e' stato un incendio in seguito, forse hanno preso fuoco le vernici?

Nella vista da un battello in acqua si puo' sentire l'audio arrivare con 40-45 secondi di ritardo che significa una quindicina di chilomenti , e ovviamente a quella distanza il botto non e' particolarmente forte, inoltre quindici chilometri d'acqua probabilmente hanno attenuato il suono.

Sarei curioso di valutare l'intensita' dell'esplosione; non so che altezza abbia raggiunto la palla di fuoco per cui prendo le torri parafulmine come riferimento, e se lo comparo agli esperimenti storici gli darei un 2 o 3 kt.


Un pò di più

Calcoli teorici
1° stadio dovrebbe avere 240 tonnellate di ch4
2° stadio 8.5 tonnellate di h2

Che dovrebbero corrispondere a 15 kton circa (i calcoli li ha fatti opus ma mi paiono giusti)

Un pò di più

Calcoli teorici
1° stadio dovrebbe avere 240 tonnellate di ch4
2° stadio 8.5 tonnellate di h2

Che dovrebbero corrispondere a 15 kton circa (i calcoli li ha fatti opus ma mi paiono giusti)

Non metto in dubbio i tuoi calcoli ma... probabilmente molto del combustibile é bruciato e non é esploso a piena potenza.

A Hiroshima c'è stato un raggio di distruzione totale per 1,6 Km con una bomba da 13-18 Kton.
La torri dell'acqua e le due torri parafulmini (una ha resistito) erano MOLTO piú vicine.

Come stima delle distanze ho letto che le torri parafulmini erano alte 175 metri.

Fra 1kt e 2kt dalle valutazioni piu' recenti , e 2,5 di magnitudo come terremoto; il secondo valore e' piu' preciso perche' calcolato con i dati rilevati dei sismografi.

Se li confrontiamo con i test nucleari fatti dalla corea del nord, il rapporto potenza/effetto piu' o meno coincide per cui possiamo ritenerli validi.