Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/fibra-ottica-in-casa-da-50-giga-simmetrici-open-fiber-l-ha-fatto-davvero_152914.html

Open Fiber segna un traguardo tecnico a Milazzo attivando la prima connessione FTTH a 50 Gbps simmetrici su un utente residenziale. La tecnologia 50G-PON permette la coesistenza con GPON e XGS-PON senza modificare i cavi posati

Click sul link per visualizzare la notizia.

Più si va avanti e più chi ha l'infrastruttura ha serverzi sempre più overkill mentre chi abita dove l'infrastruttura non c'è sarà sempre più abbandonato a se stesso.

Poi parliamoci chiaro al di fuori di ambiti professionali quando hai anche "solo" 1Gbps ad oggi basta e avanza. Interessante comunque che si prosegua con le sperimentazioni e si trovino sistemi per poter usare la fibra a velocità sempre più alte.

c'è starlink.... ne ho visto uno dal vivo gia operativo è davvero semplicissimo da montare, lunica è forare per il cavo del router per portarlo dentro

ti devi adattare non c'è verso la mettono dove ci sono i profitti

c'è starlink....

Starlink se non ricordo male arriva massimo a 300Mbps forse 400 in condizioni ideali e comunque non è alla portata di chiunque...

Se lo usi professionalmente o un uso misto professionale e personale posso anche capire l'investimento e la spesa ma per un uso solo privato "per divertimento" la vedo dura giustificare una spesa del genere.

A quel punto vai di 4/5G e sim mobile... vai più lento ma gestisci meglio i costi.

Tra l'altro bisogna sempre analizzare bene cosa ti interessa realmente perché incappare in contratti con limiti di GB scaricati o con situazioni dove hai IP particolari, NAT ecc... ecc... è un attimo.

Più si va avanti e più chi ha l'infrastruttura ha serverzi sempre più overkill mentre chi abita dove l'infrastruttura non c'è sarà sempre più abbandonato a se stesso.

Poi parliamoci chiaro al di fuori di ambiti professionali quando hai anche "solo" 1Gbps ad oggi basta e avanza. Interessante comunque che si prosegua con le sperimentazioni e si trovino sistemi per poter usare la fibra a velocità sempre più alte.

Infatti nel mio paese hanno portato la fibra, quella piu scarsa ovviamente, ma solo in centro, chi come me abita un po' fuori CIAO

Sto continuando ad usare Eolo, ma sempre con sti 30 Mega mi sa che passerò al 5G con Modem + Antenna esterna sul tetto.

Se non altro posso cambiare tariffa/operatore ogni volta che mi pare

Starlink se non ricordo male arriva massimo a 300Mbps forse 400 in condizioni ideali e comunque non è alla portata di chiunque...

Se lo usi professionalmente o un uso misto professionale e personale posso anche capire l'investimento e la spesa ma per un uso solo privato "per divertimento" la vedo dura giustificare una spesa del genere.

A quel punto vai di 4/5G e sim mobile... vai più lento ma gestisci meglio i costi.

Tra l'altro bisogna sempre analizzare bene cosa ti interessa realmente perché incappare in contratti con limiti di GB scaricati o con situazioni dove hai IP particolari, NAT ecc... ecc... è un attimo.

se per uso semiprofessionale hai bisogno di ip pubblico statico da utilizzare in modalità dmz starlink non lo permette.

Più si va avanti e più chi ha l'infrastruttura ha serverzi sempre più overkill mentre chi abita dove l'infrastruttura non c'è sarà sempre più abbandonato a se stesso.

Poi parliamoci chiaro al di fuori di ambiti professionali quando hai anche "solo" 1Gbps ad oggi basta e avanza. Interessante comunque che si prosegua con le sperimentazioni e si trovino sistemi per poter usare la fibra a velocità sempre più alte.

Le infrastrutture si costruiscono dove rendono di più economicamente o dove servono di più.
E' chiaro quindi che più ti allontani dai centri urbani meno possibilità avrai.
Una metropoli avrà senz'altro maggior bisogno di un borgo meno popolato.

Per quelli solitamente o si attende di più o si usano altre soluzioni.
Se non ti piace l'idea puoi fare come hanno fanno quasi tutti gli italiani, si sono trasferiti.

Starlink sarebbe la soluzione, ma gli italiani non lo vogliono per continuare a poter continuare a negare di essere vassalli degli USA ..... nei loro sogni.

50Gbit ottimo!
Ma io non sono tanto felice e ci sono più contro che pro per applicarli alle nostre realtà allo stato attuale.

50 Gbps di internet all'utente finale, al momento, sono solo un esercizio tecnologico. Non ci sono schede di rete commerciali in grado di supportare tale velocita', come mancano i cavi e i dischi. Comunque, c'e' gente che viaggia ancora con una DSL scrausa... sapere che un fortunato ha una 50/50 non fa nemmeno rabbia.

Starlink sarebbe la soluzione, ma gli italiani non lo vogliono per continuare a poter continuare a negare di essere vassalli degli USA ..... nei loro sogni.

Starlink ha il difetto che si produce spazzatura in orbita

Starlink se non ricordo male arriva massimo a 300Mbps forse 400 in condizioni ideali e comunque non è alla portata di chiunque...

Se lo usi professionalmente o un uso misto professionale e personale posso anche capire l'investimento e la spesa ma per un uso solo privato "per divertimento" la vedo dura giustificare una spesa del genere.

A quel punto vai di 4/5G e sim mobile... vai più lento ma gestisci meglio i costi.

Tra l'altro bisogna sempre analizzare bene cosa ti interessa realmente perché incappare in contratti con limiti di GB scaricati o con situazioni dove hai IP particolari, NAT ecc... ecc... è un attimo.Io ho la 2.5Gbit, prima avevo la 1Gb, i cui costi sono oramai praticamente popolari, senza considerare poi le promozioni che trovi a go go.
300Mb è roba da ADSL con cui bazzicavo un decennio fa, roba sorpassata, Starlink per altro ha anche elevati valori di latenza rispetto ad una vecchia ADSL, e addirittura quì si parla di "utilizzo professionale" ? ....... :rolleyes:

Quella specifica è roba domestica.
Sono semmai i 20/30Gb ad essere roba indecente, è la stessa velocità che ho sul telefono quando viaggio in metropolitana.

Io ho la 2.5Gbit, prima avevo la 1Gb, i cui costi sono oramai praticamente popolari, senza considerare poi le promozioni che trovi a go go.
300Mb è roba da ADSL con cui bazzicavo un decennio fa, roba sorpassata, Starlink per altro ha anche elevati valori di latenza rispetto ad una vecchia ADSL, e addirittura quì si parla di "utilizzo professionale" ? ....... :rolleyes:

Quella specifica è roba domestica.
Sono semmai i 20/30Gb ad essere roba indecente, è la stessa velocità che ho sul telefono quando viaggio in metropolitana.

30 Gb sul telefono in metropolitana??? Che operatore hai???

Io ho la 2.5Gbit, prima avevo la 1Gb, i cui costi sono oramai praticamente popolari, senza considerare poi le promozioni che trovi a go go.
300Mb è roba da ADSL con cui bazzicavo un decennio fa, roba sorpassata, Starlink per altro ha anche elevati valori di latenza rispetto ad una vecchia ADSL, e addirittura quì si parla di "utilizzo professionale" ? ....... :rolleyes:

Quella specifica è roba domestica.
Sono semmai i 20/30Gb ad essere roba indecente, è la stessa velocità che ho sul telefono quando viaggio in metropolitana.

e poi c'è chi per lavoro in smart deve barcamenarsi con 30 mbps in down e 10 in up

troppo troppo digital divide

che si spinga sul wireless che le tecnologie 4G 5G e altro già ci sono

e poi c'è chi per lavoro in smart deve barcamenarsi con 30 mbps in down e 10 in up

Eccomi!!
Però 3 in UP :D

Le infrastrutture si costruiscono dove rendono di più economicamente o dove servono di più.
E' chiaro quindi che più ti allontani dai centri urbani meno possibilità avrai.
Una metropoli avrà senz'altro maggior bisogno di un borgo meno popolato.

Per quelli solitamente o si attende di più o si usano altre soluzioni.
Se non ti piace l'idea puoi fare come hanno fanno quasi tutti gli italiani, si sono trasferiti.

Starlink sarebbe la soluzione, ma gli italiani non lo vogliono per continuare a poter continuare a negare di essere vassalli degli USA ..... nei loro sogni.

È una pura leggenda anche questa e comunque presenta varie fragilità:

1) Se fosse vero che si costruiscono dove rendono allora io che abito in piena campagna, paesino di forse 1200 abitanti non dovrei essere coperto e invece non solo siamo coperti da ormai credo 2 o 3 anni ma abbiamo perfino la 10Gbps. La copertura la fanno dove merita economicamente certo ma anche dove c'è qualche potente (nella mia zona ci sono diverse ville di personaggi rilevanti e magicamente diventa meritevole portare la fibra pure fuori paese).

2) Bisognerebbe decidersi se le telecomunicazioni sono asset strategico e allora dovrebbe venir meno l'interesse economico e investire per garantire a tutti queste possibilità oppure se non le consideriamo strategiche e quindi non investi niente come pubblico. Ad oggi abbiamo un approccio ibrido per cui si arriva all'assurdo di zone che hanno copertura OF (ovviamente parlo di bando pubblico e non OF come privato) e FiberCop e zone non coperte da nessuno.

3) Mai sentito di nessuno che non voglia starlink perché USA... la maggior parte della gente non sa manco di chi è starlink figuriamoci se sa che è USA. Viene spesso scartato per motivi molto più banali come la complessità di installazione e il costo. Di gente che lo scarta per via di Musk o perché USA ci sarà forse, e ho i miei dubbi in merito, l'1% del totale.

Io ho la 2.5Gbit, prima avevo la 1Gb, i cui costi sono oramai praticamente popolari, senza considerare poi le promozioni che trovi a go go.

Guarda che si parlava di starlink e starlink anche con l'abbonamento da 59€ (quello più elevato) non arriva nemmeno a 1Gbps se non hanno cambiato qualcosa recentemente.

300Mb è roba da ADSL con cui bazzicavo un decennio fa

Nessuna ADSL arriva a 300Mbps. Semmai una FTTC che seppur ha dei punti in comune non la chiamerei esattamente ADSL. E comunque arrivava quasi sempre tranne rare eccezioni a massimo 200Mbps e non certo 300.

roba sorpassata, Starlink per altro ha anche elevati valori di latenza rispetto ad una vecchia ADSL, e addirittura quì si parla di "utilizzo professionale" ? ....... :rolleyes:

Eh appunto... si stava evidenziando come starlink pur essendo un sistema possibile per chi non ha copertura FTTH presenta dei limiti importanti che non permettono un uso che vada bene per chiunque ma che va usato in casistiche specifiche e con consapevolezza dei limiti tecnici.

Quella specifica è roba domestica.
Sono semmai i 20/30Gb ad essere roba indecente, è la stessa velocità che ho sul telefono quando viaggio in metropolitana.

30Gbps su un telefono in metropolitana? Ma manco esiste una antenna per smartphone che possa fare una tale velocità. Mi sa che stai a fare un gran casino.

lavoro da un operatore che offre da un anno già la 50GPon alle utenze businbess ( trovate articolo qui in archivio su HW Upgrade )
Chi lo usa c' è eccome, sopratutto pre chi produce contenuti audio-video e le aziende multisede.

Detto questo, per gli utenti privati che ribadiscono che c'è il 5G ... come dire, se alla base della BTS dell operatore non c' è una Fibra a 10Gbps, non si fa molta strada

lavoro da un operatore che offre da un anno già la 50GPon alle utenze businbess ( trovate articolo qui in archivio su HW Upgrade )
Chi lo usa c' è eccome, sopratutto pre chi produce contenuti audio-video e le aziende multisede.

Detto questo, per gli utenti privati che ribadiscono che c'è il 5G ... come dire, se alla base della BTS dell operatore non c' è una Fibra a 10Gbps, non si fa molta strada

Ovviamente hai ragione ma al tempo stesso quale operatore spendere per mettere su una BTS se poi la BTS è mal collegata? Normalmente quando ci sono BTS che non hanno ponti radio o fibre dedicate non ci investono montando il 5G ma aspettano anche perché praticamente non poterebbe quasi nessun reale vantaggio.

È una pura leggenda anche questa e comunque presenta varie fragilità:

1) Se fosse vero che si costruiscono dove rendono allora io che abito in piena campagna, paesino di forse 1200 abitanti non dovrei essere coperto e invece non solo siamo coperti da ormai credo 2 o 3 anni ma abbiamo perfino la 10Gbps. La copertura la fanno dove merita economicamente certo ma anche dove c'è qualche potente (nella mia zona ci sono diverse ville di personaggi rilevanti e magicamente diventa meritevole portare la fibra pure fuori paese).
Quelle sono eccezioni e se l'han fatto è perchè probabilmente un motivo c'è e non sempre è la generosità verso i cittadini.

2) Bisognerebbe decidersi se le telecomunicazioni sono asset strategico e allora dovrebbe venir meno l'interesse economico e investire per garantire a tutti queste possibilità oppure se non le consideriamo strategiche e quindi non investi niente come pubblico. Ad oggi abbiamo un approccio ibrido per cui si arriva all'assurdo di zone che hanno copertura OF (ovviamente parlo di bando pubblico e non OF come privato) e FiberCop e zone non coperte da nessuno.Non c'è niente da decidere, che siano asset strategici o meno le infrastrutture in molte zone ora non ci sono e Starlink è l'unica tecnologia di questo tipo.

3) Mai sentito di nessuno che non voglia starlink perché USA...C'è stato un momento in cui la Meloni sembrava vicina ad un possibile accordo con Musk e Starlink ma è stata fortemente criticata.

Quelle sono eccezioni e se l'han fatto è perchè probabilmente un motivo c'è e non sempre è la generosità verso i cittadini.

NO... non non sempre... SICURAMENTE MAI è la generosità.

Non c'è niente da decidere, che siano asset strategici o meno le infrastrutture in molte zone ora non ci sono e Starlink è l'unica tecnologia di questo tipo.

Certo, quello che volevo dire è che per il futuro andrebbe fatta una scelta netta. Vuoi garantire a tutti un servizio minimo garantito? Allora come stato investi solo e soltanto dove necessario e copri tutti. Non reputi di fare tale servizio e ritieni la copertura privata sufficiente? Allora come stato non ci metti 1€ mai.
Il problema che evidenziavo è che si son spesi miliardi e poi per assurdo ci ritroviamo a zone con doppia infrastruttura pubblica e privata, zone con infrastruttura pubblica ma nessun operatore interessato a rilegare quindi di fatto spenta, zone completamente nel caos con lavori mezzi fatti e mezzi no.

Per questo dico che servirebbe una scelta netta o da un lato o dall'altro. Questa sorta di via di mezzo costa uno sproposito e non risolve quasi che niente.

C'è stato un momento in cui la Meloni sembrava vicina ad un possibile accordo con Musk e Starlink ma è stata fortemente criticata.

Questa però è roba di politica ad alto livello... lontanissima dal tizio privato che mette la connessione su casa sua. A quei livelli la critica l'hanno fatta per motivazioni ideologiche con nessun reale interesse alla connettività o alle esigenze del cliente retail.

Va bè... Devono sempre trovare qualcosa di nuovo per sperare di tirare su qualche soldo alla gente che vuole il numeretto più alto di tutti...
È da quando esiste il mondo.

Poi quando hai già inventato tutto arrivano a proporre assurdità come questa che non è roba solo italiana l'hanno già fatta in UK, quindi come si dice tutto il Mondo è paese.

Poi vabbè openfiber quella che aveva detto che entro giugno 2026 mi portava la fibra che ad un certo punto ha dichiarato la zona coperta da fwa 1gb, che ovviamente puoi attivare solo se sei in linea ottica perfetta con la BTS , cosa che in mezzo alla campagna è difficile da ottenere, quindi sisi risultato da tenere in considerazione

io continuo a sperare che un giorno anche da me porteranno la 1gbps, che poi quello che mi farebbe gola sono i 200 mega in upload :(

sono 2 anni che fanno i lavori da me per la fibra. al momento viaggio a 32mb...almeno sono costanti!

sono 2 anni che fanno i lavori da me per la fibra. al momento viaggio a 32mb...almeno sono costanti!

da me si sono fermati nel quartiere in parte, probabilmente avendo 200 metri di strada privata non conviene per servire solamente due palazzine, infatti da pochi mesi volendo dal mio indirizzo si potrebbe attivare una ptp in b1 ma ovviamente solo per piva o aziende

da me si sono fermati nel quartiere in parte, probabilmente avendo 200 metri di strada privata non conviene per servire solamente due palazzine, infatti da pochi mesi volendo dal mio indirizzo si potrebbe attivare una ptp in b1 ma ovviamente solo per piva o aziende

Dipende:

- Se i lavori sono stati fatti da FiberCop, no bando pubblico, dipende la tua palazzina dove è attestata. FiberCop potrebbe considerarti coperto o meno in maniera arbitraria con lavori di scavo per passaggio della fibra nella strada privata a vs. carico.

- Se i lavori sono stati fatti da OF e/o sotto bando pubblico è un po' più complicato. Bisogna sempre capire dove sei attestato ma in certi casi lo scavo anche su strada privata potrebbe rientrare nel bando ma va attivamente richiesto tramite un ISP SE la zona è stata rilegata da qualcuno. Altrimenti sempre a carico vostro è fattibile la predisposizione e poi viene passata fibra e montato PTE se necessario.

In ogni caso quella che descrivi è una situazione da approfondire perché pur risultando non coperto (perché ufficialmente essendoci strada privata non è stato montato il PTE) potresti essere una UI considerata coperta in attesa di lavori su proprietà privata e non è che lo vedi da nessun portale o altro. O sai su quale armadio sei attestato o ti affidi a un ISP che abbia voglia di portare avanti la cosa.

Ovviamente c'è da considerare il costo di un piccolo scavo con posizionamento di forassite e pozzetti che potrebbe essere a vostro carico ma se siete 2 palazzine e siete disposti a condividere le spese non è niente di improponibile.

Dipende:

- Se i lavori sono stati fatti da FiberCop, no bando pubblico, dipende la tua palazzina dove è attestata. FiberCop potrebbe considerarti coperto o meno in maniera arbitraria con lavori di scavo per passaggio della fibra nella strada privata a vs. carico.

- Se i lavori sono stati fatti da OF e/o sotto bando pubblico è un po' più complicato. Bisogna sempre capire dove sei attestato ma in certi casi lo scavo anche su strada privata potrebbe rientrare nel bando ma va attivamente richiesto tramite un ISP SE la zona è stata rilegata da qualcuno. Altrimenti sempre a carico vostro è fattibile la predisposizione e poi viene passata fibra e montato PTE se necessario.

In ogni caso quella che descrivi è una situazione da approfondire perché pur risultando non coperto (perché ufficialmente essendoci strada privata non è stato montato il PTE) potresti essere una UI considerata coperta in attesa di lavori su proprietà privata e non è che lo vedi da nessun portale o altro. O sai su quale armadio sei attestato o ti affidi a un ISP che abbia voglia di portare avanti la cosa.

Ovviamente c'è da considerare il costo di un piccolo scavo con posizionamento di forassite e pozzetti che potrebbe essere a vostro carico ma se siete 2 palazzine e siete disposti a condividere le spese non è niente di improponibile.

qualsiasi vendor mi propone l'fwa fai te adsl e vdsl segnate come sature e a distanze enormi dalla centrale (infatti + di 30mbps non vado nonostante abbia fatto di tutto per migliorare il segnale: niente doppino solito ma il cavo più spesso dalla morsettiera al router, collegamento diretto nessun altro telefono ne cavo sull'impianto e router abbastanza buono )

riguardo a come sono attestato è un pò un casino l'anno scorso secondo il sito del ministero (qualcosa del made in italy) ero in zona nera già coperto a 1gpbs (errato) adesso guardando la nuova mappa (quella del piano 2025-2028)è segnato piano privato copertura entro il 2028 quindi aspetta e spera, il quartiere in parte invece risulta piano italia 1gb

da me si sono fermati nel quartiere in parte, probabilmente avendo 200 metri di strada privata non conviene per servire solamente due palazzine, infatti da pochi mesi volendo dal mio indirizzo si potrebbe attivare una ptp in b1 ma ovviamente solo per piva o aziende

dai miei situazione simile sono passati con i cavi in aria insieme alla luce per gli ultimi metri

qualsiasi vendor mi propone l'fwa fai te adsl e vdsl segnate come sature e a distanze enormi dalla centrale (infatti + di 30mbps non vado nonostante abbia fatto di tutto per migliorare il segnale: niente doppino solito ma il cavo più spesso dalla morsettiera al router, collegamento diretto nessun altro telefono ne cavo sull'impianto e router abbastanza buono )

Se per vendor intendi il commerciale tipo chiamando il 187 nella tua situazione è normale. La tua situazione la sblocchi solo parlando con qualche ISP ma a livello di qualcuno che non si il commerciale da 187 che oltre quello che vede a schermo non va.

riguardo a come sono attestato è un pò un casino l'anno scorso secondo il sito del ministero (qualcosa del made in italy)

Lascia completamente perdere.

ero in zona nera già coperto a 1gpbs (errato) adesso guardando la nuova mappa (quella del piano 2025-2028)è segnato piano privato copertura entro il 2028 quindi aspetta e spera, il quartiere in parte invece risulta piano italia 1gb

Ecco anche queste info sono totalmente aleatorie. Hanno fatto questi siti vendendo queste info come fossero ETA ma in realtà sono semplicemente delle generiche indicazioni che i vari ISP fornirono in sede di indagine di mercato. Non esiste alcun vincolo a rispettare tali scadenze e spesso sono state comunicate non dico a caso ma quasi.

Comunque per attestazione non intendo zona nera/bianca ecc... l'attestazione è il numero di cabinet a cui la tua linea è fisicamente allacciata. Se non lo conosci o ce ne sono diversi in zona e non sai con certezza quale è posso anche scoprirtelo ma ti deve andar bene dirmi l'indirizzo (fallo in privato eh) e purtroppo deve essere completo perché anche un civico di differenza può comportare differenze. Ovviamente se per privacy preferisci evitare lo capisco eh... ci mancherebbe.