Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/il-macbook-neo-trascinera-apple-nel-2026-potrebbe-essere-l-unico-produttore-di-computer-a-crescere_152901.html

Le vendite di computer per Apple continueranno a crescere nel 2026 mentre il mercato calerà: ecco alcune stime che anticipano il futuro e l'impatto del MacBook Neo sulle vendite dell'azienda

Click sul link per visualizzare la notizia.

c'è da fare i complimenti a apple per la lungimiranza di strategia, mentre mette soc di smartphone in laptop la concorrenza manco sa se deve puntare su arm.
e, come dice l'articolo, è l'unica a poter lasciare i prezzi uguali

c'è da fare i complimenti a apple per la lungimiranza di strategia, mentre mette soc di smartphone in laptop la concorrenza manco sa se deve puntare su arm.
e, come dice l'articolo, è l'unica a poter lasciare i prezzi uguali

Sono stime, fatte senza considerare cosa sta per succedere all'economia mondiale nei prossimi mesi.

Lo stretto di Hormuz é chiuso eppure i future sugli idrocarburi sono a livelli che avrebbero senso solo se fosse già aperto.
Sarà interessante vedere cosa succede quando maturerano e non ci saranno barili a sufficienza.

Sono stime, fatte senza considerare cosa sta per succedere all'economia mondiale nei prossimi mesi.

Lo stretto di Hormuz é chiuso eppure i future sugli idrocarburi sono a livelli che avrebbero senso solo se fosse già aperto.
Sarà interessante vedere cosa succede quando maturerano e non ci saranno barili a sufficienza.

Sulle stime può accadere di tutto ma per ora la scelta fatta da apple è vincente o no?
Certamente influirà molto la mancanza di "barili" ma influirà ancora di più il costo di ram e altri "accessori", sono trattati così dai produttori win-based purtroppo, che sono già aumentati di prezzo da prima della guerra in Iran e quindi non sono collegabili ad essa.
Consideriamo poi le scelte dei produttori: Hp e Dell non offriranno più HEVC mentre Asus e Acer li offrivano senza pagare le royalties e ora il mercato tedesco è off-limits a causa di questo comportamento scorretto, compreso il reparto assistenza tralatro , e non sappiamo se altri stati seguiranno questa decisione.
Ecco quindi che il mercato è in fermento e credo che a fine anno avremo qualche produttore in meno.
Agli utenti basta che il pc funzioni e non dia problemi ma windows è al collasso ormai mentre linux è ancora, come sempre, immaturo e frammentato come dice giustamente lo stesso Linus Torvalds.
Tempesta perfetta a vantaggio di Apple che è conseguenza di scelte sbagliate degli altri produttori che non riescono neanche a rispondere a questa strategia e quindi perdono clienti.
Oddio neanche prima erano dei santi visto che chiedere a loro più ram o un ssd più capiente costava un rene o ti faceva perdere la garanzia se li sostituivi da solo.

Sulle stime può accadere di tutto ma per ora la scelta fatta da apple è vincente o no?
Certamente influirà molto la mancanza di "barili" ma influirà ancora di più il costo di ram e altri "accessori", sono trattati così dai produttori win-based purtroppo, che sono già aumentati di prezzo da prima della guerra in Iran e quindi non sono collegabili ad essa.
Consideriamo poi le scelte dei produttori: Hp e Dell non offriranno più HEVC mentre Asus e Acer li offrivano senza pagare le royalties e ora il mercato tedesco è off-limits a causa di questo comportamento scorretto, compreso il reparto assistenza tralatro , e non sappiamo se altri stati seguiranno questa decisione.
Ecco quindi che il mercato è in fermento e credo che a fine anno avremo qualche produttore in meno.
Agli utenti basta che il pc funzioni e non dia problemi ma windows è al collasso ormai mentre linux è ancora, come sempre, immaturo e frammentato come dice giustamente lo stesso Linus Torvalds.
Tempesta perfetta a vantaggio di Apple che è conseguenza di scelte sbagliate degli altri produttori che non riescono neanche a rispondere a questa strategia e quindi perdono clienti.
Oddio neanche prima erano dei santi visto che chiedere a loro più ram o un ssd più capiente costava un rene o ti faceva perdere la garanzia se li sostituivi da solo.

oggi outlook si è inchiodato all'avvio, dovuto forzare la chiusura. inizio a pensare microsoft sia in combutta con apple

...linux è ancora, come sempre, immaturo e frammentato come dice giustamente lo stesso Linus Torvalds.
Quando l'ha detto? Me lo devo essere perso...

Sono stime, fatte senza considerare cosa sta per succedere all'economia mondiale nei prossimi mesi.

Lo stretto di Hormuz é chiuso eppure i future sugli idrocarburi sono a livelli che avrebbero senso solo se fosse già aperto.
Sarà interessante vedere cosa succede quando maturerano e non ci saranno barili a sufficienza.

Non ci voglio proprio pensare... Attualmente si sta scommettendo su una veloce riapertura sotto l'egida americana ma ci sono incognite pesanti di cui tenerne conto.

Sulle stime può accadere di tutto ma per ora la scelta fatta da apple è vincente o no?
Certamente influirà molto la mancanza di "barili" ma influirà ancora di più il costo di ram e altri "accessori", sono trattati così dai produttori win-based purtroppo, che sono già aumentati di prezzo da prima della guerra in Iran e quindi non sono collegabili ad essa.
Consideriamo poi le scelte dei produttori: Hp e Dell non offriranno più HEVC mentre Asus e Acer li offrivano senza pagare le royalties e ora il mercato tedesco è off-limits a causa di questo comportamento scorretto, compreso il reparto assistenza tralatro , e non sappiamo se altri stati seguiranno questa decisione.
Ecco quindi che il mercato è in fermento e credo che a fine anno avremo qualche produttore in meno.
Agli utenti basta che il pc funzioni e non dia problemi ma windows è al collasso ormai mentre linux è ancora, come sempre, immaturo e frammentato come dice giustamente lo stesso Linus Torvalds.
Tempesta perfetta a vantaggio di Apple che è conseguenza di scelte sbagliate degli altri produttori che non riescono neanche a rispondere a questa strategia e quindi perdono clienti.
Oddio neanche prima erano dei santi visto che chiedere a loro più ram o un ssd più capiente costava un rene o ti faceva perdere la garanzia se li sostituivi da solo.

Un paio di considerazioni:

- se la questione Hormuz non si sboccherà in maniera piena entro i termini di scadenza dei futures sul petrolio, ci sarà un ulteriore deficit sul mercato con ulteriore impennata dei prezzi ed oneri. Ovviamente l'economia reale dei Paesi importatori netti di greggio, come l'Italia, ne risentirà ulteriormente soprattutto nei settori primari del mercato ( aimentari, servizi e beni primari ).

- Il MBN, pur riscuotendo un indubbio e grande successo, ha anche lasciato intravedere un punto debole nella strategia Apple nel compiere questo progetto: dipendere troppo dalle scorte di SoC " binned "! In sostanza il MBN è vittima del suo stesso successo rappresentando un limite alla domanda difficilmente aggirabile da parte di Apple. I SoC " binned ", come scorta, dipendono dalla bontà del processo produttivo, alias resa, che comunque Apple paga a TSMC e che quest'ultima ha tutto l'interesse a mantenere il più alta possibile.

Non ci voglio proprio pensare... Attualmente si sta scommettendo su una veloce riapertura sotto l'egida americana ma ci sono incognite pesanti di cui tenerne conto.

Probabilmente, anzi, quasi sicuramente, "qualcuno" sa già cosa succederà e quali decisioni prenderà Trump su Hormuz

Probabilmente, anzi, quasi sicuramente, "qualcuno" sa già cosa succederà e quali decisioni prenderà Trump su Hormuz

Molto probabilmente si... Attualmente il blocco USA dello stretto è più in chiave anticinese che come strumento di coercizione e pressione nei confronti del regime iraniano. Regime che ad oggi, nonostante i proclami di Trump, non sta dando evidenti segni di cedimento; nel mentre gli israeliani scalpitano per riprendere le operazioni militari e potrebbero rompere la tregua imposta dagli americani.
C'è quindi da considerare cosa farà la Cina che ha bisogno di un rifornimento costante di petrolio e non può assolutamente tollerare un controllo americano nella regione ( ci sono ben tre portaerei schierate con i relativi gruppi navali di supporto ). Non mi stupirei che dietro i futures siano state fatte delle operazioni speculative sul loro " fallimento ".

Quando l'ha detto? Me lo devo essere perso...

Qui è spiegata la sua posizione , alla fine ci sono i loghi di chi "usa" Linux e vedendoli mi è passata la voglia di installare una distro...

https://www.alternativalinux.it/linus-torvalds-e-kernel-linux-piano-successione/

- Il MBN, pur riscuotendo un indubbio e grande successo, ha anche lasciato intravedere un punto debole nella strategia Apple nel compiere questo progetto: dipendere troppo dalle scorte di SoC " binned "! In sostanza il MBN è vittima del suo stesso successo rappresentando un limite alla domanda difficilmente aggirabile da parte di Apple. I SoC " binned ", come scorta, dipendono dalla bontà del processo produttivo, alias resa, che comunque Apple paga a TSMC e che quest'ultima ha tutto l'interesse a mantenere il più alta possibile.

Useranno in parte le vecchie scorte, ma devono anche aver fatto nuovi ordini, le stime di vendita sarebbero eccessive in caso contrario.

Useranno in parte le vecchie scorte, ma devono anche aver fatto nuovi ordini, le stime di vendita sarebbero eccessive in caso contrario.

Le vecchie scorte di A18 Pro " binned " si sono assottigliate parecchio... I nuovi ordini hanno a che fare con l'attuale produzione di iPhone 17 Pro che è tra l'altro un asset che garantisce vendite maggiori e margini unitari superiori rispetto il MBN.

Non è un problema da poco quello che Apple ha con il MBN... Sicuramente starà pregando che la domanda, dopo il successo iniziale, si livelli a quote più gestibili fino a quando non verrà presentato il successore.

Qui è spiegata la sua posizione , alla fine ci sono i loghi di chi "usa" Linux e vedendoli mi è passata la voglia di installare una distro...

https://www.alternativalinux.it/linus-torvalds-e-kernel-linux-piano-successione/

Non sto capendo... cioè visto che molte aziende usano GNU/Linux sui loro server e contribuiscono allo sviluppo del Kernel allora non ti fidi ad usarlo? :confused:

E non capisco nemmeno quale sarebbe il punto dell'articolo che hai riportato; vuole dire che ci sono degli attriti tra gli sviluppatori del Kernel Linux? E allora?
Tra l'altro ricordiamoci sempre che Linus Torvalds non è il creatore di GNU/Linux; è il creatore del Kernel Linux e si occupa solo di quello.

Poi, per quanto riguarda la famosa frammentazione, l'utente medio neanche la nota dato che non gli interessa nemmeno sapere quali componenti integra la distro che usa, gli basta semplicemente che tutto funzioni.
Per l'utente esperto invece il fatto di avere più opzioni, e non un'unica distro, è un immenso vantaggio dato che può ottenere un sistema operativo su misura per le proprie esigenze.

Qui è spiegata la sua posizione
https://www.alternativalinux.it/linus-torvalds-e-kernel-linux-piano-successione/
Non ho trovato dove parla che Linux sia immaturo e frammentato (in senso negativo). Potresti indicarmi il punto preciso, l'articolo è piuttosto lungo...

Nel frattempo, ecco un video di 4 mesi fa https://www.youtube.com/watch?v=mfv0V1SxbNA (min 46:20) in cui Torvalds dice che la frammentazione è stata uno svantaggio negli anni, ma allo stesso tempo ha i suoi vantaggi, e la comunità opensource ha lavorato molto bene in questo ambito.

Il contrario di quello che vuoi far passare tu...
alla fine ci sono i loghi di chi "usa" Linux e vedendoli mi è passata la voglia di installare una distro...

Certo, aziende fatte da persone che indossano i pantaloni, e mi è passata la voglia di usare pantaloni... :rolleyes:
Non sto capendo... cioè visto che molte aziende usano GNU/Linux sui loro server e contribuiscono allo sviluppo del Kernel allora non ti fidi ad usarlo? :confused:

E non capisco nemmeno quale sarebbe il punto dell'articolo che hai riportato; vuole dire che ci sono degli attriti tra gli sviluppatori del Kernel Linux? E allora?
Tra l'altro ricordiamoci sempre che Linus Torvalds non è il creatore di GNU/Linux; è il creatore del Kernel Linux e si occupa solo di quello.

Poi, per quanto riguarda la famosa frammentazione, l'utente medio neanche la nota dato che non gli interessa nemmeno sapere quali componenti integra la distro che usa, gli basta semplicemente che tutto funzioni.
Per l'utente esperto invece il fatto di avere più opzioni, e non un'unica distro, è un immenso vantaggio dato che può ottenere un sistema operativo su misura per le proprie esigenze.
:mano:

Agli utenti basta che il pc funzioni e non dia problemi ma windows è al collasso ormai mentre linux è ancora, come sempre, immaturo e frammentato come dice giustamente lo stesso Linus Torvalds. Tempesta perfetta a vantaggio di Apple che è conseguenza di scelte sbagliate degli altri produttori che non riescono neanche a rispondere a questa strategia e quindi perdono clienti.

Devo dire che pensavo di averle lette tutte le considerazioni degli adepti della "Setta dei fans della mela morsicata estinta" ma evidentemente, ancora una volta mi devo ricredere, e davvero mi chiedo come si possano scrivere delle bestialità del genere......:doh:

In primis, premesso che al collasso ci sarà qualcun altro, cioè fammi capire dei sistemi con un s.o. che ha l'85% del mercato mondiale e che è usato in ogni ambito, lavorativo e amministrativo compresi, secondo le tue illuminanti tesi non funzionano e sono pieni di problemi, cioè praticamente è tutto bloccato ed è più il tempo che si passa a sistemarlo che ad usarlo per lavoro o diletto? no ma davvero qui siamo al delirio puro eh.... :doh:

In secundis, al netto che Torvalds si occupa solo del Kernel e non del resto e che comunque ha detto delle cose ben diverse da quelle che hai detto tu, Linux attualmente è tutt'altro che immaturo e da un po' di tempo a questa parte ha avuto una evoluzione decisamente rilevante come per esempio il supporto al gaming parlando di giochi diciamo tradizionali, la sua frammentazione se da una parte è uno svantaggio dall'altra invece è un vantaggio visto che permette di scegliere una distro praticamente cucita sulle esigenze e gusti personali, anche qui siamo al delirio puro eh.....:doh:

Ovviamente la tanto cara e amata Apple è il non plus ultra, il s.o. perfetto, quella che non sbaglia mai e chi più ne ha ne metta, strano che abbia solo il 10% di diffusione in ambito PC, eh ma cosa vuoi il 90% rimanente è formato da gente che non capisce quanto è grande, meravigliosa, ecc.. Apple, gente vicina di casa dei Flintstones con l'anello al naso e la clava in mano......:doh:

“Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, riguardo l'universo ho ancora dei dubbi.” Albert Einstein

Non sto capendo... cioè visto che molte aziende usano GNU/Linux sui loro server e contribuiscono allo sviluppo del Kernel allora non ti fidi ad usarlo? :confused:

E non capisco nemmeno quale sarebbe il punto dell'articolo che hai riportato; vuole dire che ci sono degli attriti tra gli sviluppatori del Kernel Linux? E allora?
Tra l'altro ricordiamoci sempre che Linus Torvalds non è il creatore di GNU/Linux; è il creatore del Kernel Linux e si occupa solo di quello.

Poi, per quanto riguarda la famosa frammentazione, l'utente medio neanche la nota dato che non gli interessa nemmeno sapere quali componenti integra la distro che usa, gli basta semplicemente che tutto funzioni.
Per l'utente esperto invece il fatto di avere più opzioni, e non un'unica distro, è un immenso vantaggio dato che può ottenere un sistema operativo su misura per le proprie esigenze.

Dall'articolo postato:
"In passato non ha esitato ad usare parole dure e a bollare codice o idee come “disgusting” o “garbage” quando non lo convincevano. Spesso ha espresso in termini molto diretti le sue opinioni su come correzioni o design dovessero o non dovessero essere affrontate.

Questo tono però ha avuto ripercussioni sulla comunità: ha alimentato numerosi battibecchi con sviluppatori e persino con singoli contributori di grandi aziende."

"Chi segue da vicino lo sviluppo osserva che il suo tono è, in generale, più misurato rispetto al passato, benché non manchino ancora momenti di frustrazione esplosiva quando ritiene che qualcosa sia tecnicamente inaccettabile."

E c'è ancora molto da citare....

Devo dire che pensavo di averle lette tutte le considerazioni degli adepti della "Setta dei fans della mela morsicata estinta" ma evidentemente, ancora una volta mi devo ricredere, e davvero mi chiedo come si possano scrivere delle bestialità del genere......:doh:

In primis, premesso che al collasso ci sarà qualcun altro, cioè fammi capire dei sistemi con un s.o. che ha l'85% del mercato mondiale e che è usato in ogni ambito, lavorativo e amministrativo compresi, secondo le tue illuminanti tesi non funzionano e sono pieni di problemi, cioè praticamente è tutto bloccato ed è più il tempo che si passa a sistemarlo che ad usarlo per lavoro o diletto? no ma davvero qui siamo al delirio puro eh.... :doh:

In secundis, al netto che Torvalds si occupa solo del Kernel e non del resto e che comunque ha detto delle cose ben diverse da quelle che hai detto tu, Linux attualmente è tutt'altro che immaturo e da un po' di tempo a questa parte ha avuto una evoluzione decisamente rilevante come per esempio il supporto al gaming parlando di giochi diciamo tradizionali, la sua frammentazione se da una parte è uno svantaggio dall'altra invece è un vantaggio visto che permette di scegliere una distro praticamente cucita sulle esigenze e gusti personali, anche qui siamo al delirio puro eh.....:doh:

Ovviamente la tanto cara e amata Apple è il non plus ultra, il s.o. perfetto, quella che non sbaglia mai e chi più ne ha ne metta, strano che abbia solo il 10% di diffusione in ambito PC, eh ma cosa vuoi il 90% rimanente è formato da gente che non capisce quanto è grande, meravigliosa, ecc.. Apple, gente vicina di casa dei Flintstones con l'anello al naso e la clava in mano......:doh:

“Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, riguardo l'universo ho ancora dei dubbi.” Albert Einstein

Ah beh, se basta essere preinstallato per esserei il "meglio" allora!
Da non fan boy di Apple ma da utente che usa i pc ti dico che il.doc , pur essendo il formato più usato, non è uno standard ISO!
Ce lo ha "imposto" MS.
E sempre da utente mi chiedo se sei cieco nel non vedere i limiti di Windows, che poi sono stati anche ammesi da MS o sbaglio?
L'elenco dei problemi di win è infinito, tipo il non dare l'accesso ai dati dopo aver aggiornato.
Ma no, il fan boy sono io!

PS ma il pc lo usi per lavorare o ci giochi solamenta?
Aspetto la risposta, ti do anche il tempo di far caricare a win la pagina e ovviamente che dia l'accesso alla tastiera!

E fatti un piacere , provalo un mac e vedrai che essere preinstallato non significa essere il migliore!
Solo il più "generoso" !

E non citare cinofallicamente Einstein, che forse ce l'aveva con quelli come te.....

Dall'articolo postato:
"In passato non ha esitato ad usare parole dure e a bollare codice o idee come “disgusting” o “garbage” quando non lo convincevano. Spesso ha espresso in termini molto diretti le sue opinioni su come correzioni o design dovessero o non dovessero essere affrontate.

Questo tono però ha avuto ripercussioni sulla comunità: ha alimentato numerosi battibecchi con sviluppatori e persino con singoli contributori di grandi aziende."

"Chi segue da vicino lo sviluppo osserva che il suo tono è, in generale, più misurato rispetto al passato, benché non manchino ancora momenti di frustrazione esplosiva quando ritiene che qualcosa sia tecnicamente inaccettabile."

E c'è ancora molto da citare....

Continuo a non capire il punto di quello che stai dicendo...
Dove vuoi arrivare?

Ah beh, se basta essere preinstallato per esserei il "meglio" allora!
Da non fan boy di Apple ma da utente che usa i pc ti dico che il.doc , pur essendo il formato più usato, non è uno standard ISO!
Ce lo ha "imposto" MS.

Beh non so quanti anni tu abbia, ma il formato .doc si è affermato come standard de facto quando non c'erano alternative valide e come per windows non basta vedere gli ultimi 25 anni nell'informatica, certe cose sono nate ed evolute ben prima del 2000 e se non c'erano alternative, il migliore era chi forniva il servizio.


E sempre da utente mi chiedo se sei cieco nel non vedere i limiti di Windows, che poi sono stati anche ammesi da MS o sbaglio?
L'elenco dei problemi di win è infinito, tipo il non dare l'accesso ai dati dopo aver aggiornato.
Ma no, il fan boy sono io!

PS ma il pc lo usi per lavorare o ci giochi solamenta?
Aspetto la risposta, ti do anche il tempo di far caricare a win la pagina e ovviamente che dia l'accesso alla tastiera!

E fatti un piacere , provalo un mac e vedrai che essere preinstallato non significa essere il migliore!
Solo il più "generoso" !

E non citare cinofallicamente Einstein, che forse ce l'aveva con quelli come te.....

E si torna al punto che se il 90% dei PC con cui la gente lavora ha windows installato e il mondo non si blocca, evidentemente non è così come alcuni lo descrivono.

Beh non so quanti anni tu abbia, ma il formato .doc si è affermato come standard de facto quando non c'erano alternative valide e come per windows non basta vedere gli ultimi 25 anni nell'informatica, certe cose sono nate ed evolute ben prima del 2000 e se non c'erano alternative, il migliore era chi forniva il servizio.



E si torna al punto che se il 90% dei PC con cui la gente lavora ha windows installato e il mondo non si blocca, evidentemente non è così come alcuni lo descrivono.

Ah, non è così?

https://www.ilsoftware.it/focus/windows-11-installa-app-fantasma-che-occupano-giga-come-eliminarle-e-bloccarle-per-sempre/

Ma se non servono perché installarle?

https://www.hdblog.it/microsoft/articoli/n656508/windows-11-k2-programma-microsoft-steamos/

E qui altra polemica: chi lavora ha bisogno di un design basato sul porting di una piattaforma games?

https://www.dday.it/redazione/57239/cd-projekt-red-ha-spiegato-come-ha-portato-cyberpunk-2077-su-mac-non-e-stata-una-passeggiata

Cioè con un mac si può anche giocare?
Povera MS!

Sul .doc hai torto marcio!

Star Office quando è nata ?
1985 forse?

Word lo ha programmato ms?
No , è stao acquistato e poi installato sui pc win based.
OOxml ti dice niente?
Era un'idea di Ms naufragata per colpa della enorme documentazione , fatta pure male, data a Libreoffice!
Eppure doveva essere uno standard ISO fatto da Ms.
Quindi?
E perché tutti si buttano dal ponte allora mi devo buttare anche io ?
Grazie ma io penso e non seguo la massa.
Pensa che ho provato e usato per anni distro linux arrendendomi alla mancanza di driver , tipo della scheda rete o della stampante!
Su macos, Apple è un produttore e vale la pena di ricordarlo , capisci a me, nessun problema!
HDR vero e non "schermo più luminoso" alla win .
Ah , lo schermo usato è lo stesso, un Asus Strtz rog XG27UCS.
Audio?
Cuffie corsair HS80 RGB, icue va alla grande e uscita a 24bit e 96.000 hz. grazie a configuratore midi, fosse stato per wn le avrei buttate perchè c'era un brutto fruscio negli alti, i bassi "stranamente" no!
Software?
Porto l'esempio di Avidemux!
Sotto win la semplice conversione di un video blocca il PC!
Sotto Macos no!
Che faccio, continuo?
Perché ne ho da dire su "winzozz!"come lo si chiamava prima della campagna marketing!

Beh non so quanti anni tu abbia, ma il formato .doc si è affermato come standard de facto quando non c'erano alternative valide e come per windows non basta vedere gli ultimi 25 anni nell'informatica, certe cose sono nate ed evolute ben prima del 2000 e se non c'erano alternative, il migliore era chi forniva il servizio.



E si torna al punto che se il 90% dei PC con cui la gente lavora ha windows installato e il mondo non si blocca, evidentemente non è così come alcuni lo descrivono.

Veramente tanti, tanti, tanti anni fa ( fino alla fine degli anni '80 ) lo standard di riferimento dei documenti di testo era quello di Wordstar, per i fogli di calcolo c'era Lotus 123... Word ed Excel cominciarono a diventare uno standard " de facto " con l'avvento di Office per Windows ( 3.1 e 3.11 ).

Veramente tanti, tanti, tanti anni fa ( fino alla fine degli anni '80 ) lo standard di riferimento dei documenti di testo era quello di Wordstar, per i fogli di calcolo c'era Lotus 123... Word ed Excel cominciarono a diventare uno standard " de facto " con l'avvento di Office per Windows ( 3.1 e 3.11 ).

Tutto vero, come è vero che esistevano s.o. anche migliori di msdos/windows e anche di macos e per vari motivi sono morti.

Questo non toglie che windows non è la schifezza che alcuni disegnano.

Ah beh, se basta essere preinstallato per esserei il "meglio" allora!
Da non fan boy di Apple ma da utente che usa i pc ti dico che il.doc , pur essendo il formato più usato, non è uno standard ISO!
Ce lo ha "imposto" MS.
E sempre da utente mi chiedo se sei cieco nel non vedere i limiti di Windows, che poi sono stati anche ammesi da MS o sbaglio?
L'elenco dei problemi di win è infinito, tipo il non dare l'accesso ai dati dopo aver aggiornato.
Ma no, il fan boy sono io!

PS ma il pc lo usi per lavorare o ci giochi solamenta?
Aspetto la risposta, ti do anche il tempo di far caricare a win la pagina e ovviamente che dia l'accesso alla tastiera!

E fatti un piacere , provalo un mac e vedrai che essere preinstallato non significa essere il migliore!
Solo il più "generoso" !

E non citare cinofallicamente Einstein, che forse ce l'aveva con quelli come te.....

Allora, cominciamo:

Il primo sistema che ho avuto il piacere, diciamo così, di toccare era elettromeccanico, occupava a momenti mezza stanza e elaborava i programmi scritti su schede perforate numerate che leggeva in sequenza, tu molto probabilmente eri ancora nei sogni dei tuoi genitori.

Da li ho cominciato la mia storia informatica facendo tutti i passaggi fino ad arrivare ai giorni nostri, nei primi anni '90 ho incominciato la collaborazione come secondo lavoro con un laboratorio di vendita/riparazione sistemi e ancora oggi, benché sia in pensione, la continuo seguendo centinaia di clienti tra cui anche liberi professionisti, ecc...

Come occupazione principale lavoravo per una multinazionale che a un certo punto ha optato per Apple con postazioni fisse, per esempio con la serie Power Mac, portatili, poi tablet oltre all'immancabile Iphone, combinazione che ho usato per anni, diciamo che ho una "piccola" esperienza sui sistemi di Cupertino.

Da appassionato di informatica naturalmente utilizzo anche Linux, provando diverse distro nel tempo come Mandriva, Suse, ecc... fino a quella che utilizzo oggi, cioè Mint, ho sempre pensato che conoscere anche questo ambiente sia un valore aggiunto che ogni appassionato dovrebbe conoscere e usare.

E adesso arriviamo a Windows, allora stai dicendo solo un mucchio di minchiate, ma che dico, delle vere e proprie puttanate nucleari (cit. Giacobazzi), in cui traspare solo la solita carogna contro questo s.o. tipica dei rosiconi e dei "migliori" che, non si sa bene con quale autorità e con quali credenziali, si arrogano il diritto di salire sullo scranno giudicando a destra e a manca in nome di questa presunta superiorità "morale" a dir poco patetica che a me, permettimi la considerazione, fa solo ridere per non dire di peggio, comunque in primis non ho mai detto che Windows sia il "meglio" quindi sei pregato di non mettermi in bocca parole che non ho detto, è solo il s.o. più diffuso sul pianeta, usato da tutto lo scibile umano in fatto di informatica per ogni utilizzo, e che deve girare su migliaia di configurazioni diverse, con periferiche antidiluviane, software specifico e chi più ne ha ne metta, eppure gira, certo ha i suoi problemi ma visto che sai tutto dimmi un altro s.o. che fa la stessa cosa e poi ne riparliamo.

Il s.o. perfetto non esiste, esistono solo dei personaggi imbevuti di ideologia contro "Winzozz", accecati dal marchio con relativo lavaggio del cervello da parte del sapiente marketing che li fa credere che avere i dispositivi con il frutto mangiato stampato sopra significhi diventare "migliori" all'istante, mica come i servi della gleba del popolo che usa Windows o Linux......

Detto questo, fammi il favore le tue lezioncine da sapientone da quattro soldi vai a farle a qualcun altro certo non a me.....

Porto l'esempio di Avidemux!
Sotto win la semplice conversione di un video blocca il PC!
Sotto Macos no!


Avrai trovato problemi con il tuo PC ... Avrò convertito migliaia di video con AVIDemux su Windows, i problemi si sono contati sulla punta delle dita.


Perché ne ho da dire su "winzozz!"come lo si chiamava prima della campagna marketing!

"Winzozz" come tanto amate chiamarlo, è "affondato" dalla stessa Microsoft, la quale, dopo essere riuscita a renderlo snello - in rapporto ai tempi - e coerente, con la versione 7, ha iniziato una politica di "sminchiamento", farcendolo di immondizia, etc. alla quale è possibile, a grandi linee, ovviare utilizzando una versione LTS. Ha inoltre il merito di rendere utilizzabile - certo, non al meglio, ma è anche questione di drivers - l'hardware dell'ultimo ventennio (Windows 10).

Avrai trovato problemi con il tuo PC ... Avrò convertito migliaia di video con AVIDemux su Windows, i problemi si sono contati sulla punta delle dita.



"Winzozz" come tanto amate chiamarlo, è "affondato" dalla stessa Microsoft, la quale, dopo essere riuscita a renderlo snello - in rapporto ai tempi - e coerente, con la versione 7, ha iniziato una politica di "sminchiamento", farcendolo di immondizia, etc. alla quale è possibile, a grandi linee, ovviare utilizzando una versione LTS. Ha inoltre il merito di rendere utilizzabile - certo, non al meglio, ma è anche questione di drivers - l'hardware dell'ultimo ventennio (Windows 10).

Guarda su Avidemux per problemi intendevo rallentamenti, infatti usavo la mitica Ubuntu studio finché era supportata poi Mint e li nessun blocco.
I video venivaro si convertiti ma usare il pc solo per convertire non era affatto piacevole , figurati sentire e nel mio caso "vedere" il grafico della ventola sul Nitro della acer , core I7 e vram 8gb, mi faceva saltare dalla sedia!
Finita la conversione tornava, per modo di dire , a livelli normali.
E lo faceva anche dopo formattazione, il dubbio di avere qualche virus l'ho avuto anche io.
Del tipo la ventola con solo avidemux schizzava a 4000 r.p.m e a volte oltre mentre ora su macos con firefox aperto con molte schede, e qui ringrazio l'arrivo dei gruppi di schede che ho usato anche su win, non va oltre 2000 r.p.m.
Il Nitro quindi veniva "stimolato", diciamo così, di più e la cosa a lungo andare avrebbe portato a gravi conseguenze.
E sto parlando di una funzione relativamente semplice mentre avidemux può fare molto di più.
Se poi vogliamo parlare dell'importazione audio 5.1 su audacity ti assicuro che win ci metteva 3-5 minuti, messaggio del pop up e mai preciso ma sempre più tempo , macos sui due minuti cronometrati.
L'uso che faccio del pc non è quello che fanno gli utenti normali ma dovrebbe rendere bene l'idea, no?

Capisco, ma non credo c'entri tanto Windows, per i fenomeni riscontrati con entrambe gli applicativi, quanto l'hardware utilizzato. Se fai una compressione non appoggiandoti alla GPU ... sfrutti la CPU, la quale ovviamente schizza al massimo dell'utilizzo, con conseguente aumento dei giri delle ventole, rumore, etc. ... a meno che sia maneggiato video non compresso, e in quel caso il limite può essere una unità di memoria che non riesce a soddisfare le richieste della CPU.

Capisco, ma non credo c'entri tanto Windows, per i fenomeni riscontrati con entrambe gli applicativi, quanto l'hardware utilizzato. Se fai una compressione non appoggiandoti alla GPU ... sfrutti la CPU, la quale ovviamente schizza al massimo dell'utilizzo, con conseguente aumento dei giri delle ventole, rumore, etc. ... a meno che sia maneggiato video non compresso, e in quel caso il limite può essere una unità di memoria che non riesce a soddisfare le richieste della CPU.

Può essere anche se usavo pre-set nei programmi.
Ma ormai non è più un problema.
E mi rammarico di non aver abbandonato prima win, per come girava la ventola sicuramente aveva un consumo alto di energia e una usura maggiore.
Passare a win 10 era impossibile , puntualmente mi rimandava all'aggiornamento a 11 non appena collegavo la rete e non farlo significava non ricevere altri aggiornamenti.
Del resto avevo già provato linux in tutte le salse per cui , approfittando di un forte sconto, passare a macos non è stato affato un trauma, anzi.
Ora mi godo un vero HDR e la risoluzione a 160hz dello schermo, finalmente, e già solo leggere un pdf a 160 e non a 120 supportato dal vecchio nitro è un'altra cosa, ad esempio il grigio è sfumato molto meglio cosa che non sono riuscito ad ottenere su win 11 ne su 10.
L'audio poi è top, configurabile come voglio senza tool esterni e anche qui l'usura e soprattutto la sicurezza sono migliori.
Unico neo la mancanza del solitario ma ho risolto usando un Ipad, in offerta anche lui , che uso per leggere e pure li lo schermo fa la differenza.
Come detto all'inizio credo che chiuderanno alcune aziende.
Del resto anche Asus, di cui uso lo schermo, ha ammesso che l'apple neo fa paura.
E anche ms sta cercando di correre ai ripari da quanto leggo nelle news ma facendo solo più danni.

Contento tu, contenti tutti. Ma le "evenienze" che citi non sono neppure difetti; sono connesse alla natura dell'hardware. Se avessi voluto risparmiare energia ...

https://i.ibb.co/CsvwC7bh/re.jpg

... avresti dovuto abbassare quel valore. Semplice semplice. Però sarebbe aumentato il tempo necessario a portare a termine la lavorazione.




Può essere anche se usavo pre-set nei programmi.
Ma ormai non è più un problema.
E mi rammarico di non aver abbandonato prima win, per come girava la ventola sicuramente aveva un consumo alto di energia e una usura maggiore.
Passare a win 10 era impossibile , puntualmente mi rimandava all'aggiornamento a 11 non appena collegavo la rete e non farlo significava non ricevere altri aggiornamenti.
Del resto avevo già provato linux in tutte le salse per cui , approfittando di un forte sconto, passare a macos non è stato affato un trauma, anzi.
Ora mi godo un vero HDR e la risoluzione a 160hz dello schermo, finalmente, e già solo leggere un pdf a 160 e non a 120 supportato dal vecchio nitro è un'altra cosa, ad esempio il grigio è sfumato molto meglio cosa che non sono riuscito ad ottenere su win 11 ne su 10.
L'audio poi è top, configurabile come voglio senza tool esterni e anche qui l'usura e soprattutto la sicurezza sono migliori.
Unico neo la mancanza del solitario ma ho risolto usando un Ipad, in offerta anche lui , che uso per leggere e pure li lo schermo fa la differenza.
Come detto all'inizio credo che chiuderanno alcune aziende.
Del resto anche Asus, di cui uso lo schermo, ha ammesso che l'apple neo fa paura.
E anche ms sta cercando di correre ai ripari da quanto leggo nelle news ma facendo solo più danni.

Contento tu, contenti tutti. Ma le "evenienze" che citi non sono neppure difetti; sono connesse alla natura dell'hardware. Se avessi voluto risparmiare energia ...

https://i.ibb.co/CsvwC7bh/re.jpg

... avresti dovuto abbassare quel valore. Semplice semplice. Però sarebbe aumentato il tempo necessario a portare a termine la lavorazione.


Non capisco perché per usare un programma devo fare questa trafila.
Le guide su avidemux, tutte, non consigliano di modificare le prestazioni del processore.
E non mi sembra una cosa che si debba fare, si può ma per esperienza so che è meglio non toccare nulla della configurazione di windows.
Oltretutto io ho scritto
"Ma ormai non è più un problema.
E mi rammarico di non aver abbandonato prima win, per come girava la ventola sicuramente aveva un consumo alto di energia e una usura maggiore."
Il che significa che ho risolto o no?
Passando ad un altro S.O. che non richiede affatto modifiche.
E quindi perché insistere su un NON problema?
E perché consigliare di modificare i parametri del sistema operativo?
Il programma va bene anzi meglio su macos e io non uso più da un sei mesi win.
Mai parlato male di Avidemux poi.
Anche perché il problema lo avevo solo sotto win.
Certo sotto win puoi far girare tutto ma quante modifiche bisogna fare per avere un setting accettabile?
Sotto macos non ho dovuto fare nulla.
Se il problema è il S.o. lo cambio, l'ho fatto in passato usando linux infatti.
Difendere ciò che anche ms ha rinuciato di difendere è strano però!
E la discussione non sta andando fuori tema?

Ps il processore al 100% sotto win non è che possa risolvere il problema ma anzi aumenta l'usura dello stesso.
E comunque io gardavo spesso il task manager e vedevo la percentuale al 100% solo con avidemux in funzione, ora sotto mac no e uso pure altro come già scritto, tipo firefox ma non solo.
E no, non credo sia corretto dire che bisogna impostare il processore al 100% perché il sistema dovrebbe farlo in automatico e se non lo fa semplicemente non è adatto!
Sbaglio?

Non capisco perché per usare un programma devo fare questa trafila.
Le guide su avidemux, tutte, non consigliano di modificare le prestazioni del processore.
E non mi sembra una cosa che si debba fare, si può ma per esperienza so che è meglio non toccare nulla della configurazione di windows.
Oltretutto io ho scritto
"Ma ormai non è più un problema.
E mi rammarico di non aver abbandonato prima win, per come girava la ventola sicuramente aveva un consumo alto di energia e una usura maggiore."
Il che significa che ho risolto o no?
Passando ad un altro S.O. che non richiede affatto modifiche.
E quindi perché insistere su un NON problema?
E perché consigliare di modificare i parametri del sistema operativo?
Il programma va bene anzi meglio su macos e io non uso più da un sei mesi win.
Mai parlato male di Avidemux poi.
Anche perché il problema lo avevo solo sotto win.
Certo sotto win puoi far girare tutto ma quante modifiche bisogna fare per avere un setting accettabile?
Sotto macos non ho dovuto fare nulla.
Se il problema è il S.o. lo cambio, l'ho fatto in passato usando linux infatti.
Difendere ciò che anche ms ha rinuciato di difendere è strano però!
E la discussione non sta andando fuori tema?

Ps il processore al 100% sotto win non è che possa risolvere il problema ma anzi aumenta l'usura dello stesso.
E comunque io gardavo spesso il task manager e vedevo la percentuale al 100% solo con avidemux in funzione, ora sotto mac no e uso pure altro come già scritto, tipo firefox ma non solo.
E no, non credo sia corretto dire che bisogna impostare il processore al 100% perché il sistema dovrebbe farlo in automatico e se non lo fa semplicemente non è adatto!
Sbaglio?

Mamma mia che sproloqui sto leggendo! :eek:

Se non sai mettere mano al pannello di controllo di Windows la colpa è tua, non di certo di Windows, che ti mette a disposizione tutti gli strumenti per gestire al meglio il sistema in base alle tue esigenze.
Ma d'altronde è proprio vero che gran parte dei problemi che si attribuiscono a Windows sono in realtà causati dagli utenti. :read:

Tra l'altro non si è mai sentito di un processore che si rompe per usura :asd:

Ma, soprattutto, tutto ciò che cavolo c'incastra con il MacBook Neo? :rolleyes:

Tutto vero, come è vero che esistevano s.o. anche migliori di msdos/windows e anche di macos e per vari motivi sono morti.

Questo non toglie che windows non è la schifezza che alcuni disegnano.

Ah si sicuramente... Diversi, come l'Amiga OS, morirono assieme all'hardware di riferimento per colpa del produttore stesso che si suicidò ( Commodore ).
OS2 Warp di IBM era davvero un gioiellino di OS ma alla fine seguì il destino del segmento PC di Big Blue e non ebbe mai un seguito degno di nota da parte degli sviluppatori software. C'era anche BeOS, rilasciato in forma gratuita per PC x86, estremamente efficiente nel multitasking e multithreading ( per chi aveva la fortuna di possedere una workstation dual CPU ) e con una predilezione per il multimediale. Sostanzialmente fu l'omaggio di Be Systems alla comunità informatica prima della scomparsa della società. Rappresentava ciò che sarebbe potuto essere Mac OS se J.L. Gassée fosse rimasto in Apple.

Mamma mia che sproloqui sto leggendo! :eek:

Se non sai mettere mano al pannello di controllo di Windows la colpa è tua, non di certo di Windows, che ti mette a disposizione tutti gli strumenti per gestire al meglio il sistema in base alle tue esigenze.
Ma d'altronde è proprio vero che gran parte dei problemi che si attribuiscono a Windows sono in realtà causati dagli utenti. :read:

Tra l'altro non si è mai sentito di un processore che si rompe per usura :asd:

Ah sono eterni?
Non esiste l'obsolescenza programmata allora?
Ma allora sto parlando turco!
Come fa un procio intel che va sempre a 90° a non rompersi?
Strano, almeno la pasta termica va cambiata o no?
E perché?
Sul serio con chi ho discusso?
E windows no che non è ottimizzato ne permette una ottimizzazione ma solo un tecnico credo che possa dire questo.
Uno di quelli che magari ti chiede 75-100€ per risolvere i problemi che un utente ha con win ma a modo suo, formattando!
Sbaglio?
Mi sa di no.

Eh, invece io penso di si. L'obsolescenza programmata in relazione ai PC esiste ma può essere contrastata con assoluta efficacia. In altri topic si discuteva su come una macchina quasi ventennale possa essere ancora oggi utilizzabile per attività di ufficio senza particolari compromessi.

Windows può essere assolutamente ottimizzato, non è strettamente necessario un tecnico; quanto meno in ambito domestico, sono sufficienti le conoscenze di un appassionato competente.

Un processore Intel con temperature fisse sui novanta gradi potrebbe rimanerci se la ventola è guasta o è mal raffreddato con sfruttamento costante al 100% - ipotesi estremamente remota - e no, non si rompe anche se non se la passa bene. Entrano in funzione tecnologie di Thermal Throttling le quali tagliano frequenze e voltaggi per riportare il calore sotto livello di guardia.

Eh, invece io penso di si. L'obsolescenza programmata in relazione ai PC esiste ma può essere contrastata con assoluta efficacia. In altri topic si discuteva su come una macchina quasi ventennale possa essere ancora oggi utilizzabile per attività di ufficio senza particolari compromessi.

Windows può essere assolutamente ottimizzato, non è strettamente necessario un tecnico; quanto meno in ambito domestico, sono sufficienti le conoscenze di un appassionato competente.

Un processore Intel con temperature fisse sui novanta gradi potrebbe rimanerci se la ventola è guasta o è mal raffreddato con sfruttamento costante al 100% - ipotesi estremamente remota - e no, non si rompe anche se non se la passa bene. Entrano in funzione tecnologie di Thermal Throttling le quali tagliano frequenze e voltaggi per riportare il calore sotto livello di guardia.

Sono curioso di sapere come contrastare l'obsolescenza programmata!

Per il resto: ma se è l'utente a "rovinare" Win come si può dire di ottimizzarlo?
Ah, già ci si deve rivolgere agli "esperti" ma perché?
Misteri che rimarranno irrisolti mi sa!

Eludendo la verifica circa la presenza del TPM, puoi installare Windows 11, "liscio" o LTS su PC, risalendo all'indietro, almeno fino a Nehalem, fine 2008 o corrispettivi AMD.

Non piace Windows 11 ? Windows 10, liscio - o LTS, con aggiornamenti fino al 2032 - gira senza patemi su qualunque macchina con CPU Dual-Core per Socket 775 o corrispettivi AMD. Un PC ventennale può avere questi requisiti.

Non piace Windows ? Hai infinite versioni di Linux, per ogni configurazione e necessità.

Hai un chiodo di PC ? Qualunque macchina con scheda madre integrante SATA e slot PCI-Express può essere dotata di SSD, USB-3, eventuali controller SATA-III, schede video discrete, etc ... E con queste stesse schede, purchè abbiano quattro slot, puoi raggiungere i 4 GBytes di RAM, più o meno soglia minima per Windows 10.

Oggi un utente non trova facile "rovinare" Windows ... un account da non amministratore consente di limitare i danni che si potevano fare in passato, cancellazione di files di sistema, etc. ... è la stessa Microsoft che fa danno imbottendolo di immondizia inutile. Chi ha un minimo di cognizione di causa o sceglie una versione LTS, che nasce quasi "pulita" oppure fa qualche modifica sulla versione che trova installata. Senza eccessive difficoltà.