Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-accelera-il-path-tracing-nuovo-algoritmo-restir-fino-a-3-volte-piu-veloce-ed-efficiente_152685.html

NVIDIA sta lavorando su ReSTIR PT Enhanced, un nuovo algoritmo che migliora il Path Tracing fino a 3 volte in termini di prestazioni, riducendo rumore e consumo di memoria. La tecnologia mira a rendere il rendering realistico in tempo reale più accessibile nei giochi futuri, anche senza una potenza hardware estrema.

Click sul link per visualizzare la notizia.

E ancora quì c'è gente convinta che AMD faccia reale concorrenza

E ancora quì c'è gente convinta che AMD faccia reale concorrenza

Più che altro, AMD fa più progettazione che marketing,negli anni passati AMD/ATI è arrivata prima di Nvidia su certe cose ma non se la è mai tirata in stile "ce l'ho d'oro e tutta tempestata di diamanti"
Hai mai sentito AMD tirarsela perché ha i migliori processori da server e da PC in confronto ad Intel?
Hai mai sentito dire a IBM che lei lavorava e sviluppava la IA e i sistemi IA ancora prima che il padre di Huang fecondasse la madre di Huang?
Nvidia è diventata la nuova Apple,gli si da meriti di aver inventato qualcosa che esisteva già.
Una volta Faggin ha parlato di come funziona la silicon Valley,chi non è dentro quella cerchia non sa che diverse idee,cose,algoritmi non sono farina del sacco di chi le propone e si dà il merito alla azienda che riesce a lavorare bene con il reparto marketing.
Quando Nvidia fece l'azzardo di lanciare il raytracing sulle serie 2000 (di cui possiedo la 2080) di raytracing in tempo reale se ne parlava già dai tempi di larrabee,anzi,avere dei mini core x86 programmabili su carta promettevano (ma non mantenevano) finalmente di portare il raytracing in tempo reale,anche AMD lavorava sul raytracing in tempo reale già da tempo,difatti AMD lancio le sue schede RT in un secondo momento credendo che i tempi non fossero ancora maturi ma comunque ci stava lavorando.
Solo perché Mercedes ha lanciato il primo motore ad idrogeno commerciale sulle sue automobili non significa che l'idea di un motore ad idrogeno è venuta solo da Mercedes,questo è solo un esempio.
Il memristore è stato ideato nel 1971 ma solo nel 2008 è stato costruito realmente nei laboratori HP,quindi è una idea di HP?
Questi algoritmi girano nei campus delle università dove i laboratori sperimentano,non sono novità in assoluto,Faggin in uno dei suoi convegni spiegò come si propagano le idee nella Valley.
Non sto sminuendo Nvidia come azienda che ha dei meriti ma innalzarla come fosse un dio mortificando le altre,no,a me non piace,non lo trovo giusto.

Più che altro, AMD fa più progettazione che marketing,negli anni passati AMD/ATI è arrivata prima di Nvidia su certe cose ma non se la è mai tirata in stile "ce l'ho d'oro e tutta tempestata di diamanti"
Hai mai sentito AMD tirarsela perché ha i migliori processori da server e da PC in confronto ad Intel?
Hai mai sentito dire a IBM che lei lavorava e sviluppava la IA e i sistemi IA ancora prima che il padre di Huang fecondasse la madre di Huang?
Nvidia è diventata la nuova Apple,gli si da meriti di aver inventato qualcosa che esisteva già.
Una volta Faggin ha parlato di come funziona la silicon Valley,chi non è dentro quella cerchia non sa che diverse idee,cose,algoritmi non sono farina del sacco di chi le propone e si dà il merito alla azienda che riesce a lavorare bene con il reparto marketing.
Quando Nvidia fece l'azzardo di lanciare il raytracing sulle serie 2000 (di cui possiedo la 2080) di raytracing in tempo reale se ne parlava già dai tempi di larrabee,anzi,avere dei mini core x86 programmabili su carta promettevano (ma non mantenevano) finalmente di portare il raytracing in tempo reale,anche AMD lavorava sul raytracing in tempo reale già da tempo,difatti AMD lancio le sue schede RT in un secondo momento credendo che i tempi non fossero ancora maturi ma comunque ci stava lavorando.
Solo perché Mercedes ha lanciato il primo motore ad idrogeno commerciale sulle sue automobili non significa che l'idea di un motore ad idrogeno è venuta solo da Mercedes,questo è solo un esempio.
Il memristore è stato ideato nel 1971 ma solo nel 2008 è stato costruito realmente nei laboratori HP,quindi è una idea di HP?
Questi algoritmi girano nei campus delle università dove i laboratori sperimentano,non sono novità in assoluto,Faggin in uno dei suoi convegni spiegò come si propagano le idee nella Valley.
Non sto sminuendo Nvidia come azienda che ha dei meriti ma innalzarla come fosse un dio mortificando le altre,no,a me non piace,non lo trovo giusto.
Negli anni passati quando si chiamava ATI faceva concorrenza, oggi solo cartello.
AMD non vanta nulla perchè da oltre un decennio che recita il ruolo dell'inseguitrice ed ha inventato poco o nulla.
Di certo nulla che potesse consentirgli di prendere lo scettro delle prestazioni o di consolidare il primato prestazionale.

Nvidia è diventata la nuova Apple,gli si da meriti di aver inventato qualcosa che esisteva già.Su DLSS, Ray Tracing, frame generator e altre soluzioni basate sull'AI è sempre stata davanti quindi su quello non ci piove.
Così come lo era quando ha fatto esordire Physx o Gsync.
Lato AMD per trovare qualcosa di significativo dobbiamo tornare indietro di molto.

Mica era loro Physx: l'hanno acquisita quando già ben avviata.

E ancora quì c'è gente convinta che AMD faccia reale concorrenza

Si sta parlando di una pezza per una pseudo tech mal riuscita e tu parli di concorrenza? :asd:

Negli anni passati quando si chiamava ATI faceva concorrenza, oggi solo cartello.
AMD non vanta nulla perchè da oltre un decennio che recita il ruolo dell'inseguitrice ed ha inventato poco o nulla.
Di certo nulla che potesse consentirgli di prendere lo scettro delle prestazioni o di consolidare il primato prestazionale.

Su DLSS, Ray Tracing, frame generator e altre soluzioni basate sull'AI è sempre stata davanti quindi su quello non ci piove.
Così come lo era quando ha fatto esordire Physx o Gsync.
Lato AMD per trovare qualcosa di significativo dobbiamo tornare indietro di molto.
Vero che insegue ma nemmeno più di tanto,le 9700 sono schede oneste anche se usano ancora gddr6,nel frattempo si sta concentrando su IA e la progettazione di udna che sarà la base delle prossime schede video e consolle,dai rumors che escono da Microsoft e Sony,le prestazioni di udna saranno molto corpose,anche se i prezzi saranno molto lievitati,non solo per via della RAM e della nand ma anche per la complessità del soc
Competere nel settore CPU e GPU allo stesso momento,non è semplice,prima o poi troverà la quadra anche nel settore GPU,come ha fatto con l'era Zen dei Ryzen.
Sta lavorando da molto tempo alla tecnica dei chiplet anche in ambito GPU commerciali,chissà che non sia il punto di svolta per affiancare (ma non superare, sarà difficile che accada) Nvidia.
Sto apprezzando anche gli sforzi di Intel,nonostante sia attualmente l'ultima della classe ma già dalla uscita delle prime Arc,con xess ha fatto preoccupare Nvidia per il buon lavoro svolto.
Comunque sugli algoritmi ci stanno lavorando un po' tutti, l'hardware come vedi evolve meno velocemente rispetto ad una volta per via dei processi produttivi,ma è una cosa che si sa già,prima si compensava con la forza bruta,ora devono compensare con nuovi algoritmi per alleggerire i carichi,lo sa bene Nvidia,lo sa bene AMD,Intel,Qualcomm, Power VR e tutti gli altri,comprese le università che ci lavorano, perché,queste tecniche spesso vengono studiate nelle università e poi passate alle aziende in cambio di denaro (come fanno in america) ed è una cosa che spesso funziona,per questo,come scrivevo prima,non è sempre farina del sacco della azienda che poi li propone o comunque,sono la base di algoritmi che poi le aziende raffinano per i loro hardware.

Sapete che anche AMD in PT usa un algoritmo ReSTIR?
Qui si parla solo di miglioramento di prestazioni dell'algoritmo, ma in realtà non mi pare ci sia modo di sapere se è meglio quello Nvidia o quello AMD prima e dopo, anche perché cambiando GPU anche avendo qualcosa che faccia da benchmark sarebbe difficile quantificare quando influisca l'algoritmo in questione.

Per assurdo l'algoritmo di AMD potrebbe già essere allo stesso livello di questo Nvidia e non lo sapevamo.
Quindi... boh mettersi a flexare che Nvidia è figa senza manco sapere che diamine hanno fatto mi sembra proprio da bimbiminkia.


Così come lo era quando ha fatto esordire Physx o Gsync.
Lato AMD per trovare qualcosa di significativo dobbiamo tornare indietro di molto.

Eppure oggi non usi Physx e se usi Gsync probabilmente lo fai sul protocollo implementato da AMD per freesync.

Poi volendo si potrebbe parlare di cose di poco rilievo come AMD64 e Dx12, mica cose importanti eh :asd:

E ancora quì c'è gente convinta che AMD faccia reale concorrenza

ah adesso vogliamo le "risposte di AMD" appena nvidia scrive qualcosa in un paper tecnico?

viviamo sereni e continuiamo a comprare nvidia e chi se ne frega di quello che propone AMD o di quello che copia AMD

Ma mi spiegate perchè bisogna tirare merda su AMD quando Nvidia fa qualcosa? proprio non capisco...

Ma mi spiegate perchè bisogna tirare merda su AMD quando Nvidia fa qualcosa? proprio non capisco...

Pare diventerà sport olimpico a Los Angeles 2028 :asd:

Pare diventerà sport olimpico a Los Angeles 2028 :asd:

no pare che ci sia l'obbligo di comprare AMD per dire che palle Nvidia è il TOP !!

Vero che insegue ma nemmeno più di tanto,le 9700 sono schede oneste anche se usano ancora gddr6,nel frattempo si sta concentrando su IA e la progettazione di udna che sarà la base delle prossime schede video e consolle,dai rumors che escono da Microsoft e Sony,le prestazioni di udna saranno molto corpose,anche se i prezzi saranno molto lievitati,non solo per via della RAM e della nand ma anche per la complessità del soc
Competere nel settore CPU e GPU allo stesso momento,non è semplice,prima o poi troverà la quadra anche nel settore GPU,come ha fatto con l'era Zen dei Ryzen.
Sta lavorando da molto tempo alla tecnica dei chiplet anche in ambito GPU commerciali,chissà che non sia il punto di svolta per affiancare (ma non superare, sarà difficile che accada) Nvidia.
Sto apprezzando anche gli sforzi di Intel,nonostante sia attualmente l'ultima della classe ma già dalla uscita delle prime Arc,con xess ha fatto preoccupare Nvidia per il buon lavoro svolto.
Comunque sugli algoritmi ci stanno lavorando un po' tutti, l'hardware come vedi evolve meno velocemente rispetto ad una volta per via dei processi produttivi,ma è una cosa che si sa già,prima si compensava con la forza bruta,ora devono compensare con nuovi algoritmi per alleggerire i carichi,lo sa bene Nvidia,lo sa bene AMD,Intel,Qualcomm, Power VR e tutti gli altri,comprese le università che ci lavorano, perché,queste tecniche spesso vengono studiate nelle università e poi passate alle aziende in cambio di denaro (come fanno in america) ed è una cosa che spesso funziona,per questo,come scrivevo prima,non è sempre farina del sacco della azienda che poi li propone o comunque,sono la base di algoritmi che poi le aziende raffinano per i loro hardware.

Quoto pienamente, ricordiamo che AMD nasce per le CPU non certo per le GPU, quidi il suo core business è de deve rimanere quello cosi' come ha fatto negli anni lavorando bene, rimanendo indietro per diverso tempo a INTEL per poi riuscire a fabbricare processori che ad oggi sono superiori in tutto rispetto alla concorrenza.

Lato GPU chiaramente quando c'era ATI, 3DFX, MATROX, NVIDIA, CIRRUS LIGIC, S3 etc (non so quanti di voi le ricordano) erano in costante competizione, chiarametne ognuno investiva, piu' o meno, per avere schede sempre piu' performanti, poi negli anni molte sono solo diventate un lontano ricordo, altre hanno usufruito del loro know how per fare salti da gigante in un momento, vedi NVIDIA/3dFX.

Ad oggi non mi sento di condannare AMD per non avere schede all'altezza di NVIDIA o meglio magari software capace di sfruttarle al meglio anche perche' tanto l'era dei gamer da come si legge in giro a livello HW e' bella che finita gli obiettivi ora sono diventati altri e ben piu' redditizi, ora si punta solo a migliorare a livello SW quello che si ha. Vedremo quello che succedera' con le nuove DX e il Shader Execution Reordering (SER) che verra' implementato entro l'anno e che pare faccia miracoli (ma non ci credo troppo).

Mica era loro Physx: l'hanno acquisita quando già ben avviata.

Acquisita = diventata loro.

Eppure oggi non usi Physx e se usi Gsync probabilmente lo fai sul protocollo implementato da AMD per freesync.

Poi volendo si potrebbe parlare di cose di poco rilievo come AMD64 e Dx12, mica cose importanti eh :asd:I moduli Gsync sono ancora usati, specie sui TV dove tutta la gamma LG C e G OLED.
La dicitura AMD64 non ha nulla a che fare con le VGA.

Acquisita = diventata loro.

Eh ma vedo che hai dovuto correggere il post, con un significato che ora è più corretto. Non ha comunque fatto esordire: quando Ageia ha acquistato il motore che poi è diventato Physx, con l'idea di sfruttarlo con il loro hardware e lo ha messo in vendita, c'è stata una buona campagna marketing. Mio fratello ha ancora una delle loro schede. Nvidia? Ha acquistato e a poi convertito per cuda. Non vedo particolari meriti e penso che non sia necessario attribuirne altri oltre a quelli che sicuramente hanno.

I moduli Gsync sono ancora usati, specie sui TV dove tutta la gamma LG C e G OLED.
La dicitura AMD64 non ha nulla a che fare con le VGA.

Non ci sono TV con modulo Nvidia.

Non ci sono TV con modulo Nvidia.

Non vorrei sbagliare ma ci sono TV che si fregiano essere compatibili GSYNC. ;)

Eh ma vedo che hai dovuto correggere il post, con un significato che ora è più corretto. Non ha comunque fatto esordire: quando Ageia ha acquistato il motore che poi è diventato Physx, con l'idea di sfruttarlo con il loro hardware e lo ha messo in vendita, c'è stata una buona campagna marketing. Mio fratello ha ancora una delle loro schede. Nvidia? Ha acquistato e a poi convertito per cuda. Non vedo particolari meriti e penso che non sia necessario attribuirne altri oltre a quelli che sicuramente hanno.Il merito è sempre quello di provare a migliorare l'esperienza ludica.
Contro chi invece rispondeva sempre con soluzioni mirate all'accessibilità a discapito della resa finale.
E' una filosofia differente che può rendere o meno.

Non vorrei sbagliare ma ci sono TV che si fregiano essere compatibili GSYNC. ;)

Certo, ma compatibile Gsync vuole proprio dire che non ha il modulo Nvidia e usa Gsync tramite scaler di terze parti sfruttando il protocollo VRR di HDMI 2.1 che poi è la standardizzazione del protocollo free-sync di AMD.

Praticamente compatibile Gsync è quello che per almeno un paio di anni Nvidia ha detto che non si poteva fare :asd: