Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-core-ultra-400-nova-lake-s-fino-a-52-core-e-288-mb-di-cache-nelle-nuove-cpu-desktop_152371.html

Sono emerse nuove indiscrezioni molto particolareggiate sulle prossime CPU Intel Core Ultra 400 "Nova Lake-S". Configurazioni fino a 52 core, supporto DDR5-8000, PCIe 5.0 e Thunderbolt 5 tra le caratteristiche principali. Cinque varianti di die, NPU6 integrata e nuove funzionalità avanzate condiscono il tutto, insieme a una compatibilità multi-generazionale del socket.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ecco l'upgrade che attendo, resta da decidere quale CPU prendere di questa nuova serie, a naso il modello di punta costerà un rene se non due, per non parlare delle MOBO premium Z990... ma se va fatto si fa anche in luce al fatto che per almeno un'altra generazione di CPU il chipset rimarrà compatibile. Vedremo.

52 core ancora con memoria in "dual channel"? (bus da 128-bit) :muro:

52 core ancora con memoria in "dual channel"? (bus da 128-bit) :muro:

non ha senso aumentare la banda su piattaforme desktop base, costa troppo , se vuoi piu banda compri le versioni superiori, sono fatte per questo e le schede madri se vedi contano molto di piu
A livello desktop genera molta piu prestazione andare su di cache per capirci, se aumenti i canali di memoria aumenti si la banda massima ma aumenti anche la latenza che fa perdere molta prestazione, quindi alla fine si è daciso il compromesso de 2 canali e puntare ad aumentare la banda di questi 2 canali

2 canali am4 non sono gli stessi di 2 canali am5 che a conti fatti possono andare anche 2 volte piu veloci a parita di bus

anche am3 aveva 2 canali eppure andavano circa a 1/4 della velocita dei sistemi attuali

Ecco l'upgrade che attendo, resta da decidere quale CPU prendere di questa nuova serie, a naso il modello di punta costerà un rene se non due, per non parlare delle MOBO premium Z990... ma se va fatto si fa anche in luce al fatto che per almeno un'altra generazione di CPU il chipset rimarrà compatibile. Vedremo.

Idem, il problema sarà trovare la ram...

Gli Ultra 7 28C con bLLC potrebbero essere molto interessanti come rapporto prezzo/prestazioni.

non ha senso aumentare la banda su piattaforme desktop base, costa troppo , se vuoi piu banda compri le versioni superiori, sono fatte per questo e le schede madri se vedi contano molto di piu
A livello desktop genera molta piu prestazione andare su di cache per capirci, se aumenti i canali di memoria aumenti si la banda massima ma aumenti anche la latenza che fa perdere molta prestazione, quindi alla fine si è daciso il compromesso de 2 canali e puntare ad aumentare la banda di questi 2 canali

2 canali am4 non sono gli stessi di 2 canali am5 che a conti fatti possono andare anche 2 volte piu veloci a parita di bus

anche am3 aveva 2 canali eppure andavano circa a 1/4 della velocita dei sistemi attuali

Con i modelli IA (LLM) ha senso eccome aumentare la banda; non per nulla AMD Strix Halo ha un bus di memoria da 256-bit. Ed una CPU da 56 core o giù di lì mi sembra tutto fuorché da desktop base.

Le DDR5 inoltre non funzionano bene ad alta velocità con più di 1 DIMM per canale (1DPC), dunque se vuoi memoria in abbondanza senza sacrificare la banda devi per forza optare per moduli costosi ad alta densità (tralasciando che le memorie CUDIMM, se vuoi raggiungere la banda massima supportata, sono già estremamente costose di loro già prima dei rincari).

Con una configurazione quad-channel (256-bit) paradossalmente i costi totali molto probabilmente scenderebbero, perché non avresti bisogno di memorie di fascia alta per ottenere gli stessi (o migliori) risultati.

Costo della RAM permettendo saranno le mie prossime CPU :D

Con i modelli IA (LLM) ha senso eccome aumentare la banda; non per nulla AMD Strix Halo ha un bus di memoria da 256-bit. Ed una CPU da 56 core o giù di lì mi sembra tutto fuorché da desktop base.

Le DDR5 inoltre non funzionano bene ad alta velocità con più di 1 DIMM per canale (1DPC), dunque se vuoi memoria in abbondanza senza sacrificare la banda devi per forza optare per moduli costosi ad alta densità (tralasciando che le memorie CUDIMM, se vuoi raggiungere la banda massima supportata, sono già estremamente costose di loro già prima dei rincari).

Con una configurazione quad-channel (256-bit) paradossalmente i costi totali molto probabilmente scenderebbero, perché non avresti bisogno di memorie di fascia alta per ottenere gli stessi (o migliori) risultati.

ma appunto AMD Strix Halo non è una soluzione desktop standard e costa di conseguenza, noi parliamo di desktop se vuoi una worstation puoi sempre comprarla

Con una configurazione quad-channel (256-bit) aumenteresti di molto i costi delle schede madri e della cpu che deve avere molti piu pin

Penche pensi che nvidia fa di tutto per mettere il bus al minimo sindacale? perche costa farlo e loro vogliono marginare al massim come tutti. Meglio bus piccolo e memoria veloce, alla fine e ancora meglio una L2 grande.

Idem, il problema sarà trovare la ram...

Tengo quelle che ho ora sono DDR5 se non erro, non saranno 8000 ma le mie attuali sono 7600 posso resistere per un pò se le ram costassero un fegato e una milza :sofico:

Tengo quelle che ho ora sono DDR5 se non erro, non saranno 8000 ma le mie attuali sono 7600 posso resistere per un pò se le ram costassero un fegato e una milza :sofico:

Infatti parlavo più della mia situazione. :cry:

Infatti parlavo più della mia situazione. :cry:

AH! scusa non avevo afferrato :D

io devo rifarmi il desktop, è dal 2017 che sono ancorato ad un i7-7800X overclokkato

non ha senso aumentare la banda su piattaforme desktop base, costa troppo , se vuoi piu banda compri le versioni superiori, sono fatte per questo e le schede madri se vedi contano molto di piu
A livello desktop genera molta piu prestazione andare su di cache per capirci, se aumenti i canali di memoria aumenti si la banda massima ma aumenti anche la latenza che fa perdere molta prestazione, quindi alla fine si è daciso il compromesso de 2 canali e puntare ad aumentare la banda di questi 2 canali

2 canali am4 non sono gli stessi di 2 canali am5 che a conti fatti possono andare anche 2 volte piu veloci a parita di bus

anche am3 aveva 2 canali eppure andavano circa a 1/4 della velocita dei sistemi attuali

si la tecnica fila ma Nova e' sempre ddr5, troppi core su piattaforma datata, che unita alla promessa di mantenere il tutto per piu' gen, sa di presa in giro, cioe' fai questa promessa con le ddr6 almeno:asd:

ormai e' passato un quarto di secolo dall'ingresso del dual channel nel mercato main stream, piu' che di costi sono piu' politici i motivi per farci rimanere limitati.. ci sono MB AM5 di fascia alta che costano piu' di una MB TRX50:muro: di ben altro livello di pin, linee pciex fattura etc.. e vabbe' il tuning e le lucette RGB sono molto piu' importanti:doh:

non dico regalarla, ma almeno sulle MB di fascia piu' alta il quad channel sarebbe gradito e dovuto

Non vorrei essere lagnoso

Ma ho imparato qui su questo sito e questo forum queste cose più di 25 anni fa .... Ma la mia memoria fa cileccha

Ma non mi scorderò mai quante volte l'argomento è tornato ciclicamente nei commenti o nei fortuna

Ma gli utenti del forum o che commentano sononuna cosa.....

Tutto il resto è noia ....
Ma per me è pura incompetenza oltre a considerare i lettori in modo barbino

usciranno prima o dopo phanter? :flower: