Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/device/toshiba-annuncia-i-primi-dischi-fc-mamr-con-capacita-fino-a-34-tb_152065.html

Toshiba ha annunciato il lancio dei primi dischi con tecnologia FC-MAMR in accoppiata con la tecnologia SMR e con l'uso di 11 piatti in vetro. Insieme, questi elementi portano a una capacità massima di 34 TB

Click sul link per visualizzare la notizia.

Piatti sottilissimi in VETRO.
Tecnologia HAMR e pure la famigerata scriuttura SMR...

MAH..

Nella mia testa tutta sta roba mi dà l'idea di una delicatezza estrema..
Quanto campa questo sofisticato equilibrio in uno scenario di lavoro reale? :mbe:

Magari verrò smentito dai dati reali tra qualche anno.. però boh.
Evidente che dischi con capienza simile sono dedicati all'ambiente server, direi che hanno poco senso dentro al desktop di un utente medio.

dipende dalle proprie necessita. attualmente meglio avere le cose in casa che in rete.
cmq il problema resta sempre il prezzo altissimo degli hdd/ssd

dipende dalle proprie necessita. attualmente meglio avere le cose in casa che in rete.
cmq il problema resta sempre il prezzo altissimo degli hdd/ssd

Non ho mai capito perchè in quessti ultimi tempi non hanno proposto hdd con spessore raddoppiato:
unico motore per la rotazione, unico per le testine e probabilmente 1 o 2 piatti in più rispetto alla somma di 2 hdd.
Praticamente si avrebbe una riduzione dei costi produttivi ( rispetto 2 hdd separati) una riduzione dei consumi del 50% ( un solo mottore anche se più energivoro) ed una maggiore densità di memorizzazione ( 5-10% ma forse anche 15%).

Non ho mai capito perchè in quessti ultimi tempi non hanno proposto hdd con spessore raddoppiato:
unico motore per la rotazione, unico per le testine e probabilmente 1 o 2 piatti in più rispetto alla somma di 2 hdd.
Praticamente si avrebbe una riduzione dei costi produttivi ( rispetto 2 hdd separati) una riduzione dei consumi del 50% ( un solo mottore anche se più energivoro) ed una maggiore densità di memorizzazione ( 5-10% ma forse anche 15%).

Più aumenti il numero di piatti e statisticamente più cala l'affidabilità perché c'è una testina in più che potrebbe rompersi. Inoltre il motore è più soggetto ad usura, il disco vibra di più, scalda di più ecc... Tutti problemi difficilmente risolvibili perché grossomodo la tecnologia alla base dei dischi è cambiata poco rispetto a qualche anno fa rispetto ad esempio i passi avanti fatti dalle nand. Per quanto riguarda il form factor, non è così semplice cambiarlo perché dovresti creare un nuovo standard e convincere il mercato ad adottarlo, cosa tutt'altro che banale.

Più aumenti il numero di piatti e statisticamente più cala l'affidabilità perché c'è una testina in più che potrebbe rompersi. Inoltre il motore è più soggetto ad usura, il disco vibra di più, scalda di più ecc... Tutti problemi difficilmente risolvibili perché grossomodo la tecnologia alla base dei dischi è cambiata poco rispetto a qualche anno fa rispetto ad esempio i passi avanti fatti dalle nand. Per quanto riguarda il form factor, non è così semplice cambiarlo perché dovresti creare un nuovo standard e convincere il mercato ad adottarlo, cosa tutt'altro che banale.
In ordine:
La maggior usura è trascurabile (quella del motore dei dischi) per le vibrazione basta mettere un centraggio superiore ( anche se a giudicare dal tipo di costruzione dovrebbe essere ininfluente)
Il gruppo testina può essere doppio ( ok si innalzano i costi ma non si arriva alla somma di due)
I sistemi cage di archiviazione sono il problema minore, un backplate con supporto a doppia altezza avrà lo stesso identico ingombro e costi pure inferiori ( 8 canali sas invece che 16 per esempio).
Certo l'inerzia del mercato potrebbe essere un problema, ma non credo che sia insormontabile ne limitate sopratutto nelle nuove installazioni.
Si potrebbero adottare backplate con 16 canali per dischi standard e 8 per doppia altezza.
Credo che per il settore sarebbe un bel risparmio, i produttori di dischi guadagnerebbero meno comunque ( meno unità vendute)

In ordine:
La maggior usura è trascurabile (quella del motore dei dischi) per le vibrazione basta mettere un centraggio superiore ( anche se a giudicare dal tipo di costruzione dovrebbe essere ininfluente)
Il gruppo testina può essere doppio ( ok si innalzano i costi ma non si arriva alla somma di due)
I sistemi cage di archiviazione sono il problema minore, un backplate con supporto a doppia altezza avrà lo stesso identico ingombro e costi pure inferiori ( 8 canali sas invece che 16 per esempio).
Certo l'inerzia del mercato potrebbe essere un problema, ma non credo che sia insormontabile ne limitate sopratutto nelle nuove installazioni.
Si potrebbero adottare backplate con 16 canali per dischi standard e 8 per doppia altezza.
Credo che per il settore sarebbe un bel risparmio, i produttori di dischi guadagnerebbero meno comunque ( meno unità vendute)

Se pensi di aver trovato l'uovo di colombo potresti aprirti una startup e diventare ricco. Magari facendo had disk alti come grattacieli :sofico: