Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/6990.html

Le prime schede video pienamente compatibili iniziano ad essere disponibili sul mercato, ma per le nuove API Microsoft l'attesa è ancora lunga

Click sul link per visualizzare la notizia.

questa è una buona notizia per nvidia, che ha 1 mese di tempo in più...

E per ATI che avra il tempo disviluppare con calma drivers piu perfomanti come ha fatto nvidia per gli ultimi detonator. :)

Sono del parere che la scelta della prossima scheda video andrà fatta proprio dopo natale, dopo aver visto come vanno le nuove schede con directx9, dopo aver visto che sentieri di crescita vogliono intraprendere, dopo aver visto l'evoluzione dei PREZZI! :)

e poi sono a dicembre si capirà bene chi e quando usera il processo produttivo 0.13 micron che sarà molto vantaggioso.

non so perchè ma se ci fate caso la data di lancio di direct x 9 e nv 30 vanno sempre più a sovrapporsi...
caso o mossa ben studiata?
So solo che in ogni caso dovrò salutare la mia rage maxx già le direct 8 gli pesavano,le 9 saranno il suo epitaffio!

a PATTO che l'nv30 sara' disponibile a natale senza bug!

E' vero che ati ha intenzione di introddure sul mercato una versione depotenziata dell' r300 (4 pipeline render invece di 6 e frequenze clock + basse) e dovrebbe costare intorno ai 250€ si dovrebbe chiamare radeon 9500 e va ad inserirsi nella fascia di mercato tra il radeon 9000pro e la radeon 9700. Se è vero ke uscirà qualcuno sà la data di uscita ?? (io avevo sentito dire che era a settmbre ma ora ho il dubbio che esca a fine anno)

Ahah, alla faccia di ATI, visto che la potenza vera e propria della r300 la avrà dalle DX9...

ATI ha poche speranze di supremazia anche con DX9.
Pensate all'nv30 con i Detonator 5 e capirete il perchè.

Dall'articolo:
E' bene non dimenticare che passeranno alcuni mesi prima che i videogames presentati facciano pieno utilizzo delle nuove API Microsoft: sarà la stagione natalizia dell'anno 2003 quella che vedrà in commercio il maggior numero di giochi DirectX 9
---------------
Ci credo poco...per me si va al 2004!!
Da quanto tempo sono uscite le dx8.1?
Quanti giochi che sfruttano bene le dx8.1?
Gli stessi UT2003 e U2 sfrutteranno solo in parte le dx8.1!! E Doom3? se non sbaglio sara' basato sulle 8.1
Il problema e' che questi 2 motori grafici saranno alla base di molti giochi che dovranno uscire nei prossimi 3 anni

Originariamente inviato da Cyber4
[B]ATI ha poche speranze di supremazia anche con DX9.
Pensate all'nv30 con i Detonator 5 e capirete il perchè.

Se non porti dei dati verificabili, le tue sono soltanto parole gettate al vento: non valgono niente...

Originariamente inviato da cdimauro
[B]

Se non porti dei dati verificabili, le tue sono soltanto parole gettate al vento: non valgono niente...
beh non può permettersi nvidia di far uscire la scheda video punta della proprio gamma, con prestazioni inferiori a quelle di ati, altrimenti perderebbe un bel pò di punti, non nei bench ma nelle percentuali di vendita :D
cmq si vedrà... io spero sempre che ogni scheda sia essa ati o nvidia che esce per ultima (se la migliore di quella gamma) sia superiore a tutte quelle presenti nel mercato, così i prezzi calano e la competizione resta viva.
di qui a poterti assicura che l'n30 sarà il migliore però ne passa .. :D

E' questo il punto: delle performance dell'NV30 per ora si conosce soltanto il fumo. Solo che io preferisco l'arrosto... ;)

Originariamente inviato da cdimauro
[B]

Se non porti dei dati verificabili, le tue sono soltanto parole gettate al vento: non valgono niente...

Ma di quali dati verficabili parli non lavoro mica alla Nvidia.
Però sai benissimo che i driver di Nvidia sono molto più ottimizzati e performanti di quelli di Ati e lo erano già prima dell'uscita pochi giorni fà dei 40.41 che sono ancora più potenti e deducendo che non faranno di certo uscire una scheda inferiore alla 9700 fai un pò i conti ed eccoti la supremazia di Nvidia all'uscita dell NV30.

Originariamente inviato da Cyber4
[B]

Ma di quali dati verficabili parli non lavoro mica alla Nvidia.
Però sai benissimo che i driver di Nvidia sono molto più ottimizzati e performanti di quelli di Ati e lo erano già prima dell'uscita pochi giorni fà dei 40.41 che sono ancora più potenti e deducendo che non faranno di certo uscire una scheda inferiore alla 9700 fai un pò i conti ed eccoti la supremazia di Nvidia all'uscita dell NV30.
beh sui driver non si può dire nulla come ho detto altrove, perchè io potrei benissimo dire che nvidia fa uscire delle schede potenti ma con dei driver schifidi e poi col passare del tempo li mette fuori sempre un pò meglio, fino a quando finalmente rilascia quelli che veramente sfruttano la scheda e guarda caso proprio prima che esca il nuovo prodotto, in modo da dare il contentino ai chi la possiede e da dire caaavolo nvidia si che fa dei bei driver, ati non riesce a fare così, spè che mi compro anche la prossima nvidia che tanto faranno dei driver che la fanno andare al 250% (quando stà per essere sostiuita)
poi in percentuale non si può sapere quale casa sfrutti meglio l'hw che vende con i driver che fornisce... è tutto relativo per fortuna/purtroppo.
e cmq ad essere sinceri sti ultimi driver non li ha ancora tanto sistemati se si leggono i commenti.

Originariamente inviato da Lifeisoutside
[B]
beh sui driver non si può dire nulla come ho detto altrove, perchè io potrei benissimo dire che nvidia fa uscire delle schede potenti ma con dei driver schifidi e poi col passare del tempo li mette fuori sempre un pò meglio, fino a quando finalmente rilascia quelli che veramente sfruttano la scheda e guarda caso proprio prima che esca il nuovo prodotto, in modo da dare il contentino ai chi la possiede e da dire caaavolo nvidia si che fa dei bei driver, ati non riesce a fare così, spè che mi compro anche la prossima nvidia che tanto faranno dei driver che la fanno andare al 250% (quando stà per essere sostiuita)
poi in percentuale non si può sapere quale casa sfrutti meglio l'hw che vende con i driver che fornisce... è tutto relativo per fortuna/purtroppo.
e cmq ad essere sinceri sti ultimi driver non li ha ancora tanto sistemati se si leggono i commenti.

Scusa ma vivi su un'altro pianeta ?
Non puoi essere cieco davanti all'evidenza.
A scusa forse tu non hai avuto come mè la possibilità di avere sk di entrambe le società prima l'Ati Radeon e poi la GF4. C'è una bella differenza in fatto di driver te lo posso assicurare.

Cmq se ATI fà dei driver con i controco............tanto di guadagnato per tutti. Anche per i possessori di sk Nvidia perchè i suoi ingegneri si dovranno sbattere di più per contrastare la concorrenza. (per adesso non corrono questo rischio)
BY:cool:

Originariamente inviato da Cyber4
[B]
Ma di quali dati verficabili parli non lavoro mica alla Nvidia.

Appunto: qui nessuno ha potuto leggere dei dati ufficiali di nVidia. Si parla di sempre di "qualcosa di rivoluzionario", che sarà superiore alla 9700, ma niente numeri. Con la bocca siamo tutti capaci a parlare, ma io, come ho già detto, non mi accontento del fumo. Se poi a te basta il fumo marcato nVidia a saziarti, arrangiati: io preferisco l'arrosto Ati, che già da adesso posso addentare e assaporare.

Questo è uno dei motivi per cui Johm Carmark, l'autore di Doom3, ha potuto mostrare la sua creatura in funzione qualche mese fa: l'R300 Ati glielo aveva messo a disposizione per i test, seppur in forma di prototipo. Dell'NV30 di nVidia invece non c'era assolutamente traccia...

[B]Però sai benissimo che i driver di Nvidia sono molto più ottimizzati e performanti di quelli di Ati

In genere sì, ma gli ultimi Catalyst stanno velocemente colmando questa lacuna, e questo è un fatto evidente, sotto gli occhi di tutti, sempre che tu voglia veramente vederlo. Se poi vuoi negarlo solo per fare un favore a nVidia, fatti tuoi...

[B] e lo erano già prima dell'uscita pochi giorni fà dei 40.41 che sono ancora più potenti

Saranno pure più potenti, ma se non eliminano quei fastidiosi bug che sono stati introdotti, sono poco usabili. Ieri sera un mio amico mi diceva che la sua GF4 Ti4200 aveva avuto un notevole boost delle performance, ma i giochi presentavano qualche artefatto grafico e dei glitch...

[B]e deducendo che non faranno di certo uscire una scheda inferiore alla 9700

Se è vero che hanno dovuto ritoccare il progetto e portare le pipeline da 6 a 8 per poter competere con Ati (e superarla), vuol dire che il 9700 rappresenta una bestia nera per nVidia. E l'NV30 potrà contrastarlo solo a natale. Ma nel frattempo cosa credi, che Ati se ne stia con le mani in mano? Ha sfornato un prodotto eccezionale, ma sta già lavorando al suo seguito. Non mi stupirei se poco dopo l'uscita dell'NV30, Ati proponesse una sua evoluzione o un nuovo prodotto...

[B] fai un pò i conti ed eccoti la supremazia di Nvidia all'uscita dell NV30.

I conti, come t'ho detto, li faccio con l'arrosto, non con il fumo. Potremmo dedurre qualcosa se ci fosse una base da cui partire, ma le informazioni rilevanti da parte di nVidia mancano, per cui non si pone neppure il problema...

Quando arriverà l'NV30, saranno disponibili le prime schede e saranno realizzati i primi test, SOLO ALLORA potremo confrontare i due chip video. Nel frattempo goditi i tuoi nuovi Detonator, che sono l'unica cosa concreta al momento... ;)

Originariamente inviato da cdimauro

...
Questo è uno dei motivi per cui Johm Carmark, l'autore di Doom3, ha potuto mostrare la sua creatura in funzione qualche mese fa: l'R300 Ati glielo aveva messo a disposizione per i test, seppur in forma di prototipo. Dell'NV30 di nVidia invece non c'era assolutamente traccia...

Beh era piuttosto ovvio... l'nv30 NON POTEVA essere presentato, causa impossibilità di produrre un modello già funzionante a 0.13, altrimenti la scheda sarebbe stata pronta per Settembre, come per ATI!




In genere sì, ma gli ultimi Catalyst stanno velocemente colmando questa lacuna, e questo è un fatto evidente, sotto gli occhi di tutti, sempre che tu voglia veramente vederlo. Se poi vuoi negarlo solo per fare un favore a nVidia, fatti tuoi...

No dai raga, date a cesare ciò che è di cesare... La ATI stavolta si è impegnata con i driver, e bisogna dirlo, dai...




Saranno pure più potenti, ma se non eliminano quei fastidiosi bug che sono stati introdotti, sono poco usabili. Ieri sera un mio amico mi diceva che la sua GF4 Ti4200 aveva avuto un notevole boost delle performance, ma i giochi presentavano qualche artefatto grafico e dei glitch...

Lollazzo... io oggi formatto, che con sti 40.41 ho avuto addirittura 25% IN MENO :eek: :eek: ... eheh beh saranno usciti casini con il riva tuner forse... cmq a questo formattone, non installerò più programmini cazzate come riva tuner &co.




Se è vero che hanno dovuto ritoccare il progetto e portare le pipeline da 6 a 8 per poter competere con Ati (e superarla), vuol dire che il 9700 rappresenta una bestia nera per nVidia. E l'NV30 potrà contrastarlo solo a natale. Ma nel frattempo cosa credi, che Ati se ne stia con le mani in mano? Ha sfornato un prodotto eccezionale, ma sta già lavorando al suo seguito. Non mi stupirei se poco dopo l'uscita dell'NV30, Ati proponesse una sua evoluzione o un nuovo prodotto...

Beh, io francamente credo che nVidia avrebbe potuto cmq battere ATI, solo non in maniera rilevante da giustificarne la differenza di prezzo (perchè quando uscirà NV30 il prezzo di ATI si sarà x forza ribassato, perchè saranno già 2-3 mesi che sta sul mercato) e quindi si sarà detta "ritardo per ritardo, ci mettiamo anche 2 pipeline in più e così la diff di prezzo sarà giustificata"...


[B]

I conti, come t'ho detto, li faccio con l'arrosto, non con il fumo. Potremmo dedurre qualcosa se ci fosse una base da cui partire, ma le informazioni rilevanti da parte di nVidia mancano, per cui non si pone neppure il problema...

Quando arriverà l'NV30, saranno disponibili le prime schede e saranno realizzati i primi test, SOLO ALLORA potremo confrontare i due chip video. Nel frattempo goditi i tuoi nuovi Detonator, che sono l'unica cosa concreta al momento... ;)

Come ho sempre detto anch'io...

Originariamente inviato da Cyber4
[B]

Scusa ma vivi su un'altro pianeta ?
Non puoi essere cieco davanti all'evidenza.
A scusa forse tu non hai avuto come mè la possibilità di avere sk di entrambe le società prima l'Ati Radeon e poi la GF4. C'è una bella differenza in fatto di driver te lo posso assicurare.
si infatti ati dà disponibilità di driver open, nvidia no.
vabbè dai, lasciamo stare, sei come chi dice che intel è + stabile di amd, mi cascano le braccia.
ciao.

Abbiate pazienza ma ognuno di noi è influenzato dalle proprie esperienze personali e io quando avevo Ati, tralasciando le performance , avevo diversi problemini con dei giochi. Adesso quegli stessi giochi vanno splendidamente con la sk Nidia senza bisogno di nessuna patch e il tutto andava bene anche con i driver della MSI i vecchi 27.50 (adesso ho i 29.42).
E sapete quanto è importante che funzioni tutto quando uno gioca tutti i santi giorni a tanti giochi diversi (come il sottoscritto).
Ok io avevo il Radeon il primo Chipset High-End di Ati con driver a quel tempo davvero poco ottimizzati ma da quello che mi dice un mio amico che ha una 8500le non è cambiato molto.

P.S.: Sono d'accordo anchio: meglio l'arrosto del fumo su questo non ci piove. Per l'argomento driver mi sono reso benissimo conto del grosso miglioramento portato dai Catalyst l'ho potuto verificare dall'amico con la 8500le di cui sopra. QUINDI NON GIUDICATEMI UN PRO' NVIDIA A TUTTI I COSTI PER FAVORE.

Originariamente inviato da Cyber4
[B]Abbiate pazienza ma ognuno di noi è influenzato dalle proprie esperienze personali

Sicuramente, è un fattore umano. Soltanto cerchiamo di dare il giusto peso alle cose.

[B]e io quando avevo Ati, tralasciando le performance , avevo diversi problemini con dei giochi.

E' noto a tutti che i driver Ati hanno avuto problemi nelle prime release...

[B]Adesso quegli stessi giochi vanno splendidamente con la sk Nidia senza bisogno di nessuna patch e il tutto andava bene anche con i driver della MSI i vecchi 27.50 (adesso ho i 29.42).

Infatti è anche noto che nVidia rilascia dei buoni driver. Ma agli inizi ha avuto gli stessi problemi di Ati; difatti la regina della stabilità e compatibilità era la 3DFX...

[B]E sapete quanto è importante che funzioni tutto quando uno gioca tutti i santi giorni a tanti giochi diversi (come il sottoscritto).

Sicuramente. Anche a me darebbe fastidio avere problemi con le applicazioni che utilizzo tutti i giorni, in particolare quelli che uso per lavoro. E' per questo che dalla mia vecchia S3 Virge sono passato alla Voodoo3 3000, che tutt'ora utilizzo e di cui sono pienamente soddisfatto (sempre per quel che ci faccio... :))

[B]Ok io avevo il Radeon il primo Chipset High-End di Ati con driver a quel tempo davvero poco ottimizzati ma da quello che mi dice un mio amico che ha una 8500le non è cambiato molto.

Mah. La maggior parte dei commenti, a riguardo, ribadisce il contrario. C'è una parte che si lamenta ancora, ma da qualche mese i nuovi driver che Ati ha messo a disposizione della sua clientela sembra che abbiano riscosso il benestare dei più...

[B]P.S.: Sono d'accordo anchio: meglio l'arrosto del fumo su questo non ci piove. Per l'argomento driver mi sono reso benissimo conto del grosso miglioramento portato dai Catalyst l'ho potuto verificare dall'amico con la 8500le di cui sopra.

Bene. Sono contento che tu abbia potuto verificarlo di persona.

[B] QUINDI NON GIUDICATEMI UN PRO' NVIDIA A TUTTI I COSTI PER FAVORE.

Beh, concedici almeno le attenuanti, dato il contenuto dei tuoi primi messaggi... :)

Io, ad esempio, sono sicuramente stato tacciato d'essere filo-Amd, anti-Intel, anti-nVdia, pro-Ati, ecc. ecc., a causa del contenuto dei messaggi che ho scritto fino ad ora, sebbene abbia cercato di imperniare i discorsi su fatti e conseguenze logiche ampiamente verificabili.

Ad esempio, a casa ho un Athlon XP 1600+, che ho comprato perché nelle applicazioni che uso normalmente mi offre delle prestazioni impareggiabili ad un costo molto ridotto. Faccio il programmatore (principalmente Delphi) e quindi uso spesso dei compilatori; sviluppo applicazioni che s'interfacciano con dei server SQL (Interbase in primis); nel poco tempo libero che ho, mi dedico agli emulatori.

Sono tutte applicazioni per cui l'architettura del Pentium 4 non può dare il meglio di sé, anzi: quasi sempre si trova in difficoltà. E questo lo posso valutare benissimo andando a lavoro, dove abbiamo un P4, ma che anche col doppio della memoria mi costringe a delle fastidiose attese quando debbo ricompilare interamente l'applicazione o debbo lanciare degli script SQL che aggiornano il database. Idem con gli emulatori che ho provato.

Le prove che ho eseguito non fanno che confermare quello che già avevo avuto modo di appurare leggendomi tutta la documentazione tecnica dei due processori. Infatti, quando escono dei nuovi processori, scarico sempre tutto quello che posso trovare, compresi i corposi manuali pubblicati dalle case madri, perché mi piace letteralmente divorare e assimilare ogni informazione che riesco a recuperare sul loro conto.

Per questo quando era arrivato il momento di fare l'upgrade, anziché passare al P4 ho preferito investire meglio i miei soldi sull'Athlon XP...

Però al lavoro o alla gente che viene a chiedermi dei consigli su cosa comprare, chiedo sempre prima l'uso che intende fare del computer.

Così viene fuori che all'utente "pinco pallino" che vuole spendere poco, consiglio un Intel Celeron. A chi vuole spendere poco, ma vorrebbe qualcosina di più (ergo: vuole anche giocare un po'), consiglio un Duron o un Athlon. Al professionista che ha bisogno di lavorare con Photoshop e Premiere, consiglio un Pentium 4 con le RIMM. A chi predilige giocare con i titoli più disparati, consiglio un Athlon XP. E così via: una soluzione ad hoc in base alle proprie esigenze. Idem per la schede grafiche e per qualsiasi altra cosa e di cui ho buone cognizioni...

Potrei benissimo consigliare solamente Duron o Athlon, ma intaccherei sicuramente il prestigio che mi sono costruito in tutti questi anni.

Se poi vogliamo parlare liberamente dell'architettura delle CPU, delle GPU, ecc, come facciamo qui nel forum, allora siamo liberi di esprimere le idee che ci siamo fatti in questi anni, a patto che argomentiamo sostanziosamente le nostre ragioni. Altrimenti si finisce sempre col solito W nVidia, M Amd, ecc. ecc. che riducono sensibilmente la qualità delle discussioni, fomentando delle sterili faide...

Spero di essere stato abbastanza chiaro... :)

Sei stato chiaro ma è inevitabile che oggi come oggi si possano fare solo supposizioni sull'NV30 senza dati alla mano da esporre nel Forum. Le mie sono solo previsioni senz'altro confutabili in base a determinati fattori.
E un minimo di influenza c'è l'ha il fatto che Nvidia prima del 9700
è sempre stata Leader del settore.
Non dimentichiamoci cmq troppo in fretta che quasi tutte le caratteristiche del primo chipset di Ati erano una copia migliorata
di quelle del Geforce 2 GTS.

Originariamente inviato da Cyber4
[B]Sei stato chiaro ma è inevitabile che oggi come oggi si possano fare solo supposizioni sull'NV30 senza dati alla mano da esporre nel Forum.

In effetti il problema è che non ci sono proprio numeri sull'NV30...

[B]Le mie sono solo previsioni senz'altro confutabili in base a determinati fattori.

Infatti. Meglio aspettare un po' e vedere se arrivano altre informazioni...

[B]E un minimo di influenza c'è l'ha il fatto che Nvidia prima del 9700 è sempre stata Leader del settore.

Se è per questo, anche la 3DFX era sempre stata la leader prima d'essere sorpassata e poi fagocitata da nVdia...

[B]Non dimentichiamoci cmq troppo in fretta che quasi tutte le caratteristiche del primo chipset di Ati erano una copia migliorata di quelle del Geforce 2 GTS.

(quasi) Idem per i primi chip video nVdia rispetto a quelli 3DFX. Poi con la serie GeForce ha proseguito per la sua strada...

Volevo sapere Cdimauro cosa ne pensi del 3dlabs P10.
Non sono molto informato su questo chip ma dal poco che ho letto dicono che avrà caratteridtiche interessanti ma come prestazioni in fps sarà un pò deficitario come il Parhelia.
:confused:

Sulla carta il P10 è una vera rivoluzione.

Le sue caratteristiche peculari sono le seguenti:

1) 256 unità di elaborazione in floating point che lavorano in parallelo e che sono totalmente programmabili. In pratica, mentre le unità vertex e pixel shader hanno delle unità "fisse", cioé dedicate alla elaborazione di particolari compiti (con le DirectX 9, comunque c'è più libertà in tal senso), quelle presenti nel P10 sono da considerare quasi come delle CPU che debbono eseguire un programma.

2) Grazie al punto 1) non ci sono più vincoli dunque né la forzata aderenza a particolari versioni delle DirectX/OpenGL o altro: per rendere il chip compatibile DirectX 9, ad esempio, è sufficiente scrivere il driver in modo che carichi nel chip la sequenza di istruzioni tale a programmare le unità in modo da svolgere il lavoro necessario.

3) Presenza di un gestore della memoria video virtuale. Attualmente, come sappiamo, per ottenere il massimo delle performance tutte le texture debbono essere caricate in memoria al momento del rendering. Con la P10 questo non è più strettamente necessario, perché si può tenere anche tutto in memoria (e in teoria anche su hd, anche se è sconsigliabile): è poi il gestore della memoria, solo al momento in cui viene richiesto, a caricare i pezzi di texture necessari per il completamento dell'operazione. In pratica, se utilizzo una texture 2048x2048 a 32 bit, non sempre è necessaria caricarla tutta in memoria video, perché magari ne è visualizzata solo una parte. Il gestore di memoria si assume quindi l'onere di caricare solo quella richiesta, tenendo traccia, e caricando gli altri pezzi solo al momento giusto. Il limite attuale, se non ricordo male, è di circa 16Gb di memoria video virtuale: abbastanza per le normale applicazioni, mi pare.

Queste sono le caratteristiche che più m'hanno colpito e che ricordo bene. Ce ne saranno altre, ma al momento non mi vengono in mente.

Il problema di una simile architettura è che solo la stesura di driver altamente ottimizzati permetterà di sfruttarla appieno. Per adesso le performance non fanno gridare al miracolo. Vedremo in futuro.

Anche la Parhelia sulla carta doveva essere una rivoluzione, ma si è rivelato un fiasco (a parte la qualità video, ma non è tutto). La Matrox ha sbagliato perché non ha implementato nessuna tecnica di Surface Removing, un controller di memoria intelligente e un sistema di caching interno. Tutte cose presenti nelle altre schede e che influiscono molto nelle performance.

Col P10, invece, non sono questi problemi, come ho già avuto modo di spiegare...

Originariamente inviato da ciocia
[B]Dall'articolo:
E' bene non dimenticare che passeranno alcuni mesi prima che i videogames presentati facciano pieno utilizzo delle nuove API Microsoft: sarà la stagione natalizia dell'anno 2003 quella che vedrà in commercio il maggior numero di giochi DirectX 9
---------------
Ci credo poco...per me si va al 2004!!
Da quanto tempo sono uscite le dx8.1?
Quanti giochi che sfruttano bene le dx8.1?
Gli stessi UT2003 e U2 sfrutteranno solo in parte le dx8.1!! E Doom3? se non sbaglio sara' basato sulle 8.1
Il problema e' che questi 2 motori grafici saranno alla base di molti giochi che dovranno uscire nei prossimi 3 anni


DOOM 3 gira con le OPENGL !!!!! Carmack non farà mai giochi con quello skifo di Direct X siano esse le 8.1 o 9.0

Opensource RULEZ :D :D