Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ex-ceo-di-intel-furioso-verso-wall-street-e-governo-usa-se-pensi-a-lungo-termine-ti-tagliano-fuori_151865.html

Pat Gelsinger si è scagliato contro Wall Street alla quale attribuisce la colpa del rallentamento, in termini di sviluppo, di Intel. Secondo l'ex CEO dell'azienda, i mercati finanziari osservano solo i risultati a breve termine influenzando gli investimenti e la crescita della grande industria

Click sul link per visualizzare la notizia.

Capisco la rabbia di Gelsinger.
LG ci ha messo 20 anni a sviluppare il direct drive,cosa impensabile ad esempio in Italia in cui le aziende ti chiedono che il prodotto lo vogliono per "ieri" e chi lavora nella industria e non nei social "fuffa" network o in politica lo capisce benissimo.
Gelsinger ai tempi di larrabee fu deriso quando diceva di puntare sulla IA e e larrabee (solo IBM ci lavorava effettivamente) fu deriso quando diceva di non sedersi sugli allori dal consiglio di amministrazione e via dicendo.
Purtroppo è uomo di altri tempi,oggi la gente vuole tutto e subito,difatti accettiamo sistemi operativi,elettronica e quant'altro in beta pur di avere la più piccola e insignificante evoluzione.
Anche adesso,accettiamo una IA instabile pur di provare l'ebrezza di avere il futuro fra le mani e la IA,passatemi il termine, è più cruda di un caco verde,ma pur di fare i fighi,la usiamo sapendo che sbaglia ed è molto imperfetta,difatti i risultati sono molto contrastanti.
Anche a me piacerebbero le auto volanti o droni ad uso trasporto ma so benissimo che adottare adesso la tecnologia,sarebbe troppo prematuro fra incidenti in volo e cadute per errore del sistema elettrico ed elettronico,alle volte bisogna saper aspettare per avere risultati migliori ma viviamo in un tempo che aspettare è diventato quasi un affronto al genere umano.

Tutto molto bello, gran bel discorso, ma senza aiuto statale starebbero a 20$
e vorrei ricordare, a chi predica contro il governo americano, che quasi la totalità delle società high-tech non staccano dividendi perchè è prassi aziendale reinvestire tutto in sviluppo, quindi vivono di ulteriori finanziamenti solo se l'azienda promette ( presentazioni in pompa magna ) e poi garantisce ( dati finanziari alla mano ) un aumento di valore, che si rispecchia nel costo dell'azione.



Aug 22, 2025: The United States government is making an $8.9 billion investment in Intel common stock, giving the Trump administration a roughly 10% stake in the struggling chipmaker

https://edition.cnn.com/2025/08/22/tech/trump-intel-10-percent-stake
https://www.google.com/finance/quote/INTC:NASDAQ?hl=it&window=MAX


la memoria corta è un problema della società moderna.

Ma statte zitto :asd:

Allargo di molto la visuale e penso al passaggio generazionale fra imprenditori e creatori di azienda come poteva essere un Olivetti, signori, anzi no SIGNORI di altri tempi e altre morali e i loro successori. Gentaglia anni 80 che andava con le Feerrari nei locali giusti dove si intratteneva nei privé assieme a stuoli di intrattenitrici, e intanto le loro aziende andavano in malora portandosi dietro centinaia di famiglie dei loro operai ereditati da genitori molto piu bravi di loro. Purtroppo di gente come Olivetti oramai non se ne vede piu, ma di personaggi squallidi consumati dal denaro ne vedo ancora oggi nel Principato, come se fosse una piccola nicchia che rappresenta il decadimento occidentale degli ultimi 40 anni.

Se il mercato non fosse legato ai dividendi ora avremmo una PS6 con CELL BE con 16 Core e 256 SPE a 6GHZ con "RTX 6000" engine....

Si un casino da programmare ma alcuni titoli PS3 restano tutt'ora superiori grazie a quella architettura che aumentava il tempo di sviluppo del 30%

Larrabee e Pontevecchio ...se utilizzati a dovere avrebbero fatto la differenza ma si sa i dividendi sono il top, e oggi abbiamo x86... che continua a spezzare le ossa a SPARK.... :D
Se fosse per la borsa avremo ancora Pentium 4 Prescot....

Allargo di molto la visuale e penso al passaggio generazionale fra imprenditori e creatori di azienda come poteva essere un Olivetti, signori, anzi no SIGNORI di altri tempi e altre morali e i loro successori. Gentaglia anni 80 che andava con le Feerrari nei locali giusti dove si intratteneva nei privé assieme a stuoli di intrattenitrici, e intanto le loro aziende andavano in malora portandosi dietro centinaia di famiglie dei loro operai ereditati da genitori molto piu bravi di loro. Purtroppo di gente come Olivetti oramai non se ne vede piu, ma di personaggi squallidi consumati dal denaro ne vedo ancora oggi nel Principato, come se fosse una piccola nicchia che rappresenta il decadimento occidentale degli ultimi 40 anni.

Perdonami, sei completamente fuori contesto.
Qui stiamo parlando di visione industriale (costruire le fabbriche oggi per avere domani) mentre tu parli di figli di papa che spendono i soldi di famiglia.
Due cose vere non ma non collegate.

Parlando dell'articolo.
Nel software NVIDIA 15 anni fa con CUDA ha messo le basi della crescita della domanda delle sue GPU di oggi.
Intel 15 anni fa doveva mettere le base per assorbire l'enorme aumento di richiesta di produzione AI presente oggi.
Questo é quello che Gelsinger dimentica è che Intel ha cannato due interi processi di produzione passando dal 14nm al 18A con un buco tecnologico e non di produzione. Non hanno fatto le fabbriche perchè i macchinari pre serie (termine inesatto) non funzionavano correttamente.
10nm e 7nm sono processi produttivi che Intel non è riuscita a portare a maturazione. Da qui la necessità di utilizzare la produzione di TMSC.
Questo è stato il problema di Intel.

Perdonami, sei completamente fuori contesto.
Qui stiamo parlando di visione industriale (costruire le fabbriche oggi per avere domani) mentre tu parli di figli di papa che spendono i soldi di famiglia.
Due cose vere non ma non collegate.

Parlando dell'articolo.
Nel software NVIDIA 15 anni fa con CUDA ha messo le basi della crescita della domanda delle sue GPU di oggi.
Intel 15 anni fa doveva mettere le base per assorbire l'enorme aumento di richiesta di produzione AI presente oggi.
Questo é quello che Gelsinger dimentica è che Intel ha cannato due interi processi di produzione passando dal 14nm al 18A con un buco tecnologico e non di produzione. Non hanno fatto le fabbriche perchè i macchinari pre serie (termine inesatto) non funzionavano correttamente.
10nm e 7nm sono processi produttivi che Intel non è riuscita a portare a maturazione. Da qui la necessità di utilizzare la produzione di TMSC.
Questo è stato il problema di Intel.



Il mio era più usare il "gancio" dell'articolo per esporre un pensiero, il tuo intervento contestualizzato é stato preciso e ottimo, Penso comunque di non essere fuori contesto perche se non in maniera diretta in intel, la decadenza morale ha sicuramente contribuito alla sua caduta, da metà anni 90 avevano un vantaggio siderale con il resto del mondo, avrebbero potuto continuare fra alti e bassi ma rimanendo solidamente in testa. probabilmente se vai ad analizzare le persone che hanno avuto a che fare, comprese i fornitori chiave esterni ad intel troverai delle dinamiche simili a quelle da me menzionate. E' un discorso mooolto complesso, ma derubricarlo al singolo caso preciso che ho fatto io vuol dire sminuirlo e non affrontarlo.