Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/addio-al-mac-pro-apple-mette-fine-a-un-progetto-che-non-e-mai-decollato_151850.html

Apple ha interrotto la produzione del Mac Pro e abbandonato il progetto del desktop più costoso della gamma. I professionisti possono rivolgersi al Mac Studio, soluzione scalabile e compatta, ma che valorizza l'hardware proprietario, ma rinuncia alla modularità

Click sul link per visualizzare la notizia.

Le ruote più costose di sempre, dubito verrà ricordato per qualcos’altro.

Titolo fuorviante!

Il Mac Pro, erede dei Power Macintosh serie 8000/9000 ( PPC ) e Power Mac ( PPC G3 - G4 - G5 ), è stato per anni la proposta per il segmento workstation di Apple ed ha avuto anche un relativo successo. Ad eccezione del modello di fine 2013, il cestino nero, hanno sempre offerto una eccellente espansibilità con un design modulare con prestazioni adeguate rispetto alla categoria di riferimento.

In realtà il Mac Pro è morto quando Apple ha completato la transizione verso la piattaforma Apple Silicon che non " tollera " molto bene le espansioni come le GPU di terze parti. Inoltre visti gli acceleratori A/V integrati direttamente nel silicio del SoC, non c'è stata nemmeno la possibilità per produttori terzi di proporre schede di espansione.
Il Mac Pro doveva morire con il modello di fine 2019, l'ultimo con CPU x86 ( Xeon Cascade Lake ) e con possibilità di montare hardware di terze parti.

"one more shity thing"

molto meglio investire nel MIRABOLANTE MacBook NEO! con 4 kakate di investimento d un po' di pezzi di avanzo venduti ai soliti prezzi "X4 VOLTE" più cari di sempre.. bhe chi non lo farebbe


IMHO

ma è chiaramente Apple stessa che ha deciso tutto ciò.

Bastava fare un nuovo Mac Pro con 4 o 8 cpu Apple Silicon, qualche TeraByte di RAM e venderlo come workstation al prezzo di un Mac Pro e con le prestazioni di un Mac Pro.

Tutto li.

Ad Apple non interessa piu' il mercato professionale, vista la quantita' di soldi che fanno con i "consumer". Il Mac Pro fa la stessa fine di XServe.

Ad Apple non interessa piu' il mercato professionale, vista la quantita' di soldi che fanno con i "consumer". Il Mac Pro fa la stessa fine di XServe.

secondo me è semplicemente questa la risposta
Il mercato specifico per questo tipo di hw è troppo di nicchia, chi è vicino a quel mercato o va di mac studio (che costando molto meno conviene cambiare più spesso piuttosto che espandere) o va di alternative di altri (quindi senza macos) qualora i mac studio non fossero sufficienti o adatti

"one more shity thing"

molto meglio investire nel MIRABOLANTE MacBook NEO! con 4 kakate di investimento d un po' di pezzi di avanzo venduti ai soliti prezzi "X4 VOLTE" più cari di sempre.. bhe chi non lo farebbe


IMHO

non ti dico di trovarmi un portatile da un quarto del prezzo ma uno a pari prezzo (dayone) del neo con qualità simile o meglio per:
-materiali
-costruzione
-schermo
-fanless
-audio
-cam
-microfono

anche perchè sarei interessato all'acquisto

https://i.ibb.co/KjHTwF6j/Immagine-2026-03-27-121028.jpg

secondo me è semplicemente questa la risposta
Il mercato specifico per questo tipo di hw è troppo di nicchia, chi è vicino a quel mercato o va di mac studio (che costando molto meno conviene cambiare più spesso piuttosto che espandere) o va di alternative di altri (quindi senza macos) qualora i mac studio non fossero sufficienti o adatti

Infatti dopo anni ci stiamo ri dotando di PC windows.

Tutti questi geni dell'ingegneria informatica potrebbero dare un'occhiata al modo in cui è costruita la piattaforma Apple Silicon, è chiaro che sono state fatte delle scelte progettuali che rendono certe sparate improbabili.

Da poco (macOS 26.2) è stato reso possibile linkare più Mac via Thunderbolt a bassa latenza per AI locale, quella è la loro soluzione (direi anche parecchio innovativa) per chi ha bisogno di potenza superiore a quella di un Mac Studio.

Ad Apple non interessa piu' il mercato professionale, vista la quantita' di soldi che fanno con i "consumer". Il Mac Pro fa la stessa fine di XServe.

Beh ci sono sempre i Mac Studio ed i Mini Pro per la fascia professionale...

Avevano già deciso da tempo, altrimenti avrebbero sviluppato una soluzione as espandibile o avrebbero mantenuto anche macchine Intel. L’ultimo Mac Pro è una roba davvero senza senso, uno scatolone enorme che non può contenere nulla.

Beh ci sono sempre i Mac Studio ed i Mini Pro per la fascia professionale...

Si, ma sono ws compatte entry con espansibilità limitata. Comode per chi lavora in giro e può trasportarle facilmente.

Si, ma sono ws compatte entry con espansibilità limitata. Comode per chi lavora in giro e può trasportarle facilmente.

Il Mac Studio non lo definirei proprio entry e non è nemmeno così trasportabile visto che pesa. Comunque sia, viste le caratteristiche di Apple Silicon, il Mac Pro non ha proprio senso di esistere. L'ultimo prodotto, quello con M2 Ultra, praticamente ha gli slot PCIe solo per " figura " visto che c'è quasi nulla da collegarci.
Ripeto il Mac Pro è morto il giorno in cui Apple ha deciso di abbandonare Intel; sono stati per anni il top di gamma Macintosh con la loro clientela e soprattutto con una ragione di esistere proprio per le sue caratteristiche. Oggi sono solamente un costoso ed ingombrante ricordo nostalgico degli anni passati.

Non è che ci volesse molto per realizzare quel soc espandibile. Non hanno voluto, preferendo concentrarsi su prodotti più remunerativi semplificando il prodotto.

Non è che ci volesse molto per realizzare quel soc espandibile. Non hanno voluto, preferendo concentrarsi su prodotti più remunerativi semplificando il prodotto.

Ma anche no... Il problema principale è il modello di memoria unificata che non prevede indirizzamenti specifici per il buffering delle GPU esterne. Quindi grafica , audio e storage è tutto gestito direttamente dal SoC attraverso il bus proprietario.
Con l'architettura x86 la gestione dell'I/O e l'indirizzamento della memoria fisica è diverso così l'architettura del bus di sistema. Infatti non capisco perchè abbiano voluto tirare fuori il Mac Pro M2 Ultra nel 2023 con tutti quegli slot...

Questo perché hanno voluto replicare lo schema usato sui dispositivi mobili anche dove mal si adatta. Chiaramente oggi rimettere mani a questo approccio solo per i Mac Pro non ha senso. Hanno deciso di puntare tutto sulle ws compatte prive di ogni possibilità di personalizzazione. È chiaro che alcuni settori sono preclusi dove però oggi non c’è più quell’enorme plus che era un tempo macOS.

Questo perché hanno voluto replicare lo schema usato sui dispositivi mobili anche dove mal si adatta. Chiaramente oggi rimettere mani a questo approccio solo per i Mac Pro non ha senso. Hanno deciso di puntare tutto sulle ws compatte prive di ogni possibilità di personalizzazione. È chiaro che alcuni settori sono preclusi dove però oggi non c’è più quell’enorme plus che era un tempo macOS.

In realtà il progetto Apple Silicon per Mac è nato con altre prerogative: non dipendere più da Intel o da altro fornitore terzo di CPU. Con l'acquisizione di P.A. Semi che permise ad Apple di progettarsi in casa le proprie CPU e GPU in base alle sue esigenze si è realizzata la possibilità una integrazione e di controllo verticale su tutta la piattaforma, mirando ad ottenere il massimo nel rapporto tra prestazione e consumi. Con il SoC A14 Apple ha raggiunto le prestazioni sufficienti per core CPU per iniziare la transizione anche su Mac introducendo M1 e rispettive declinazioni, con enormi margini di miglioramento nel tempo.

Il Mac Studio non lo definirei proprio entry e non è nemmeno così trasportabile visto che pesa.
In effetti, guardando le specifiche con cui è possibile configurare il Mac Studio, il Mac Pro non aveva più senso.
Per tutto quello che non è possibile fare con un Mac Studio ci sono le workstation basate su Amd Threadripper Pro di Dell o Lenovo.