Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/auto-elettriche/un-altro-colpo-alle-auto-elettriche-panasonic-taglia-le-batterie-ev-in-favore-di-quelle-per-data-center-ia_151797.html

Panasonic annuncia un’espansione significativa della produzione di batterie agli ioni di litio insieme a una riconversione di alcune fabbriche di batterie per EV. Ancora una volta, al centro c'è l'intelligenza artificiale che necessita di sistemi di accumulo e di backup per alimentare i data center

Click sul link per visualizzare la notizia.

Questo fa capire quanto è importante la IA e quanto sono importanti le altre cose

Ma non si era rimasti che si sarebbero dovute usare le batterie automotive esauste per l'accumulo e la stabilizzazione della linea elettrica?

Ma non si era rimasti che si sarebbero dovute usare le batterie automotive esauste per l'accumulo e la stabilizzazione della linea elettrica?

se ne ho 20 esauste e me ne chiedono 100 o non gliele vendo o ne produco nuove. riassumendo: una cosa non esclude l’altra

Non proprio perché quando ho soddisfatto la richiesta quelle esauste che nel frattempo arriveranno dove me le picchio?

Non proprio perché quando ho soddisfatto la richiesta quelle esauste che nel frattempo arriveranno dove me le picchio?

ah si faceva ironia, pardon per l’ingenuitá

Questo fa capire quanto è importante la IA e quanto sono importanti le altre cose

Infatti. Chissà perche la bomba atomica é stata regolamentata dallo stato mentre la IA no. boh

Ma non si era rimasti che si sarebbero dovute usare le batterie automotive esauste per l'accumulo e la stabilizzazione della linea elettrica?

Ok, ma cosa c'entra questo con i data center? Le batteri al litio vengono utilizzate al posto degli UPS da qualche anno, servono a sostenere il carico in caso di problema di fornitura elettrica, per il tempo necessario per far partire i generatori. Non c'entrano nulla con la stabilizzazione della rete elettrica.

Mi auguro riattivino i generatori a carbone per i Data Center IA.

La IA deve avere la priorità su TUTTO

Ok, ma cosa c'entra questo con i data center? Le batteri al litio vengono utilizzate al posto degli UPS da qualche anno, servono a sostenere il carico in caso di problema di fornitura elettrica, per il tempo necessario per far partire i generatori. Non c'entrano nulla con la stabilizzazione della rete elettrica.
C'entrano eccome con la stabilizzazione perché dovrebbero sopperire alla variabilità delle rinnovabili solari ed eolica.
E a quanto pare c'entrano pure coi datacenter, data la news.
Almeno così si intuiva negli anni passati.

ah si faceva ironia, pardon per l’ingenuitá
No la domanda era seria ma se non la capisci fa niente.
È la situazione a essere ironica.

Mi auguro riattivino i generatori a carbone per i Data Center IA.

La IA deve avere la priorità su TUTTO

Alla fine ha quasi senso, se la usi per trovare nuove soluzioni invece che per generare video porno...
O peggio.

Alla fine ha quasi senso, se la usi per trovare nuove soluzioni invece che per generare video porno...
O peggio.

Una cosa non esclude l'altra.

In parte quoto, ma ci dovevano pensare prima di dare letteralmente "perle ai porci".

A dare l'IA alla massa cosa pensavano che ci avrebbero fatto, tra le infinite possibilità ?

Esatto. Quanto detto da te...praticamente la tecnologia è trainata da guerra e porno.

Triste ma vero.

Forse perchè le EV si vendono molto meno del previsto e gli avanzano batterie e fabbriche che non sanno come utilizzare

Mi auguro riattivino i generatori a carbone per i Data Center IA.

La IA deve avere la priorità su TUTTO

Vogliono riattivare anche vecchie centrali nucleari per i datacenter, figurati il carbone :)

I soldi mandanol' acqua per l' in sù

... solo che i soldi della IA ancora non li ha visti nessuno (a parte Nvidia) ...

[
... solo che i soldi della IA ancora non li ha visti nessuno (a parte Nvidia) ...

e produttori di RAM
e i produttori di SSD/HDD
e TMSC
e AVL
e quelli che costruiscono i datacenter


ma in definitiva ..... l' IA ha cotto il razzo

C'entrano eccome con la stabilizzazione perché dovrebbero sopperire alla variabilità delle rinnovabili solari ed eolica.
E a quanto pare c'entrano pure coi datacenter, data la news.
Almeno così si intuiva negli anni passati.

Non solo, con un impianto di accumulo sufficientenente grande puoi caricare dalla rete durante le ore fuori picco e poi usare le batterie per ridurre i costi negli orari di picco
(dipende dal tipo di contratto e dai fornitori di energia, ovviamente).

Useranno batterie nuove perché non ci sono ancora sufficienti batterie under 70-80% da utilizzare allo scopo. I finanziatori dei datacenter sono disposti a pagare più dei produttori auto, di impianti di rinnovabili o di stazioni di ricarica.
È la stessa ragione per cui i più grossi impianti di riciclaggio batterie andranno in produzione tra un paio d'anni e prima che vadano a regime, ce ne vorranno altrettanti.

Esatto. Quanto detto da te...praticamente la tecnologia è trainata da guerra e porno.

Triste ma vero.


Mi permetto di dissentire al potente Saturn-Freezer. Il pelo vince su ogni cosa. Madre natura insegna :read:

E se non sei d'accordo , il Re di Hokuto è pronto a combattere. :boxe:


Cmq tornando OT. Mi sembra di vivere un episodio de " Ai confini della realtà " Finiremo che la razza umana si estinguerà e che l'IA sarà la nuva razza suprema.

Vedasi Avengers Age of Ultron. :read: ehehe

Infatti. Chissà perche la bomba atomica é stata regolamentata dallo stato mentre la IA no. boh

:rolleyes:
Semplicemente è questione di opinione pubblica, un qualcosa che spaventa effettivamente, fisicamente (armi/bomba atomica come dici tu, nucleare causa cernobil) sono facilmente impugnabili dall'opinione pubblica e quindi gli stati si adeguano (per avere voti)

L'IA invece no, l'opinione pubblica non la vede come un problema, anzi, la usa, si diverte a fare quelle 4 cose, pensa che sia quella l'IA effettiva che sta venendo creata, pensa che è a portata di tutti visto che basta poco per usarla e spesso è gratuita, pensa che è stupida non può sostituire i lavori tanto è solo un LLM e al massimo sostituisce lavori stupidi.

Queste parti fan si che l'IA non sia tanto nel mirino, è ben studiato anche che sia cosi, anche i licenziamenti oggi sono nascosti (rilocazione in paesi con meno costi sfruttando quello che hanno rubato dai dipendenti, licenziamenti con la scusale che "avevano assunto troppo durante il covid" e altre) pochi dichiarano che è per l'AI, proprio per non far smuovere troppo le acque, per poi arrivare ad agire tutto in un unico momento, in questo modo la reazione dell'opinione pubblica, anche se forte, non avrà un impatto, perchè per poter fare leggi, per poterle renderle effettive ci vuole troppo tempo, quindi diventano ineficaci.

Attenzione, bisogna sempre ricordare che le vere IA che stanno venendo sviluppate per sostituire l'essere umano "e no non fornire nuove realtà lavorative come han fatto altre rivoluzioni, per il semplice motivo che se sostituisci la mente, l'essere umano è un pezzo di carne inutile" dalle bigtech attuali, le uniche che effettivamente possono permettersi di investire miliardi sull'IA, se si pensa che, (io lo dico da almeno 2 anni, perchè è quello che accade, visto di persona...) alcune big tech, da 100k+ dipendenti, son già scese ad averne 70k- dipendenti, con una media minima di 10k ogni mese per dipendente, c'è un risparmio di 700M mensili, che uno può anche dirsi "si ma se la maggior parte delle persone perdono il lavoro, chi compra" e qui il punto è che, non importa, perchè tutti i liquidi andranno a restringersi in mano a pochissimi, quei pochissimi che oggi stanno investendo miliardi sulle infrastrutture, dove anche se dovesse scoppiare la bolla dell'IA (in campo del mercato, in borsa) l'impatto lo avranno solo quelli che avevano investito solo il denaro, ma chi ha, fisicamente le infrastrutture, l'impatto lo sentiranno decisamente meno, ma, sarà una scusa per poter eliminare personale e speculare...

In breve, la politica non si muove contro i Big finanziatori, se l'opinione pubblica ignora.