Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/7213/core-ultra-7-270k-plus-e-core-ultra-7-250k-plus-intel-cerca-il-riscatto-ma-ci-riesce-in-parte_index.html

Abbiamo provato le nuove CPU Intel Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: più core e ottimizzazioni al funzionamento interno migliorano le prestazioni, anche in virtù di prezzi annunciati interessanti. A questo si aggiungono nuove ottimizzazioni software. Purtroppo, a fronte di prestazioni di calcolo elevate, il quadro rimane incerto nel gaming, dove l'andamento rimane altalenante. Infine, rimane il problema della piattaforma a fine vita.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Troppo poco e troppo tardi. (Parafrasando le opinioni sulla NSX di seconda generazione).

Comunque gli invio un link per lo specchietto retrovisore su Temu (è in sconto) :asd:

Sto software miracoloso è solo per le nuove cpu, oppure funziona anche con il 265K?

intel giggi. prossima macchina snapdragon o AMD (ma dubito AMD)

Con quale GPU sono stati fatti i test?

Ottima recensione! ;)
Sonno sempre molto apprezzati questi articoli!

Il 250 al prezzo a cui è messo è una signora cpu!

Il 250k in particolare, ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, sia nelle app che in game.
Ma toccherà vedere chi preferirà quest'anno, una z890 + 250k allo stesso prezzo di un x870 + 9700x (o chipset di fascia più bassa)
A fine anno, potrebbero uscire buoni saldi stagionali sulla z890 (ma anche piu per gli altri chipset senza overclock), non è un idea da bocciare a prescindere, soprattutto se occorre tagliare costi qua e là, per arrivare a ddr5, ssd e gpu.

Il 250 al prezzo a cui è messo è una signora cpu!
Concordo e aggiungo che se fossero usciti con queste caratteristiche sin dal momento del lancio anche l'appeal, probabilmente, sarebbe stato diverso.

Però il prezzo è davvero aggressivo, il Core Ultra 7 270K Plus costa 299$ il 9950x3d con cui ogni tanto pareggia il doppio.

Se dovessi farmi ora il PC probabilmente non comprerei più il top AMD (ma in generale non comprerei più una cpu da 600€ a dire il vero)

complimenti ad intel per aver raggiunto i processori intel di 3 anni fa :O

Io avrei aggiunto anche un 14600k e 14700k come riferimento, visto che ci sono il doppio delle CPU Ryzen.

Che strano... è la prima volta che vedo completamente vuoto al posto di alcune immagini con browser Opera da PC.
Idem con Vivaldi! :confused:

Comunque segnalo recensione dei tedeschi:

Review dei tedeschi

https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-ultra-5-250k-plus-core-ultra-7-270k-plus-test.96502/seite-2

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-7-270k-plus/

I test di Server e Workstation (e non solo) sono rimarchevoli.

In ambito produttività questi benchmark non sono proprio uno scenario omnicomprensivo. Perlopiù si tratta di operazioni di rendering e ray tracing, che notoriamente sono molto efficienti in multicore. Idem per la conversione in H264 e 7-zip. Ma se guardiamo già la conversione di un encoder moderno come l'AV1, che ho valutato avere un limite inferiore ai 16 core di x265, le nuove CPU non hanno alcun guadagno, anche se in altri articoli però sembra esserci una differenza. C'è da dire che in questi ultimi usano conversioni molto corte, dell'ordine di 20-30s, dove l'inizializzazione ha un peso significativo falsando i risultati.

Se ora si considera che mediamente gli applicativi arrivano a supportare circa 8 core ( basta guardare i dati parziali di geekbench), occorre forse cambiare il paniere di test.

Però il prezzo è davvero aggressivo, il Core Ultra 7 270K Plus costa 299$ il 9950x3d con cui ogni tanto pareggia il doppio.

Se dovessi farmi ora il PC probabilmente non comprerei più il top AMD (ma in generale non comprerei più una cpu da 600€ a dire il vero)

Era così a anche con Arrow Lake, pagai a settembre 270€ il 265KF, il Ryzen 9 7900X costava di più ed era inferiore in ambito produttività.