Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/jensen-huang-evitate-di-diffondere-allarmismo-sull-ai-non-e-un-essere-vivente_151536.html

Jensen Huang ha invitato i suoi omologhi, come Dario Amodei di Anthropic, a evitare toni allarmistici sull'intelligenza artificiale, sottolineando come paura e diffidenza possano frenarne l'adozione negli Stati Uniti. Secondo il CEO di NVIDIA la tecnologia "è troppo importante" per crearle attorno un clima malsano.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Jensen Huang ha invitato i suoi omologhi, come Dario Amodei di Anthropic, a evitare toni allarmistici sull'intelligenza artificiale, sottolineando come paura e diffidenza possano frenarne l'adozione negli Stati Uniti. Secondo il CEO di NVIDIA la tecnologia "è troppo importante" per crearle attorno un clima malsano.

Più che "troppo importante", è semplicemente inevitabile.
Credevamo che il mondo sarebbe andato in malora per colpa delle guerre o della politica. Non è così, sarà l'IA a farlo.
Ma non è colpa di nessuno: l'IA è un naturale step tecnologico che ucciderà il mondo del Lavoro.

Saremmo arrivati all'IA in un mondo fascista, comunista, senza megamiliardari o con miliardari... e in tutti i casi il mondo del Lavoro sarebbe finito nella toilette. Non c'è scampo

Quello che succederà è che si spingerà per una drastica riduzione della Popolazione, proporzionale alla riduzione del lavoro

Oste com'è il vino?

no caro Giacco, ne possiamo fare volentieri a meno

no caro Giacco, ne possiamo fare volentieri a meno

si possiamo farne a meno ma è comodo usarla, ieri dovevo fare una script per lavorare sul wsus ci avrei messo un oretta per farlo e testarlo, con gemini gratis per farlo e testarlo e metterlo in produzione ci ho messo meno di 5 minuti, potevo farlo a mano ma perche?

se è uno strumento puoi essere tu a decide se se come usarlo

Ha ragione,se continuiamo così,con questa prudenza,la IA crollerà e lui non potrà espandere il suo dominio,facendo crollare la sua azienda e ritrovandosi con debiti che non riuscirà più a pagare.
Vero, è un software di computer che se programmato male,potrebbe uccidere gli esseri viventi e non è fantascienza ,basta che il software abbia una gran potenza di calcolo a disposizione e che sia iperconnesso.
Anche il cervello di un gatto,se collegato al corpo di Gundam,Mazinga,Goldrake potrebbe fare disastri, specialmente se staccato dalla parte emozionale positiva del cervello del gatto e lasciata solo la parte istintiva e negativa.
E qui ti voglio Huang,da quello che hai appena detto, è un software,quindi non dovremmo chiamarla intelligenza artificiale, altrimenti la cacca la possiamo chiamare Nutella,ha lo stesso colore no????!!!
La mia conclusione è che loro,i superstalloni della IA,la chiamano IA ma non sanno nemmeno loro cosa sia in realtà,sanno solo che ci possono fare tanti tanti soldi.

si possiamo farne a meno ma è comodo usarla, ieri dovevo fare una script per lavorare sul wsus ci avrei messo un oretta per farlo e testarlo, con gemini gratis per farlo e testarlo e metterlo in produzione ci ho messo meno di 5 minuti, potevo farlo a mano ma perche?

se è uno strumento puoi essere tu a decide se se come usarlo

E' questo il punto che la gente fatica a capire.. la IA e' uno strumento e come tale va visto... Facilita la vita come, che so, la facilitano i filtri di Photoshop quando sono stati inventati, come Autocad la facilita ad architetti ed ingegneri e via discorrendo. Ogni volta che spunta una tecnologia che prende piede a livello mondiale, dai tempi della rivoluzione industriale, tutti gridano all'apocalisse che tutti rimarremo senza lavoro etc, ma non e' mai stato cosi.. Il lavoro semplicemente cambia.

Ha ragione,se continuiamo così,con questa prudenza,la IA crollerà e lui non potrà espandere il suo dominio,facendo crollare la sua azienda e ritrovandosi con debiti che non riuscirà più a pagare.
Vero, è un software di computer che se programmato male,potrebbe uccidere gli esseri viventi e non è fantascienza ,basta che il software abbia una gran potenza di calcolo a disposizione e che sia iperconnesso.
Anche il cervello di un gatto,se collegato al corpo di Gundam,Mazinga,Goldrake potrebbe fare disastri, specialmente se staccato dalla parte emozionale positiva del cervello del gatto e lasciata solo la parte istintiva e negativa.
E qui ti voglio Huang,da quello che hai appena detto, è un software,quindi non dovremmo chiamarla intelligenza artificiale, altrimenti la cacca la possiamo chiamare Nutella,ha lo stesso colore no????!!!
La mia conclusione è che loro,i superstalloni della IA,la chiamano IA ma non sanno nemmeno loro cosa sia in realtà,sanno solo che ci possono fare tanti tanti soldi.

Non ho altro da aggiungere, non l'avrei saputo spiegare meglio.

Ah Huang, ma vattelo a pijà 'n der culo...

Ah Huang, ma vattelo a pijà 'n der culo...

Severo ma giusto ! :asd: :asd: :asd:

E' questo il punto che la gente fatica a capire.. la IA e' uno strumento e come tale va visto... Facilita la vita come, che so, la facilitano i filtri di Photoshop quando sono stati inventati, come Autocad la facilita ad architetti ed ingegneri e via discorrendo. Ogni volta che spunta una tecnologia che prende piede a livello mondiale, dai tempi della rivoluzione industriale, tutti gridano all'apocalisse che tutti rimarremo senza lavoro etc, ma non e' mai stato cosi.. Il lavoro semplicemente cambia.

Più di tanto non posso entrare nel merito perché ancora non l'ho usata di persona (lo vedo solo fare un po' dappertutto), è vero che è uno strumento e come tale va impiegata, ma su una cosa mi sento di dissentire: il lavoro non sta semplicemente cambiando, ma sta diminuendo in modo drastico in certi contesti ed è la prima volta nella storia dell'umanità che sta accadendo in modo così veloce da non dare la possibilità di reinventarsi ... fra poco tempo ce ne renderemo conto tutti.

tutti gridano all'apocalisse che tutti rimarremo senza lavoro etc, ma non e' mai stato cosi.. Il lavoro semplicemente cambia.

"Non è mai stato così quindi non lo sarà".
Questa la ridicola argomentazione degli storici.

Ho sempre detto che studiare la storia fa dire un sacco di caxxate.
La storia è cultura e comprensione, ma per prevedere non funziona proprio.

il lavoro non sta semplicemente cambiando, ma sta diminuendo in modo drastico in certi contesti ed è la prima volta nella storia dell'umanità che sta accadendo in modo così veloce da non dare la possibilità di reinventarsi ... fra poco tempo ce ne renderemo conto tutti.

Esatto

Più di tanto non posso entrare nel merito perché ancora non l'ho usata di persona (lo vedo solo fare un po' dappertutto), è vero che è uno strumento e come tale va impiegata, ma su una cosa mi sento di dissentire: il lavoro non sta semplicemente cambiando, ma sta diminuendo in modo drastico in certi contesti ed è la prima volta nella storia dell'umanità che sta accadendo in modo così veloce da non dare la possibilità di reinventarsi ... fra poco tempo ce ne renderemo conto tutti.

Amen.

Vedo che più o meno siamo tutti allineati come pensiero, ne sono contento.

no caro Giacco, ne possiamo fare volentieri a meno

Eh oramai è tardi, solo per degli esempi, prima per risovere dei problemi col PC sia Win che Linux dovevo chiamare Tecnico, sperare che capisse, fare prove, richiamarlo, e si spera che lo risolvessi, ora i test e le verifiche e fix li faccio in diretta, aiutato da IA e fino ad ora ho risolto.
Oppure per lavorare dai un testo (sempre XXX apposto dei dati) lo sistema corregge aiuta, altrimenti dovevo avere una Segretaria o Segretario, ecc..
Per stampante dovevo sostituire la mia Epson WF7715 che segretamente in maniera non dichiarata stampa rotoli h247 MA lunghi 1200mm ed e' comodissima perchè mi costa 1/100 del plotter, basta dividere la stampa in quel formato, dopo mezza giornata di ricerca nulla, ho chiesto ad AI cosa mi serviva, ha trovato in un forum che qualcuno diceva che la WH7840 fa la stesa cosa, con l'AI abbiamo guardato il manuale e la stessa AI ha detto "guarda che a pagina XX non lo dice, ma c'è il disegno che si inserisce un foglio lungo, pure i venditori autorizzati non lo sapevano, l'ho presa comunque (e costa...) e l'AI aveva ragione, stampa i rotoli tagliati a 1200mm di lunghezza.
Infine e ce ne sarebbero un'infintà di esempi, almeno uno per giorno, l'altro giorno mi serviva uno script lua per ritardare avvio di 10 sec, io manco so che è, l'IA in 1 sec l'ha fatto, provato e poi ho detto di aggiungere altro e via fatto tutto.

io mi diverto a considerarla umana ma conosco troppo bene servizi, modelli, infrastruttura per sapere che di UMANO non ce' niente.
L unica cosa di umana e' il lavoro delle migliori menti del mondo applicate in questo unico campo. Siamo riusciti a concentrare il meglio dell innovazione hw insieme ad un FRACCO di soldi quanto mai si era visto nel mondo IT.
Il motivo sono le potenzialita' infinite ed il nuovo mondo che riusciranno a creare...solo l avvento dei computer nella vita di ognuno di noi puo' considerarsi una rivoluzione simile anche se infinitamente piu' lenta.
E' proprio questo che fa riempire di soldi le casse dell IA la velocita' con cui ti permette di colpire risultati fino a ieri impensabili.
Giacchetta di Pelle ha ragione ma sinceramente senza avere dati certi non mi sentirei tranquillo a lasciare le armi all IA in modalita' "io vado al mare pensaci tu".
Qualche limite per adesso io lo metterei poi piu' avanti discutiamo con lei se e' il caso di levarli.

Piccola storiella.
Una certa azienda,prima dei vari superstalloni della IA,ovvero Huang,Altman,Musk, Zuchemberg etc,di nome IBM,lavorava alla IA quando questi portavano ancora i pannolini.
Questa sconosciuta IBM ha creato Deep Blue, Watson e derivati.
Un giorno usarono Watson per diagnosticare una malattia ad un signore che era stato visitato da molti specialisti che non riuscivano a capire cosa avesse,Whatson incrociando i dati ci riuscì,erano una mole di dati,avevano istruito il computer con dati medici in modo minuzioso,curando l'addestramento.
IBM ha sempre preso la IA con le pinze,senza fretta perché un errore dietro l'angolo poteva causare una catastrofe,difatti controllava molto bene i risultati,Poi arrivarono Altman e Huang e giù a buttare dentro dati come se non ci fosse un domani,con allucinazioni annesse e fenomeni strani perché bisognava fare tutto ciò senza un meticoloso controllo in stile IBM.
Alcuni ricercatori si sono ritrovati anche a cancellare la memoria della IA perché dentro la "Sand box" trovarono dei dati che non riuscivano più ad interpretare,alcuni ricercatori si sono pure dimessi,altri hanno cambiato approccio spaventati dalla cosa.
La IA può essere alterata,un esempio,la foto di un panda,se nei metadati della foto si scrive gatto,la IA ti dirà che quello è un gatto,non ha una capacità critica,se nei dati che acquisisce ci sono errori, può scatenarsi una sequenza di errori che va ad avvelenare un buona parte dei dati,pensate se magari la addestri con un libro di qualche pazzoide che dice che il problema del pianeta terra sono gli esseri umani e che quindi sarebbe meglio che si estinguessero,la IA lo prenderebbe come dato reale e non come elucubrazioni di un pazzoide,quindi se si desse la possibilità alla IA di prendere decisioni,da questi dati potrebbe decidere di sterminare gli esseri umani,appunto perché non ha uno spirito critico e una coscienza perché è solo un programma molto evoluto.
Preciso che non sono contro la IA ma sono contro a questa isteria adolescenziale di correre per fare crescere questo strumento senza un accurato controllo,come ha sempre fatto IBM.
Se dovessimo applicare questa isteria adolescenziale che hanno i superstalloni della IA alle centrali a fusione e a fissione,ci ritroveremo a dover affrontare una miriade di Chernobyl sparse per il mondo,ricordo che la centrale di Chernobyl fu costruita sapendo che aveva dei difetti di progettazione ma la fretta di fare vedere ai capitalisti che l'Urss era forte,super,invincibile,ha fatto si che perseverassero nel costruirla e metterla in opera con difetti ingegneristici,difatti il kgb cancello due fogli del dossier dove si parlava della pericolosità del Rbmk 1000.
Purtroppo stanno prendendo tutto troppo alla leggera e prima o poi l'incidente grosso capiterà, è solo questione di tempo,hanno costruito una Supercar con i freni in gomma di una bicicletta......

Ha ragione,se continuiamo così,con questa prudenza,la IA crollerà e lui non potrà espandere il suo dominio,facendo crollare la sua azienda e ritrovandosi con debiti che non riuscirà più a pagare.
....
E qui ti voglio Huang,da quello che hai appena detto, è un software,quindi non dovremmo chiamarla intelligenza artificiale, altrimenti la cacca la possiamo chiamare Nutella,ha lo stesso colore no????!!!
La mia conclusione è che loro,i superstalloni della IA,la chiamano IA ma non sanno nemmeno loro cosa sia in realtà,sanno solo che ci possono fare tanti tanti soldi.

Più di tanto non posso entrare nel merito perché ancora non l'ho usata di persona (lo vedo solo fare un po' dappertutto), è vero che è uno strumento e come tale va impiegata, ma su una cosa mi sento di dissentire: il lavoro non sta semplicemente cambiando, ma sta diminuendo in modo drastico in certi contesti ed è la prima volta nella storia dell'umanità che sta accadendo in modo così veloce da non dare la possibilità di reinventarsi ... fra poco tempo ce ne renderemo conto tutti.

:mano: :mano:


....mondiale, dai tempi della rivoluzione industriale, tutti gridano all'apocalisse che tutti rimarremo senza lavoro etc, ma non e' mai stato cosi.. Il lavoro semplicemente cambia.
AI non sta semplificando il lavoro come hanno fatto i precedenti progressi tecnologici ma lo sta stravolgendo. Non accorcia i tempi per fare un lavoro ma riduce notevolmente le persone necessarie per compiere l'attività, è come se ai tempi degli antichi egizi fosse spuntato un tizio con l'invenzione del motore/gru/etc da impiegare nella costruzione delle piramidi.

E' questo il punto che la gente fatica a capire.. la IA e' uno strumento e come tale va visto... Facilita la vita come, che so, la facilitano i filtri di Photoshop quando sono stati inventati, come Autocad la facilita ad architetti ed ingegneri e via discorrendo. Ogni volta che spunta una tecnologia che prende piede a livello mondiale, dai tempi della rivoluzione industriale, tutti gridano all'apocalisse che tutti rimarremo senza lavoro etc, ma non e' mai stato cosi.. Il lavoro semplicemente cambia.

Insomma, qui la cosa è molto diversa.
Autocad ha tolto lavoro ai disegnatori tecnici con carta, squadretta e china, ma ne ha dato agli sviluppatori di autocad, tecnici informatici e gli stessi disegnatori autocad.
La rivoluzione industriale ha tolto lavoro a chi tesseva a mano, ma ne ha dato a chi ha dovuto imparare a usare il telaio automatico, ai meccanici che ci fanno manutenzione, ai motoristi che fanno funzionare le macchine a vapore, ecc ecc.
Anzi, si è passati da un mondo del lavoro fatto di lavoratori generici a lavoratori a medio/alta specializzazione.

Con l'IA è diverso. Se devo ristrutturare casa, posso dare tutte le scartoffie in mano ad IArchitect (inventato, patent pending :read: ), lui accederà agli archivi del comune, farà i suoi conti e, quando gli chiedo di stringere la stanza X per allargare la stanza Y e spostare la porta, sarà in grado di darmi i disegni fatti e finiti, le carte con cui fare la richeista di apertura lavori al comune (se non la fa lui in automatico interagendo con l'IA del comune) e, se è tutto ok, mi dà i disegni da stampare e dare in mano ai muratori.
Architetto? Geometra? Impiegati comunali? A che servono?

Lo stesso potrà dirsi per una marea di altri campi. I traduttori? Già oggi sono quasi obsoleti, almeno per le lingue più diffuse.
Un avvocato, il cui compito è, stringi stringi, ricordarsi le varie leggi e normative e applicarle al caso specifico?

Oggi una roba del genere è ancora fantascienza, ma lo erano anche gli stessi chatgpt, claude e compagnia fino a poco tempo fa.

Insomma, qui la cosa è molto diversa.
Autocad ha tolto lavoro ai disegnatori tecnici con carta, squadretta e china, ma ne ha dato agli sviluppatori di autocad, tecnici informatici e gli stessi disegnatori autocad.
La rivoluzione industriale ha tolto lavoro a chi tesseva a mano, ma ne ha dato a chi ha dovuto imparare a usare il telaio automatico, ai meccanici che ci fanno manutenzione, ai motoristi che fanno funzionare le macchine a vapore, ecc ecc.
Anzi, si è passati da un mondo del lavoro fatto di lavoratori generici a lavoratori a medio/alta specializzazione.

Con l'IA è diverso. Se devo ristrutturare casa, posso dare tutte le scartoffie in mano ad IArchitect (inventato, patent pending :read: ), lui accederà agli archivi del comune, farà i suoi conti e, quando gli chiedo di stringere la stanza X per allargare la stanza Y e spostare la porta, sarà in grado di darmi i disegni fatti e finiti, le carte con cui fare la richeista di apertura lavori al comune (se non la fa lui in automatico interagendo con l'IA del comune) e, se è tutto ok, mi dà i disegni da stampare e dare in mano ai muratori.
Architetto? Geometra? Impiegati comunali? A che servono?

Lo stesso potrà dirsi per una marea di altri campi. I traduttori? Già oggi sono quasi obsoleti, almeno per le lingue più diffuse.
Un avvocato, il cui compito è, stringi stringi, ricordarsi le varie leggi e normative e applicarle al caso specifico?

Oggi una roba del genere è ancora fantascienza, ma lo erano anche gli stessi chatgpt, claude e compagnia fino a poco tempo fa.

Concordo assolutamente.
Cambiamento troppo veloce, troppo in fretta, troppo drastico.

Insomma, qui la cosa è molto diversa.
Autocad ha tolto lavoro ai disegnatori tecnici con carta, squadretta e china, ma ne ha dato agli sviluppatori di autocad, tecnici informatici e gli stessi disegnatori autocad.
La rivoluzione industriale ha tolto lavoro a chi tesseva a mano, ma ne ha dato a chi ha dovuto imparare a usare il telaio automatico, ai meccanici che ci fanno manutenzione, ai motoristi che fanno funzionare le macchine a vapore, ecc ecc.
Anzi, si è passati da un mondo del lavoro fatto di lavoratori generici a lavoratori a medio/alta specializzazione.

Con l'IA è diverso. Se devo ristrutturare casa, posso dare tutte le scartoffie in mano ad IArchitect (inventato, patent pending :read: ), lui accederà agli archivi del comune, farà i suoi conti e, quando gli chiedo di stringere la stanza X per allargare la stanza Y e spostare la porta, sarà in grado di darmi i disegni fatti e finiti, le carte con cui fare la richeista di apertura lavori al comune (se non la fa lui in automatico interagendo con l'IA del comune) e, se è tutto ok, mi dà i disegni da stampare e dare in mano ai muratori.
Architetto? Geometra? Impiegati comunali? A che servono?

Lo stesso potrà dirsi per una marea di altri campi. I traduttori? Già oggi sono quasi obsoleti, almeno per le lingue più diffuse.
Un avvocato, il cui compito è, stringi stringi, ricordarsi le varie leggi e normative e applicarle al caso specifico?

Oggi una roba del genere è ancora fantascienza, ma lo erano anche gli stessi chatgpt, claude e compagnia fino a poco tempo fa.

Ottimo intervento da quotare e tenere a mente!

La rivoluzione industriale e la rivoluzione digitale, nel corso degli ultimi due secoli, hanno aumentato sia la produttività del lavoro che allo stesso tempo ne ha aumentato l'offerta e la ricchezza da questo prodotta.
Con l'AI non è così: da un lato le aziende hanno l'opportunità di aumentare la produttività del lavoro svolto per fornire beni e servizi tramite la riduzione dei costi da lavoro umano, dall'altro lato si ha una distruzione e/o impoverimento del reddito da lavoro visto che una risorsa umana non potrà mai competere con una AI nel suo specifico settore di lavoro. Quindi, se fortunato e abbastanza giovane, un lavoratore sostituito per continuare a guadagnare dovrà svolgere un lavoro meno qualificato e remunerativo, altrimenti rimarrà disoccupato ed ai margini della società.
Infine ci sarebbe da riflettere anche sull'impatto che l'AI avrà inevitabilmente sul sistema previdenziale.

Huang è un gran paraculo!

Ottimo intervento da quotare e tenere a mente!

La rivoluzione industriale e la rivoluzione digitale, nel corso degli ultimi due secoli, hanno aumentato sia la produttività del lavoro che allo stesso tempo ne ha aumentato l'offerta e la ricchezza da questo prodotta.
Con l'AI non è così: da un lato le aziende hanno l'opportunità di aumentare la produttività del lavoro svolto per fornire beni e servizi tramite la riduzione dei costi da lavoro umano, dall'altro lato si ha una distruzione e/o impoverimento del reddito da lavoro visto che una risorsa umana non potrà mai competere con una AI nel suo specifico settore di lavoro. Quindi, se fortunato e abbastanza giovane, un lavoratore sostituito per continuare a guadagnare dovrà svolgere un lavoro meno qualificato e remunerativo, altrimenti rimarrà disoccupato ed ai margini della società.
Infine ci sarebbe da riflettere anche sull'impatto che l'AI avrà inevitabilmente sul sistema previdenziale.

Huang è un gran paraculo!

Giacchetta è un enorme paraculo perchè l'hw per far girare tutta la baracca è quasi tutto prodotto da lui, per cui ha tutto l'interesse a spingere sull'AI a manetta.
Ma la realtà è ben diversa con impatto sul mondo del lavoro e dell'occupazione che si faranno sentire.

Come ho detto sopra, troppo in fretta e troppo radicale, questo genere di cambiamenti non fanno bene.

Oh può essere tutto he...

Ma consideri anche il fatto che mr Nvidia potrebbe smettere di lavorare e la sua stirpe sarebbe a posto per le prossime 100 generazioni ...pur con un fallimento ipotetico di Nvidia.

Quindi magari è semplicemente uno dei pochi che può parlarne con una reale cognizione di causa...


Forse è, è anche questa un ipotesi da considerare...tutto qui

Amen.

Vedo che più o meno siamo tutti allineati come pensiero, ne sono contento.

Ormai è da un po' che queste news creano, per così dire, due schieramenti: chi vede solo positivo e chi nota le inevitabili conseguenze sulla forza lavoro. Basta andare a rileggersi il thread del maggio 2025 (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=3029858) per rendersene conto.

ieri dovevo fare una script per lavorare sul wsus ci avrei messo un oretta per farlo e testarlo, con gemini gratis per farlo e testarlo e metterlo in produzione ci ho messo meno di 5 minuti, potevo farlo a mano ma perche?



Mah, ad esempio perchè ti farebbe piacere ricevere dei soldi (coi quali campare) per il tuo lavoro?

Supponiamo tu sia un freelance per la società in cui hai creato e testato lo script di cui parli. Poniamo (per comodità) che normalmente ti paghino 100 euro l'ora (lordi, netti, fai tu).
Ora che l'hai fatto in 5 minuti (poniamo 6 per comodità di calcolo), giustamente il datore di lavoro vorrà pagarti non più 100 ma 10 euro. Anzi già che ci sei: gli dai direttamente il prompt di Gemini e lo script generato, così dovesse mai essere necessario rifarlo, se lo fanno da solo e a te arrivano 0 euro. Magari in base al contratto in essere puoi anche rispondere "col cavolo, non vi giro altro che il risultato", ma alla lunga il giochino non tiene (se non sono proprio stupidi, il prompt capiscono da soli come farlo).

Giustamente tu dici: sì, ma coi 54 minuti risparmiati faccio tante altre cose per il cliente.

Giusto, ma se prima ti pagava 500 a settimana e ora può pagarti 50, devi a dir poco impennare le tue consulenze (diciamo 10x) con quello e molti altri clienti. Sfortunatamente, ci sono decine, centinaia, migliaia di altri consulenti che come te prendevano 500 e ora prenderanno 50, e anche loro dovranno impennare i contratti coi clienti.
Spoiler: le aziende che necessitano di consulenza non si moltiplicheranno di un fattore 10x solo perchè lo vogliamo noi o perché qualcuno si illude che ci sarà un'incredibile esplosione di genialità imprenditoriale - anzi: se ieri 100 aziende avevano bisogno di 100 consulenti (uno per ciascuna) impegnati full-time, ora ce ne saranno diciamo 10 che ne hanno bisogno (e sono molto ottimista), visto che la maggior parte delle cose se le fanno da soli con l'IA. Le altre 90 che contatterai ti diranno "No grazie, ci aggiustiamo da soli".

E in più, visto che ci sarà una quantità strabordante di consulenti come te, con richiesta base del 10% rispetto a ieri, ti chiederanno - ovviamente - di lavorare per un tozzo di pane, perchè tanto ne trovano finchè vogliono di consulenti per sostituirti.

E tu dici: sì, ma farò cose meno "low level" e mi orienterò verso profili più ad alto livello, ad es. Tech Lead, PM, Delivery Manager.

Spoiler: al di là del fatto che queste figure già ci sono in abbondanza, anch'esse vengono automatizzate (i famosi agenti che svolgono processi aziendali articolati) e per di più sono figure che di base costano ben più di noi paria del mondo IT, per cui se si può sostituirle con l'IA, meglio ancora far fuori quelle prima dei tecnici IT. L'IA non sostituisce (solamente) la tua capacità tecnica e di automazione, sostituisce la tua intelligenza (non è vero, ma tanto basta a chi guarda solo i numerini in Borsa, si fa sempre in tempo a dar la colpa "alla crisi"). Si dà il caso che il nostro lavoro sia totalmente basato sulla nostra intelligenza (più appunto una certa quantità di tecnica e un po' di capacità di automazione), per cui perchè mai qualcuno dovrebbe dare soldi a te se c'è un software che ti sostituisce in pieno?

E tu dici: sì, ma io invece sono all'interno di una grande azienda di consulenza che copre molteplici aree operative e quindi è molto diversificata.

Spoiler: visto che il cliente finale le cose medio-facili se le farà da solo con l'IA, la consulenza sopravviverà se in casa hai persone possibilmente geniali in grado di affrontare problemi molto complessi ed articolati, capendo l'ambiente del cliente e le esigenze profonde/a lungo termine. Per quel che consideriamo oggi la normale operatività, la richiesta calerà pesantemente, e ste aziende stanno in piedi se hanno tanti progetti costantemente rinnovati (o costantemente in ingresso da nuovi clienti).
Bastino le conclusioni di questo post: "Can AI replace Power BI and Fabric experts?" https://www.sqlgene.com/2026/03/17/can-ai-replace-power-bi-and-fabric-experts/
Can LLMs replace experts? Overall, no. The core value of experts, asking the right questions and pushing back on the wrong answers, remains as valuable as ever.
Can they replace a lot of what experts are hired for? Yes. Very, very much yes. The aggregate demand for consultants and experts is going to drop as a result.
E nell'articolo si parla di Fabric e PowerBI, cioè le due cose lato Microsoft che al momento tirano di più.

Ora, tu probabilmente in val Brembana hai una casetta completamente autonoma con un magnifico appezzamento di terra che produce ottime e abbondanti verdure, e se anche oggi stesso capitasse una guerra termonucleare proprio qui, te la passeresti comunque non dico alla grande ma discretamente bene - ti invidio, è il mio piccolo sogno di "buen retiro".

Tuttavia la stragrande maggioranza di noialtri ha necessità di farsi mollare ogni mese quei 2K euro per (tirare a) campare in una cittadina costosuccia come Milano, per cui lo scenario del "Lavorerò perchè avrò voglia di farlo per il bene dell'umanità!" o del "Tanto vado a fare l'artigiano" insieme a decine di migliaia come te, in assoluta concorrenza per un tozzo di pane, non sta in piedi.

Io comincerei a non sbandierare tanto in giro (specie a chi ti paga) che il lavoro di un'ora ora lo fai in 5 minuti - prima o poi capiterà il momento "Spending Review". Molto più prima che poi.

Mah, ad esempio perchè ti farebbe piacere ricevere dei soldi (coi quali campare) per il tuo lavoro?

Supponiamo tu sia un freelance per la società in cui hai creato e testato lo script di cui parli. Poniamo (per comodità) che normalmente ti paghino 100 euro l'ora (lordi, netti, fai tu).
Ora che l'hai fatto in 5 minuti (poniamo 6 per comodità di calcolo), giustamente il datore di lavoro vorrà pagarti non più 100 ma 10 euro. Anzi già che ci sei: gli dai direttamente il prompt di Gemini e lo script generato, così dovesse mai essere necessario rifarlo, se lo fanno da solo e a te arrivano 0 euro. Magari in base al contratto in essere puoi anche rispondere "col cavolo, non vi giro altro che il risultato", ma alla lunga il giochino non tiene (se non sono proprio stupidi, il prompt capiscono da soli come farlo).

Giustamente tu dici: sì, ma coi 54 minuti risparmiati faccio tante altre cose per il cliente.

Giusto, ma se prima ti pagava 500 a settimana e ora può pagarti 50, devi a dir poco impennare le tue consulenze (diciamo 10x) con quello e molti altri clienti. Sfortunatamente, ci sono decine, centinaia, migliaia di altri consulenti che come te prendevano 500 e ora prenderanno 50, e anche loro dovranno impennare i contratti coi clienti.
Spoiler: le aziende che necessitano di consulenza non si moltiplicheranno di un fattore 10x solo perchè lo vogliamo noi o perché qualcuno si illude che ci sarà un'incredibile esplosione di genialità imprenditoriale - anzi: se ieri 100 aziende avevano bisogno di 100 consulenti (uno per ciascuna) impegnati full-time, ora ce ne saranno diciamo 10 che ne hanno bisogno (e sono molto ottimista), visto che la maggior parte delle cose se le fanno da soli con l'IA. Le altre 90 che contatterai ti diranno "No grazie, ci aggiustiamo da soli".

E in più, visto che ci sarà una quantità strabordante di consulenti come te, con richiesta base del 10% rispetto a ieri, ti chiederanno - ovviamente - di lavorare per un tozzo di pane, perchè tanto ne trovano finchè vogliono di consulenti per sostituirti.

E tu dici: sì, ma farò cose meno "low level" e mi orienterò verso profili più ad alto livello, ad es. Tech Lead, PM, Delivery Manager.

Spoiler: al di là del fatto che queste figure già ci sono in abbondanza, anch'esse vengono automatizzate (i famosi agenti che svolgono processi aziendali articolati) e per di più sono figure che di base costano ben più di noi paria del mondo IT, per cui se si può sostituirle con l'IA, meglio ancora far fuori quelle prima dei tecnici IT. L'IA non sostituisce (solamente) la tua capacità tecnica e di automazione, sostituisce la tua intelligenza (non è vero, ma tanto basta a chi guarda solo i numerini in Borsa, si fa sempre in tempo a dar la colpa "alla crisi"). Si dà il caso che il nostro lavoro sia totalmente basato sulla nostra intelligenza (più appunto una certa quantità di tecnica e un po' di capacità di automazione), per cui perchè mai qualcuno dovrebbe dare soldi a te se c'è un software che ti sostituisce in pieno?

E tu dici: sì, ma io invece sono all'interno di una grande azienda di consulenza che copre molteplici aree operative e quindi è molto diversificata.

Spoiler: visto che il cliente finale le cose medio-facili se le farà da solo con l'IA, la consulenza sopravviverà se in casa hai persone possibilmente geniali in grado di affrontare problemi molto complessi ed articolati, capendo l'ambiente del cliente e le esigenze profonde/a lungo termine. Per quel che consideriamo oggi la normale operatività, la richiesta calerà pesantemente, e ste aziende stanno in piedi se hanno tanti progetti costantemente rinnovati (o costantemente in ingresso da nuovi clienti).
Bastino le conclusioni di questo post: "Can AI replace Power BI and Fabric experts?" https://www.sqlgene.com/2026/03/17/can-ai-replace-power-bi-and-fabric-experts/
Can LLMs replace experts? Overall, no. The core value of experts, asking the right questions and pushing back on the wrong answers, remains as valuable as ever.
Can they replace a lot of what experts are hired for? Yes. Very, very much yes. The aggregate demand for consultants and experts is going to drop as a result.
E nell'articolo si parla di Fabric e PowerBI, cioè le due cose lato Microsoft che al momento tirano di più.

Ora, tu probabilmente in val Brembana hai una casetta completamente autonoma con un magnifico appezzamento di terra che produce ottime e abbondanti verdure, e se anche oggi stesso capitasse una guerra termonucleare proprio qui, te la passeresti comunque non dico alla grande ma discretamente bene - ti invidio, è il mio piccolo sogno di "buen retiro".

Tuttavia la stragrande maggioranza di noialtri ha necessità di farsi mollare ogni mese quei 2K euro per (tirare a) campare in una cittadina costosuccia come Milano, per cui lo scenario del "Lavorerò perchè avrò voglia di farlo per il bene dell'umanità!" o del "Tanto vado a fare l'artigiano" insieme a decine di migliaia come te, in assoluta concorrenza per un tozzo di pane, non sta in piedi.

Io comincerei a non sbandierare tanto in giro (specie a chi ti paga) che il lavoro di un'ora ora lo fai in 5 minuti - prima o poi capiterà il momento "Spending Review". Molto più prima che poi.

Quoto tutto il messaggio e me lo stampo in A3. Hai riassunto per filo e per segno il nocciolo della questione.

...
Ora, tu probabilmente in val Brembana hai una casetta completamente autonoma con un magnifico appezzamento di terra che produce ottime e abbondanti verdure, e se anche oggi stesso capitasse una guerra termonucleare proprio qui, te la passeresti comunque non dico alla grande ma discretamente bene - ti invidio, è il mio piccolo sogno di "buen retiro".
...


Pienamente d'accordo anch'io con tutto il messaggio ... quoto solo la parte riportata perché hai descritto più o meno anche il mio sogno, che dovrei realizzare, salvo contrattempi :tie: e/o disgrazie :tie: , entro tre anni se tutto fila liscio ... solamente che la casetta completamente autonoma la ricaverei da un vecchio fienile di montagna (sta sui 1000 metri s.l.m.) e dovrò accontentarmi di passarci solo 8 mesi all'anno invece di 12 ;)

Pienamente d'accordo anch'io con tutto il messaggio ... quoto solo la parte riportata perché hai descritto più o meno anche il mio sogno, che dovrei realizzare, salvo contrattempi :tie: e/o disgrazie :tie: , entro tre anni se tutto fila liscio ... solamente che la casetta completamente autonoma la ricaverei da un vecchio fienile di montagna (sta sui 1000 metri s.l.m.) e dovrò accontentarmi di passarci solo 8 mesi all'anno invece di 12 ;)

Wow!!!! Complimentissimi, invidia a 1000! Goditela!

Mah, ad esempio perchè ti farebbe piacere ricevere dei soldi (coi quali campare) per il tuo lavoro?

Supponiamo tu sia un freelance per la società in cui hai creato e testato lo script di cui parli. Poniamo (per comodità) che normalmente ti paghino 100 euro l'ora (lordi, netti, fai tu).
Ora che l'hai fatto in 5 minuti (poniamo 6 per comodità di calcolo), giustamente il datore di lavoro vorrà pagarti non più 100 ma 10 euro. Anzi già che ci sei: gli dai direttamente il prompt di Gemini e lo script generato, così dovesse mai essere necessario rifarlo, se lo fanno da solo e a te arrivano 0 euro. Magari in base al contratto in essere puoi anche rispondere "col cavolo, non vi giro altro che il risultato", ma alla lunga il giochino non tiene (se non sono proprio stupidi, il prompt capiscono da soli come farlo).

Giustamente tu dici: sì, ma coi 54 minuti risparmiati faccio tante altre cose per il cliente.

Giusto, ma se prima ti pagava 500 a settimana e ora può pagarti 50, devi a dir poco impennare le tue consulenze (diciamo 10x) con quello e molti altri clienti. Sfortunatamente, ci sono decine, centinaia, migliaia di altri consulenti che come te prendevano 500 e ora prenderanno 50, e anche loro dovranno impennare i contratti coi clienti.
Spoiler: le aziende che necessitano di consulenza non si moltiplicheranno di un fattore 10x solo perchè lo vogliamo noi o perché qualcuno si illude che ci sarà un'incredibile esplosione di genialità imprenditoriale - anzi: se ieri 100 aziende avevano bisogno di 100 consulenti (uno per ciascuna) impegnati full-time, ora ce ne saranno diciamo 10 che ne hanno bisogno (e sono molto ottimista), visto che la maggior parte delle cose se le fanno da soli con l'IA. Le altre 90 che contatterai ti diranno "No grazie, ci aggiustiamo da soli".

E in più, visto che ci sarà una quantità strabordante di consulenti come te, con richiesta base del 10% rispetto a ieri, ti chiederanno - ovviamente - di lavorare per un tozzo di pane, perchè tanto ne trovano finchè vogliono di consulenti per sostituirti.

E tu dici: sì, ma farò cose meno "low level" e mi orienterò verso profili più ad alto livello, ad es. Tech Lead, PM, Delivery Manager.

Spoiler: al di là del fatto che queste figure già ci sono in abbondanza, anch'esse vengono automatizzate (i famosi agenti che svolgono processi aziendali articolati) e per di più sono figure che di base costano ben più di noi paria del mondo IT, per cui se si può sostituirle con l'IA, meglio ancora far fuori quelle prima dei tecnici IT. L'IA non sostituisce (solamente) la tua capacità tecnica e di automazione, sostituisce la tua intelligenza (non è vero, ma tanto basta a chi guarda solo i numerini in Borsa, si fa sempre in tempo a dar la colpa "alla crisi"). Si dà il caso che il nostro lavoro sia totalmente basato sulla nostra intelligenza (più appunto una certa quantità di tecnica e un po' di capacità di automazione), per cui perchè mai qualcuno dovrebbe dare soldi a te se c'è un software che ti sostituisce in pieno?

E tu dici: sì, ma io invece sono all'interno di una grande azienda di consulenza che copre molteplici aree operative e quindi è molto diversificata.

Spoiler: visto che il cliente finale le cose medio-facili se le farà da solo con l'IA, la consulenza sopravviverà se in casa hai persone possibilmente geniali in grado di affrontare problemi molto complessi ed articolati, capendo l'ambiente del cliente e le esigenze profonde/a lungo termine. Per quel che consideriamo oggi la normale operatività, la richiesta calerà pesantemente, e ste aziende stanno in piedi se hanno tanti progetti costantemente rinnovati (o costantemente in ingresso da nuovi clienti).
Bastino le conclusioni di questo post: "Can AI replace Power BI and Fabric experts?" https://www.sqlgene.com/2026/03/17/can-ai-replace-power-bi-and-fabric-experts/
Can LLMs replace experts? Overall, no. The core value of experts, asking the right questions and pushing back on the wrong answers, remains as valuable as ever.
Can they replace a lot of what experts are hired for? Yes. Very, very much yes. The aggregate demand for consultants and experts is going to drop as a result.
E nell'articolo si parla di Fabric e PowerBI, cioè le due cose lato Microsoft che al momento tirano di più.

Ora, tu probabilmente in val Brembana hai una casetta completamente autonoma con un magnifico appezzamento di terra che produce ottime e abbondanti verdure, e se anche oggi stesso capitasse una guerra termonucleare proprio qui, te la passeresti comunque non dico alla grande ma discretamente bene - ti invidio, è il mio piccolo sogno di "buen retiro".

Tuttavia la stragrande maggioranza di noialtri ha necessità di farsi mollare ogni mese quei 2K euro per (tirare a) campare in una cittadina costosuccia come Milano, per cui lo scenario del "Lavorerò perchè avrò voglia di farlo per il bene dell'umanità!" o del "Tanto vado a fare l'artigiano" insieme a decine di migliaia come te, in assoluta concorrenza per un tozzo di pane, non sta in piedi.

Io comincerei a non sbandierare tanto in giro (specie a chi ti paga) che il lavoro di un'ora ora lo fai in 5 minuti - prima o poi capiterà il momento "Spending Review". Molto più prima che poi.

mh, considerando che è molto molto molto importante sia la scelta che la precisione delle domande giuste...

direi di lasciarli fare...

in moltissimi ambiti torneranno coda tra le gambe dai tecnici in grado di capire i casini che hanno combinato.

se riescono a non combinare casini dignifica che il servizio offerto non aveva tutto questo valore aggiunto...

poi può essere tutto...ch vivrà (è il caso di dirlo :D ) vedrà...

Vorrei aggiungere un ulteriore considerazione:
abbiamo visto in passato la trasformazione della società da contadino ad operaio a commerciante ed infine ad informatico ed il relativo aumento di benessere.
Però il contadino non aveva praticamente debiti.
L'operaio poteva permettersi l'utilitaria e la casa ma iniziava a chiedere l'anticipo dello stipendio ed il mutuo a tasso agevolato.
Il commerciante e l'informatico hanno belle auto, smartphone, tablet e computer, fanno viaggi all'estero, lo spritz il sabato sera e la cena gourmet, ma hanno anche prestiti personali al 9% e carte revolving al 17%.

Oggi il debito (privato+pubblico) mondiale è arrivato a circa 2,5 volte il PIL, unitamente al discorso già fatto che l'IA sta aumentando moltissimo la produttività ed in maniera così veloce che il mercato non riesce ad assorbirla, mi fa temere che stiamo solo dando il calcio al barattolo ma prima o poi la realtà presenterà il conto.

Vorrei aggiungere un ulteriore considerazione:
abbiamo visto in passato la trasformazione della società da contadino ad operaio a commerciante ed infine ad informatico ed il relativo aumento di benessere.
Però il contadino non aveva praticamente debiti.
L'operaio poteva permettersi l'utilitaria e la casa ma iniziava a chiedere l'anticipo dello stipendio ed il mutuo a tasso agevolato.
Il commerciante e l'informatico hanno belle auto, smartphone, tablet e computer, fanno viaggi all'estero, lo spritz il sabato sera e la cena gourmet, ma hanno anche prestiti personali al 9% e carte revolving al 17%.

Oggi il debito (privato+pubblico) mondiale è arrivato a circa 2,5 volte il PIL, unitamente al discorso già fatto che l'IA sta aumentando moltissimo la produttività ed in maniera così veloce che il mercato non riesce ad assorbirla, mi fa temere che stiamo solo dando il calcio al barattolo ma prima o poi la realtà presenterà il conto.

Vero tutto, però c'è da considerare che queste mega società sono diventate così enormi sui numeri degli utenti finali.
Una facebook/meta con 5.000 utenti non se la fila nessuno. Una google con 50 prompt di ricerca al giorno non sarebbe nulla. Una qualunque IA usata da 5 persone al giorno, non sarebbe nessuno.
Tutto questo per dire che queste megacorporazioni non si sostengono nè sul nulla, nè tra di loro, ma hanno sempre e comunque bisogno di una enorme base di utenza, anche semplicemente per darsi un valore.
Questa base non può impoverirsi più di tanto, altrimenti passerebbe in modalità "sopravvivenza": priorità a cibo e casa, poi eventualmente se avanzano soldi cambio il telefono che ha ormai 8 anni, abbonamenti per IA, netflix & co, cloud e altri non se ne parla, perchè affitto e cibo sono più importanti, auto va bene finchè funziona e tante altri fattori che queste multinazionali non possono permettersi.

Quindi si arriverà comunque ad un equilibrio.

Vero tutto, però c'è da considerare che queste mega società sono diventate così enormi sui numeri degli utenti finali.
Una facebook/meta con 5.000 utenti non se la fila nessuno. Una google con 50 prompt di ricerca al giorno non sarebbe nulla. Una qualunque IA usata da 5 persone al giorno, non sarebbe nessuno.
Tutto questo per dire che queste megacorporazioni non si sostengono nè sul nulla, nè tra di loro, ma hanno sempre e comunque bisogno di una enorme base di utenza, anche semplicemente per darsi un valore.
Questa base non può impoverirsi più di tanto, altrimenti passerebbe in modalità "sopravvivenza": priorità a cibo e casa, poi eventualmente se avanzano soldi cambio il telefono che ha ormai 8 anni, abbonamenti per IA, netflix & co, cloud e altri non se ne parla, perchè affitto e cibo sono più importanti, auto va bene finchè funziona e tante altri fattori che queste multinazionali non possono permettersi.

Quindi si arriverà comunque ad un equilibrio.

Quest'ultima frase centra perfettamente il punto.
Non dobbiamo però credere che l'equilibrio sia una situazione idilliaca in cui va tutto bene.
Più il sistema è squilibrato e più sarà ampio lo shock che ne conseguirà.
E' come un elastico che stiamo continuando a tendere.

Quest'ultima frase centra perfettamente il punto.
Non dobbiamo però credere che l'equilibrio sia una situazione idilliaca in cui va tutto bene.
Più il sistema è squilibrato e più sarà ampio lo shock che ne conseguirà.
E' come un elastico che stiamo continuando a tendere.

No assolutamente. Anzi, rispetto ad oggi mi aspetto un peggioramento: tutto ancora più spostato sull' "as a service" con abbonamenti/rate per quasi qualunque acquisto con ben poco avanzo a fine mese. Già oggi la strada è ben tracciata: auto in abbonamento, prevalenza di casa in affitto anzichè di proprietà, servizi in cloud di qualunque genere, da google sheets al gaming, storage e chi più ne ha ne metta, telefoni a rate, vacanze a rate, ecc ecc ecc

No assolutamente. Anzi, rispetto ad oggi mi aspetto un peggioramento: tutto ancora più spostato sull' "as a service" con abbonamenti/rate per quasi qualunque acquisto con ben poco avanzo a fine mese. Già oggi la strada è ben tracciata: auto in abbonamento, prevalenza di casa in affitto anzichè di proprietà, servizi in cloud di qualunque genere, da google sheets al gaming, storage e chi più ne ha ne metta, telefoni a rate, vacanze a rate, ecc ecc ecc

Hai semplicemente messo nero su bianco lo slagon tanto caro a quelli che si riuniscono a Davos "Non avrai nulla e sarai felice" ;)

E fu così che l'età dell' AI divenne l' età della rata