Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/nemoclaw-e-la-soluzione-di-nvidia-basata-su-openclaw-per-l-ai-agentica-maggiore-sicurezza-e-semplicita_151386.html

Alla GTC 2026, NVIDIA ha svelato NemoClaw, stack basato su OpenClaw per agenti AI auto-evolutivi. Integrando il runtime di sicurezza OpenShell e i nuovi sistemi DGX Spark e Station con chip Blackwell, NVIDIA trasforma il PC in una centrale autonoma capace di pianificare missioni complesse, proteggendo privacy e dati sensibili.

Click sul link per visualizzare la notizia.

È quello che stanno puntando gli altri,una IA personale invece che grossi datacenter.

È quello che stanno puntando gli altri,una IA personale invece che grossi datacenter.

dipende dai costi ma per uno studio sarebbe molto più bello avere una IA locale che lavora in locale senza spostare dati su server esterni e condividerli..
1.600W sono però una follia.. pensa se lavorasse 24/7 che costi anche solo a 1 kW medio.. 9 mila kWh/anno -> 2.700 euro di sola corrente elettrica + costo servizi..

dipende dai costi ma per uno studio sarebbe molto più bello avere una IA locale che lavora in locale senza spostare dati su server esterni e condividerli..
1.600W sono però una follia.. pensa se lavorasse 24/7 che costi anche solo a 1 kW medio.. 9 mila kWh/anno -> 2.700 euro di sola corrente elettrica + costo servizi..

2700 euro annui a prestazioni ragionevoli costano quanto una subscription di media taglia per un paio di dipendenti. facciamo 3 va, stiamo larghi.
non è tutto sto costo

metti 6000€ una tantum per l' acquisto e 5000€ + 1 mese per il fine tuning e reinforcement aziendale a partire da un base model open source

se le prestazioni sono dignitose, e questo è tutto da vedere, a questi prezzi ne vendono a camionate
mettici pure poi che l'elettricità in giro tende a costare meno che non in italia

Mi sbaglierò, ma visto tutti i problemi di sicurezza che danno sti agenti AI in locale che si collegano ad internet, la vedo dura che siano sicuri, forse dopo che li avranno distribuiti a tutti correranno ai ripari, per ora sembra basti un'email o sito web con comandi nascosti per farle fare quello che vogliono.

2700 euro annui a prestazioni ragionevoli costano quanto una subscription di media taglia per un paio di dipendenti. facciamo 3 va, stiamo larghi.
non è tutto sto costo

metti 6000€ una tantum per l' acquisto e 5000€ + 1 mese per il fine tuning e reinforcement aziendale a partire da un base model open source

se le prestazioni sono dignitose, e questo è tutto da vedere, a questi prezzi ne vendono a camionate
mettici pure poi che l'elettricità in giro tende a costare meno che non in italia

come ho detto deve essere interessante come soluzione ma non è indolore visto i costi non irrilevanti anche perchè non prendi una IA di questo tipo che SOSTITUIRE dei dipendenti ma per affiancarla ai dipendenti

è da folli usare le IA senza supervisione per cui sarebbe un maggior costo che si ipotizza porti ad una maggiore produttività e non un minor costo eliminando personale per pregare che non faccia cazzate...

piccolo esempio.. oggi ho chiesto il comune di nascita a copilot partendo dal codice fiscale.. anche un "bambino" sa come si fa e copilot ha sbagliato 3 volte il comune sparando a caso.. prima ha detto che era nata nel comune dove sono io.. forse partiva dal concetto che se io sono qui allora anche la persona di cui parlavo fosse nata qui.. poi ha sparato un comune a caso e credo che abbia preso il comune del sito della fattura che avevo aperto e poi finalmente ha deciso di fare il cotnrollo e ha preso un comune VICINO a quello giusto.. per inciso il comune giusto era Napoli.. non un comune sconosciuto e dal codice fiscale era ovvio visto che nel CF c'è il codice catastale del comune.

è solo uno dei mille mila esempi di errori banali che fanno le IA lasciate a se stesse.. anche per l'estrazione dei dati da fattura preferiamo sempre fare un secondo controllo umano per essere certi di lavorare sui dati corretti e non "molto simili al giusto" nonostante sia stato detto all'IA di non fare conteggi ma di usare i dati come sono in fattura senza elaborazioni..

si possono fare algoritmi migliori ? ma certo.. smetteresti di controllarli se il tuo stipendio dipendesse dagli errori ?.. io no..

…

certo non li regalano sti cosi. quello che voglio dire è che è un prezzo in linea con il costo che oggi giorno già la stragrande maggioranza delle software house sostiene (dico software house perché quelle conosco). Una piccola SH con 20 programmatori, 20-50K€/anno li mette già in IA oggi, è contro quel budget che si fa il conto, non contro zero.
poi ovvio che dipende dal settore, dal tipo di lavoro che gli si dà e mille altre cose

Non parlo di sostituire nessuno o lasciare l’agente AI pascolare libero senza supervisione. parlo solo di usare tool del genere da rete locale per fare quello che le IA attuali già fanno bene: pattern matching, produzione di testo, computer vision e sbobinamento audio.
se quel che perdi in prestazioni lo guadagni in riservatezza, per molti il gioco varrà la candela

analisi conversazionali call center e supporti vari, business intelligence su grosso aggregati di dati, automazione dei followup ticket/clienti & co, scrematura immagini mediche da segmentare, settori imbrigliati finanza/medicale/difesa, tanto ciarpame da risorse umane e via dicendo.

è pieno di cose da fare a medio-basso valore per il tempo che richiedono ma che tuttavia sono soggette a vincoli di riservatezza più o meno stringenti.
È letteralmente lo scenario d’uso degli agenti IA: fai un pre-training sui processi aziendali e poi con poco input l’agente se la sbroglia più o meno, se ti richiede 10min tra correzioni e supervisione, lo misuri contro l’alternativa di fare tutto a mano e contro quella di pagarsi un agente cloud, e vedi se conviene o meno. sicuro non ci puoi fare tutto, sicuro non sono né perfetti né autonomi, ma di scenari in cui convengono nonostante tutto ce ne sono comunque a bizzeffe