Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/periferiche/1040-hz-e-tecnologia-mini-led-tcl-sfida-i-colossi-dei-monitor-con-il-27p2a-ultra_150995.html

TCL ha presentato il monitor gaming 27P2A Ultra, modello Mini-LED da 27 pollici progettato per gli eSport. Il display offre risoluzione 2560x1440 fino a 550 Hz e una modalità alternativa da 1040 Hz a 1280x720

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si vabbè facciamo direttamente i monitor da 999GHz a questo punto... questa è pura fuffa senza nessun reale vantaggio

Si vabbè facciamo direttamente i monitor da 999GHz a questo punto... questa è pura fuffa senza nessun reale vantaggio

Conoscono i loro polli, perché, diciamocelo, l'ambito gaming non è fatto proprio da gente sveglia. :rolleyes:
Certo, ci sono ambiti dove tali frequenze di refresh sono utilissime, ma si sta parlando di ambiti scientifici, non di partite a CS2. :asd:

Questi monitor sono per i robot comandati da AI che sapranno catturare immagini a quella velocità di refresh non per gli umani....



Certo, ci sono ambiti dove tali frequenze di refresh sono utilissime, ma si sta parlando di ambiti scientifici, non di partite a CS2. :asd:

Ad esempio in quale ambito scientifico?

Il monitor integra diverse funzionalità basate su algoritmi di elaborazione dell’immagine. Tra queste compare un sistema che aumenta la visibilità delle aree scure, utile per individuare avversari nascosti nelle zone d'ombra, oltre a una funzione che accelera il recupero visivo dopo effetti accecanti tipici degli sparatutto.

Questo è barare.
Non che mi interessi molto visto che non gioco a questo tipo di giochi, ma non cambia il fatto che se un gioco multiplayer è pensato con le flashbang che ti danno X secondi di cecità, averne di meno ti da un vantaggio non da poco.

Ma a che caz servono tutti questi hz di aggiornamento?? A parte che voglio trovare poi il pc che mi fa 1000 fps da colmare gli hz ma se l'occhio umano medio vede 60 immagini al secondo cosa diavolo servono tutti sti hz??:sofico:
Onestamente fino a 90Hz circa ho notato differenze apprezzabili, mettiamoci 120 per i giovanotti più sensibili, (probabilmente perchè fino a un certo numero oltre la capacità dell'occhio si percepisce un miglioramento dato dalla maggior sincronia o lettura ipotizzo, o erro sulle capicità nostre occhio/cervello?) ma oltre non ho percepito nulla, fino a 165 ci sono arrivato ma senza apparenti benefici...
Sono troppo vecchi i miei occhi o sono solo trovate di marketing per polli?

monitor a 3GHz di refresh su 320x200 di risoluzione!! ottimo per giocare al primo DOOM e senza avere una RTX !!!!

madooo dove vanno questi Cinesi mirabolanti

Sono troppo vecchi i miei occhi o sono solo trovate di marketing per polli?
Forse entrambe le cose :D
Salire di fps/hz rende la sensazione di fluiditá maggiore, poi oltre una certa soglia sono piú i benefici collaterali (input lag e response time piú bassi su alcuni monitor -non strettamente correlato con gli hz -, ritenzione d'immagine migliorata etc)

tutti questi Hz hanno principalmente una sola ragione : i monitor durano troppo (colpa dei led e delle modeste richieste lato hw per raggiungere valori d'utilizzo reale già più che buoni)

pertanto bisogna farli rompere.
Renderli meno duraturi con caratteristiche che sono utili in teorie dove le semplificazioni del modello di riferimento non sono difendibili.

Una cosa è invece certa, al salire degli Hz salgono anche i consumi elettrici