Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/m5-pro-e-m5-max-ufficiali-i-chip-apple-per-il-nuovo-macbook-pro-con-cpu-a-18-core-e-gpu-fino-a-40-core_150827.html

Apple ha annunciato i chip M5 Pro e M5 Max, i nuovi SoC per il MacBook Pro. Basati sulla nuova Fusion Architecture a doppio die, portano CPU a 18 core, GPU fino a 40 core e prestazioni AI quattro volte superiori rispetto alla generazione precedente

Click sul link per visualizzare la notizia.

davvero tanta roba, lato windows oggi c’é una vera alternativa? mi sa bisogna aspettare nvidia proponga qualcosa

notizie sui mac mini m5?

Se trovano il modo di implementare un controller per memoria esterna hanno vinto tutto. Altrimenti resta un prodotto molto limitato.

Se trovano il modo di implementare un controller per memoria esterna hanno vinto tutto. Altrimenti resta un prodotto molto limitato.

Non gli interessa nulla un controller di memoria esterno, che tra l'altro è integrato nel SoC, visto che spremere sempre più GB/s di banda passante RAM.
D'altronde siamo passati dai 200-400GB/sec degli M1 Pro-Max agli attuali 307-460GB/sec degli M5 Pro-Max.

Su che siano dei prodotti " molto limitati " direi proprio di no...

notizie sui mac mini m5?

Per il momento non sembrano all'orizzonte... Forse nella seconda metà di quest'anno.

Non gli interessa nulla un controller di memoria esterno, che tra l'altro è integrato nel SoC, visto che spremere sempre più GB/s di banda passante RAM.
D'altronde siamo passati dai 200-400GB/sec degli M1 Pro-Max agli attuali 307-460GB/sec degli M5 Pro-Max.

Su che siano dei prodotti " molto limitati " direi proprio di no...

Sono prodotti inespandibili quindi limitati. Un controller che gestisse anche memoria esterna, sarebbe una svolta. Fa nulla che vada anche la meta'. A volte serve solo piu' memoria.

Vedremo nei test ma credo si piazzeranno in vetta

D'altronde siamo passati dai 200-400GB/sec degli M1 Pro-Max agli attuali 307-460GB/sec degli M5 Pro-Max.

Nel migliore dei casi dopo 4 generazioni hanno avuto un incremento del 35%, ottimo ma nulla di eccezionale direi...

Sono prodotti inespandibili quindi limitati. Un controller che gestisse anche memoria esterna, sarebbe una svolta. Fa nulla che vada anche la meta'. A volte serve solo piu' memoria.

Chi compra Apple se ne frega una bella ceppa dell'espansibilità. E questo da almeno gli ultimi 10 anni.
Ho ancora un MacBookPro del 2015 che uso per cazzeggio e che non è espandibile.
Gli ho cambiato solo la batteria, questo per farti capire quanto sia utile l'espansibilità su un prodotto che, dopo 10 anni, confrontato con un M3-4 e 5 resta comunque un chiodo. Puoi cambiare SSD ma il processore resta fermo al palo.
Oggi ho un MacBook Pro M2 con 16GB e 512 GB di SSD.
Non mi bastano 512GB? Prendo un SSD da 1TB esterno e tanti saluti. Me lo porto ovunque e lo uso anche con altri dispositivi.
La limitazione è di chi non li usa. Chi usa certi prodotti conosce benissimo pregi e difetti e valuta l'acquisto di conseguenza.

Chi compra Apple se ne frega una bella ceppa dell'espansibilità. E questo da almeno gli ultimi 10 anni.

Nonostante io lavori e in questo momento stia scrivendo da un macbook pro (M3 pro) non sono mai stato fan dei prodotti apple e della loro chiusura sia a livello software che hw.
Premesso questo state entrambi facendo il discorso sbagliato a mio parere.
Diciamoci la verità, chi di voi ha mai comprato un notebook e nel suo ciclo di vita gli ha mai aumentato la ram? E se è successo sarà stato una volta e magari per quel notebook uscito di fabbrica con un solo banco su.
Dell'espandibilità su notebook non frega realmente a nessuno da una vita, sia che questi siano mac che non.
D'altro canto il fatto di vendere macchine completamente integrate significa che apple può costringerti a comprare ciò che lei vuole venderti... vuoi più ram? E mi dispiace devi accollarti anche il taglio di ssd maggiore o il soc più potente.

davvero tanta roba, lato windows oggi c’é una vera alternativa? mi sa bisogna aspettare nvidia proponga qualcosa

Si figurati, quelli devono vendere schede video, con meno ram possibile cosi ne devi comprare di piu.

Forse Qualcomm, ma giusto forse, e poi lo snapdragon supporta massimo 128G di ram, che in confronto ad apple e' preistoria.
Intel ormai nell'ade. Assumi merda = raccogli tempesta.

davvero tanta roba, lato windows oggi c’é una vera alternativa? mi sa bisogna aspettare nvidia proponga qualcosa

Direi si è anche molto più potenti e anche disponibili da anni

Nel migliore dei casi dopo 4 generazioni hanno avuto un incremento del 35%, ottimo ma nulla di eccezionale direi...

A quanto ammonta il bandwidth di un modulo DDR5 6400? Meno di 100GB/s...

Direi si è anche molto più potenti e anche disponibili da anni

Più potenti? Tutto da dimostrare...

Chi compra Apple se ne frega una bella ceppa dell'espansibilità. E questo da almeno gli ultimi 10 anni.


Chi ha comprato apple. Che si presume lo abbia fatto consapevolmente. E non abbia sbattuto il muso per via della non espandibilita'.
Poi ci sono quelli che apple non la considerano piu', anche per via della scelta dell'inespandibilita'.


Ho ancora un MacBookPro del 2015 che uso per cazzeggio e che non è espandibile.
Gli ho cambiato solo la batteria, questo per farti capire quanto sia utile l'espansibilità su un prodotto che, dopo 10 anni, confrontato con un M3-4 e 5 resta comunque un chiodo. Puoi cambiare SSD ma il processore resta fermo al palo.


Che e' la ragione per cui ho smesso di comprare mac prima che passassero ad arm. Chiamare "pro" un pc che per scelta ha solo ram saldata è imbarazzante. Oltretutto vendendolo alla stessa cifra di workstation portatili ovviamente espandibili.
Ma il problema espandibilita' è molto piu' pensate su pc desktop. E piu' sali di fascia, piu' non ha senso. Come il mac pro, che non se lo fila nessuno ormai.


Oggi ho un MacBook Pro M2 con 16GB e 512 GB di SSD.
Non mi bastano 512GB? Prendo un SSD da 1TB esterno e tanti saluti. Me lo porto ovunque e lo uso anche con altri dispositivi.


E ti porti un coso dietro di cui potresti fare a meno. Ma ti ci sei abituato e va bene cosi'. C'e' chi invece vorrebbe evitare di portarsi una scatoletta solo perche' in disco interno non e' aggiornabile. Se poi si rompe, o cambia la scheda madre o ti affidi a qualcuno capace di metterci mano.


La limitazione è di chi non li usa. Chi usa certi prodotti conosce benissimo pregi e difetti e valuta l'acquisto di conseguenza.

Esatto. Ed e' per questo che c'e' chi non li comprera' mai. Ma, ripeto, sui portatili e' un problema meno sentito, ormai anche altri produttori stanno spingendo sulla riduzione dei costi come apple, saldando tutto. Sui desktop invece no, ed i risultati si vedono.

Nonostante io lavori e in questo momento stia scrivendo da un macbook pro (M3 pro) non sono mai stato fan dei prodotti apple e della loro chiusura sia a livello software che hw.
Premesso questo state entrambi facendo il discorso sbagliato a mio parere.
Diciamoci la verità, chi di voi ha mai comprato un notebook e nel suo ciclo di vita gli ha mai aumentato la ram? E se è successo sarà stato una volta e magari per quel notebook uscito di fabbrica con un solo banco su.
Dell'espandibilità su notebook non frega realmente a nessuno da una vita, sia che questi siano mac che non.


Io. Ho sempre espanso i miei portatili, sia disco che ram. Sempre. Non c'e' uno che sia rimasto come casa l'ha fatto. L'ultimo un firefly che aveva 32GB e 1TB, portato a 64 e 2TB. Ma, ripeto, tutti, soprattutto dopo 4-5 anni. Altrimenti si e' costretti a cambiarlo o a lasciarlo con os vecchi.
Ma il problema e' piu' legato ai desktop. Dove il problema e' evidente oltre che assurdo. Che senso ha un enorme mac pro con dentro un macmini pompato ed inespandibile? Ed infatti non se lo fila nessuno.


D'altro canto il fatto di vendere macchine completamente integrate significa che apple può costringerti a comprare ciò che lei vuole venderti... vuoi più ram? E mi dispiace devi accollarti anche il taglio di ssd maggiore o il soc più potente.

Gia'. E quindi tanti non vogliono e vanno altrove.

M5 Pro e Max presentano comunque una novità assoluta per quanto riguarda le caratteristiche fisiche del SoC che, da quanto è dato sapere, non ha più un die monolitico che racchiude CPU, GPU ed NPU, ma è basato su due chiplet collegati tra loro con un interposer ( un riadattamento della tecnologia Ultrafusion ).
A quanto pare Apple ha anticipato la tecnologia chiplet per i suoi SoC M più avanzati visto che da rumors questa sarebbe dovuta debuttare con gli M6.
I chiplet degli M5 Pro/Max sono sono entrambi basati su processo a 3nm avanzato di TSMC e sono divisi in un cluster per CPU/NPU/IO+MEMCTRL e l'altro dedicato esclusivamente alla GPU e accelerazione AI.
Oltre ad aver ridisegnato la GPU Apple ha messo mano anche ai core ad alta efficienza della CPU ( ribattezzati Supercore ) rivedendone il funzionamento della cache e la branch prediction logic in modo da sfruttare appieno l'aumento della banda passante verso la memoria.

A quanto ammonta il bandwidth di un modulo DDR5 6400? Meno di 100GB/s...

Si, in dual, in quad arrivi da circa 150 con ddr5-4800 fino a poco meno di 300 con ddr5-8000. Quando la ram c'e' e non e' piena. Poi passi allo swap su ssd.
Questo puo' essere un problema, o diventarlo. Compri un pc, tutto bellissimo. Poi, dopo qualche anno, il programma che usi viene aggiornato e lavora meglio con piu' ram. Butti tutto e ne compri un altro? In certi abiti d'uso ci si puo' accontentare, in altri no. Ed e' per questo che ormai apple si rivolge quasi esclusivamente al settore consumer/soho che e' comunque il piu' esteso. L'approccio scelto poco si adatta ad altri ambiti.

A quanto ammonta il bandwidth di un modulo DDR5 6400? Meno di 100GB/s...

Ma il tuo focus era sull'incremento di banda, "Siamo passati dai" non "E nettamente superiore a".
Quindi io ti ho risposto nel merito dell'incremento non del valore assoluto rispetto alle ram normali.

Si, in dual, in quad arrivi da circa 150 con ddr5-4800 fino a poco meno di 300 con ddr5-8000. Quando la ram c'e' e non e' piena. Poi passi allo swap su ssd.
Questo puo' essere un problema, o diventarlo. Compri un pc, tutto bellissimo. Poi, dopo qualche anno, il programma che usi viene aggiornato e lavora meglio con piu' ram. Butti tutto e ne compri un altro? In certi abiti d'uso ci si puo' accontentare, in altri no. Ed e' per questo che ormai apple si rivolge quasi esclusivamente al settore consumer/soho che e' comunque il piu' esteso. L'approccio scelto poco si adatta ad altri ambiti.

Vedendo ciò che ha presentato ieri non mi sembra così tanto orientata al settore consumer: due MBP corredati da due nuovi Studio Display ( un refresh di quello originale ed un inedito XDR ) ed un MBA.
Anche i Mac desktop puntano anche al settore professionale visto che in listino ci sono i Mac Mini Pro e i Mac Studio. Ci sarebbero anche e ancora i Mac Pro ma sono un vero e proprio controsenso.

Vedendo ciò che ha presentato ieri non mi sembra così tanto orientata al settore consumer: due MBP corredati da due nuovi Studio Display ( un refresh di quello originale ed un inedito XDR ) ed un MBA.
Anche i Mac desktop puntano anche al settore professionale visto che in listino ci sono i Mac Mini Pro e i Mac Studio. Ci sarebbero anche e ancora i Mac Pro ma sono un vero e proprio controsenso.

Restano macchine pesantemente limitate per via dell'inespandibilita'. I macmini hanno un loro perche', per via della compattezza, gia' lo studio diventa una nicchia nella nicchia. Il mac pro invece è davvero un non senso. Sta li giusto per fare presenza.

sono macchine che vengono comprate da studi per motivi di partnership

non hanno senso x come la vedo io per uno che sa il fatto suo e ha bisogno di una macchina sola con hw potente