Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/la-missione-nasa-lunar-trailblazer-e-fallita-a-causa-di-una-serie-di-errori-compresi-quelli-del-software_150673.html

Un anno fa veniva lanciata la missione NASA Lunar Trailblazer diretta verso la Luna per mappare la presenza di acqua sul satellite naturale. Purtroppo dopo poche ore il satellite non ha più risposto e ora sappiamo cosa è successo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

e se neanche loro hanno test coverage del 100% con le centinaia di milioni che ci sono in gioco... :help:

Ormai ti ritrovi bug software un po' dappertutto ... sono sempre più dell'idea che le nuove generazioni di programmatori facciano pena, se poi ci aggiungiamo che stanno usando sempre più spesso anche la IA :doh:

Ormai ti ritrovi bug software un po' dappertutto ... sono sempre più dell'idea che le nuove generazioni di programmatori facciano pena, se poi ci aggiungiamo che stanno usando sempre più spesso anche la IA :doh:

I bug sono sempre esistiti dal tuo post deduco che tu sia molto giovane perché io sono nato con le schede perforate a anche lì i bug erano all ordine del giorno, oggi i programmi sono milioni di volte più complessi cosa vuoi che mai possa andare storto. Una volta un sistema operativo erano 10.000 linee di codice ora mediamente siamo suo 60 milioni non esiste al mondo modo di eliminare i bug se non risolvendoli man mano che vengono fuori e quindi volta per volta introducendone di nuovi.
Prendi qualsiasi software esistente, qualsiasi vedrai che per 10 bug che risolvi mediamente ne introduci 1 e questo all infinito, esiste modo di evitarlo? Si cambiano hobby e non lo dico come battuta.Pensa che nella mia vita mi sono capitati software come il famoso 3dsmax che una volta ha fatto un service patch dove risolveva 200 bug e nel contempo ne reintroduceva oltre 100 a confronto le patch mensili di Windows sono il miglior codice esistente considerando la mole di dati che toccano mese dopo mese. Altri esempi come quello del 3dsmax ne esistono infiniti ma chissà perché i bug per molti esistono solo in Windows cosa che ho sempre ritenuto un mistero inspiegabile proprio analizzando tutto numeri alla mano quindi in maniera oggettiva. Anche blender mesi fa ha fatto una patch che introduceva più bug di quelli che risolveva ma come al solito nessuno ne parla cosa appunto inspiegabile.

l ai non è un problema usata nel modo corretto quindi al limite si potrebbe dire che l attuale si è scarsa ma perché è ancora acerba ha solo un paio di anni alle spalle come sviluppo serio vedrai fra un decennio sarà un altra cosa

più che la difficoltà per l'anelato ritorno in Luna poterono i bug sw quindi

intanto Artemis II è stata posticipata, e non andrà inLuna

penso che si stiano approntando tante missioni con errori moltiplicati nelle verifiche della complessità

dobbiamo ancora vedere una spedizione che parte e con equipaggio che muore,
penso che succederà quando saranno così fiduciosi da non potere correggere
e da potere fare solo partire per vedere "se funziona qualcosa"

dovrà farlo anche il fantoccio fedele nel progresso che prepara i destini oltreterrestri, dall' inluna ammarte

il test del software di gestione del sistema di alimentazione non sia mai stato eseguito da parte di Lockheed Martin. Quella prova avrebbe potuto rilevare l'errore e quindi evitare che la sonda spaziale potesse entrare in standby per poi essere persa per sempre. Questo è stato sicuramente il problema principale, ma non l'unico rilevato.

Un'altra criticità rilevata per NASA Lunar Trailblazer era una soglia troppo bassa nella gestione della protezione da sovratensione. A causa di questa impostazione troppo conservativa sono stati rilevati troppi falsi positivi che hanno a loro volta portato a continui reset del sistema di alimentazione. In questo caso l'errore nell'impostazione era stato identificato, ma il software di volo non era stato aggiornato.

Letta questa parte, assumendo sia vera mi sono chiesto "ma sono del mestiere questi?" perché lo ammetto li per lì nemmeno mi era venuto in mente chi fosse tale Lockheed Martin, che è un gigante del settore militare, proprio in campo areospaziale, non ha caso se ne parla anche nell'altra news per quanto concerne il famigerato F35 un aziendina che l'hanno scorso ha fatturato qualcosa come 75 miliardi di dollari...

E non hanno pensato ha fare dei test sul sistema di alimentazione ne ha mettere protezioni adeguate in caso di sovratensioni. :doh:

A questo punto o un dubbio, estrema incompetenza o atto di sabotaggio? Mah...

I bug sono sempre esistiti dal tuo post deduco che tu sia molto giovane
...

A quanto pare deduco che tu ancora non riesci a capire le frasi degli altri e ti ostini ad intervenire con continui "quote".
Punto uno, dal mio intervento avresti dovuto dedurre che tanto giovane non lo sono (ti pare che mi metta a "denigrare" dei quasi coetanei? Sarebbe come farlo a me steso.
Punto due, vero che i bug sono sempre esistiti, ma un conto è trovarteli in sistemi come W$ (che non viene di certo installato su apparecchiature di questo tipo), un conto è trovarteli in dispositivi che non dovrebbero averne ... in questo caso è una chiara mancanza di fase di test o se c'è stata era veramente raffazzonata.

...
E non hanno pensato ha fare dei test sul sistema di alimentazione ne ha mettere protezioni adeguate in caso di sovratensioni. :doh:

A questo punto o un dubbio, estrema incompetenza o atto di sabotaggio? Mah...

La prima, quasi sicuramente ... ormai la maggior parte delle persone lavora con i piedi :muro: