Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/copia-privata-arriva-la-tassa-sul-cloud-pagheremo-anche-per-lo-spazio-online_150590.html

Il governo ha esteso il compenso per la copia privata anche allo storage cloud, introducendo un prelievo mensile per gigabyte fino a 2,40 euro al mese per utente. Aumentano anche le tariffe su smartphone, PC e hard disk. SIAE favorevole, AIIP e Assintel annunciano possibili ricorsi e temono rincari.

Click sul link per visualizzare la notizia.

che bello il governo dei migliori, poco assoggettati alle esigenze di pochi :fagiano:

Insomma il solito schifo.

Il governo lavora per aumentare le tasse alla gente, che bello!!!!!!! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

a dir la verità il governo lavora per dare più soldi alla siae...
:doh:

Insomma il solito schifo.

Il governo lavora per aumentare le tasse alla gente, che bello!!!!!!! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

Magari fossero tasse
Questo è un furto di denaro che poi finisce nelle tasche di privati

I 40 ladroni sono autorizzati dal governo a taglieggiare i sudditi

che bello il governo dei migliori, poco assoggettati alle esigenze di pochi :fagiano:

in questo il governo non conta lo avrebbe fatto chiunque purtroppo
io conosco una persona che non ha problemi di soldi potrebbe comprre qualsiasi film gioco abbonamento ecc senza battere ciglio ma da quando esiste questa legge del equo cmpenso pirata tutto ma proprio tutto anche quello che esiste anche quello che non usa, mentre prima era capace di spendere in un anno 2000€ fra giochi e dvd vari che fanno 40.000€ euro in un ventennio, ora se li scordano e solo perche sono avidi oltre la decenza

Bwahahahahaha
:(

LADRI !

Complimenti al governo, questa iniziativa favorirà le società estere a discapito dei datacenter italiani e dei loro provider.

Beh un aumento di 30 euro per SSD non e' poco..
Per articolo che dice che forse si rischia di pagare doppio, non e' novita', da una vita ad esempio per le bollette paghiamo iva sulle spese di trasporto che non sono poche, boll, ecc.. ed alla fine se hai ad esempio consumato 80 paghi 170, in ste cose pochi si lamentano forse.

comunque per chi ha 1 tb di cloud, andrebbe a pagare 2400 euro al mese solo di "equo compenso"...
Figata !

Ah ecco, quando si tratta "di mazzolare" sono sempre tutti velocissimi....hanno già approvato ! Accidenti...

comunque per chi ha 1 tb di cloud, andrebbe a pagare 2400 euro al mese solo di "equo compenso"...
Figata !

Il prelievo sarà calcolato su base mensile per utente e per gigabyte: 0,0003 euro per ogni GB tra 1 e 500 GB, 0,0002 euro per la quota eccedente, con un'esenzione fino a 1 GB e un tetto massimo di 2,40 euro al mese per utente. Su base annua, il costo massimo aggiuntivo può avvicinarsi ai 30 euro per account attivo.

Per fortuna non è così, comunque resta il fatto di una tassa a dir poco estortiva.

Per fortuna non è così, comunque resta il fatto di una tassa a dir poco estortiva.
Ah come minimo !

Eh... c'è sanremo, magari avranno da pagare dei soldi che non hanno quindi sono andati a piangere dal governo che ci ha messo 0 secondi ad accontentarli !

Mi viene da bestemmiare pesantemente!! :mad:

Ma perchè mai dobbiamo tenere a galla dei saltimbanchi e pseudoartisti garantendogli lo stipendio con questi metodi? Poi alcuni di questi, socialmente e politicamente impegnati, ti fanno pure la predica e trinciano giudizi!!

Ma che andassero tutti a cagxxe!!!! :mad:

Mi viene da bestemmiare pesantemente!! :mad:

Ma perchè mai dobbiamo tenere a galla dei saltimbanchi e pseudoartisti garantendogli lo stipendio con questi metodi? Poi alcuni di questi, socialmente e politicamente impegnati, ti fanno pure la predica e trinciano giudizi!!

Ma che andassero tutti a cagxxe!!!! :mad:

https://media1.tenor.com/m/YBjhYB8QUx8AAAAd/applausi-92minuti-di-applausi.gif

Ma perchè mai dobbiamo tenere a galla dei saltimbanchi e pseudoartisti garantendogli lo stipendio con questi metodi?

Mi sa che hai una visione mooooolto ottimistica di chi prende i soldi dalla SIAE
Se vedi gli artisti che ci guadagnano sono i soliti 4 gatti
https://www.rockit.it/news/guadagni-diritto-autore-siae-incassi-soldi
Artisti anche relativamente famosi dalla SIAE non vedono un becco di un quattrino

Nel 2025 la SIAE ha versato ad artisti ed autori 234 milioni
Non sono ancora disponibili i dati del 2025 tuttavia per dare un'idea nel 2023 la SIAE ha incassato 883 milioni
Fatti due conti e immagina pure dov'è finita la differenza

Mi viene da bestemmiare pesantemente!! :mad:

Ma perchè mai dobbiamo tenere a galla dei saltimbanchi e pseudoartisti garantendogli lo stipendio con questi metodi? Poi alcuni di questi, socialmente e politicamente impegnati, ti fanno pure la predica e trinciano giudizi!!

Ma che andassero tutti a cagxxe!!!! :mad:


Purtroppo la SIAE serve principalmente a mantenere se stessa e agli artisti arriva poco o niente.

Sul fatto di essere politicamente e socialmente impegnati non ci vedo niente di male, sono persone come tutti e hanno le loro opinioni e si impegnano come vogliono.

Mi sa che hai una visione mooooolto ottimistica di chi prende i soldi dalla SIAE
Se vedi gli artisti che ci guadagnano sono i soliti 4 gatti
https://www.rockit.it/news/guadagni-diritto-autore-siae-incassi-soldi
Artisti anche relativamente famosi dalla SIAE non vedono un becco di un quattrino

Nel 2025 la SIAE ha versato ad artisti ed autori 234 milioni
Non sono ancora disponibili i dati del 2025 tuttavia per dare un'idea nel 2023 la SIAE ha incassato 883 milioni
Fatti due conti e immagina pure dov'è finita la differenza

Esattamente

Solita cagata anacronistica. Quindi io che uso il cloud solo per le mie foto e roba varia personale devo pagare la tassa alla SIAE? Bella cagata fumante direi :D

in questo il governo non conta lo avrebbe fatto chiunque purtroppo


E come fai a dirlo scusa?

Nel 2025 la SIAE ha versato ad artisti ed autori 234 milioni

Per infilare il tronco nella piaga bisogna anche dire questo, che quei 234 milioni non finiscono quasi mai nelle tasche di chi li meriterebbe
I versamenti agli artisti sono molto poco legati alle effettive performance, ad esempio gli introiti delle discoteche vanno in massima parte agli autori di liscio, anche se ben poca di quella musica viene suonata, oppure ci sono categorie che "vengono premiate" perché fanno parte del "patrimonio culturale" anche se nessuno le suona più, ad esempio ricevono parecchi soldini gli eredi di cantanti del dopoguerra o quelli che fanno composizioni di musica classica, in compenso ci sono "franchige" per cui chi sta sotto una certa soglia non prende assolutamente niente, per non parlare dei metodi molto opachi con cui vengono calcolati i brani, ad esempio è noto che gli artisti stranieri non vengono quasi mai pagati dalla SIAE, ad esempio Umbria Jazz versa un sacco di soldi alla SIAE ma nessuno finisce nelle tasche di quelli che suonano

E come fai a dirlo scusa?

è una legge fatta dal governo di sinistra

'sta notizia si sposa con quella del possibile aumento fino al 40% dell'equo compenso: l'opposizione del paese potrebbe aggiungere queste cose al proprio cavallo di battaglia contro il governo, no? :ahahah:

è una legge fatta dal governo di sinistra

E non potevano tornare indietro?

'sta notizia si sposa con quella del possibile aumento fino al 40% dell'equo compenso: l'opposizione del paese potrebbe aggiungere queste cose al proprio cavallo di battaglia contro il governo, no? :ahahah:

anche l'opposizione ha vatato la legge e pure aumentato i valori

SIAE favorevole?? Ma dai? :D

Non ho capito. Visto che ad ora non pago nulla su cloud (l'unico che uso è GDrive), ora dovrò pagare qualcosa?

Andassero tutti a quel paese. Ma male e contro un bel platano secolare.

Soluzione: acquistare all'estero.

quindi aumenterà per esempio la licenza di MS365 perché ci sarà da pagare questa ladrata per lo spazio su Onedrive?
fantastici! :mad:
i nostri legislatori non si smentiscono mai.
in un periodo storico dove lo streaming è la norma (evidentemente sono calate le vendite di HD e simili -> meno introiti dall'equo (si fa per dire) compenso) cosa si inventano? tassiamo lo spazio su cloud! :muro: :muro:

domani: tassiamo il traffico internet! perché sicuramente se usi internet stai rubando qualcosa a qualcuno, quindi serve l'equo compenso!

ma andassero tutti aff...

quindi aumenterà per esempio la licenza di MS365 perché ci sarà da pagare questa ladrata per lo spazio su Onedrive?
fantastici! :mad:
i nostri legislatori non si smentiscono mai.
in un periodo storico dove lo streaming è la norma (evidentemente sono calate le vendite di HD e simili -> meno introiti dall'equo (si fa per dire) compenso) cosa si inventano? tassiamo lo spazio su cloud! :muro: :muro:

domani: tassiamo il traffico internet! perché sicuramente se usi internet stai rubando qualcosa a qualcuno, quindi serve l'equo compenso!

ma andassero tutti aff...

Considerando che tutti i possessori di uno smartphone hanno un account (o anche più di uno) Google o Apple che mettono a disposizione 15GB di spazio, saremo costretti tutti a pagare questa estorsione.

Considerando che tutti i possessori di uno smartphone hanno un account (o anche più di uno) Google o Apple che mettono a disposizione 15GB di spazio, saremo costretti tutti a pagare questa estorsione.

si ma uno ha più di un cloud...
hai un iPhone? iCloud 5GB -> paghi
hai un account Gmail? 15GB -> paghi
hai OneDrive? 7GB -> paghi
hai un account Amazon e paghi Prime? hai Amazon Drive (non ricordo quanti GB) -> paghi

siamo alla follia...

Mi sa che hai una visione mooooolto ottimistica di chi prende i soldi dalla SIAE
Se vedi gli artisti che ci guadagnano sono i soliti 4 gatti
https://www.rockit.it/news/guadagni-diritto-autore-siae-incassi-soldi
Artisti anche relativamente famosi dalla SIAE non vedono un becco di un quattrino

Nel 2025 la SIAE ha versato ad artisti ed autori 234 milioni
Non sono ancora disponibili i dati del 2025 tuttavia per dare un'idea nel 2023 la SIAE ha incassato 883 milioni
Fatti due conti e immagina pure dov'è finita la differenza

Anche peggio allora!!! :mad:

Purtroppo la SIAE serve principalmente a mantenere se stessa e agli artisti arriva poco o niente.

Sul fatto di essere politicamente e socialmente impegnati non ci vedo niente di male, sono persone come tutti e hanno le loro opinioni e si impegnano come vogliono.





Insomma... poco o nulla... il 25% non sono proprio briciole.

Non è il fatto di essere impegnati, ci mancherebbe visto che il diritto di opinione e parola è sacrosanto, ma il fatto che diverse volte gli piace giudicare a prescindere, anche quando si cade nell'ipocrisia.

Per infilare il tronco nella piaga bisogna anche dire questo, che quei 234 milioni non finiscono quasi mai nelle tasche di chi li meriterebbe
I versamenti agli artisti sono molto poco legati alle effettive performance, ad esempio gli introiti delle discoteche vanno in massima parte agli autori di liscio, anche se ben poca di quella musica viene suonata, oppure ci sono categorie che "vengono premiate" perché fanno parte del "patrimonio culturale" anche se nessuno le suona più, ad esempio ricevono parecchi soldini gli eredi di cantanti del dopoguerra o quelli che fanno composizioni di musica classica, in compenso ci sono "franchige" per cui chi sta sotto una certa soglia non prende assolutamente niente, per non parlare dei metodi molto opachi con cui vengono calcolati i brani, ad esempio è noto che gli artisti stranieri non vengono quasi mai pagati dalla SIAE, ad esempio Umbria Jazz versa un sacco di soldi alla SIAE ma nessuno finisce nelle tasche di quelli che suonano

La SIAE, questa SIAE, andrebbe estirpata come un cancro! Maledetti scrocconi e parassiti!!

dubito che si applicherà a qualsiasi spazio Cloud disponibile. vediamo come sarà il decreto attuativo e cosa comporterà perché di certo la maggior parte delle persone non pagheranno per Google drive o One drive e di certo non lo faranno Google, Microsoft e compagnia. secondo me riguarderà solo i servizi a pagamento

Ah ecco, quando si tratta "di mazzolare" sono sempre tutti velocissimi....hanno già approvato ! Accidenti...

Non è "mazzolare" è "fare favori e arricchire gli amici". :read:
Tipico della dx da 30 anni a questa parte. E pure un po' di certa sx.

è una legge fatta dal governo di sinistra
Anche no.
La legge originale è del 2 febbraio del 1992, governo Andreotti VII. Andreotti è piuttosto di orientamento destra clericale. Quanto al resto del governo, i socialisti sono poi confluiti in Forza Italia (e lo sono tuttora), quindi era una "sinistra" puramente di facciata, l'orientamento effettivo è decisamente destro.

dubito che si applicherà a qualsiasi spazio Cloud disponibile. vediamo come sarà il decreto attuativo e cosa comporterà perché di certo la maggior parte delle persone non pagheranno per Google drive o One drive e di certo non lo faranno Google, Microsoft e compagnia. secondo me riguarderà solo i servizi a pagamento

Il decreto attuativo sarà una buffonata. Questi sono degli scappati di casa che non sanno manco di cosa stanno parlando. Mai, su nessun argomento. :banned:

ma sto forum quando lo sistemate? non si puo commentare la news se non si entra nel forum

Il decreto attuativo sarà una buffonata. Questi sono degli scappati di casa che non sanno manco di cosa stanno parlando. Mai, su nessun argomento. :banned:

Ma che dici mai, sembra che non abbiano una testa per pensare.
Basta vedere i narcotrafficanti e i borseggiatori, una volta arrivato l'avviso di arresto col countdown, si danno alla macchia :muro:


Tornando IT, è palesemente un regalo alla siae. Ammesso che riusciranno a fare incassare.
Però pensandoci anche il noleggio di un vps dà dello spazio nel cloud, secondo me l'hanno pensata bene.

La misura fa ovviamente schifo e tutte le sedi della SIAE dovrebbero essere usate come poligono di tiro fino a che non siano ridotte a macerie carbonizzate e fumanti... ma non capisco come con questa norma pensino di tassare un servizio di storage situato all'estero. :confused: Come farebbero a esigere soldi dall'utente italiano se, poniano, sta usando un cloud situato in USA o Asia? :fagiano: Prima di tutto dovrebbero venirlo a sapere, penso.

ci stanno strizzando come i limoni ogni giorno aumenta qualcosa (non per loro ovviamente). Vediamo poi quanti voti si prendono alle prossime elezioni politiche..

ci stanno strizzando come i limoni ogni giorno aumenta qualcosa (non per loro ovviamente). Vediamo poi quanti voti si prendono alle prossime elezioni politiche..

Non è che se va su la sinistra cambia qualcosa per la SIAE, loro sono ambidestri a oliare i politici

Che schifo.

E acquistando storage dall'estero, vale lo stesso? ��*♂️

Il governo ha esteso il compenso per la copia privata anche allo storage cloud, introducendo un prelievo mensile per gigabyte fino a 2,40 euro al mese per utente. Aumentano anche le tariffe su smartphone, PC e hard disk. SIAE favorevole, AIIP e Assintel annunciano possibili ricorsi e temono rincari.Mi par ovvio che la Società Italiana Appropriazione Estorsiva sia favorevole, son tutti "proventi" che finiscono nelle loro tasche per finanziare illecitamente presunti artisti musicali, prelevandoli (anche) da persone che possono essere tranquillamente sorde e non ascoltare manco mezza nota musicale nè detenere neanche mezza traccia musicale.

E vai col valzer :asd:

E vai col valzer :asd:
Secondo me dobbiamo ringraziare che hanno chiesto solo 2.4 euro, se ne avessero chiesto 24, glieli avrebbero sicuramente dati !

Che schifo.

E acquistando storage dall'esterno, vale lo stesso? 🤦*♂️Che intendi? Tutti i servizi cloud sono esteri (non mi risulta che Onedrive, Google, MEGA e vattelapesca sono servizi italiani o con server posti in Italia), per cui...

Che intendi? Tutti i servizi cloud sono esteri (non mi risulta che Onedrive, Google, MEGA e vattelapesca sono servizi italiani o con server posti in Italia), per cui...

Scusa, mi sono spiegato male. Sì, a parte la situazione storage cloud, intendevo proprio il ferro, acquistando hdd/ssd fuori dai circuiti italiani, anche Cinesi o extra, gli esercenti in teoria non dovrebbero applicare alcunché al prezzo finale, presumo.

Secondo me dobbiamo ringraziare che hanno chiesto solo 2.4 euro, se ne avessero chiesto 24, glieli avrebbero sicuramente dati !Come si faceva notare, sicuro che si hanno più servizi cloud attivi, anche senza rendersene conto.

Io per dire ne ho 4 e di fatto ne uso uno: un vecchio account Dropbox che ho perchè è stato il primo servizio che ho iniziato ad usare (e non lo uso MAI), quello di Google che giocoforza te lo ritrovi (anzi, in teoria io ho tre mail con Gmail, per cui presumo che in teoria sono 3 servizi separati), MEGA che lo uso come servizio secondario, e l'unico che uso da sempre che è Onedrive che lo feci quando ti davano il gratuito con 30 GB disponibili.

Quindi malcontati io ho attivi, sulla carta, 6 servizi complessivi, di cui 3 me li ritrovo senza averli mai chiesti nè utilizzati, uno è obsoleto, uno è di backup e solo uno lo uso attivamente. E tra parentesi: su nessuno ho contenuti musicali (che, per dirla in completa onestà, li ho sul NAS di casa).

Per cui io dovrei in teoria pagare 180 euro l'anno che mi vengono prelevati in maniera fraudolenta, solo sulla supposizione che potrei avere un certo tipo di materiale multimediale. E questo senza considerare tutte le rotture di scatole che deriverebbero, perchè se si deve pagare di sicuro non sarà il fornitore del servizio a farlo ma il cliente finale, per cui probabilmente inseriranno tutta una serie di metodi di verifica e pagamento.


Tra l'altro non è che sono "solo 2,4 euro"; si hanno rincari e nuove introduzioni continue a favore dell'estorsione SIAE.

Scusa, mi sono spiegato male. Sì, a parte la situazione storage cloud, intendevo proprio il ferro, acquistando hdd/ssd fuori dai circuiti italiani, anche Cinesi o extra, gli esercenti in teoria non dovrebbero applicare alcunché al prezzo finale, presumo.Si applica su tutti i supporti acquistati, a prescindere da dove provengono, da dove sono prodotti o da quanti omini hanno incollato i dischi.

Scusa, mi sono spiegato male. Sì, a parte la situazione storage cloud, intendevo proprio il ferro, acquistando hdd/ssd fuori dai circuiti italiani, anche Cinesi o extra, gli esercenti in teoria non dovrebbero applicare alcunché al prezzo finale, presumo.

Infatti non si capisce.

Come fanno a sapere chi acquista storage all'estero?
Poi, lo spazio su Google Drive è praticamente automatico quando apri un account su google...che fai, chiedi di non aprirlo? Non mi pare sia fattibile.

Come si faceva notare, sicuro che si hanno più servizi cloud attivi, anche senza rendersene conto.

Io per dire ne ho 4 e di fatto ne uso uno: un vecchio account Dropbox che ho perchè è stato il primo servizio che ho iniziato ad usare (e non lo uso MAI), quello di Google che giocoforza te lo ritrovi (anzi, in teoria io ho tre mail con Gmail, per cui presumo che in teoria sono 3 servizi separati), MEGA che lo uso come servizio secondario, e l'unico che uso da sempre che è Onedrive che lo feci quando ti davano il gratuito con 30 GB disponibili.

Quindi malcontati io ho attivi, sulla carta, 6 servizi complessivi, di cui 3 me li ritrovo senza averli mai chiesti nè utilizzati, uno è obsoleto, uno è di backup e solo uno lo uso attivamente. E tra parentesi: su nessuno ho contenuti musicali (che, per dirla in completa onestà, li ho sul NAS di casa).

Per cui io dovrei in teoria pagare 180 euro l'anno che mi vengono prelevati in maniera fraudolenta, solo sulla supposizione che potrei avere un certo tipo di materiale multimediale. E questo senza considerare tutte le rotture di scatole che deriverebbero, perchè se si deve pagare di sicuro non sarà il fornitore del servizio a farlo ma il cliente finale, per cui probabilmente inseriranno tutta una serie di metodi di verifica e pagamento.


Tra l'altro non è che sono "solo 2,4 euro"; si hanno rincari e nuove introduzioni continue a favore dell'estorsione SIAE.

Vero, ma attenzione che c'è una sentenza della corte di giustizia europea di un paio di anni fa che va esattamente in questa direzione.
Lo spazio cloud è comunque soggetto all'equo compenso e se un paese non intende tassarlo, deve comunque trovare il modo di "compensare" gli autori.

https://dirittoaldigitale.com/2026/02/26/copia-privata-e-cloud-il-nuovo-decreto-che-estende-il-compenso-allo-storage-cloud/

l tema dell’estensione della disciplina sulla copia privata allo spazio cloud è stato affrontato dalla Corte di Giustizia dell’Unione europea nella causa C-433/20 (Austro‑Mechana). Secondo la Corte l’eccezione per copia privata disciplinata dalla Direttiva Infosoc deve essere interpretata “nel senso che l’espressione “riproduzioni su qualsiasi supporto”, comprende la realizzazione, a fini privati, di copie di salvataggio di opere protette dal diritto d’autore su un server nel quale il fornitore di un servizio cloud ha messo a disposizione di un utente uno spazio di memorizzazione”. La copia in cloud costituisce quindi una riproduzione di un’opera protetta, poiché il caricamento in cloud determina la memorizzazione di una copia della stessa. La Corte ha altresì precisato che l’individuazione dei soggetti tenuti al pagamento dell’equo compenso rientra nella discrezionalità degli Stati membri che attuano l’eccezione di copia privata. Spetta quindi a ciascun ordinamento nazionale sia prevedere (o meno) un compenso per copia privata in cloud, sia determinare gli elementi del sistema di compensazione, inclusi i soggetti obbligati, nonché la forma, le modalità e il livello del compenso dovuto ai titolari dei diritti d’autore.

il giorno che moriranno la SIAE e tutti gli amici collegati sarà troppo tardi :muro:

ditemi voi se bisogna pagare un PIZZO per spazio di storage che uno potrebbe usare per filmati o foto o altro che volete di personale

è impossibile che non esista un modo per opporsi a questa roba

Ma se io ho prime con il cloud compreso ( tipo amazon photos per es ), tecnicamente lo pago ( perchè pago tutto il pacchetto prime ), in sto caso ci sarà sto maledetto pizzo ?
E se pago uno spazio illimitato, devo pagare un pizzo da mille miliardi tendenti all'infinito ? :O



C,òsò,sòòsòms

il giorno che moriranno la SIAE e tutti gli amici collegati sarà troppo tardi :muro:

ditemi voi se bisogna pagare un PIZZO per spazio di storage che uno potrebbe usare per filmati o foto o altro che volete di personale

è impossibile che non esista un modo per opporsi a questa roba

che poi è la STESSA IDENTICA cosa delle chiavette/hard disk
sono pronto a scommettere che la maggior parte delle persone su quei supporti ci mette foto e video personali E BASTA, eppure paga ugualmente la Tassa SIAE come se ci fosse materiale protetto.

che poi è la STESSA IDENTICA cosa delle chiavette/hard disk
sono pronto a scommettere che la maggior parte delle persone su quei supporti ci mette foto e video personali E BASTA, eppure paga ugualmente la Tassa SIAE come se ci fosse materiale protetto.

Esatto, è uguale...dal 1992..

Vero, ma attenzione che c'è una sentenza della corte di giustizia europea di un paio di anni fa che va esattamente in questa direzione.
Lo spazio cloud è comunque soggetto all'equo compenso e se un paese non intende tassarlo, deve comunque trovare il modo di "compensare" gli autori.

https://dirittoaldigitale.com/2026/02/26/copia-privata-e-cloud-il-nuovo-decreto-che-estende-il-compenso-allo-storage-cloud/Allora, cerchiamo di capirci. Qui il problema non è dare un equo compenso agli autori (che già non lo è per tanti motivi a LORO vantaggio). Qui il problema è che viene estorto tale compenso quando NON ci sono i presupposti per pagarlo.

Perchè qui tale obolo viene pagato sulla PRESUNZIONE che possiedo dei contenuti multimediali. Ripeto: io tra servizi sottoscritti volontariamente e non, me ne ritrovo 6 con NESSUNO dei dispositivi che possiede contenuti multimediali protetti da Diritto d'Autore. Mi spieghi secondo quale logica dovrei pagare la SIAE?

E non me ne frega NULLA se è complicato controllare "se" e "quando" potrei mai riempire i miei dispositivi/cloud con contenuti di quel tipo, magari in un supposto futuro tra chissà quanti anni. Non è un mio problema. E questo a prescindere da come funziona poi il Diritto d'Autore e la ripartizione di tutti i proventi che vanno alla SIAE, sulla qual cosa ci sarebbe tanto altro di cui lamentarsi, e a ragione.


Oltretutto quello che chiede l'UE di fatto viene distorto: nel pezzo che hai quotato la UE parla ESPLICITAMENTE di presenza di copie private o di riproduzione di contenuti di un certo tipo, perchè giustamente è PER QUELLI che si dovrebbe pagare l'Equo Compenso. Nello specifico, riprendendo quello che hai tu stesso quotato:
Secondo la Corte l’eccezione per copia privata disciplinata dalla Direttiva Infosoc deve essere interpretata “nel senso che l’espressione “riproduzioni su qualsiasi supporto”, comprende la realizzazione, a fini privati, di copie di salvataggio di opere protette dal diritto d’autore su un server nel quale il fornitore di un servizio cloud ha messo a disposizione di un utente uno spazio di memorizzazione”. La copia in cloud costituisce quindi una riproduzione di un’opera protetta, poiché il caricamento in cloud determina la memorizzazione di una copia della stessa.La Conditio sine qua non è la presenza di copie e di riproduzione, non di supporti fisici e cloud. Ora, non so come funzionerà in altri paesi e non me ne frega una mazza, ma poi la "decodifica" di tale richiesta in Italia è stata fatta (per l'appunto) sulla PRESUNZIONE di avere tali contenuti e/o di riprodurli... cosa che purtroppo pare possa fare dato che dal tuo stesso quote si dice che i singoli paesi hanno diritto su come interpretare tale disposizione.


L'ho già detto in passato riguardo ad altre notizie analoghe di nuovi balzelli SIAE, e lo ripeto adesso: questo è un vero e proprio FURTO.

Allora, cerchiamo di capirci. Qui il problema non è dare un equo compenso agli autori (che già non lo è per tanti motivi a LORO vantaggio). Qui il problema è che viene estorto tale compenso quando NON ci sono i presupposti per pagarlo.

Perchè qui tale obolo viene pagato sulla PRESUNZIONE che possiedo dei contenuti multimediali. Ripeto: io tra servizi sottoscritti volontariamente e non, me ne ritrovo 6 con NESSUNO dei dispositivi che possiede contenuti multimediali protetti da Diritto d'Autore. Mi spieghi secondo quale logica dovrei pagare la SIAE?

E non me ne frega NULLA se è complicato controllare "se" e "quando" potrei mai riempire i miei dispositivi/cloud con contenuti di quel tipo, magari in un supposto futuro tra chissà quanti anni. Non è un mio problema. E questo a prescindere da come funziona poi il Diritto d'Autore e la ripartizione di tutti i proventi che vanno alla SIAE, sulla qual cosa ci sarebbe tanto altro di cui lamentarsi, e a ragione.

Lo so bene, non sto dando ragione alla SIAE anche perchè è da anni che paghiamo una tassa occulta sullo storage per i loro comodi.


Oltretutto quello che chiede l'UE di fatto viene distorto: nel pezzo che hai quotato la UE parla ESPLICITAMENTE di presenza di copie private o di riproduzione di contenuti di un certo tipo, perchè giustamente è PER QUELLI che si dovrebbe pagare l'Equo Compenso. Nello specifico, riprendendo quello che hai tu stesso quotato:
La Conditio sine qua non è la presenza di copie e di riproduzione, non di supporti fisici e cloud. Ora, non so come funzionerà in altri paesi e non me ne frega una mazza, ma poi la "decodifica" di tale richiesta in Italia è stata fatta (per l'appunto) sulla PRESUNZIONE di avere tali contenuti e/o di riprodurli... cosa che purtroppo pare possa fare dato che dal tuo stesso quote si dice che i singoli paesi hanno diritto su come interpretare tale disposizione.


L'ho già detto in passato riguardo ad altre notizie analoghe di nuovi balzelli SIAE, e lo ripeto adesso: questo è un vero e proprio FURTO.

Vero, ma quello è solo un sito.
Su altri ho trovato opinioni diverse quindi non mi sbilancio.

Poi che la SIAE vada chiusa oggi, concordo.

Ciao ai tempi avevo fatto parecchie gmail con nomi non reali come fanno a farmi pagare? Dato che ogni mail dava 15 gb di spazio cloud come fanno a calcolare il dovuto
Alcune mail addirittura non me le ricordo più nemmeno io

Ritengo che questo tributo alla SIAE sia non solo corretto, ma doveroso.






Scherzo scherzo!!!!! :D :D :D
Anzi, ho a che fare con loro per una roba che faccio nel tempo libero e mi fanno schifo, ignoranti come capre, con un livello di digitalizzazione degno della carta carbone e scrocconi (per non dire altro su cui potrei avere conseguenze legali) in un modo abominevole

Della notizia ha parlato pure il mitico Louis Rossman proprio oggi:
https://www.youtube.com/watch?v=BoAVOEhcgoo

Bella figura che facciamo con il resto del mondo .... :muro: :muro:

Edit:
Se ne parla pure su Reddit:
https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/1rg7pop/italy_introducing_a_cloud_tax_introducing_a/

la tassa sulla copia non è per i pirati, è per quelli che hanno musica e video legittimi perchè comprati e quindi hanno interesse a farsi una copia per non dover ricomprare nel caso perdano l'originale

il pirata non ha bisogno di farsi copie di sicurezze, torna su torrent e lo riscarica

la tassa sulla copia non è per i pirati, è per quelli che hanno musica e video legittimi perchè comprati e quindi hanno interesse a farsi una copia per non dover ricomprare nel caso perdano l'originale


Il che è una idiozia visto che la copia di sicurezza dovrebbe essere garantita per legge e non si capisce a che titolo dovrei pagare un'altra volta
Il tutto evitando accuratamente il fatto numero 1 che i DVD/blu ray originali hanno protezioni anticopia per cui non si capisce perché dovrei pagare per un diritto sancito dalla legge che oltretutto mi è impedito dalle case cinematografiche
Ed evitando pure di parlare del fatto numero 2 che oggi come oggi i CD, DVD e blu ray ormai non li compra più nessuno e quindi sarebbe lecito aspettarsi una consistente riduzione di questo "equo furto" e invece vogliono aumentarlo ancora
Ma ogni volta che si chiede perché esiste questa gabella la risposta è "come fosse Antani" perché dire che è un taglieggiamento dei cittadini per riempire le tasche della casta dei politici e parenti vari fa brutto

Il che è una idiozia visto che la copia di sicurezza dovrebbe essere garantita per legge e non si capisce a che titolo dovrei pagare un'altra volta
La scusa di questa tassa è che puoi usare la copia p.es. in auto, nel lettore MP3 e nel telefonino e l'originale nell'impianto stereo contemporaneamente (ORRORE!)


In realtà
perché dire che è un taglieggiamento dei cittadini per riempire le tasche della casta dei politici e parenti vari fa bruttola verità è questa :(

La scusa di questa tassa è che puoi usare la copia p.es. in auto, nel lettore MP3 e nel telefonino e l'originale nell'impianto stereo contemporaneamente (ORRORE!)



Facciamo che la metto in \eMule\Shared e stiamo pari !