Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/se-non-usi-l-ai-al-lavoro-rischi-la-carriera-cosa-stanno-facendo-amazon-google-e-meta_150571.html

Nel settore tecnologico l'uso dell'intelligenza artificiale non è più una scelta: Amazon, Google, Meta e Microsoft tracciano l'adozione degli strumenti AI e la collegano a promozioni, valutazioni e assunzioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

La disperazione pur di tenere in piedi la bolla

Secondo Salesforce, chi non usa l'AI è con ogni probabilità un dipendente che non sta raggiungendo i propri obiettivi.

i propri di Saleforce, bisogna specificare

La disperazione pur di tenere in piedi la bolla

quindi per te sarebbe normale investire infinito in una tecnologia ma dopo non usarla internamente? mi sembra ovvio che si spinga per usarla il piu possibile cosi si affina pure la tecnologia stessa

quindi per te sarebbe normale investire infinito in una tecnologia ma dopo non usarla internamente? mi sembra ovvio che si spinga per usarla il piu possibile cosi si affina pure la tecnologia stessa
Ti faccio rispondere dalla AI :sofico:
La fallacia del costo irrecuperabile (sunk cost fallacy) è un bias cognitivo per cui si continua a investire tempo, denaro o energie in un progetto o relazione fallimentare, basandosi sulle risorse già spese (costi sommersi) anziché sulla razionale valutazione dei benefici futuri.

Ti faccio rispondere dalla AI :sofico:
La fallacia del costo irrecuperabile (sunk cost fallacy) è un bias cognitivo per cui si continua a investire tempo, denaro o energie in un progetto o relazione fallimentare, basandosi sulle risorse già spese (costi sommersi) anziché sulla razionale valutazione dei benefici futuri.

domanda, come fai a sapere che è un progetto fallimentare? tu hai scommesso che lo sia ma è una tua visione personale ,se guardi i bilanci di nvidia ultimo quello di ieri loro sono diventati l'azienda piu potente del pianeta in 2 anni con questo progetto "fallimentare", te ne rendi conto?

E fanno bene. l'IA va usata come una calcolatrice, nel senso che deve starsene da parte, in primis c'è il nostro cervello. Non sarà di certo l'IA a sostituire quello che la natura ha creato in milioni di anni di evoluzione. Madre natura gli caga in testa all'IA. Noi dobbiamo imparare da essa e dal potenziale che ci ha donato. Come la storia ci ha dimostrato. Chi venera l'IA , non è altro che uno scansa fatiche.

domanda, come fai a sapere che è un progetto fallimentare? tu hai scommesso che lo sia ma è una tua visione personale ,se guardi i bilanci di nvidia ultimo quello di ieri loro sono diventati l'azienda piu potente del pianeta in 2 anni con questo progetto "fallimentare", te ne rendi conto?

Tu misuri il successo sulla base di quanto ha guadagnato l' azienda che vende le schede video ? :stordita:
Non sul fatto che OpenAI è a un tiro di schioppo dal tirar giù tutto il settore ?
Non sul fatto che l' AI ha portato miglioramenti omeopatici nella produttività nonostante tutte le imposizioni a usarla ?
Non sul fatto che le aziende che son partite in quarta a usarla si sono schiantate ?
Non sul fatto che tutti i $$ spesi non si sa se mai rientreranno ?

Sempre peggio... e siamo ancora agli inizi :(

Per una volta hanno perfettamente ragione, ormai lavorare senza AI in certi settori è una perdita di tempo.
La cosa su cui concentrare il focus però è il sapere usare la AI.

Non sul fatto che l' AI ha portato miglioramenti omeopatici nella produttività nonostante tutte le imposizioni a usarla ?

Spero tu stia scherzando, quello che prima facevo in una settimana e magari dovevo appoggiarmi a colleghi con conoscenze specifiche adesso lo faccio in 2 ore da solo.


Non sul fatto che le aziende che son partite in quarta a usarla si sono schiantate ?
Non sul fatto che tutti i $$ spesi non si sa se mai rientreranno ?

Secondo me confondi usare la AI con fornire servizi AI.
Cioè a me che OpenAI rischia di fallire, che MS da Copilot non guadagna un centesimo, ecc. non mi frega un ceppa.
Se fallisce OpenAI e MS cestina Copilot useremo altre AI, quelle di aziende che hanno saputo creare un business che funziona.

La disperazione pur di tenere in piedi la bolla

Davvero... Una cosa tristissima: tanti schiavetti delle rispettive IA :rolleyes:

quindi per te sarebbe normale investire infinito in una tecnologia ma dopo non usarla internamente? mi sembra ovvio che si spinga per usarla il piu possibile cosi si affina pure la tecnologia stessa

Certo come no... Quando il mercato di mostra il 2 di picche, vedasi OpenAI, allora bisogna per forza imporla. Stupendo... Ma in che razza di mondo vivi?

Spero tu stia scherzando, quello che prima facevo in una settimana e magari dovevo appoggiarmi a colleghi con conoscenze specifiche adesso lo faccio in 2 ore da solo.



Secondo me confondi usare la AI con fornire servizi AI.
Cioè a me che OpenAI rischia di fallire, che MS da Copilot non guadagna un centesimo, ecc. non mi frega un ceppa.
Se fallisce OpenAI e MS cestina Copilot useremo altre AI, quelle di aziende che hanno saputo creare un business che funziona.

Fino a quando, se viene giù tutto il circo finanziario dietro all'AI, non vedi i tuoi risparmi falcidiati! Tanto che vuoi che sia alla fine: si parla di appena 1000 MLD di USD come quantità globale di denaro ( quasi tutto in prestito ) investito.

domanda, come fai a sapere che è un progetto fallimentare? tu hai scommesso che lo sia ma è una tua visione personale ,se guardi i bilanci di nvidia ultimo quello di ieri loro sono diventati l'azienda piu potente del pianeta in 2 anni con questo progetto "fallimentare", te ne rendi conto?

Chi vende picconi durante una corsa all'oro fa sempre profitti, a prescindere che ci sia oro o no.

Fino a quando, se viene giù tutto il circo finanziario dietro all'AI, non vedi i tuoi risparmi falcidiati! Tanto che vuoi che sia alla fine: si parla di appena 1000 MLD di USD come quantità globale di denaro ( quasi tutto in prestito ) investito.

Se viene giù il circo finanziario dietro all'AI tanto meglio.
Torneremo a poter comprare schede video, ram e ssd a prezzi umani, così potrò farmi comprare in ufficio una bella ws con un botto di ram e far girare la AI in locale.
Qualche giorno fa ho fatto girare qwen 8B sul notebook e girava pure anche se lentamente, ma per fare quello che mi serve mi ci vuole almeno un 80b e servono da 64gb di ram a salire.

I miei risparmi non sono certo investiti in roba legata alla AI

La disperazione pur di tenere in piedi la bolla

Esattamente, io mi metterei a cercare altro lavoro. Non faccio lo schiavo a un umano figuriamoci a una presunta IA.

La cosa su cui concentrare il focus però è il sapere usare la AI.

Esatto. L AI è ottima in certe situazioni. Sa anallizzare meglio radiografie e sopratutto tac e risonanze ,dove puo' analizzare pixel per pixel. Un medico ,che poi in realtà , sono due ad analizzare una sola tac per ridurre gli errori , l'IA lo fa meglio.

Dove noi esseri umani siamo limitati dai nostri sensi , la tecnologia ci corre in aiuto.
Ma dove una mansione ,esige capacità intellettive, mi spiace ma l'IA è meglio usarla se proprio come un enciclopedia.

Ma dove una mansione ,esige capacità intellettive, mi spiace ma l'IA è meglio usarla se proprio come un enciclopedia.
Meglio di no, perché come enciclopedia o calcolatrice la IA af schifo forte

Spero tu stia scherzando, quello che prima facevo in una settimana e magari dovevo appoggiarmi a colleghi con conoscenze specifiche adesso lo faccio in 2 ore da solo.


Una rondine non fa primavera
https://www.hwupgrade.it/news/web/l-ia-genera-soprattutto-unione-secondo-un-analisi-la-odiano-tutti_150586.html
solo il 12% delle aziende che ha adottato l'IA ha registrato benefici tangibili in termini di profitto

soltanto il 3% degli utenti statunitensi pagava regolarmente per servizi basati su AI

Meglio di no, perché come enciclopedia o calcolatrice la IA af schifo forte




Addirittura. Cavoli. Ho usato chatgpt una sola volta per poi lasciarla dov'è. Se ho bisogno di fare una ricerca ,ascolto i pareri di più specialisti annesso a libri dsi testo scolastici. Poi cmq faccio una mia analisi. Senza mai avere certezze e lasciando le porte aperte. Io la vedo cosi, come è sempre stato da centinaia di anni.

Esatto. L AI è ottima in certe situazioni. Sa anallizzare meglio radiografie e sopratutto tac e risonanze ,dove puo' analizzare pixel per pixel. Un medico ,che poi in realtà , sono due ad analizzare una sola tac per ridurre gli errori , l'IA lo fa meglio.

Dove noi esseri umani siamo limitati dai nostri sensi , la tecnologia ci corre in aiuto.
Ma dove una mansione ,esige capacità intellettive, mi spiace ma l'IA è meglio usarla se proprio come un enciclopedia.

La AI fa quello che le dici, ma serve la persona con ben chiaro l'obbiettivo per farle fare le cose giuste.



Una rondine non fa primavera
https://www.hwupgrade.it/news/web/l-ia-genera-soprattutto-unione-secondo-un-analisi-la-odiano-tutti_150586.html
solo il 12% delle aziende che ha adottato l'IA ha registrato benefici tangibili in termini di profitto

soltanto il 3% degli utenti statunitensi pagava regolarmente per servizi basati su AI

Ah per te il 12% delle aziende è "solo" :asd:

Addirittura. Cavoli. Ho usato chatgpt una sola volta per poi lasciarla dov'è. Se ho bisogno di fare una ricerca ,ascolto i pareri di più specialisti annesso a libri dsi testo scolastici. Poi cmq faccio una mia analisi. Senza mai avere certezze e lasciando le porte aperte. Io la vedo cosi, come è sempre stato da centinaia di anni.

Un esempio banale.
A volte i clienti mi mandano spezzoni i programmi da integrare o usare come esempio, potrei mettermi io a capire riga per riga cosa fanno o chiedere all'AI di analizzarli e riassumere a grandi linee cosa fanno.
La differenza è che nel primo caso ci metto giorni mentre nel secondo 5 minuti.
Poi non vuol dire che io non debba capire il programma di mio, ma partire con un'idea di massima su cosa fa invece che dallo zero assoluto velocizza comunque molto la cosa.

Ah per te il 12% delle aziende è "solo" :asd:
Mi sa che hai dei problemi a comprendere i numeri

Il 12% delle aziende che ha usato l'AI ha trovato qualcosa da far fare alla AI di positivo
Vuol dire che in quelle aziende qualcuno ( non tutti e probabilmente neanche la maggior parte dei lavoratori ) ha trovato qualche beneficio, mentre nell' 88% dei casi nessun impiegato di quelle aziende è riuscito a fare qualcosa di meglio con l' AI, nessuno
E si parla solo delle aziende dove l'AI è stato utilizzato, cioè quello dove questa tecnologia sembrava potere avere un senso, quelle aziende dove dovrebbe sostituire il 50% della forza e migliorare la produttività del 20000% a sentir dire i guru dell'AI

Io faccio il killer a pagamento,come dovrei usare la IA?
Faccio morire di risate l'obbiettivo?
Faccio morire di noia l'obbiettivo?

Meglio di no, perché come enciclopedia o calcolatrice la IA af schifo forte

Come calcolatrice (https://calcgpt.io/) funzionicchia. :D


Una rondine non fa primavera
https://www.hwupgrade.it/news/web/l-ia-genera-soprattutto-unione-secondo-un-analisi-la-odiano-tutti_150586.html
solo il 12% delle aziende che ha adottato l'IA ha registrato benefici tangibili in termini di profitto

soltanto il 3% degli utenti statunitensi pagava regolarmente per servizi basati su AI

:D

Io faccio il killer a pagamento,come dovrei usare la IA?
Faccio morire di risate l'obbiettivo?
Faccio morire di noia l'obbiettivo?

Ma infatti nessuno ha mai detto che debba essere utile in tutti i settori, ma in alcuni è indispensabile ormai.

La disperazione pur di tenere in piedi la bolla
:mano:
sa proprio di quello... non sanno come pomparla e allora obbligano i loro dipendenti (gli unici che possono controllare) ad usarla...

La differenza è che nel primo caso ci metto giorni mentre nel secondo 5 minuti.
Poi non vuol dire che io non debba capire il programma di mio, ma partire con un'idea di massima su cosa fa invece che dallo zero assoluto velocizza comunque molto la cosa.


Usato così è ottimo. Deve semplicemente fare da supporto.

Successo anche a me, nella mia realtà corp USA. Ho risposto che non è nel mio contratto, e di parlare col mio rappresentante sindacale ,,|;,

Usato così è ottimo. Deve semplicemente fare da supporto.

Beh quello è solo un uso molto facile da capire.
Poi la uso anche per creare script e tools e lascio fare praticamente tutto alla AI testandone solo il risultato.
Ma anche se devo usare un dispositivo con 100 funzioni di cui a me ne interessa una sola, invece di leggermi 100 pagine di manuale chiedo alla AI di spiegarmi solo quella che interessa a me.

Ma anche se devo usare un dispositivo con 100 funzioni di cui a me ne interessa una sola, invece di leggermi 100 pagine di manuale chiedo alla AI di spiegarmi solo quella che interessa a me.

Ho provato con testo normativo che ho fornito ma è riuscita ad allucinare.
Il problema è che se perdi tempo per verificare quello che dice tanto vale leggere direttamente.

Ho provato con testo normativo che ho fornito ma è riuscita ad allucinare.
Il problema è che se perdi tempo per verificare quello che dice tanto vale leggere direttamente.

Questo perchè fatto con LLM generica, ma se si va su AI specifiche del settore, le cose cambiano. E parecchio.

Ho provato con testo normativo che ho fornito ma è riuscita ad allucinare.
Il problema è che se perdi tempo per verificare quello che dice tanto vale leggere direttamente.

La prima cosa da imparare e non fidarsi della AI al 100%
Se cerco una funzione di un dispositivo non è che non ci capisco un cazzo di quel dispositivo, se l'AI mi dice una cazzata me ne rendo conto.
Inoltre poi vado a controllare il manuale, ma so già cosa cercare e non devo leggermelo tutto.

Poi come ha già detto @nonsidice dipende sempre che AI stai usando.
Per esempio se usi Claude Code per fare vibe coding difficilmente ti fa codice sbagliato, però può sempre non fare esattamente quello che intendevi tu, quindi va sempre provato, testato e corretto.

Io per esempio quando aggiorno un mio tool per convertire formati ho sempre dei file campione da testare e confrontare i risultati con quelli precedenti.

Cioè in breve l'AI è uno strumento e va imparato ad usarlo.

Non sul fatto che OpenAI è a un tiro di schioppo dal tirar giù tutto il settore ?

Sarebbe solo un bene per l'AI. OpenAI ha il merito di aver aperto la strada ma dopo tale evento è diventata un macigno per il settore e specialmente Sam Altman è pericoloso per il settore con le sue scelte assurde e molto discutibili.

Non sul fatto che l' AI ha portato miglioramenti omeopatici nella produttività nonostante tutte le imposizioni a usarla ?

Ma non è affatto vero. Certo dove è stata implementata a cazzo, senza competenze e senza uno scopo ben preciso non serve a niente questo è ovvio come in tante aziende si potrebbe dire che office non serve quasi a niente visto come viene utilizzato, non parliamo poi di excel dove nessuno fa un corso decente ma si sentono tutti di saperlo usare. Ciò non toglie però che esistano anche casi dove l'AI viene usata con competenza, da persone formate ad usarla e abbia avuto dei benefici concreti.

Non sul fatto che le aziende che son partite in quarta a usarla si sono schiantate ?

Non so sinceramente a quali aziende in particolare ti stia riferendo ma ad oggi una mole enorme di aziende usa l'AI, ti potrei dire praticamente tutto il mondo assicurativo, bancario e della finanza la usa e non mi pare si siano tutti schiantati. Per non parlare dell'enorme penetrazione di mercato che ha nel settore marketing e nel mondo retail.

Non sul fatto che tutti i $$ spesi non si sa se mai rientreranno ?

Non vedo come puoi dire SE rientreranno o meno dalla posizione che hai te o io o chiunque posta qua. Ci saranno aziende che sicuramente falliranno e aziende che con l'AI guadagneranno ma non vedo come noi possiamo tirare una linea e stabilire come tutti siano da un lato o dall'altro.

Mi sa che hai dei problemi a comprendere i numeri

Il 12% delle aziende che ha usato l'AI ha trovato qualcosa da far fare alla AI di positivo
Vuol dire che in quelle aziende qualcuno ( non tutti e probabilmente neanche la maggior parte dei lavoratori ) ha trovato qualche beneficio, mentre nell' 88% dei casi nessun impiegato di quelle aziende è riuscito a fare qualcosa di meglio con l' AI, nessuno

Ma anche no o meglio NON lo sappiamo. Potrebbe essere come dici o potrebbe essere semplicemente che per l'imprenditore o l'addetto stampa o chi ha risposto è così. Ti faccio un esempio: anni fa feci presente dove lavoro che avere sui cellulari aziendali una tariffa che permettesse di navigare e abilitare app di messaggistica era uno strumento fortissimo verso la clientela che si fidelizzava e apprezzava quel tipo di contatto. Certo non tutti ma mediamente era apprezzato. Mi risposero che era solo un fuoco di paglia inutile e che c'erano gli SMS che non sarebbero mai spariti. Come è andata a finire?
Oggi può darsi che sia come dici te oppure può darsi che semplicemente sia presto e tanti imprenditori bollino l'AI come inutile perché l'hanno provata ma senza formazione, senza capirci granché e bollata come un giocattolo arrivederci e grazie. Quello che voglio dire è che né si può dire che per forza sarà un successo ma nemmeno il contrario.

E si parla solo delle aziende dove l'AI è stato utilizzato, cioè quello dove questa tecnologia sembrava potere avere un senso, quelle aziende dove dovrebbe sostituire il 50% della forza e migliorare la produttività del 20000% a sentir dire i guru dell'AI

Ancora una volta non capisco in base a cosa dici questo. Da me hanno adottato l'AI ma nessuno si aspettava che abbattesse il 50% della forza ma nemmeno il 10% e nessuno si aspettava miglioramenti della produttività del 20000% ma nemmeno del 20%. L'AI ti fa risparmiare alcune ore di lavoro in compiti ripetitivi, noiosi, parallelizzabili e così via. Non è che è una magia... non fa miracoli. Risolve alcuni tipi di problemi e si torna al punto centrale: se ti aspetti cose magiche è ovvio che rimarrai deluso, se invece l'AI per com'è oggi prima ti formi e poi decidi se è utile per la tua azienda allora fa quello che promette.

Ho provato con testo normativo che ho fornito ma è riuscita ad allucinare.
Il problema è che se perdi tempo per verificare quello che dice tanto vale leggere direttamente.

Questi test non hanno senso... non puoi prendere Gemini o chatGPT nella versione free e dargli in pasto una normativa specifica. È ovvio che non sono in grado di gestire quel tipo di compito.

Se vuoi una AI che gestisce la normativa di un dato settore, compri una AI che viene prima di tutto addestrata su quel tipo di normativa. Prendere una AI generica e fargli interpretare una normativa specifica è come prendere una ragazzino delle medie e pretendere che capisca una normativa.

Ripeto non è che tutti dobbiamo essere entusiasti dell'AI ma almeno facciamo lo sforzo di capire lo strumento prima di testarlo e testiamolo correttamente.