Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-unified-core-un-annuncio-di-lavoro-preannuncia-la-rivoluzione-delle-cpu-intel_150485.html

Stando a un annuncio di lavoro pubblicato su LinkedIn, Intel starebbe avanzando nel vociferato progetto Unified Core, ovvero una nuova architettura che abbandona la configurazione ibrida dei core per tornare a un approccio più tradizionale, ma sempre basato su tile

Click sul link per visualizzare la notizia.

saranno contenti quelli di microsoft che hanno sputato sangue mesi per far funzionare bene p-core e-core e tutto il contorno

saranno contenti quelli di microsoft che hanno sputato sangue mesi per far funzionare bene p-core e-core e tutto il contorno

Il lavoro non si butta via il know how resta

saranno contenti quelli di microsoft che hanno sputato sangue mesi per far funzionare bene p-core e-core e tutto il contorno

Probabilmente parte del lavoro è stato riciclato su Arm visto che le configurazioni Arm prevedono il big Little

Può capitare di tornare sui propri passi, AMD con bulldozer aveva fatto CPU con pipeline molto corte che alla fine,non hanno pagato per poi tornare sul tradizionale ma migliorato,ovvero Zen.

Quindi sono passati dal Tick–tock model al Yo-Yo Model :D
2028.... Tarderanno di un anno minimo, quindi 2029.... li ritarderanno ancora colpa di Skynet.... :D

Può capitare di tornare sui propri passi, AMD con bulldozer aveva fatto CPU con pipeline molto corte che alla fine,non hanno pagato per poi tornare sul tradizionale ma migliorato,ovvero Zen.

si il problema è che tra bulldozer e zen ci sono in mezzo sette anni

la possono chiamare come gli pare, il discorso è trovare una architettura che faccia la differenza, perchè al momento non vanno bene, e devono inseguire. l'architettura big little è andata bene fino ad un certo punto, ha permesso tirare avanti, poi vedremo, anche i rumors servon oa creare hype, sperando che non si traduca in un guadagno dello zero virgola

AHAHAH 100 core efficient

ma magari

siamo nel 2026 e ancora la gente non fa software decente multi thread che non sia roba gpu o server

sarebbe bellissimo ma mi sono ritrovato a dover cercare proci con frequenza sempre più spinta per avere prestazioni decenti in tanti scenari

piuttosto il grafene e i suoi 100GHz

Probabilmente parte del lavoro è stato riciclato su Arm visto che le configurazioni Arm prevedono il big Little

ARM é uscita per prima con le configurazioni big-LITTLE, ma lo ha fatto facendo molta piú attenzione agli effetti sul sistema complessivo ed alle possibili strategie di schedulazione.

Intel ha TENTATO di copiare ARM usando due core sviluppati separatamente che non erano pensati per operare insieme e le conseguenze dell'accoppiamento nato male si sono visti subito, specialmente a livello di schedulazione dei carichi e condivisione della banda di comunicazione del sistema complessivo.

Non a caso poi AMD con Zen e Zen c ha fatto un implementazione big-LITTLE x86 migliore e piú "simmetrica" di Intel, perche gli Zen c sono stati progettati fin da subito per interoperare con gli Zen.

Secondo me l'obiettivo a lungo termine è sempre stato l'eventuale abbandono dei cosiddetti P-core e dunque del vecchiume architetturale. Piuttosto è strano che questo non sia stato fatto prima.

Per liberarsi del vecchiume come dici tu, occorre avere qualcosa di nuovo e migliore che lo possa sostituire degnamente, cosa che evidentemente al momento non è ancora riuscita a fare.... Tralasciando i problemi di resa delle fab che sono comunque un problema soprattutto adesso che c'è la bolla IA in corso...

Per liberarsi del vecchiume come dici tu, occorre avere qualcosa di nuovo e migliore che lo possa sostituire degnamente, cosa che evidentemente al momento non è ancora riuscita a fare.... Tralasciando i problemi di resa delle fab che sono comunque un problema soprattutto adesso che c'è la bolla IA in corso...

Giacchetta ha detto che non é una bolla, quindi se lo dice il giacchetta pifferaio magico....e legge!