Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/trump-l-anti-scientifico-la-mossa-per-azzerare-le-politiche-ambientali-statunitensi_150042.html

L'amministrazione Trump ha revocato l'endangerment finding del 2009 dell'Environmental Protection Agency, che qualificava sei gas serra come minaccia per la salute pubblica. La decisione, presentata come maxi-deregolamentazione pro-industria, apre a ricorsi e a un probabile passaggio alla Corte Suprema, con ricadute su auto, energia e politiche climatiche statali.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma infatti, mica ciò che è successo in sicilia è stato dovuto alla temperatura superficiale del mediterraneo che era superiore di 2 gradi dalla media, che ha alimentato l'evento climatico. Erano cose già viste, anche se forse la precedente è stata più di un secolo fà, ma sò dettagli, sempre che sono cose già accadute.

ps.
Pensate quanto danno potranno fare quei 2 gradi una volta che diverranno la normalità e i fuori media, saranno i 4/5 gradi in più rispetto le medie attuali.

Solito pazzo furioso, tanto lui ha 80 anni che gli frega.

Lo sanno tutti che la soluzione per vivere meglio è inquinare di più

ma il problema non è solo Trump, che vabbeh, può fare veramente danni immani (chissà perchè ogni volta che lo guardo mi viene in mente Martin Sheen.... :stordita: )

quanto i milioni (forse centinaia di...) in tutto il mondo che hanno le stesse idee balzane :muro:

ciao ciao

Se i concorrenti che minacciano di asfaltare industrialmente tutto e tutti giocano sporco (Cina, presto India), non si può continuare a fare i virtuosi con regolamentazioni autolesionistiche; è ora che ci si renda conto di questo anche in Europa.

Frignare (ogni volta) "mamma, lo vedi Trump?" è patetico.

Ottima notizia, finalmente si smantella tutta la follia green, che è senza fondamento scientifico.
Nessuno ha mai dimostrato che la co2 emessa da attività umana sia responsabile dei cambiamenti climatici, è solo una congettura usata dai nemici del capitalismo e della libertà per imporre cambiamenti economici e sociali.

Ottima notizia, finalmente si smantella tutta la follia green, che è senza fondamento scientifico.
Nessuno ha mai dimostrato che la co2 emessa da attività umana sia responsabile dei cambiamenti climatici, è solo una congettura usata dai nemici del capitalismo e della libertà per imporre cambiamenti economici e sociali.

Veramente ci sono solo qualche migliaio di pubblicazioni scientifiche che lo dimostrano, ma capisco che è più facile far finta di niente. Ma poi secondo te uno come Trump dà ascolto alla scienza? Lui fa quello che vuole, fine.

Solito pazzo furioso, tanto lui ha 80 anni che gli frega.

Ecco perchè arrivati a una certa soglia di età, bisogna semplicemente dedicarsi alla bocciofila. Fuori dal mondo del lavoro, fuori da cariche importanti, fuori dalla guida di automobili, fuori... fuori... fuori...
"Largo ai giovani! " come spesso sottolineano gli stessi. Allora fuori dalle balle! Loro per primi. Gliela pago io la bocciofila! :O

Ah, ovviamente lo dico io che non sono più giovane, prima che pensiate male :Prrr:

Se i concorrenti che minacciano di asfaltare industrialmente tutto e tutti giocano sporco (Cina, presto India), non si può continuare a fare i virtuosi con regolamentazioni autolesionistiche; è ora che ci si renda conto di questo anche in Europa.

Frignare (ogni volta) "mamma, lo vedi Trump?" è patetico.

Quindi?

La tua proposta quale sarebbe?

Ritornare a inquinare come nei bei anni del boom economico quando le acque dei fiumi scorrevano nere e nell'aria le industrie potevano buttare tutto?

Se i concorrenti che minacciano di asfaltare industrialmente tutto e tutti giocano sporco (Cina, presto India), non si può continuare a fare i virtuosi con regolamentazioni autolesionistiche; è ora che ci si renda conto di questo anche in Europa.

Frignare (ogni volta) "mamma, lo vedi Trump?" è patetico.

ma cosa stai farneticando!?!?!? :doh: :doh: :doh:

allora se uno gioca alla roulette russa col pianeta dobbiamo farlo anche noi per giocare ad armi pari !!!??? :muro: :muro: :muro:

E comunque la Cina è l'unico Paese al mondo dove anno su anno le emissioni sono calate, vedi qui (https://www.quotidiano.net/esteri/cina-emissioni-co2-fb4dfb7d). Notizia anche riportata da HwUpgrade.

Ecco perchè arrivati a una certa soglia di età, bisogna semplicemente dedicarsi alla bocciofila. Fuori dal mondo del lavoro, fuori da cariche importanti, fuori dalla guida di automobili, fuori... fuori... fuori...
"Largo ai giovani! " come spesso sottolineano gli stessi. Allora fuori dalle balle! Loro per primi. Gliela pago io la bocciofila! :O

Ah, ovviamente lo dico io che non sono più giovane, prima che pensiate male :Prrr:

Come qualche anno fà che fecero la riunione (o come si chiama) per decidere obbiettivi sul clima per il 2050, ma il più giovane era un sessantenne, che nel 2050 ormai sarà terra per ceci, o vicino dal diventare.


E comunque la Cina è l'unico Paese al mondo dove anno su anno le emissioni sono calate, vedi qui (https://www.quotidiano.net/esteri/cina-emissioni-co2-fb4dfb7d). Notizia anche riportata da HwUpgrade.

con tutto che aumentano l'utilizzo del carbone.

Suppongo che tutte le aziende attuali stiano rispettando gli standard imposti prima che al Demente venisse in mente di levarle.

È plausibile pensare che le stesse aziende dopo aver fatto investimenti mantengano comunque le “vecchie” direttive in prospettiva futura anche visto che prima o poi questo si leverà dai piedi ed è molto difficile che ne arrivi uno altrettanto demente?

ma il problema non è solo Trump, che vabbeh, può fare veramente danni immani (chissà perchè ogni volta che lo guardo mi viene in mente Martin Sheen.... :stordita: )

quanto i milioni (forse centinaia di...) in tutto il mondo che hanno le stesse idee balzane :muro:

ciao ciao
più che "balzane", diciamo "demenziali".

Suppongo che tutte le aziende attuali stiano rispettando gli standard imposti prima che al Demente venisse in mente di levarle.

È plausibile pensare che le stesse aziende dopo aver fatto investimenti mantengano comunque le “vecchie” direttive in prospettiva futura anche visto che prima o poi questo si leverà dai piedi ed è molto difficile che ne arrivi uno altrettanto demente?
Certamente si. Come dice l'articolo nel resto del mondo, cina inclusa, certi vincoli ci sono, quindi se vuole azzerare l'export USA permettere lo svacco è autolesionista.

E' già accaduto con la brexit, lanciata al grido di "svincoliamoci dalle regole UE". Peccato che se vuoi commerciare con l'UE devi rispettare le regole UE, e quindi in UK hanno tolto il marchio "CE" e l'hanno sostituito con l'identico "UKCA".

Se i concorrenti che minacciano di asfaltare industrialmente tutto e tutti giocano sporco (Cina, presto India), non si può continuare a fare i virtuosi con regolamentazioni autolesionistiche; è ora che ci si renda conto di questo anche in Europa.

Frignare (ogni volta) "mamma, lo vedi Trump?" è patetico.

Quindi se il mio vicino dà fuoco ai copertoni, mica cerco di convincerlo a non farlo, lo faccio anche io. La Cina tra qualche anno inquinerà meno di noi. Gente, abbiamo solo questo pianeta, ricordatevelo.

Certamente si. Come dice l'articolo nel resto del mondo, cina inclusa, certi vincoli ci sono, quindi se vuole azzerare l'export USA permettere lo svacco è autolesionista.

E' già accaduto con la brexit, lanciata al grido di "svincoliamoci dalle regole UE". Peccato che se vuoi commerciare con l'UE devi rispettare le regole UE, e quindi in UK hanno tolto il marchio "CE" e l'hanno sostituito con l'identico "UKCA".

Si, per la questione Export hai ragione.

Io intendevo una cosa del tipo “ok buttiamo via tutti i filtri e andiamo a carbone”, e poi il presidente dopo Trump cancella tutte le minchiate fatte da Trump, cioè tutto quello che ha fatto fino ad oggi.

Certamente si. Come dice l'articolo nel resto del mondo, cina inclusa, certi vincoli ci sono, quindi se vuole azzerare l'export USA permettere lo svacco è autolesionista.

E' già accaduto con la brexit, lanciata al grido di "svincoliamoci dalle regole UE". Peccato che se vuoi commerciare con l'UE devi rispettare le regole UE, e quindi in UK hanno tolto il marchio "CE" e l'hanno sostituito con l'identico "UKCA".

Ma poi vincoli o meno, nessuno vuole vivere nello smog e nell'inquinamento ambientale di acqua e tutto il resto, appena le persone stanno un po' meglio della miseria nera, ambiscono a qualcosa in più di un piatto di riso e cercano condizioni di vita migliori sotto tutti i punti di vista, così l'aria delle città da smog diventa respirabile, i fiumi meno inquinati e così via.

Io ricordo quando qua i fossi scorrevano perennemente di colore giallo/marrone, oggi sono pieni di pesci e non vorrei certo ritornare indietro.

Ma poi vincoli o meno, nessuno vuole vivere nello smog e nell'inquinamento ambientale di acqua e tutto il resto, appena le persone stanno un po' meglio della miseria nera, ambiscono a qualcosa in più di un piatto di riso e cercano condizioni di vita migliori sotto tutti i punti di vista, così l'aria delle città da smog diventa respirabile, i fiumi meno inquinati e così via.

Io ricordo quando qua i fossi scorrevano perennemente di colore giallo/marrone, oggi sono pieni di pesci e non vorrei certo ritornare indietro.
Ti ricordo che il Governo blaterava di "non disturbare chi lavora"...

Poi ai coniugi Moretti (quelli del bar di Crans Montana) gli danno addosso perchè la Svizzera non li ha disturbati abbastanza SCANDAL0OOO0O00!... Ipocrisia mentecatta pura dei fascistelli 2.0.

E proprio in questi giorni il nuovo Asse italia-Germania (dove l'ho già sentito?...) punta a deregolamentazioni tipo quelle di Trump. Quindi occhio che i fossi al cianuro potresti presto averli di nuovo.

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/trump-l-anti-scientifico-la-mossa-per-azzerare-le-politiche-ambientali-statunitensi_150042.html

Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, insieme al direttore dell'Environmental Protection Agency (EPA) Lee Zeldin, ha annunciato la revoca della cosiddetta "endangerment finding"... Non si capisce se i due sono d'accordo o il direttore Epa si è messo a pecora come tutti pur di salvare la cadrega...

Ore che i gas serra sono ufficialmente "belli e buoni", chi dice il contrario sarà ufficilmente perseguito come "disinformatore" ? quindi i social dovrebbero oscurare o limitare i post di "disinformazione" (almeno se fossimo in europa col DSA) ? ricordo che "non è censura ma è lotta alla disinformazione" secondo gli illuminati nostrani. Ma dipende solo da chi decide qual'è la verità, se la massima autorità sull'ambiente (EPA in america) dice così quella è la verità (per loro). Per fortuna che loro non hanno il dsa...

Non si capisce se i due sono d'accordo o il direttore Epa si è messo a pecora come tutti pur di salvare la cadrega...

Ore che i gas serra sono ufficialmente "belli e buoni", chi dice il contrario sarà ufficilmente perseguito come "disinformatore" ? quindi i social dovrebbero oscurare o limitare i post di "disinformazione" (almeno se fossimo in europa col DSA) ? ricordo che "non è censura ma è lotta alla disinformazione" secondo gli illuminati nostrani. Ma dipende solo da chi decide qual'è la verità, se la massima autorità sull'ambiente (EPA in america) dice così quella è la verità (per loro). Per fortuna che loro non hanno il dsa...
trump ha piazzato i suoi servi ovunque, e ora li usa come burattini.

NOTIZIA BOMBA.
la California abbandona la devolution sul cemento.
il giovane sindaco Dem di San Francisco avvia progetti di social housing.

insomma gli ambientards sono alla frutta, dato che noi siamo cronicamente 5-10 anni indietro dobbiamo sorbirci le solite facce grigie, poi si cambia marcia anche qua. altro che cretinate ambientaliste.

trump ha piazzato i suoi servi ovunque, e ora li usa come burattini.
posizione obsoleta, NPC devi aggiornare la scheda, l'ambientalismo fanatico è finito negli US. se vuoi essere alla moda cambia bersaglio.

se si vuole tornare a ridurre lo svantaggio con la Cina l'unica è giocare ad armi pari.
mi pare la mossa sensata da fare in questo mondo dove solo l'Europa ha la testa sotto la sabbia (green però)

la Cina non rispetta questi accordi e va alla grande grazie alla possibilità di bruciare carbone e avere prezzi competitivi sulla produzione
se è vero che l'America può recuperare 1.000 miliardi di dollari con questa mossa si capisce l'entità del beneficio.

mi domando una mossa simile in EUropa se porterebbe un vandaggio di queste dimensioni.. noi ovviamente non lo faremo perchè senza Don Chisciotte il mulino verde chi lo sconfigge ?

io non capisco perchè si pensa di poter salvare il mondo senza che a TUTTI gli stati del pianeta la cosa interessi

se non mettiamo le stesse norma in Europa, Asia, Africa, America come pensiamo di poter salvare in 400 milioni di persone un pianeta abitato da 10.000 milioni di persone ? :muro:

Se i concorrenti che minacciano di asfaltare industrialmente tutto e tutti giocano sporco (Cina, presto India), non si può continuare a fare i virtuosi con regolamentazioni autolesionistiche; è ora che ci si renda conto di questo anche in Europa.

Frignare (ogni volta) "mamma, lo vedi Trump?" è patetico.

appunto
ma noi siamo euroDEMenti Verdi.. dobbiamo far finta di salvare il mondo così almeno abbiamo una scusa per aver rovinato l'economia EUropea.. un fine che giustificava i risultati e poi possiamo dare la colpa all'AMMERica di aver rovinato tutto facendo finta di non vedere l'inquinamento Cinese, Indiano, Russo, Africano etc... tutta colpa di Trump e noi Europei vittime dei cattivi

ma i Cinesi sono green, hanno avviato la più giga-turbina off-shore del sistema solare

appunto
ma noi siamo euroDEMenti Verdi.. dobbiamo far finta di salvare il mondo così almeno abbiamo una scusa per aver rovinato l'economia EUropea.. un fine che giustificava i risultati e poi possiamo dare la colpa all'AMMERica di aver rovinato tutto facendo finta di non vedere l'inquinamento Cinese, Indiano, Russo, Africano etc... tutta colpa di Trump e noi Europei vittime dei cattivi

ma i Cinesi sono green, hanno avviato la più giga-turbina off-shore del sistema solare

L'inquinamento che generano se lo beccano in primo luogo loro... Noi (Italia) nel frattempo abbiamo il primato europeo per morti l'anno da inquinamento dell'aria.

Ma si, chissenefrega, buttiamo nel cesso tutto e torniamo a bruciare anche i copertoni, l'importante è fare soldi.

Il modo migliore per risolvere i problemi: ignorarli :asd:

che notizia di livello, superata solo dai commenti.
Il punto non e' essere "pro-green" o "pro-fossil", la posta in gioco non e' una partita di calcio. Il punto e' immaginare come sia possible per l'umanita' prosperare nel ventunesimo secolo date le molteplici nuove sfide che deve affrontare.
Pero', visto che in molti qui hanno certezze (beati loro), perche' non si danno una mossa a metterle in pratica? Se per esempio credete che l'Europa e' spacciata perche' incapace di prendere decisioni veloci e categoriche come Cina e USA, perche' non vi trasferite in una di queste nazioni? Vi assivuro che non e' difficile come puo' sembrare, io mi sono gia' trasferito un paio di volte per andare a vivere dove mi sembrava meglio e piu' interessante (e tengo famiglia).
Certo e' piu' facile non fare niente a parte spargere giudizi rancorosi, ma vi avverto, questo non vi salvera'. Se siete convinti di quello che dite e volete salvarvi mettetelo in pratica, nessun altro lo fara' per voi.
Se invece vlete solo aggiungere rumore di fondo vi invito a smetterla, non migliorera' le vostre esistenze ne quelle altrui.

Solito pazzo furioso, tanto lui ha 80 anni che gli frega.
Lui avrà anche vissuto quasi tutta la sua vita, ma i suoi tanti figli e nipoti no, direi che è anche interesse suo cercare di lasciargli un pianeta dove possono vivere.

Lui avrà anche vissuto quasi tutta la sua vita, ma i suoi tanti figli e nipoti no, direi che è anche interesse suo cercare di lasciargli un pianeta dove possono vivere.

A giudicare dalle sue azioni non mi sembra proprio, sta facendo di tutto per mandare affanculo tutto il pianeta.

appunto
ma noi siamo euroDEMenti Verdi.. dobbiamo far finta di salvare il mondo così almeno abbiamo una scusa per aver rovinato l'economia EUropea.. un fine che giustificava i risultati e poi possiamo dare la colpa all'AMMERica di aver rovinato tutto facendo finta di non vedere l'inquinamento Cinese, Indiano, Russo, Africano etc... tutta colpa di Trump e noi Europei vittime dei cattivi

ma i Cinesi sono green, hanno avviato la più giga-turbina off-shore del sistema solare

Eggià pensare di voler respirare aria pulita e bere acqua non inquinata è diventato brutto, meglio beccarsi un bel tumore per qualche euro in più in tasca.

Credevo che certe ideologie fossero superate, ma vedo che in nome del dio denaro stanno ritornando alla grande.

Lui avrà anche vissuto quasi tutta la sua vita, ma i suoi tanti figli e nipoti no, direi che è anche interesse suo cercare di lasciargli un pianeta dove possono vivere.

Ma sono egoisti.
Noi persone comuni pensiamo anche ai nostri figli e nipoti.

@notturnia
Il problema di fondo, secondo il mio punto di vista, è stato che con la globalizzazione, poi non hanno pensato a fare qualcosa per collaborare in tutti i campi.
Ma i politici continuavano a volere il predominio. Basti vedere i casini nati per le schede nvidia, "non le potete vendere a loro perchè altrimenti potrebbero perdere il primato di paese tecnologico".

venite a brescia, dove i parchi giochi o sono stati bonificati negli anni o sono chiusi perchè esci fosforescente...

e bisogna aver paura di bere l'acqua del rubinetto :asd:

https://www.internazionale.it/reportage/marina-forti/2017/02/01/brescia-inquinamento-industriale

continuiamo così, tanto ci rimettiamo solo noi..


bio

venite a brescia, dove i parchi giochi o sono stati bonificati negli anni o sono chiusi perchè esci fosforescente...

e bisogna aver paura di bere l'acqua del rubinetto :asd:

https://www.internazionale.it/reportage/marina-forti/2017/02/01/brescia-inquinamento-industriale

continuiamo così, tanto ci rimettiamo solo noi..


bio

oppure come in veneto avvelenati dal pfas. E guarda caso i politicanti cercavano di nascondere tutto, anzi hanno nascosto e negato tutto. Se non erro finchè qualche stato estero ha smesso di comprare i prodotti agricoli perchè avevano sostanze oltre il limite.

Solito pazzo furioso, tanto lui ha 80 anni che gli frega.

Le restrizioni industriali non hanno fatto altro che limitare la competitività della nostra industria incentivando la delocalizzazione che ci ha portato a dove siamo ora.

Stessa cosa riguardo gli studenti che vengono dall'estero a studiare in USA e che poi tornano a casa a depositare quanto imparato creando sempre più competitors.

Noi italiani invece ancora più rimbambiti, spendiamo soldi per formare i nostri cittadini e poi emigrano e ci dobbiamo prendere i cubani.

Ma si, chissenefrega, buttiamo nel cesso tutto e torniamo a bruciare anche i copertoni, l'importante è fare soldi.
Siamo in un regime capitalista, i soldi sono la prima cosa.
Anche lo stesso ambientalismo ha come fine reale quello di muovere il mercato, e non per l'ambientalismo in sè.

Siamo in un regime capitalista, i soldi sono la prima cosa.
Anche lo stesso ambientalismo ha come fine reale quello di muovere il mercato, e non per l'ambientalismo in sè.

Ti svelo un segreto: da morto i soldi non servono ;)

ti svelo un segreto 1 grado a livello mondiale non ammazza nessuno.

e a livello pratico estendere le dighe che vanno da amburgo ad amsterdam non è questo dramma che gli ambientalisti ci raccontano.
non andremo sott'acqua, non moriremo di caldo.

ti svelo un segreto 1 grado a livello mondiale non ammazza nessuno.

e a livello pratico estendere le dighe che vanno da amburgo ad amsterdam non è questo dramma che gli ambientalisti ci raccontano.
non andremo sott'acqua, non moriremo di caldo.

Ormai l'abbiamo sorpassato da un pò , il solo grado oltre la media eh si un grado non uccide nessuno in maniera diretta. Perchè poi il rafforzamento delle tempeste non proviene dall'acqua che sorvela che lo rafforzano. no no.


Riguardo il secondo punto, mah. La penso diversamente perchè il clima l'ho visto cambiare, prima le mezze stagioni sparite, ora il caldo fino a natale, e poi da un momento all'altro arrivano le temperature basse... Sono stress che il corpo subisce.
Poi il problema non è solo il calore, pensa che le microplastiche sono state perfino trovate nella placenta, si continuamo così e come sarcasticamente dice qualcuno, riprendiamo a bruciare copertoni... Come hanno fatto anche in italia, perfino per cucinare.

Il modo migliore per risolvere i problemi: ignorarli :asd:

:D

appunto
ma noi siamo euroDEMenti Verdi.. dobbiamo far finta ...

quelli che scrivono cazzate simili sono solo dementi.

ti svelo un segreto 1 grado a livello mondiale non ammazza nessuno..

dillo a quelli che sono morti in alluvioni, tornado, incendi e ondate di caldo.

ma come si fa ad essere così rincoglioniti? :muro:

ti svelo un segreto 1 grado a livello mondiale non ammazza nessuno.

e a livello pratico estendere le dighe che vanno da amburgo ad amsterdam non è questo dramma che gli ambientalisti ci raccontano.
non andremo sott'acqua, non moriremo di caldo.

Grossissima cazzata. 1 grado in più a livello mondiale è un'enormità, e se ne prevedono anche di più. Però se davvero sei convinto del contrario, puoi organizzare una conferenza e dire a tutti i climatologi del mondo che sono dei coglioni.

Tra l'altro non si parla di dighe, ma di trivellare a più non posso. Ricordi il "Drill baby drill" tanto caro a Trump ? Vedete, il problema è proprio questo, non ci si rendo conto neanche del problema. Fino a quando è uno del forum pace, ma se è il potus allora sono cazzi.

Il problema della globalizzazione (ed in maniera analoga dell'Unione Europea) è stato credere che possa esistere una "collaborazione" tra le nazioni-Stato che sono per loro natura in competizione.

Questa non è mica una novità. Semplicemente le nazioni ed il mondo non sono affatto pronti all'utopia social-comunista del "volemose bene tutti", quando le risorse sono comunque limitate.

Chiaramente questo ha delle implicazioni. Dato che anche i paesi emergenti vogliono la loro fetta di benessere e non gliela si può togliere, il massimo che si può fare è investire in sviluppo tecnologico.

E non tagliarsi le palle da soli con regolamentazioni totalmente idiote come quelle UE.

Perché penso sia abbastanza chiaro a tutti che il passaggio all'elettrico ad esempio non risolverà il problema del "cambiamento climatico".

Non solo, ma un'altra cosa che dev'essere chiara a tutti è che nessuno vuole rinunciare al benessere acquisito. Altro che "decrescita felice".

Ma infatti gli uragani di livello 1 che colpiscono l'italia ci sono sempre stati, almeno per quello che si sta scatenando a fiumicino, lo hanno definito in quella maniera.


WarDuck, prima che ci possa essere una collaborazione totale, servirebbe un cambiamento sostazione dell'economia, o come la definisco io una rivoluzione economica. Ma chi ha, di certo vuole continuare ad essere egoista e non mollare tutta la ricchezza accumulata sfruttando altri.

Non si capisce se i due sono d'accordo o il direttore Epa si è messo a pecora come tutti pur di salvare la cadrega...

Ore che i gas serra sono ufficialmente "belli e buoni", chi dice il contrario sarà ufficilmente perseguito come "disinformatore" ? quindi i social dovrebbero oscurare o limitare i post di "disinformazione" (almeno se fossimo in europa col DSA) ? ricordo che "non è censura ma è lotta alla disinformazione" secondo gli illuminati nostrani. Ma dipende solo da chi decide qual'è la verità, se la massima autorità sull'ambiente (EPA in america) dice così quella è la verità (per loro). Per fortuna che loro non hanno il dsa...

Cosa c'entra il DSA?

ti svelo un segreto 1 grado a livello mondiale non ammazza nessuno.


discorso fatto ieri da un mio collega ugualeeeee..

però intanto sulla montagna dietro le mie spalle quest'anno la neve è stata solo artificiale, dieci anni fa c'era il fondo naturale e poi artificiale, vent'anni fa c'era un metro di neve a novembre...

sempre vent'anni fa, qui nel fondo valle vedevamo 2/3 nevicate importanti, 10 anni fa ne arrivava almeno una, negli ultimi 2 anni non l'abbiamo manco vista..

hai ragione 1 grado non cambia nulla :muro:

la neve è un esempio banale, bla bla bla sciare non mi piace bla bla bla... ma non dimentichiamoci che la neve d'inverno diventa acqua l'estate che scende dalle montagne, alimenta i fiumi che casualmente da qua arrivano al po.. poi lamentiamoci che razionano l'acqua per la siccità... è tutto collegato e la colpa è nostra..


bio

quelli che scrivono cazzate simili sono solo dementi.

Per fortuna che ci sei tu a difendere gli errori degli altri altrimenti come mai potremmo sopravvivere :sofico:

discorso fatto ieri da un mio collega ugualeeeee..

però intanto sulla montagna dietro le mie spalle quest'anno la neve è stata solo artificiale, dieci anni fa c'era il fondo naturale e poi artificiale, vent'anni fa c'era un metro di neve a novembre...

sempre vent'anni fa, qui nel fondo valle vedevamo 2/3 nevicate importanti, 10 anni fa ne arrivava almeno una, negli ultimi 2 anni non l'abbiamo manco vista..

hai ragione 1 grado non cambia nulla :muro:

la neve è un esempio banale, bla bla bla sciare non mi piace bla bla bla... ma non dimentichiamoci che la neve d'inverno diventa acqua l'estate che scende dalle montagne, alimenta i fiumi che casualmente da qua arrivano al po.. poi lamentiamoci che razionano l'acqua per la siccità... è tutto collegato e la colpa è nostra..


bio

Quando sono nato c’erano quasi 4 metri di neve al mio paese e adesso non succede più.. quest’anno ha fatto solo un 60 cm in inverno a 900 metri di quota ma meglio dell’anno scorso..
Però.. tornando poi indietro un pochino nel tempo.. 15 anni fa o su di li ricordo un anno molto peggiore con quasi zero neve in tutto l’inverno.

Ora non ho più la nonna a cui chiedere ma ricordo che anche lei mi parlava di inverni senza neve quando era giovane (e quindi parliamo degli anni ‘30-‘40)

Sta cambiando ? Ma certo che si.. è tutta colpa nostra ? Ma quasi sicuramente no.. possiamo fare qualcosa ? Me certo che no.. l’inerzia del sistema è enorme e pensare di poter contrastare questi eventi in cui anche la lampadina li su in cielo ci sta mettendo del suo è da fuori di testa.

Possiamo fare qualcosa ? Ma ovvio che si.. e sarebbe ora non tanto per il piccolo grado o due di differenza ma per migliorare la qualità del vivere.. ridurre gli sprechi (cosa che adesso invece si incentiva con rottamazioni e investimenti a palate).. e chiedere al resto del mondo, e non solo agli europei, di migliorare lo sfruttamento delle risorse e prenderla con più lentezza e non sempre più velocemente nello sprecare ..

Come pr le CPU.. il doppio ogni 6 mesi, così l’uomo sta facendolo con il pianeta, con la scusa del green stiamo aumentando di brutto lo sfruttamento del pianeta per estrarre sempre di più e sempre più ovunque..

Basta dire che lo si fa per il green e tutto è lecito.

Ma invece.. RIDURRE i consumi ? Ridurre gli sprechi ? Rallentare senza decrescere ? Semplicemente NON aumentando ?

Nel mondo stiamo aumentando i consumi ogni anno.. questo non aiuta nulla.. guardare solo il 5% della popolazione mondiale facendo finta che il restante 95% stia fermo o addirittura aiuti è ipocrisia.. ed è quello che sta facendo l’Europa.. far finta che noi 400 milioni faremo la differenza quando in realtà stiamo solo delocalizzando la produzione aumentando gli sprechi

Come era il detto ? Lontano dagli occhi lontano dal cuore ?.. ecco la ricetta del parlamento Europeo.. lo facciamo fare in Cina e va tutto bene.. tanto non lo vediamo

dillo a quelli che sono morti in alluvioni, tornado, incendi e ondate di caldo.

ma come si fa ad essere così rincoglioniti? :muro:

Non lo so.. ma ho smesso di chiedermelo, ti prendo per come sei :D
Alla fine siamo tutti diversi e dobbiamo accettare anche chi la pensa in modo bizzarro.

L’uragano Katrina è accaduto ieri se non erro e quindi è un evento recente..

Giusto per ricordare qualcosa


Ecco i principali uragani per numero di vittime, principalmente nel bacino atlantico:
Grande Uragano dei Caraibi (1780): Oltre 22.000-27.000 vittime, devastò le Piccole Antille.
Uragano Mitch (1998): Più di 11.000 morti, soprattutto in Honduras e Nicaragua a causa di inondazioni e frane.
Uragano Galveston (1900): Tra 6.000 e 12.000 vittime in Texas, considerato il più mortale negli USA.
Uragano Fifi-Orlene (1974): Circa 8.200 vittime, principalmente in Honduras.
Uragano Flora (1963): Tra 7.100 e 8.000 vittime nell'area caraibica (Haiti e Repubblica Dominicana).
Uragano Katrina (2005): Oltre 1.800 vittime negli USA, principalmente a causa delle inondazioni a New Orleans.
Uragano Maria (2017): Tra 3.000 e 4.600 vittime a Porto Rico.

Quindi in realtà i peggiori non sono avvenuti ieri o ieri l’altro ma giusto qualche annetto fà… colpa sicuramente dell’uomo :rolleyes:

Sarei curioso di sapere quanta energia immette l’uomo nell’ambiente e quanta ne immette la terra (non è fredda) e il sole.. giusto per capire di cosa si parla ma non ho trovato dati attendibili sul no 0,000% di energia immessa

.. possiamo fare qualcosa ? Me certo che no.. l’inerzia del sistema ...

Possiamo fare qualcosa ? Ma ovvio che si.. e sarebbe ora

Poche idee ma confuse. :rolleyes:

Siamo in un regime capitalista, i soldi sono la prima cosa.
Anche lo stesso ambientalismo ha come fine reale quello di muovere il mercato, e non per l'ambientalismo in sè.

Io non ci vedo niente di sbagliato in questo concetto.

Non capire che il mercato green è prima di tutto un'opportunità economica e solo un idiota potrebbe cercare di contrastarla anzichè favorirla è il motivo per cui anche quest'anno il buon Trump segna un buon 2,2% a fronte di un 4,4% atteso.

https://www.ilsole24ore.com/art/l-economia-usa-cresce-dell-14percento-quarto-trimestre-ben-sotto-attese-AIpuXKXB

Insomma frenare il green non è sicuramente il modo migliore per favorire un'economia stantia che cerca nuove filiere produttive dopo che il grosso della manifattura è stato esternalizzato.

Se qualcuno ne capisse di economia (ovviamente non Trump e nemmeno i suoi sostenitori), dovrebbe favorire nuove filiere, le uniche che puoi fare nascere e crescere nel tuo paese, piuttosto che sperare tramite qualche tassettina che quelli che hanno esternalizzato, smantellino le linee produttive già in essere, per ricostruirle da zero in un paese col costo della manodopera più alto.

...
Se qualcuno ne capisse di economia (ovviamente non Trump e nemmeno i suoi sostenitori), dovrebbe favorire nuove filiere, le uniche che puoi fare nascere e crescere nel tuo paese, ....

dovresti spiegarlo a GGiorgia e alla sua corte di buffoni

Io non ci vedo niente di sbagliato in questo concetto.

Non capire che il mercato green è prima di tutto un'opportunità economica e solo un idiota potrebbe cercare di contrastarla anzichè favorirla è il motivo per cui anche quest'anno il buon Trump segna un buon 2,2% a fronte di un 4,4% atteso.

https://www.ilsole24ore.com/art/l-economia-usa-cresce-dell-14percento-quarto-trimestre-ben-sotto-attese-AIpuXKXB


Sono dati sull'economia nel suo complesso, attribuirlo solo alla posizione contro il green di Trump non è corretto.
Ci sono fattori che pesano molto di più.


Insomma frenare il green non è sicuramente il modo migliore per favorire un'economia stantia che cerca nuove filiere produttive dopo che il grosso della manifattura è stato esternalizzato.

Se qualcuno ne capisse di economia (ovviamente non Trump e nemmeno i suoi sostenitori), dovrebbe favorire nuove filiere, le uniche che puoi fare nascere e crescere nel tuo paese, piuttosto che sperare tramite qualche tassettina che quelli che hanno esternalizzato, smantellino le linee produttive già in essere, per ricostruirle da zero in un paese col costo della manodopera più alto.

Chi capisce di economia sa anche che il green cresce i presenza di forti sussidi, quando questi cessano l'industria fatica a muoversi con le proprie forze.
Inoltre la filiera non è sovrana ma si appoggia pesantemente alla Cina.

...Inoltre la filiera non è sovrana ma si appoggia pesantemente alla Cina.

Nessuna filiera è sovrana: l'Europa NON ha risorse energetiche proprie sufficienti, a parte le rinnovabili. Nessun paese le ha.

Nessuna filiera è sovrana: l'Europa NON ha risorse energetiche proprie sufficienti, a parte le rinnovabili. Nessun paese le ha.

Intanto era riferito al commento precedente e quindi agli USA.

Le rinnovabili pesano come filiera sulla Cina...quindi siamo al solito sostituire una dipendenza con un altra.

Il nucleare è nettamente più sovrano visto che usa pochissimo combustibile e dura anni.

Non si capisce perchè stiamo a ripetere sempre le stesse cose.


ps.
Zappy non dare di matto come al solito, resta in un ambito civile.