Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/consumano-il-30-in-meno-arrivano-i-nuovi-sistemi-di-riscaldamento-al-grafene_149881.html

Repower Italia ed ESA NanoTech hanno annunciato una collaborazione per distribuire i sistemi di riscaldamento G-radiant Plug&Play basati su grafene. La tecnologia promette maggiore efficienza energetica e la riduzione dei consumi fino al 30%.

Click sul link per visualizzare la notizia.

E al Grafene + IA hanno provato? Secondo me si risparmia ancora di più!!

Si vabbè non che sia sta falcata eh.
Consuma il 30% in meno DI UNA RESISTENZA ELETTRICA.. che non è certo un sistema efficiente.. da noi in particolare è come scaldarsi bruciando banconote. :rolleyes:

Va giusto bene in qualche situazione specifica in ambiti commerciali..

cioè ti scalda di un KW ma consumando 0.7 ?

Il ritorno del grafene :rolleyes:
Sarà da 10 anni che se ne sente parlare come una rivoluzione in tutti gli ambiti.

Secondo le aziende coinvolte, l'utilizzo di questo materiale consente una riduzione dei consumi fino al 30% rispetto ai sistemi tradizionali, oltre a garantire l'assenza di emissioni elettromagnetiche

Questa frase è fisicamente molto sbagliata:

La radiazione infrarossa [comp. di infra- (dal latino, inferiore) e rosso (la frequenza della luce color rosso)][1], spesso abbreviata in IR e anche conosciuta (meno comunemente) come radiazione termica, in fisica è considerata la radiazione dello spettro elettromagnetico compresa tra le microonde e la luce visibile

Qualunque cosa abbia una temperatura superiore a 0K emette calore tramite infrarossi che sono a tutti gli effetti delle radiazioni elettromagnetiche. Quindi quella frase dell'articolo scritta così non ha alcun senso, è probabilmente frutto di qualche addetto al marketing che non sa di cosa stia parlando.

Inoltre come fa ad essere più efficiente del 30%. Cioè è quasi impossibile scaldare con un'efficienza inferiore al 100% in quanto tutta l'energia si converte in calore. Le pompe di calore superano il 100% estraendo calore (raffreddando) da aria (o acqua) per rilasciarle nell'ambiente da scaldare. Questo sistema come farebbe invece?

Si vabbè non che sia sta falcata eh.
Consuma il 30% in meno DI UNA RESISTENZA ELETTRICA.. che non è certo un sistema efficiente.. da noi in particolare è come scaldarsi bruciando banconote. :rolleyes:

Va giusto bene in qualche situazione specifica in ambiti commerciali..

Be' una resistenza elettrica non sarà efficiente come una pompa di calore, ma tecnicamente è un sistema molto efficiente, visto che come già detto, l'energia alla fine ricade sempre in calore, quello che può non essere efficiente è il come distribuisci il calore nell'ambiente, ma non è tanto il funzionamento della resistenza in se' il problema.

cioè ti scalda di un KW ma consumando 0.7 ?

Non so se è da intendersi così perchè credo sia contro le leggi della termodinamica.. :p

Diciamo che rispetto ad una resistenza classica usa meno corrente per emettere la stessa quantità di calore misurato.

Be' una resistenza elettrica non sarà efficiente come una pompa di calore, ma tecnicamente è un sistema molto efficiente, visto che come già detto, l'energia alla fine ricade sempre in calore, quello che può non essere efficiente è il come distribuisci il calore nell'ambiente, ma non è tanto il funzionamento della resistenza in se' il problema.

Giusto, parlando in termini tecnici è vero.
Del resto la pompa di calore è performante perchè usa la corrente per "pompare" il calore dell'aria esterna all'interno dell'ambiente, una resistenza invece converte solo la corrente che gli viene fornita.

Permane il fatto che (soprattutto da noi) pensare di scaldare a colpi di corrente è una pessima idea.

E al Grafene + IA hanno provato? Secondo me si risparmia ancora di più!!

Un pizzico di blockchain? Containers, cloud, blockchain, AI – it's all the same old BS, says veteran Red Hatter (https://www.theregister.com/2026/02/08/waves_of_tech_bs/)

Non so se è da intendersi così perchè credo sia contro le leggi della termodinamica.. :p

Diciamo che rispetto ad una resistenza classica usa meno corrente per emettere la stessa quantità di calore misurato.



Giusto, parlando in termini tecnici è vero.
Del resto la pompa di calore è performante perchè usa la corrente per "pompare" il calore dell'aria esterna all'interno dell'ambiente, una resistenza invece converte solo la corrente che gli viene fornita.

Permane il fatto che (soprattutto da noi) pensare di scaldare a colpi di corrente è una pessima idea.

tralasciando le pdc penso che il 30% sia riferito a panelli radianti tradizionali, quando li ho visti questi pannelli il calore si sentiva parecchio nonostante la potenza elettrica ridotta,

penso che sia non una questione di pura efficienza termodinamica (come già detto sono al 100% esattamente come una comune resistenza) ma probabilmente il maggior controllo della temperatura superficiale su tutto il pannello permette di gestire meglio l'emissione infrarossa e quindi l'operatore sente il 30% di calore in più a parità di wattaggio rispetto ad un pannello radiante tradizionale

rotfl..
repower.. grafene.. 30% migliore efficienza.. sarà un successone

:sofico: