Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/market/broadcom-esclude-i-cloud-provider-piu-piccoli-in-europa-e-vuole-che-passino-i-clienti-alla-concorrenza_149623.html

Per l'ennesima volta dall'acquisizione di VMware, Broadcom ha annunciato una nuova sforbiciata al proprio programma per i partner. Questa volta le vittime sono i fornitori di servizi cloud europei più piccoli

Click sul link per visualizzare la notizia.

Un giorno ci spiegheranno perché hanno speso soldi per acquistare un'azienda leader, quasi monopolista, nel suo mercato per snaturarla completamente e farla finire nel fallimento tra qualche anno.
Anche i grandi provider li lasceranno a piedi con questa politica.

Un giorno ci spiegheranno perché hanno speso soldi per acquistare un'azienda leader, quasi monopolista, nel suo mercato per snaturarla completamente e farla finire nel fallimento tra qualche anno.
Anche i grandi provider li lasceranno a piedi con questa politica.

Per quanto mi stiano sulle balle, al momento proxmox in ambito enterprise non può essere usato ovunque: al momento chi ha l'infrastruttura basata su VMWare non può fare altro che pagare.

Credo sia una buona occasione per il team di Proxmox per erodere quote di mercato e affermarsi nel settore.

Quali sarebbero questi cloud europei "grossi"? A me viene in mente solo OVH.

Un giorno ci spiegheranno perché hanno speso soldi per acquistare un'azienda leader, quasi monopolista, nel suo mercato per snaturarla completamente e farla finire nel fallimento tra qualche anno.
Anche i grandi provider li lasceranno a piedi con questa politica.

Capitalismo selvaggio di stampo XIX secolo: privilegiare i vantaggi finanziari a breve senza considerare gli effetti a lungo termine. È così che è fallita Kodak, è così che l'IBM post-Watson è diventata marginale ed è così che l'Intel si è trovata nei guai attuali. L'unica cosa che stupisce di Broadcom è la velocità con cui si sta suicidando: mi sa che qualcuno, lì dentro, ha pensato di prendere il malloppo e poi scappare prima dell'arrivo della polizia, un po' come faceva De Tomaso nel motorismo.

Quando in una azienda il controllo passa a chi si occupa di finanza finisce sempre così. Sarà anche il problema di Apple, se non rinsavisce: con Tim Cook ha smesso di finanziare l'innovazione che non porta a profitti immediati. Microsoft per il momento si è salvata scegliendo un ingegnere invece di un finanziere grazie all'influenza di Gates sul Consiglio di Amministrazione, dove aluni propendevano per una scelta molto più finanziaria.

Proprio per questo in USA inventarono l'antitrust, per evitare che il sistema andasse a catafascio. Ma qualcuno qui dentro non se ne è reso conto e continua a richiedere un modello irresponsabile senza capire che porterebbe disastri proprio al mercato in cui credono.

Per quanto mi stiano sulle balle, al momento proxmox in ambito enterprise non può essere usato ovunque: al momento chi ha l'infrastruttura basata su VMWare non può fare altro che pagare.

Credo sia una buona occasione per il team di Proxmox per erodere quote di mercato e affermarsi nel settore.

A parte che non esiste solo Proxmox, non vedo perchè chi ha VMware debba per forza pagare e subire: per la gran parte dei clienti di piccole e medie dimensioni (quelli che verosimilmente si rivolgono a provider di piccole e medie dimensioni impattati da questa scelta), Proxmox è più che adeguato. C'è poi Hyper-V e Nutanix e la migrazione verso queste piattaforme è semplice: tutte e tre hanno tool dedicati. Per Proxmox e Hyper-V puoi pure riciclare i server...

Infine questi hypervisor sono compatibili con un altro leader di mercato che è Veeam, quindi direi che sì, non tutti possono abbandonare VMware ma una grandissima base installata potrebbe passare domani a un hypervisor concorrente senza alcun problema.

Come al solito Brava Unione Europea per la tua lungimiranza, tutti aveano detto che
era un pessimo accordo e che era da bloccare. Ma no care Unione Europea, tu pensi al cazzo di tappi invece di cose serie

Come al solito Brava Unione Europea per la tua lungimiranza, tutti aveano detto che
era un pessimo accordo e che era da bloccare. Ma no care Unione Europea, tu pensi al cazzo di tappi invece di cose serie

Esatto... Ma anche su altro, si stanno vedendo i frutti marci per il futuro.

La cosa assurda è alche a certi clienti han detto non di pagare, ma proprio di andare via.
Quando capiranno che l'eccessiva finanziarizzazioni fuori da logiche industriali è il male sarà troppo tardi.

Per quanto mi stiano sulle balle, al momento proxmox in ambito enterprise non può essere usato ovunque: al momento chi ha l'infrastruttura basata su VMWare non può fare altro che pagare.

Credo sia una buona occasione per il team di Proxmox per erodere quote di mercato e affermarsi nel settore.

Son curioso, in quali casi non è possibile migrare a proxmox?

Son curioso, in quali casi non è possibile migrare a proxmox?

Nei casi in cui i sistemi sono accreditati mission-critical in cui la configurazione è certificata, accreditata e non si può modificare per un determinato periodo di tempo.

A parte che non esiste solo Proxmox, non vedo perchè chi ha VMware debba per forza pagare e subire: per la gran parte dei clienti di piccole e medie dimensioni (quelli che verosimilmente si rivolgono a provider di piccole e medie dimensioni impattati da questa scelta), Proxmox è più che adeguato. C'è poi Hyper-V e Nutanix e la migrazione verso queste piattaforme è semplice: tutte e tre hanno tool dedicati. Per Proxmox e Hyper-V puoi pure riciclare i server...

Infine questi hypervisor sono compatibili con un altro leader di mercato che è Veeam, quindi direi che sì, non tutti possono abbandonare VMware ma una grandissima base installata potrebbe passare domani a un hypervisor concorrente senza alcun problema.

Sui piccoli ti posso dare ragione ma già per un operatore medio Proxmox non è una soluzione valida.
Non è paragonabile minimamente a VMware se devi dare BC, la gestione della rete poi è un disastro soprattutto se devi integrarlo con un hypervisor come Cisco ACI che ormai usato con un NSX-T è (quasi) perfetto nella gestione delle vxlan, dei vari Edge T0 e T1, idem la gestione degli storage ... Gli altri , Proxmox, Cloudstack, KVM, purtroppo sono ancora indietro se vuoi dare un servizio che sia poco più di un hosting

Xcp-ng mi sembrava il sostituto naturale di vsphere ma mi sembra di capire che il vuoto lasciato dai piccoli sia stato riempito più da proxmox invece.
Non sempre il prodotto qualitativamente e tecnicamente migliore vince, spesso vince il più comodo.