Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/periferiche/la-meta-degli-utenti-di-steam-usa-un-monitor-full-hd_149631.html

Secondo il Steam Hardware & Software Survey, più del 50% degli utenti della piattaforma utilizza un monitor Full HD, mentre solo una parte nettamente inferiore è passata a risoluzioni superiori

Click sul link per visualizzare la notizia.

wow.. viste le schede grafiche mi sarei aspettato almeno il WQHD come "standard" ..

Io mi son rifatto Netflix premium per sfruttare la tv 4k/HDR, e in effetti c'è un abisso. Ho preso pure un sistema di retroilluminazione e sto per prendere una soundbar di buon livello, per sfruttare audio posizionale.
Nel gaming ha meno senso. Gioco sia su monitor 2k che su tv 4k, ma alla fine preferisco sempre i 60fps alla qualità pura, c'è poco da fare, i 30fps non li reggo proprio (anche nei menu), e per i 4k/60fps magari con dettagli alti, ci vuole troppa potenza e il gioco non vale quasi mai la candela, per me.

Perché ormai la maggior parte delle persone usa il portatile.

Perché ormai la maggior parte delle persone usa il portatile.

credo sia quello il motivo..
anche io ho un asus rog (con cui però non gioco) e anche se è 4k quando ci gioco preferisco scendere altrimenti scalda e diventa molto rumoroso

Secondo me la risposta è molto più terra terra...

La maggior parte delle persone ha budget che non sono infiniti e considerato che in tanti casi giochi bene con una scheda grafica mid-high a 1080 la scelta principale è quella.

Anche perché la maggior parte dei giochi, soprattutto per chi ancora vuole giocare e non fare quelle cose tossiche PvP, non necessitano di millemila FPS o chissà che risoluzione assurda e spessissimo inutile.

Di conseguenza la gente investe in altro piuttosto che su schermi che tanto servono a ben poco almeno a oggi.

Perché ormai la maggior parte delle persone usa il portatile.

Che però hanno monitor 2k o anche 4k. Se abbassi a 1080p qualsiasi gioco moderno lo fai solo per avere più fps, o perché hai ancora un monitor di 10 anni fa.

Secondo me la risposta è molto più terra terra...

La maggior parte delle persone ha budget che non sono infiniti e considerato che in tanti casi giochi bene con una scheda grafica mid-high a 1080 la scelta principale è quella.

Anche perché la maggior parte dei giochi, soprattutto per chi ancora vuole giocare e non fare quelle cose tossiche PvP, non necessitano di millemila FPS o chissà che risoluzione assurda e spessissimo inutile.

Di conseguenza la gente investe in altro piuttosto che su schermi che tanto servono a ben poco almeno a oggi.

Anche, soprattutto considerando che il 40% di utenti steam sono cinesi/russi e probabilmente non hanno dei gran budget di spesa.

Che però hanno monitor 2k o anche 4k. Se abbassi a 1080p qualsiasi gioco moderno lo fai solo per avere più fps, o perché hai ancora un monitor di 10 anni fa.

Ma va... ci sono una marea di giochi in cui non ha alcun senso giocare a 2k o 4k e poi come ho scritto su non tutti sono disposti a spendere una follia per un monitor che poi gli serve relativamente a poco.

Anche, soprattutto considerando che il 40% di utenti steam sono cinesi/russi e probabilmente non hanno dei gran budget di spesa.

Ma poi se consideri anche alcuni dei migliori giochi usciti ultimamente non è nemmeno così necessario: expedition 33 lo giochi benissimo anche a 1080, octopath traverler nemmeno serve dirlo, lo stesso Baldur's gate 3 cambia ben poco tra 1080 o superiori e così via.

I giochi dove fa realmente la differenza sono quelli dove c'è iper-realismo o estremamente veloci come giochi di guida, alcuni sparatutto ecc... ecc... ma se non ti interessano quelle nicchie sostanzialmente non ti cambia niente.

Tra l'altro poi anche in quelle nicchie dipende che giocatore sei perché tanti professionisti diminuiscono volutamente anche con hardware top la grafica per avere il minor numero di elementi a schermo possibile quindi ancora una volta spendere una follia in uno schermo è spesso più un esercizio di stile che altro.

A oggi un buon 1080 è necessario, andare oltre è semplicemente una voglia per chi ha soldi.

io ormai gioco soprattutto su steam deck quindi abbasso la media :D

io ormai gioco soprattutto su steam deck quindi abbasso la media :D

Anche io preso lo steam deck (compresa la base per giocare sulla tv col controller wireless) ed è devastante. Ci giochi quasi a tutto, benissimo.

Acquisto TOP.

Anche io sto per comprare un handheld, l'idea mi piace molto.

Al netto delle fluttuazioni, non ci vedo nulla di strano. Da sempre le statistiche Steam dimostrano che la maggior parte degli utenti gioca con schede di fascia bassa o vetuste, e con risoluzioni che oggi possiamo considerare basse.

E non è solo un discorso di costi, ma in generale di interesse. Come per tutte le cose i veri appassionati rappresentano una percentuale minima del totale. La stragrande maggioranza vede i videogiochi come un diversivo, o un qualcosa per rilassarsi un'oretta a prescindere e nulla più. In queste condizioni di sicuro nessuno investe chissà quali risorse (tempo, denaro, impegno nel seguire). Una distrazione e poco altro.

La cosa rappresentativa è proprio il discorso della risoluzione: sebbene il 4K a 60FPS ad oggi non è ancora alla portata di tutti (sebbene ben più alla portata fino a pochi anni fa), giocare il 2K con buon numero di FPS è fattibilissimo, a dettagli alti. Io stesso fino a circa un anno fa con la mia 5700XT (scheda del 2019 e non di fascia alta) la usavo tranquillamente in 2K avendo 60 FPS in quasi tutti i giochi, e dove non ci arrivava (tenendo i dettagli alti) stavo comunque sui 40-50; senza RT ovviamente, quella scheda non lo gestiva proprio. Una 2070SUPER, che di fatto va uguale alla 5700XT, con il DLSS terrebbe tranquillamente i 60FPS su un 2K pressochè sempre, a parte un numero di eccezioni che si contano sulle punte delle dita.

Per cui giocare in 2K@60FPS è fattibilissimo per chiunque senza andare a comprare chissà quale tipo di scheda video. Anche alcune schede di quelle citate nell'articolo andrebbero benissimo (3070, 4060, 5060). Il punto è che all'utente medio non interessa proprio giocare in 2K anzichè FullHD, tanto meno di avere 60-120 FPS. Per cui, a che pro cambiare un dispositivo che già fa quello che mi interessa?

Basta che non passi l'idea che giocare a 4K/60fps non sia differente da giocare a 1080p/30fps, perché non è vero, sono due sport diversi. Anche per le visual novel.

Poi chiaro, se uno gioca sul telefonino o su una handled son una manciata di pollici, io non ci riuscirei mai

Al giocatore medio basta giocare.
Non gli interessa la risoluzione alta, e nemmeno gli FPS a 60 e più.
Spesso, preferisce che le ventole stiano silenziose e il pc non scaldi eccessivamente, consumando anche meno elettricità o batteria.

Al giocatore medio basta giocare.
Non gli interessa la risoluzione alta, e nemmeno gli FPS a 60 e più.
Spesso, preferisce che le ventole stiano silenziose e il pc non scaldi eccessivamente, consumando anche meno elettricità o batteria.

Cero, basta che non passi che non cambia nulla. Io se non vado a 60fps, qualsiasi gioco, non riesco proprio. Abbasso res e dettagli finché non vado a 60fps fissi, se no chiudo e passo ad altro. Ben sapendo che un gioco a 4k su un monitor 27" o una TV da 50" è ben più bello da vedere di uno a 1080p.
Stesso discorso vale per chi ascolta la musica da Spotify a qualità bassa con lo speaker del telefonino, va benissimo, non mi venga a dire che non cambia nulla da flac su impianto serio

E' un fattore prezzo/prestazioni, prima di tutto
ma anche di distanza e dimensioni.
In soggiorno 4k da una tanto ormai (che comunque sfrutto pochissimo)
Sul Pc 1440p 27" oltre non vado, pure se passo a 4k non mi piace avere un 32" a 80cm dal naso.
per ora comunque sono molto soddisfatto

Mi sarei aspettato anche io un Qhd con percentuali più alte però

Basta che non passi l'idea che giocare a 4K/60fps non sia differente da giocare a 1080p/30fps, perché non è vero, sono due sport diversi. Anche per le visual novel.

Poi chiaro, se uno gioca sul telefonino o su una handled son una manciata di pollici, io non ci riuscirei mai

Non concordo per niente... dipende dal gioco.

Per esempio se giochi a strategici o comunque giochi dove non ci sono scene veloci e dove tutto sommato la schermata è statica tra 1080 o 4K non cambia una ceppa, gli FPS poi tranne che in scrollate veloci nemmeno ti accorgi della differenza.

Per capirsi se giochi a civilization giocare a 1080/30fps o 4K/60fps cambia veramente ma veramente poco.

Cero, basta che non passi che non cambia nulla. Io se non vado a 60fps, qualsiasi gioco, non riesco proprio. Abbasso res e dettagli finché non vado a 60fps fissi, se no chiudo e passo ad altro.

Posso capirlo per giochi frenetici dove pochi FPS ti danno effettivamente fastidio. Ma ci sono giochi dove avere tanti FPS significherebbe semplicemente avere lo stesso frame identico proiettato decine di volte quindi non vedo come puoi minimamente percepire una qualche differenza.

Ripeto un conto è parlare di gran turismo e un conto è parlare di octopath traverler o civilization.

Presente :D

Penso che ci siano diversi motivi per rimanere con il FHD.

Per quanto mi riguarda, in primis le dimensioni della scrivania usata come postazione di gioco/lavoro (ad una distanza di 50/70 cm, il FHD basta e avanza), poi il lato economico (servono schede meno potenti e quindi meno costose) e per ultimo il tempo a disposizione.
E sottoscrivo quello che ha scritto @marcram qualche post sopra il mio.

Non concordo per niente... dipende dal gioco.

Per esempio se giochi a strategici o comunque giochi dove non ci sono scene veloci e dove tutto sommato la schermata è statica tra 1080 o 4K non cambia una ceppa, gli FPS poi tranne che in scrollate veloci nemmeno ti accorgi della differenza.

Per capirsi se giochi a civilization giocare a 1080/30fps o 4K/60fps cambia veramente ma veramente poco.

A me dà fastidio muovere il mouse a 30fps, quindi sì, cambia per qualsiasi cosa. La risoluzione poi amplia notevolmente l'orizzonte visivo in un gioco 2D, è un po' come chi gioca in 3D con un FOV a 70 invece che 90/100, pare di essere un cavallo da corsa.

Secondo il Steam Hardware & Software Survey, più del 50% degli utenti della piattaforma utilizza un monitor Full HD, mentre solo una parte nettamente inferiore è passata a risoluzioni superiori

Mai che nessuno si faccia i azzi suoi ! :doh: :p

Non concordo per niente... dipende dal gioco.

Per esempio se giochi a strategici o comunque giochi dove non ci sono scene veloci e dove tutto sommato la schermata è statica tra 1080 o 4K non cambia una ceppa, gli FPS poi tranne che in scrollate veloci nemmeno ti accorgi della differenza.

Per capirsi se giochi a civilization giocare a 1080/30fps o 4K/60fps cambia veramente ma veramente poco.



Posso capirlo per giochi frenetici dove pochi FPS ti danno effettivamente fastidio. Ma ci sono giochi dove avere tanti FPS significherebbe semplicemente avere lo stesso frame identico proiettato decine di volte quindi non vedo come puoi minimamente percepire una qualche differenza.

Ripeto un conto è parlare di gran turismo e un conto è parlare di octopath traverler o civilization.

quoto, non tutti sono così appassionati da volere a tutti i costi risoluzioni alte e fps al massimo c'è chi si accontenta e gioca "alla buona" per far passare il tempo e non gli interessa il gioco con grafica ultra realistica.

io ad esempio giochicchio quando ho tempo per una mezzoretta con un pc del 2020 che ha una rx5600xt, non mi interessa la risoluzione infatti il vecchio asus fhd ips che ho da tempo immemore mi va benissimo e la vga per i giochi che faccio io va ancora decentemente, certo non riesco a far girare bf6 che volevo provare ma amen ultimamente sto finendo la remastered di pharaon che va anche su un criceto a vapore nel senso che gira un pò scattoso ma giocabile anche un un x1 carbon del 2016 con grafica integrata ed è tutto quello che mi serve

quoto, non tutti sono così appassionati da volere a tutti i costi risoluzioni alte e fps al massimo c'è chi si accontenta e gioca "alla buona" per far passare il tempo e non gli interessa il gioco con grafica ultra realistica.

Però un conto è dire "a me non interessa" ed è legittimo e mi trova anche d'accordo, io non gioco quasi mai alla massima res possibile o a dettagli alti perché preferisco sempre i 60fps e non ho PC potentissimi.

Un altro è dire "non cambia nulla", perché tra 1080p e 4k, come tra 30 e 60 fps, c'è un abisso. Idem tra dettagli bassi o ultra. Se poi puoi mettere tutto assieme 4k/60fps su Ultra, il gioco diventa proprio un altro gioco.

Poi chiaro che se uno gioca a titoli indie 2D su una handled, cambia relativamente poco, ma anche fosse solo lo "spazio" del gioco su schermo, può fare la differenza (che so un Baldur'0s Gate originale a 640x480 contro uno che supporta ultra wide res)

ma infatti chi gioca 1440p o 4k è una nicchia così chi usa RT o altro

quando in questo forum leggo certe cose bisogna sempre ricordare che alla stragrande maggioranza della gente basta giocare fhd con dettagli nemmeno maxati

Ma come,pensavo che il 99% degli utenti stream avesse una RtX 5090 e schermo 4k a 500 hz.
Così almeno ho capito spesso dai commenti che leggo su questo forum o in giro, ovvero Nvidia è la più meglio e AMD e Intel (serie A e serie B) devono morire......
Sto facendo ironia.......

Cero, basta che non passi che non cambia nulla. Io se non vado a 60fps, qualsiasi gioco, non riesco proprio. Abbasso res e dettagli finché non vado a 60fps fissi, se no chiudo e passo ad altro. Ben sapendo che un gioco a 4k su un monitor 27" o una TV da 50" è ben più bello da vedere di uno a 1080p.
Stesso discorso vale per chi ascolta la musica da Spotify a qualità bassa con lo speaker del telefonino, va benissimo, non mi venga a dire che non cambia nulla da flac su impianto serio
Questo è ovvio, le differenze ci sono sicuramente.
Il fatto è che, alla maggioranza, non interessano; possono far piacere, ma solo se non interferiscono con altri aspetti che considerano più importanti.

Questo è ovvio, le differenze ci sono sicuramente.
Il fatto è che, alla maggioranza, non interessano; possono far piacere, ma solo se non interferiscono con altri aspetti che considerano più importanti.

E nessuno lo mette in dubbio, ognuno ha determinate priorità. E' affermare che non cambia nulla che è falso.

io mi sarei aspettato la percentuale in FHD anche più alta, in realtà :)

Sono anni che Steam fa sti sondaggi, e la fascia medio bassa dell'hardware è stata sempre largamente dominante.
E dopo i rincari post covid la situazione non poteva certo migliorare, figuriamoci ora con che si prospettano mesi o più probabilmente anni di ulteriori rincari dovuti al delirio IA...gli enthusiast continueranno a comprare, ma la fascia medio bassa probabilmente si allargherà ancora, anche se secondo me è proprio tutto il gaming che accelererà il suo cambiamento radicale verso handheld e streaming, già in corso.

io mi sarei aspettato la percentuale in FHD anche più alta, in realtà :)

Sono anni che Steam fa sti sondaggi, e la fascia medio bassa dell'hardware è stata sempre largamente dominante.
E dopo i rincari post covid la situazione non poteva certo migliorare, figuriamoci ora con che si prospettano mesi o più probabilmente anni di ulteriori rincari dovuti al delirio IA...gli enthusiast continueranno a comprare, ma la fascia medio bassa probabilmente si allargherà ancora, anche se secondo me è proprio tutto il gaming che accelererà il suo cambiamento radicale verso handheld e streaming, già in corso.

Per fortuna ho già tutti i giochi che mi servono da qui a 20 anni, e quasi tutti DRM free, che dover giocare su baracchini di 6" o peggio in streaming, che se non va Internet o il loro servizio mi attacco, lo vorrei evitare. Delle due cambio hobby.