Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/intel-rilancia-sulle-gpu-con-il-nuovo-chief-architect-e-sfida-aperta-ad-amd-e-nvidia_149588.html

Durante una conferenza il CEO di Intel ha confermato di aver assunto un nuovo chief architect per le GPU, in modo da rafforzare il team che sviluppa schede video e acceleratori AI. Il CEO Lip-Bu Tan punta a recuperare terreno in AI e datacenter, mentre l'azienda affronta sfide produttive e un mercato della memoria teso almeno fino al 2028.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Da dire che il fatto che Intel (quindi non proprio gli ultimi arrivati) provi DA ANNI a competere con Nvidia ed AMD in campo GPU senza successo è prova di qunto sia fottutamente difficcile tirare fuori una GPU performante..

Da dire che il fatto che Intel (quindi non proprio gli ultimi arrivati) provi DA ANNI a competere con Nvidia ed AMD in campo GPU senza successo è prova di qunto sia fottutamente difficcile tirare fuori una GPU performante..

Amen.

Spero che con questa generazione consolidino quanto ottenuto fin'ora.

Non dico competere sulla fascia alta, quello no, ma un terzo competitor stabile e sicuro, sarebbe l'ideale.

Fermo restando che con i prezzi attuali delle RAM sono comunque dubbioso sui prezzi finali di nuovi prodotti, anche se parliamo di Intel.

La ram costa uguale per tutti...

Da dire che il fatto che Intel (quindi non proprio gli ultimi arrivati) provi DA ANNI a competere con Nvidia ed AMD in campo GPU senza successo è prova di qunto sia fottutamente difficcile tirare fuori una GPU performante..

Vero, però stanno lavorando bene soprattutto a livello software, xess 3.0 è notevole.

I risultati di planter lake sono impressionanti. ETA prime ha fatto svariati video e le ultime iGPU sono devastanti.

I risultati di planter lake sono impressionanti. ETA prime ha fatto svariati video e le ultime iGPU sono devastanti.

Sul serio, stavo per comprare l'msi claw 8 ai+, ma a sto punto aspetto...

Ci sono decine di milioni di schede madri ancora attive in tutto il mondo, molte con BIOS/UEFI datati e non aggiornati, che non supportano ReBAR (Resizable BAR). Senza questa funzione, le GPU concorrenti (AMD e NVIDIA) funzionano già ottimamente, mentre le Intel Arc ne risentono pesantemente, con prestazioni ridotte in alcuni casi estremi fino al 70% in scenari gaming.

Se Intel avesse lanciato versioni low-cost delle Arc A310, A380 e A580 – a prezzi ridotti sotto determinate soglie psicologiche e soprattutto senza dipendenza da ReBAR, ne avrebbe vendute milioni, risolvendo gran parte del loro deficit nel mercato GPU consumer, trainando l'adozione entry-level (non solo su hardware legacy) e aumentando la quota di mercato.

In Europa, con i prezzi stabilizzati intorno ai 75€ (A310), 99€ (A380) e 149€ (A580), un'offerta "ReBAR-free" aggressiva avrebbe fatto la differenza reale.

Da dire che il fatto che Intel (quindi non proprio gli ultimi arrivati) provi DA ANNI a competere con Nvidia ed AMD in campo GPU senza successo è prova di qunto sia fottutamente difficcile tirare fuori una GPU performante..

La mia b580 non se la cava male,ed è solo la seconda generazione se non consideriamo larrabee ,per la prossima generazione sono sicuro che punteranno alla fascia media,quella della 5070 e della 9070 per poi passare a provare ad attaccare la fascia alta,ma credo bisognerà aspettare la serie D a questo punto.
Bisogna considerare che anche AMD cercherà di attaccare la fascia alta con udna e quindi a Intel non conviene entrare subito in partita nella fascia alta,gli conviene stare nella fascia bassa e media dove si vende la maggior parte delle GPU,difatti di 5090 o 80 non mi pare né vendano a migliaia al giorno o alla settimana,anzi,con l'aumento dei prezzi delle RAM e degli SSD ,ho paura che molti rinunceranno a prendere una GPU molto potente per il proprio PC perché già una buona parte di soldi se li porterà via la memoria del PC.

La mia b580 non se la cava male,ed è solo la seconda generazione se non consideriamo larrabee ,per la prossima generazione sono sicuro che punteranno alla fascia media,quella della 5070 e della 9070 per poi passare a provare ad attaccare la fascia alta,ma credo bisognerà aspettare la serie D a questo punto.
Bisogna considerare che anche AMD cercherà di attaccare la fascia alta con udna e quindi a Intel non conviene entrare subito in partita nella fascia alta,gli conviene stare nella fascia bassa e media dove si vende la maggior parte delle GPU,difatti di 5090 o 80 non mi pare né vendano a migliaia al giorno o alla settimana,anzi,con l'aumento dei prezzi delle RAM e degli SSD ,ho paura che molti rinunceranno a prendere una GPU molto potente per il proprio PC perché già una buona parte di soldi se li porterà via la memoria del PC.

Non dico che non se la cavano, risulta però evidente che anche per Intel non è facile replicare le prestazioni elle GPU della concorrenza anche se ci investe miliardi.

*comunque, abbi pazienza.. io la 5070 non la chiamerei fascia media eh.. :stordita:

Sul serio, stavo per comprare l'msi claw 8 ai+, ma a sto punto aspetto...

Io ho la LegionGo che tutto ad un tratto mi sembra un fermacarte :eek:
CP2077 gira a cannone su ste nuove cpu, messe in un handheld come l’MSI ne venderanno a pacchi

https://youtu.be/TO84Y6AweS4?si=errBwZRAKTC5augo

Questo è con il xess 3.0 sulla igpu attuale, con i nuovi panther lake potrebbe essere tanta roba.

https://youtu.be/TO84Y6AweS4?si=errBwZRAKTC5augo

Questo è con il xess 3.0 sulla igpu attuale, con i nuovi panther lake potrebbe essere tanta roba.

Ho visto un video, sempre di ETA prima, in cui faceva girare Cp2077 con xess e multiframegen: impressionante.

https://www.youtube.com/watch?v=5uTQ25xuKXY&t=340s

Non sono un fan del framegen, ma avere la possibilità di giocare un gioco come CP2077 su un 14 pollici che pesa poco più di 1kg è davvero notevole, sono sinceramente impressionato da intel.

Ho visto anche le comparative con l'amd 8060s che è si più potente ma laptop con quella cpu, il ryzen 9 Ai max+ 395, costano davvero tanto. Un notebook con ultra 7 358H viene la metà

Quell'amd è una bomba, ma costa un botto ed ha bisogno di parecchi watt per girare bene, rendendo inutile l'uso a batteria.

Quell'amd è una bomba, ma costa un botto ed ha bisogno di parecchi watt per girare bene, rendendo inutile l'uso a batteria.

Ho visto una comparativa a 25W tra l'amd 395 e l'utra 9, se la battono anche se mediamente l'AMD è davanti. Ma come dici tu se si toglie il limite dei W AMD va più forte ad un prezzo praticamente doppio.

Secondo me sto intel, magari in una versione a 8 core e full iGPU, in una handheld spaccherebbe di brutto e 1000 euro potrebbe anche valerli, con i dovuti distinguo (ottimo schermo, ottima ergonomia, 32GB/1TB, ecc ecc).

Ci dovrebbe essere la versione g3 extreme dedicata alle handheld.

Ci dovrebbe essere la versione g3 extreme dedicata alle handheld.

Hai ragione, non me ne ero accorto:
https://videocardz.com/newz/exclusive-intel-readies-core-g3-extreme-and-core-g3-panther-lake-chips-for-gaming-handhelds-featuring-12-and-10-xe3-gpu-cores