Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ryzen-ai-max+-secondo-intel-non-hanno-senso-consumi-troppo-elevati-per-cio-che-offrono_149213.html

Intel conferma di non voler competere con le APU AMD Strix Halo sul fronte delle iGPU ad altissima potenza. Per l'azienda, considerati i consumi, la proposta di AMD è poco competitiva sia sul fronte prestazionale che dei consumi

Click sul link per visualizzare la notizia.

certo sentire parlare intel di efficienza e consumi...

Oste, com'è il vino dell'altra osteria?

In realtà hanno ragione, fatti lavorare a bassa potenza scalano malissimo.

..quando per contrastare la concorrenza uscì con il 14900k da 280w

Intel ha perfettamente ragione, ma dimentica una cosa: che nessun produttore vuole mettere una GPU discreta con le CPU di AMD. Tanto meno una GPU AMD che consuma un botto per non riuscire ad accelerare nulla con l'AI mancando dei tensor core.
Quindi ad AMD non resta che giocare la carta della mega super hyper iGPU che condivide la memoria di sistema per ottenere qualche punto di vantaggio nei lavori AI. Super mega iGPU che ovviamente è montata solo su 4 modelli in croce che costano un patrimonio. E più che altro usati in mini PC da prezzi ancora più assurdi marketizzati per uso AI (che barzelletta!).
Tanto per flexare i muscoli.

Gli altri, come detto, possono usare le GPU discrete e ottenere migliori prestazioni/W in tutti i contesti in cui serve il lavoro di una vera GPU moderna.

Intel ha perfettamente ragione, ma dimentica una cosa: che nessun produttore vuole mettere una GPU discreta con le CPU di AMD. Tanto meno una GPU AMD che consuma un botto per non riuscire ad accelerare nulla con l'AI mancando dei tensor core.
Quindi ad AMD non resta che giocare la carta della mega super hyper iGPU che condivide la memoria di sistema per ottenere qualche punto di vantaggio nei lavori AI. Super mega iGPU che ovviamente è montata solo su 4 modelli in croce che costano un patrimonio. E più che altro usati in mini PC da prezzi ancora più assurdi marketizzati per uso AI (che barzelletta!).
Tanto per flexare i muscoli.

Gli altri, come detto, possono usare le GPU discrete e ottenere migliori prestazioni/W in tutti i contesti in cui serve il lavoro di una vera GPU moderna.

Io la vedo diversamente,una GPU integrata ma ottima,ti permette di gestire la scheda madre e il sistema di raffreddamento in modo più semplice,difatti Nvidia vuole lanciare notebook con soc Arm con GPU e unità tensoriali integrate e non una CPU+GPU con integrati i tensor core.
Questo permette di avere schede madri per notebook e mini PC più semplici da progettare e raffreddare.
Per quanto riguarda la GPU integrata di AMD,usare rdna 3.5 su soc economici,darebbe la possibilità di avere driver e software maturi e stabili per molto tempo,anche per i notebook più vecchi,vero che prestazionalmente (gaming soprattutto) non sarebbe il massimo ma almeno avere supporto driver e software per lungo tempo, permettere di avere stabilità con i programmi professionali.
Sono sempre indiscrezioni mai confermate da AMD,anche se dalle indiscrezioni,i soc top gamma o medio gamma avranno la GPU integrata con architettura fresca ,ovvero il sucessore di rdna4 che dovrebbe essere udna (la fusione di rdna con cdna)
Per ora sono solo indiscrezioni, AMD non ha detto ancora nulla di ufficiale,le strategie cambiano,basti vedere quelli che è successo con Nvidia che sta ritardando o cancellando le serie 5000 del giro di boa,ovvero la stessa architettura ma migliorata,come ha sempre fatto negli ultimi anni.
È un periodo strano,le carenze di memorie e gli aumenti di Tsmc faranno da freno al mercato,progettare CPU o GPU molto performanti (il che ha un elevato costo) per vendere poche,non conviene ne a Intel nel ad Amd.

Intel ha perfettamente ragione, ma dimentica una cosa: che nessun produttore vuole mettere una GPU discreta con le CPU di AMD. Tanto meno una GPU AMD che consuma un botto per non riuscire ad accelerare nulla con l'AI mancando dei tensor core.
Quindi ad AMD non resta che giocare la carta della mega super hyper iGPU che condivide la memoria di sistema per ottenere qualche punto di vantaggio nei lavori AI. Super mega iGPU che ovviamente è montata solo su 4 modelli in croce che costano un patrimonio. E più che altro usati in mini PC da prezzi ancora più assurdi marketizzati per uso AI (che barzelletta!).
Tanto per flexare i muscoli.

Gli altri, come detto, possono usare le GPU discrete e ottenere migliori prestazioni/W in tutti i contesti in cui serve il lavoro di una vera GPU moderna.

Quoto queste strix halo non hanno senso di esistere, costano più di un sistema con gpu dedicata ed hanno prestazioni poco superi ad una normale igpu consumando 80w.

Intel ha perfettamente ragione
.

:rotfl:



. Tanto meno una GPU AMD che consuma un botto per non riuscire ad accelerare nulla con l'AI mancando dei tensor core.


Capra ignorante, AMD ha rilasciato nei driver tool appositi, Intel un cazzo :asd:


.
Gli altri, come detto, possono usare le GPU discrete e ottenere migliori prestazioni/W in tutti i contesti in cui serve il lavoro di una vera GPU moderna.

L'unica a vincere è l'industria degli psicofarmaci.

E tu ne hai seriamente bisogno :asd:

..quando per contrastare la concorrenza uscì con il 14900k da 280w

Ecco, un po' di sana realtà per i fanatici talebani.

Ora staranno sudando sulle brochure :asd:

Quoto queste strix halo non hanno senso di esistere, costano più di un sistema con gpu dedicata ed hanno prestazioni poco superi ad una normale igpu consumando 80w.

Infatti Intel li regala :asd:

E ricordati di buttare nel cesso l'MB quando cambierai CPU :asd:

Com'era quella della volpe e l'uva?

La loro iGPU è superata solo dalla 8060S quindi quest'ultima è acerba :asd:

Tra l'altro 8060s performa molto bene, arrivando a collocarsi in zona 4060 (laptop) consumando qualcosa meno.
Ha solo un difetto: il costo.
Ma a questo non hanno accennato e immagino perché anche per panther lake il costo sarà elevato.

Infatti Intel li regala :asd:

E ricordati di buttare nel cesso l'MB quando cambierai CPU :asd:

A parte che stiamo parlando di cpu per notebook ed anche con amd la scheda madre la butti nel cesso assieme a tutto il pc e visto i prezzi dei pc in questione a confronto intel li regala sul serio...

phanter full e' destinato ai portatili premium, non regalano proprio niente
i costi rispetto a Halo saranno da simili a piu' alti, ma con prestazioni peggiori, ottimi saranno solo i consumi.. insomma e' tutto un compromesso

normale poi che un portatile con discreta ha consumi ben piu' alti, ma giustamente poi ognuno prende in considerazione il prodotto migliore per se
sicuramente se gioco e pretendo, una discreta e' preferibile
se gioco casual ma ho estremo bisogno di un portatile da viaggio, maneggevole, tanta autonomia, allora phanter e' ok

ma se poi phanter full si trova solo premium a prezzi che ti fai tranquillamente un portatile con discreta(5050/60/70?) piu' ti rimane pure il resto per un portatile da battaglia da viaggio.. non lo so ma due conti li farei:stordita:

:rotfl:


Capra ignorante, AMD ha rilasciato nei driver tool appositi, Intel un cazzo :asd:


L'unica a vincere è l'industria degli psicofarmaci.

E tu ne hai seriamente bisogno :asd:

Apetta, per non farti sembrare un demente totale mi metto al tuo stesso livello..
:asd: :asd:
Un paio di risatine idiote che tanto ti piacciono.

Ora che hai detto le tue cagate quotidiane che ti hanno infuso un po' di auto compiacenza (:asd: :asd:), ti svelo un segreto: AMD può rilasciare quello che vuole ma le sue GPU rimangono delle chiaviche assolute ad accelerare l'AI VISTO CHE NON HANNO UN CAZZO DI UNITA' MATRICIALI DEDICATE.
Mentre, guarda un po' te, Intel ce le ha e non ha bisogno di tool speciali per persone speciali (come te, ah dimenticavo :asd:) per accelerare le applicazioni AI. L'unica che deve fare i salti mortali per accelerare qualcosa con la sua monnezza marketizzara "for AI" è AMD con quella merda di ROCm che funziona alla pene di segugio nel mercato consumer perché appunto le GPU non accelerano una sega.

E per concludere :asd: :asd:

PER LA REDAZIONE:

Errore interpretazione XML: non well-formed
Indirizzo: https://feeds.hwupgrade.it/rss_hwup.xml
Riga numero 1, colonna 14480:

non funziona il feed rss.

" non intenda proporre alcuna alternativa alle APU top di gamma di AMD." ... anche perchè NON CE L'HANNO LOL

Vedremo cosa dirà il mercato... sarà la mia impressione, ma secondo me Panther non farà un gran volume già confrontandosi con Zen5 N4P, e ne farà ancor meno quando uscirà Zen6 mobile N3P.

Comunque è fantastica Intel, non si smentisce quando quello che LEI vende è utile, quello che vendono gli altri è sempre inutile. Mi ricorda era X4 "dai nostri laboratori emerge che..." e poi sono stati costretti a fare l'ibrido per stare dietro ad AMD...

Intel parla come se il suo 255H non abbia un max turbo di 115w contro i 120w massimi del AI 395+ che lo ara malamente in tutto, lmao
E poi anche lì, il nuovo 388H consuma 80w in boost, che non è che sia proprio efficientissimo per essere una CPU con 12 colore efficienti tra e-core e low power core.