Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/signorini-denuncia-google-e-diffida-youtube-e-meta-sul-caso-corona-perche-e-importante-per-tutti_149046.html

Alfonso Signorini ha denunciato Google Italia per non aver rimosso video diffamatori di Fabrizio Corona dal programma Falsissimo su YouTube, annunciando azioni contro Meta e TikTok in una battaglia legale che coinvolge libertà di espressione e responsabilità digitale. Ma cosa dicono le norme?

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma perchè non resta in silenzio e si gode i soldi rubati al mondo?

La M**** più la giri e più puzza.

Comunque vada a finire la faccenda tra Corona e Signorini (che fra parentesi tra tutti e due sono personaggi di un trash più unico che raro) che non conosco a fondo e sulla quale non mi esprimo spero che Signorini perda questa causa.

Internet deve essere un luogo libero e se Corona vuole caricare un video deve essere libero di farlo senza se e senza ma.

Non ti sta bene? Non fai il personaggio pubblico allora perché mi fa pure un po' ridere come questi che diventano famosi poi quasi pretendono che non ci siano conseguenze anche negative alla fama.

E comunque se qualcuno proprio deve far causa dovremmo essere tutti noi contro le emittenti TV che hanno dato spazio a personaggio di un livello infimo come questi.

Comunque vada a finire la faccenda tra Corona e Signorini (che fra parentesi tra tutti e due sono personaggi di un trash più unico che raro) che non conosco a fondo e sulla quale non mi esprimo spero che Signorini perda questa causa.

Internet deve essere un luogo libero e se Corona vuole caricare un video deve essere libero di farlo senza se e senza ma.

Non ti sta bene? Non fai il personaggio pubblico allora perché mi fa pure un po' ridere come questi che diventano famosi poi quasi pretendono che non ci siano conseguenze anche negative alla fama.

E comunque se qualcuno proprio deve far causa dovremmo essere tutti noi contro le emittenti TV che hanno dato spazio a personaggio di un livello infimo come questi.

Se Corona ottiene illecitamente un video in cui, ad esempio, ci siete tu e tua moglie in intimità, secondo te dovrebbe essere libero di metterlo su qualsiasi piattaforma? YouTube, TikTok,... (non entro nel merito della questione e non giudico i personaggi, però la "libertà" in internet non può secondo me essere lesiva di legittimi diritti delle persone, chiunque esse siano)

La M**** più la giri e più puzza.
appunto...
mi dicono che Instagram è pieno di immagini di rose :flower: :asd:

Se Corona ottiene illecitamente un video in cui, ad esempio, ci siete tu e tua moglie in intimità, secondo te dovrebbe essere libero di metterlo su qualsiasi piattaforma? YouTube, TikTok,... (non entro nel merito della questione e non giudico i personaggi, però la "libertà" in internet non può secondo me essere lesiva di legittimi diritti delle persone, chiunque esse siano)

Sono così cretino da filmare me e mia moglie in intimità? Sono così cretino da avere una webcam in camera da letto? Allora sì... lo pubblica e la colpa è la mia.

Entri di nascosto in casa e piazzi una webcam a mia insaputa? Allora no, diventa non pubblicabile.

Nel caso specifico poi non c'è alcun filmato o video rubato ma la testimonianza di persone che dichiarano di aver subito proposte e atti osceni. Quindi non vi è alcun materiale sottratto in alcun modo.

Se Corona ottiene illecitamente un video in cui, ad esempio, ci siete tu e tua moglie in intimità, secondo te dovrebbe essere libero di metterlo su qualsiasi piattaforma? YouTube, TikTok,... (non entro nel merito della questione e non giudico i personaggi, però la "libertà" in internet non può secondo me essere lesiva di legittimi diritti delle persone, chiunque esse siano)
Si, dovrebbe metterlo, perchè mi fa fare bella figura. :O

Signorini non mi sta simpatico.. Corona invece è ....

ma spero che Signorini vinca questa causa perchè effettivamente il processo mediatico prima di quello nei tribunali è una vergogna..

se poi risultasse che ha ragione Signorini in tribunale ? il danno fatto alla sua immagine chi lo paga ?

ricordiamo per caso un certo attore famoso in America che dopo essere stato infangato online è risultato innocente ma ha perso lavori importanti per colpa della moglie (ex) ?

internet non dovrebbe processare e distruggere la vita PRIMA che la causa sia chiusa e un vero giudizio sia stato fatto

per questo sono d'accordo anche io sul vietare questa potenziale diffamazione.

Corona invece vive la sua vita, a differenza di suo padre, su queste schifezze e quindi capisco che la paura di non sentirsi importante lo porti a fare questo.. ma internet non dovrebbe essere una cassa di risonanza di informazioni ancora non provate

si sente più parlare di Corona Vs Signorini che delle morti ingiustificate in IRAN.. migliaia se non decine di migliaia di persone uccise per le loro idee in IRAN mentre noi discutiamo di Corona e del suo modo di fare diffamazione usando i social ? :mbe:

non conosco la vicenda e parlo un po' sui generis...


@ Darkon

ma se domani qualcuno posta sui social/internet dei video in cui ti accusa, o ti fa accusare da terzi, di essere ladro/mafioso/pedofilo/scegli tu una qualsiasi.... cosa fai?

immagino che vai dall'autorità pubblica e denunci per diffamazione oltre a chiedere la rimozione del materiale

perchè non dovrebbe valere anche per una persona più famosa di te?

:boh:



o pensa semplicemente a tutte quelle ragazze che vengono drogate, stuprate, filmate e finisce tutto in rete

se capitasse a tua figlia?

ti lascerebbe indifferente che chi può (e dovrebbe) rimuovere il materiale tergiversa, ti da risposte preconfezionate e intanto il video rimane li disponibile per tutti?




l'accusa e la somministrazione della giustizia, in un caso (Corona) o dell'altro (Signorini) IMHO non si può e non si deve affidare ad un social media o "alla rete" in generis

altrimenti altro che gogna dei secoli passati


la barbarie culturale come e peggio del medioevo

:doh:

ciao ciao




Edit
perchè Corona e tutti gli altri non sono andati a fare una bella denuncia in una caserma invece di mettere tutto online?

intendiamoci, non ho uguale simpatia per nessuno dei coinvolti ma SE Corona avesse ragione, così come ha agito si pone in automatico dalla parte del torto

:boh:

Signorini non mi sta simpatico.. Corona invece è ....

ma spero che Signorini vinca questa causa perchè effettivamente il processo mediatico prima di quello nei tribunali è una vergogna..

se poi risultasse che ha ragione Signorini in tribunale ? il danno fatto alla sua immagine chi lo paga ?

Non fosse che signorini è proprio colui che nei processi mediatici ci ha costruito i suoi guadagni quando sui giornali che dirige è lì a ipotizzare tradimenti, pubblicare foto rubate, fare processi alle intenzioni e compagnia bella. Ma per favore...

ricordiamo per caso un certo attore famoso in America che dopo essere stato infangato online è risultato innocente ma ha perso lavori importanti per colpa della moglie (ex) ?

E ricordiamo che quell'attore poi ha riguadagnato fama e stima per 10 volte quella persa? E sia chiaro la moglie lo ha accusato di cose inesistenti ma comunque parliamo di uno che non è esattamente uno stinco di santo eh.

internet non dovrebbe processare e distruggere la vita PRIMA che la causa sia chiusa e un vero giudizio sia stato fatto

Basta che stai nel tuo privato... Semplice. Non fai il personaggio pubblico e internet ti ignorerà.

per questo sono d'accordo anche io sul vietare questa potenziale diffamazione.

Quindi d'ora in poi anche TG, giornali e tutto il resto dovrà evitare di parlare di qualsiasi caso giudiziario fino a sentenza definitiva? Trasmissioni come Report le chiudiamo perché il giornalismo d'inchiesta diventerebbe tutto soggetto a querela e via così...

Corona invece vive la sua vita, a differenza di suo padre, su queste schifezze e quindi capisco che la paura di non sentirsi importante lo porti a fare questo.. ma internet non dovrebbe essere una cassa di risonanza di informazioni ancora non provate

Esattamente come Signorini eh... Perché tra i due scegliere il meno peggio è impresa ardua.


@ Darkon

ma se domani qualcuno posta sui social/internet dei video in cui ti accusa, o ti fa accusare da terzi, di essere ladro/mafioso/pedofilo/scegli tu una qualsiasi.... cosa fai?

immagino che vai dall'autorità pubblica e denunci per diffamazione oltre a chiedere la rimozione del materiale

perchè non dovrebbe valere anche per una persona più famosa di te?

:boh:

Sbagli... sono stato candidato nemmeno molto tempo fa per le amministrative. Ti posso assicurare che son girati sui social per me ma come per quasi tutti i candidati le peggio infamate. Accuse in certi casi talmente fantasiose che erano ridicole perché in certi casi erano proprio impossibili... mi han accusato di aver fatto cose che materialmente mi era impossibile farle.

Non ho fatto nessuna denuncia... a che pro? Per passare anni in un tribunale, spendere soldi e il tutto per aver ragione su un pugno di gente radicalizzata del partito opposto e forse perché poi è tutto da vedere se ho ragione recuperare le spese e guadagnarci qualcosa? Ma anche no. Ho ignorato la cosa e sostanzialmente è caduta nel dimenticatoio 15gg dopo l'avvenuta votazione. Se invece mi mettevo a denunciare sarei ancora oggi a perderci tempo e soldi per una cosa di nessuna importanza.

Ripeto che se uno non ha le spalle larghe per reggere un ruolo pubblico non dovrebbe proprio farlo.

o pensa semplicemente a tutte quelle ragazze che vengono drogate, stuprate, filmate e finisce tutto in rete

se capitasse a tua figlia?

Mi rendo conto di dire una cosa forte ma il primo problema prima ancora del filmato pubblicato è come ci arrivi a certe situazioni. Poi ripeto non metterei sullo stesso piano qualcosa di estorto con violenza quindi drogo una ragazza o filmo tizio a sua insaputa; con qualcosa ottenuto perché faccio una inchiesta giornalistica e ottengo delle testimonianze. Per me c'è un oceano di differenza tra le diverse casistiche.

ti lascerebbe indifferente che chi può (e dovrebbe) rimuovere il materiale tergiversa, ti da risposte preconfezionate e intanto il video rimane li disponibile per tutti?

Premesso che bisogna vedere il caso specifico ma non ti escludo che in certi casi ottieni di più trattando privatamente la rimozione del materiale che non andando per tribunali. Giusto o meno questo non sta a me dirlo in quanto da padre per me il risultato principale sarebbe rimuovere il materiale e poi pensare alla giustizia.

l'accusa e la somministrazione della giustizia, in un caso (Corona) o dell'altro (Signorini) IMHO non si può e non si deve affidare ad un social media o "alla rete" in generis

altrimenti altro che gogna dei secoli passati

Ma infatti non credo che il processo sarà influenzato dai social... i social fanno solo il suo: c'è una notizia, ne parlano e fine. Non è che decidono colpevolezza o innocenza.

perchè Corona e tutti gli altri non sono andati a fare una bella denuncia in una caserma invece di mettere tutto online?

Perché nel caso specifico essendo reati contro la persona Corona credo che non poteva denunciare proprio niente. La querela nel caso è in capo al soggetto leso e non a terzi esterni che tra l'altro non sono direttamente nemmeno testimoni, tra l'altro credo che sarebbe anche contro la deontologia giornalistica per cui se una fonte di confida determinati fatti un giornalista non può andare a denunciare. Ma poi in generale non vedo perché Corona dovrebbe prendersi la rogna anche se fosse possibile di essere lui il promotore di una azione legale.

Il più sano ha la rogna

Signorini non mi sta simpatico.. Corona invece è ....

ma spero che Signorini vinca questa causa perchè effettivamente il processo mediatico prima di quello nei tribunali è una vergogna..

se poi risultasse che ha ragione Signorini in tribunale ? il danno fatto alla sua immagine chi lo paga ?

ricordiamo per caso un certo attore famoso in America che dopo essere stato infangato online è risultato innocente ma ha perso lavori importanti per colpa della moglie (ex) ?

internet non dovrebbe processare e distruggere la vita PRIMA che la causa sia chiusa e un vero giudizio sia stato fatto

per questo sono d'accordo anche io sul vietare questa potenziale diffamazione.

Corona invece vive la sua vita, a differenza di suo padre, su queste schifezze e quindi capisco che la paura di non sentirsi importante lo porti a fare questo.. ma internet non dovrebbe essere una cassa di risonanza di informazioni ancora non provate

si sente più parlare di Corona Vs Signorini che delle morti ingiustificate in IRAN.. migliaia se non decine di migliaia di persone uccise per le loro idee in IRAN mentre noi discutiamo di Corona e del suo modo di fare diffamazione usando i social ? :mbe:

Ok ma cosa c'entra un soggetto terzo come YT e altri? Il danno va risarcito da chi mette online informazioni
false, se lo sono.
Quindi Corona, invece qui si sta cercando di bloccare la libertà di informazione sulle
piattaforme terze.

Senza contare che se proprio dobbiamo essere onesti, questo è anche un rischio del mestiere, sei un personaggio pubblico quindi
sotto i riflettori nel bene e nel male

Cosa centri sta news con la tecnologia ..... questo si chiama GOSSIP

Ok ma cosa c'entra un soggetto terzo come YT e altri? Il danno va risarcito da chi mette online informazioni
false, se lo sono.
Quindi Corona, invece qui si sta cercando di bloccare la libertà di informazione sulle
piattaforme terze.

Senza contare che se proprio dobbiamo essere onesti, questo è anche un rischio del mestiere, sei un personaggio pubblico quindi
sotto i riflettori nel bene e nel male

non è libertà di informazione quando si propagano diffamazioni (e lo sono fino a fine processo)

è facile dire, è colpa di Corona se ci sono le informazioni su YouTube e quindi YouTube è autorizzato a divulgare alla massa le informazioni a prescindere dal danno che la divulgazione fa

ti faccio presente che quando un produttore crea una pistola è chi la usa per uccidere che è il colpevole e non chi l'ha venduta

tu mi stai dicendo che dovrei fare causa al negozio che ha venduto la pistola e non a chi l'ha usata

YouTube ha usato le informazioni di Corona (anche per fare soldi con i click) usando un'informazione che non è libertà di parola ma è diffamazione (fra l'altro abbiamo imparato proprio qua su HW che diffamare non è solo dire le bugie ma anche dire una cosa vera ma che danneggia)

se continuiamo a fare finta che le piattaforme siano innocenti allora non stupiamoci del revenge-porn, delle persone che si suicidano per le informazioni diffamanti che girano in rete etc

stiamo avvalorando che possiamo far suicidare una persona dando la colpa a pico palla e lasciando che i mezzi usati (YT, social etc) siano innocenti nonostante siano il megafono che ha causato il danno finale

non è ora di mettere un freno a quella FINTA libertà di parola che in realtà è solo cattiveria gratuita ?

@ Darkon

per come ragioni io non ti avrei votato :mano:

ciao ciao

Non entro nel merito perchè non so niente e non mi interessa, ma concordo che non è tanto normale che chiunque può pubblicare un video on-line dove parla e straparla di un'altra persona senza esibire alcuna prova o documentazione

Ci sono le autorità preposte a fare i dovuti controlli e indagini in caso ci sia una situazione dubbia da verificare

non è libertà di informazione quando si propagano diffamazioni (e lo sono fino a fine processo)

Quindi il giornalismo investigativo lo dichiariamo ufficialmente fuori legge dato che è svolto praticamente tutto ante-processo?

Oppure i telegiornali? Anche quelli fuori legge quando parlano di casi giudiziari fino a che la cosa non è in giudicato? Praticamente si parlerà ad esempio dei delitti con un piccolo ritardo di 10/15 anni per esempio.

Di Garlasco se ne inizierebbe a parlare ora o forse nemmeno ora dato che la situazione non è del tutto chiara nemmeno ora!?

stiamo avvalorando che possiamo far suicidare una persona dando la colpa a pico palla e lasciando che i mezzi usati (YT, social etc) siano innocenti nonostante siano il megafono che ha causato il danno finale

È molto peggio di così: vieti YT e simili? Ok, risultato troverai lo stesso contenuto, piazzato su un hosting russo o altre piattaforme da cui non risali nemmeno a chi l'ha caricato, anonimizzato e irrimuovibile.
Preferisco di gran lunga che carichino su YT e SE signorini sarà dichiarato innocente possa far causa a Corona che vietare tutto su YT e poi ritrovarsi con piattaforme anonime, su server anonimi che tanto non riesci comunque a bloccare e che vanno comunque virali e poi non hai nemmeno modo di rivalerti su nessuno.

non è ora di mettere un freno a quella FINTA libertà di parola che in realtà è solo cattiveria gratuita ?

No, chiamala pure cattiveria ma per me anche il mio peggior nemico deve poter dire quello che vuole. Perché tanto quando inizi a dire "questo non si può dire" poi si scivola rapidamente in casistiche in cui c'è un'unica regia che stabilisce cosa si può sapere e cosa no e io non voglio una tale regia nemmeno se fossi certo che sarebbe totalmente controllata dal mio partito.

Mettere paletti all'informazione è pericolosissimo SEMPRE anche quando a fare informazione è gente come Corona o Signorini.

@ Darkon

per come ragioni io non ti avrei votato :mano:

ciao ciao

Tranquillo... non sono stato eletto quindi non si pone il problema.

Non entro nel merito perchè non so niente e non mi interessa, ma concordo che non è tanto normale che chiunque può pubblicare un video on-line dove parla e straparla di un'altra persona senza esibire alcuna prova o documentazione

Ci sono le autorità preposte a fare i dovuti controlli e indagini in caso ci sia una situazione dubbia da verificare

Scusate però se non sapete di cosa si parla è assurdo fare di questi commenti.

Nel caso specifico Corona ha portato svariate testimonianze, molte delle quali non erano nemmeno anonime. Quindi non vedo come si possa dire senza alcuna prova o documentazione.

E dopo l'uscita dei video di Corona ci sono stati personaggi qualcuno più famoso e altri meno che hanno confermato i fatti raccontati. Io non discuto che poi stia a un tribunale stabilire se sono tutte false testimonianze e quindi stabilirne le relative pene ma la notizia non era basata sul nulla anzi...

abbiamo idee diverse.. tu lo chiami GIORNALISMO e lo chiami INFORMAZIONE
io lo vedo come gogna pubblica e potenziali fake-news

parlavi di Report prima.. io ricordo una trasmissione fatta da report che poi dovettero sbugiardare perchè erano tutte balle.. solo che fece più clamore la puntata falsa e piena di balle che le due righe di scuse per aver raccontato fandonie spalando merda su gente innocente..

se questo è il GIORNALISMO allora possiamo anche chiuderlo.. il giornalista dovrebbe esporre i fatti (non dare giudizi) e dovrebbe prima verificare i fatti.. questo è un giornalismo che mi piace dove ci sono fatti e informazioni verificati senza opinioni personali e di parte

internet non è giornalismo.. corona non è giornalismo (come ovviamente non lo è signorini)

Non entro nel merito perchè non so niente e non mi interessa, ma concordo che non è tanto normale che chiunque può pubblicare un video on-line dove parla e straparla di un'altra persona senza esibire alcuna prova o documentazione

Ci sono le autorità preposte a fare i dovuti controlli e indagini in caso ci sia una situazione dubbia da verificare
Il problema è che per certi tipi di reati, se non si alza la voce e si forma una massa critica,
le vittime hanno paura o vergogna di esporsi.

Il fatto che le presunte vittime sono uomini non dovrebbe fare differenza, o no ?

la legge del contrappasso: chi di gossip ferisce poi di gossip perisce

:D

perché questa vicenda è solamente una grande gossippata tra protagonisti dello stesso ambiente

abbiamo idee diverse.. tu lo chiami GIORNALISMO e lo chiami INFORMAZIONE
io lo vedo come gogna pubblica e potenziali fake-news

parlavi di Report prima.. io ricordo una trasmissione fatta da report che poi dovettero sbugiardare perchè erano tutte balle.. solo che fece più clamore la puntata falsa e piena di balle che le due righe di scuse per aver raccontato fandonie spalando merda su gente innocente..

se questo è il GIORNALISMO allora possiamo anche chiuderlo.. il giornalista dovrebbe esporre i fatti (non dare giudizi) e dovrebbe prima verificare i fatti.. questo è un giornalismo che mi piace dove ci sono fatti e informazioni verificati senza opinioni personali e di parte

internet non è giornalismo.. corona non è giornalismo (come ovviamente non lo è signorini)

I fatti quasi mai sono certi... Prendi per esempio Garlasco ma anche tanti altri fatti di cronaca nera o di politica... quante volte arrivi ad avere la certezza dei fatti? Forse nel 10% dei casi?

Quindi la tua idea sarebbe che per tutte queste casistiche dove i fatti certi nemmeno il tribunale è in grado di appurare tutto fino in fondo non se ne parli mai e da nessuna parte?

Se io applicassi alla lettera quello che proponi sostanzialmente non esisterebbero TG, giornali, siti di informazione se non per quelle poche notizie ultra documentate e anche lì sicuramente qualche studio legale ardito potrebbe fare delle cause temerarie sostenendo che non si è capito bene il messaggio cosa che poterebbe l'informazione a essere solo tramissioni in diretta di conferenze stampa.

Per me è una distopia enorme. È palese che il giornalista possa sbagliare, è palese che una notizia possa rivelarsi infondata come è palese che una notizia possa essere vera ma un tribunale possa decidere che non costituisce reato o fatto degno di nota da un punto di vista legale.

L'idea poi che un giornalista debba esporre i fatti senza giudizi è semplicemente surreale perché se io e te assistiamo allo stesso identico fatto, reale e avvenuto davanti ai nostri occhi cosa che già sarebbe un caso più unico che raro nel raccontare cosa è successo ci sarebbero già differenze figuriamoci quando un giornalista deve raccontare fatti sulla base ti testimonianze e documentazione raccolta che differisce da giornalista a giornalista. Senza infine contare che il lavoro di un buon giornalista è ANCHE esprimere pareri e non semplicemente riportare la notizia.

Che senso avrebbero altrimenti le direzioni editoriali se non a dare un taglio al mezzo d'informazione che rifletta un certo punto di vista?!

Occhio a quello che chiedi perché il giorno che si dovesse avverare uno scenario come quello che proponi ti sei rinchiuso in una prigione senza finestre e insonorizzata con il potente di turno che può fare quel che gli pare ed essere anche rieletto prima che un tribunale possa sentenziare su quello che ha fatto il giorno dopo essere salito al potere.

a livello umano detesto entrambi (corona, signorini)
stavolta però devo dargli atto di averci fatto il grandissimo favore
di aver levato dalle palle in un colpo solo sia signorini che il GF :ave:
respect

parlavi di Report prima.. io ricordo una trasmissione fatta da report che poi dovettero sbugiardare perchè erano tutte balle.. solo che fece più clamore la puntata falsa e piena di balle che le due righe di scuse per aver raccontato fandonie spalando merda su gente innocente..



ricordi qualcosa di più? Report ha una media di una condanna ogni 150 querele intentate.

Non entro nel merito perchè non so niente e non mi interessa, ma concordo che non è tanto normale che chiunque può pubblicare un video on-line dove parla e straparla di un'altra persona senza esibire alcuna prova o documentazione
Quello che hai descritto è come funziona la giustizia italiana.
In teoria i giornalisti dovrebbero solo limitarsi a riportare le notizie e non fare insinuazioni o esprimere propri pensieri a riguardo che andranno poi ad influenzare tutti i casi mediatici.

Signorini ci ha campato su ste cose e non importa se è innocente per questa imputazione, chissà quante altre carognate ha combinato sto calipparo, merita di essere infangato il più possibile con ogni mezzo, deve uscirne distrutto, se possibile anche peggio di Emilio Fede.

a livello umano detesto entrambi (corona, signorini)
stavolta però devo dargli atto di averci fatto il grandissimo favore
di aver levato dalle palle in un colpo solo sia signorini che il GF :ave:
respect

*

*

Sinceramente la mia speranza segreta è che grazie a questo scandalo sia finalmente arrivata la sentenza finale su Signorini come presentatore e sulle sue trasmissioni trash oscene.

Per quanto trovi Corona disgustoso per una volta mi duole ammetterlo ma quasi sarebbe da premiare.

ha annunciato notizie succose su Samira

dove sono? :oink:

ha annunciato notizie succose su Samira

dove sono? :oink:

Credo che non sia ancora uscito il video su Samira... fermo restando che a Corona piace fare hype quindi non è detto che sia un caso come quello di Signorini ma roba tutto sommato tranquilla.

Il più sano ha la rogna

Veramente :D :D

E comunque qui siamo ai livelli del bue che da del cornuto all'asino

mi han accusato di aver fatto cose che materialmente mi era impossibile farle.

Oggi sarà che sono fuori forma (mal di testa e un mal di gola terribile) ma non ho capito nulla della vicenda però qui sono curioso... cose che non potevi fisicamente fare... saranno mica... le cose tedesche?
https://www.youtube.com/watch?v=k9ny2M1dfOQ

Seriamente io non ho mica capito perché la vicenda "ci riguarda tutti" ne in effetti cosa differisce questo "falsissimo" di Corona da per esempio qualunque programma giornalistico d'inchiesta, cioè se ho capito bene Corona avrebbe raccolto testimonianze di persone che asseriscono che per partecipare al Grande Fratello hanno dovuto fare dei "servizietti" a Signorini... ma ricordo vagante che Corona aveva minacciato di mostrare le prove.. l'ha fatto?
E magari su questo che vertono le attuali azioni legali?

Ripeto sarà che oggi sono fuori forma ma ancora non ho capito perché perché sono cose che mi dovrebbero interessare... cioè ci fosse almeno un po di fig@ :D

su yt vidi Corona difendersi nel processo a suo carico in cui era accusato ,se non sbaglio di estorsione, ai danni di Lapo Elkann per via di quella famosa scappatella con il viados.
E devo dire,il personaggio è squallido come tutti quelli che lavorano nel mondo del gossip e dei paparazzi, però è impressionante la lucidità che dimostra. Anzi in quell'aula di tribunale (il video è ancora disponibile) a me quello più lucido sembrava proprio lui.


Riguardo al video in questione...visto che qua sopra siete tanto politicizzati
il video di Corona ,diviso in 2 parti ,di cui ho guardato solo la prima parte e pochi minuti della seconda, ve lo potreste anche guardare - prima di prendere posizione a cazzum cit scoglio- visto che oltre Signorini tira in ballo anche la Meloni e i berlusconi ,figli ovviamente.
E nomina anche Antonio Ricci ,colpevole di aver fatto calare il silenzio sul fuori onda di Giambruno o come si chiama lui...che sarebbe il...
A me è venuto pure un pensiero maligno guardando quel video...che la Meloni si sia andata a scegliere il compagno proprio a mediaset hmmm... :Perfido:
Credo poco a certe casualità,specie in politica.

Furbi i berluschini...ma non mi piacciono per niente,specie la Marina B.



Ad ogni modo Corona non si non si limita ad accusare Signorini ma porta un super testimone,vittima a sua volta del ricatto a sfondo sessuale del conduttore di almeno 2 programmi (a quanto mi è parso di capire).
Starà ai giudici decidere se le accuse sono fondate o meno,ma il video secondo me merita. Non che dal mondo della TV/spettacolo ci si aspetti niente di diverso però visto che cita il premier,i berlusconi... la cosa è interessante...aiuta a capire anche alcune manovre che altrimenti non potresti immaginare...

Oggi sarà che sono fuori forma (mal di testa e un mal di gola terribile) ma non ho capito nulla della vicenda però qui sono curioso... cose che non potevi fisicamente fare... saranno mica... le cose tedesche?
https://www.youtube.com/watch?v=k9ny2M1dfOQ

Nel mio caso mi accusavano di aver fatto parte della maggioranza quando anni prima aveva effettuato una delibera ma non solo al tempo non ero né candidato né eletto quindi di certo non potevo essere in quel consiglio ma al tempo lavoravo in tutt'altra regione quindi non potevo manco essere fra i cittadini che assistevano al consiglio o avere un qualsiasi ruolo nel partito.

Ma in generale durante le elezioni locali anche su altri candidati hanno inventato le cose più assurde e incredibili la cosa divertente è che in alcuni casi facevano pure confusione tra due che sono parenti sparlando di quello che non era manco candidato.

Vivendo quel mondo ti dico che a volte la realtà supera le parodie alla Checco Zalone.

Seriamente io non ho mica capito perché la vicenda "ci riguarda tutti" ne in effetti cosa differisce questo "falsissimo" di Corona da per esempio qualunque programma giornalistico d'inchiesta, cioè se ho capito bene Corona avrebbe raccolto testimonianze di persone che asseriscono che per partecipare al Grande Fratello hanno dovuto fare dei "servizietti" a Signorini... ma ricordo vagante che Corona aveva minacciato di mostrare le prove.. l'ha fatto?
E magari su questo che vertono le attuali azioni legali?

A quanto è dato sapere la procura è intervenuta sequestrando tutto il materiale (sequestro materiale e perquisizione ufficialmente confermate). Al che Corona ha rigirato nuovamente diverse intervisti a gente alcuni discretamenti noti e altri per me del tutto sconosciuti ma che dice essere anche loro vagamente famosi in cui hanno ribadito i fatti.
Non ho seguito poi più di così perché non è che l'argomento mi interessi particolarmente quindi non so se poi è uscito altro ma le testimonianze per numero e per averci messo la faccia (non erano anonime) sembrano quanto meno credibili, poi si vedrà cosa decide il tribunale.

non è libertà di informazione quando si propagano diffamazioni (e lo sono fino a fine processo)


Non discuto su questo, è un altro tema




ti faccio presente che quando un produttore crea una pistola è chi la usa per uccidere che è il colpevole e non chi l'ha venduta


Infatti, YT produce la piattaforma che ti permette di usarla per distribuire le tue informazioni, Corona sta usando YT, non il contrario
quindi è YT che produce la pistola e Corona quella che la usa, quindi è colpa di Corona


tu mi stai dicendo che dovrei fare causa al negozio che ha venduto la pistola e non a chi l'ha usata


è il contrario


YouTube ha usato le informazioni di Corona (anche per fare soldi con i click) usando un'informazione che non è libertà di parola ma è diffamazione (fra l'altro abbiamo imparato proprio qua su HW che diffamare non è solo dire le bugie ma anche dire una cosa vera ma che danneggia)


No io la vedo al contrario è Corna che ha usato YT per veicolare le sue informazioni


se continuiamo a fare finta che le piattaforme siano innocenti allora non stupiamoci del revenge-porn, delle persone che si suicidano per le informazioni diffamanti che girano in rete etc


Le piattaforme sono innocenti sono solo un mezzo, come dire chi produce i coltelli dovrebbe essere responsabile del loro utilizzo



stiamo avvalorando che possiamo far suicidare una persona dando la colpa a pico palla e lasciando che i mezzi usati (YT, social etc) siano innocenti nonostante siano il megafono che ha causato il danno finale


Per me si, sono solo mezzi, non giudici o giurie


non è ora di mettere un freno a quella FINTA libertà di parola che in realtà è solo cattiveria gratuita ?

No, rischi di limitare troppo le libertà personali, non ne vale la pene per qualche caso sporadico

Boh, a me pare OVVIO che Signorini & Co. abbiano cose da nascondere.

Altrimenti non impedisci la divulgazione di una notizia, gli lasci dire le cose poi DOPO dimostri che sono tutte palle e lo denunci per diffamazione.

Che Corona non sia un santo, lo sappiamo tutti, ma difficilmente si mette a inseguire qualcuno a caso.

per il discorso "spazio non regolamentato"

prova tu a comprare uno spazio su un qualsiasi giornale o televisione e ad accusare qualcuno di qualcosa

vediamo cosa succede al giornale/rete televisiva, oltre che a te....


gli spazi mediali/mediatici non sono paragonabili ai coltelli da cucina :sofico:

ciao ciao

A mio avviso il sistema di segnalazione di YT per usare un eufemismo ha molti margini di miglioramento. Spesso si trovano video fake (ad esempio pubblicità che usa volto e voce di personaggi politici) che nonostante la segnalazione non vengono rimossi...

dei due tipi in questione frega niente; il vero valore aggiunto per quel che mi riguarda sarà non beccarsi la pubblicità del grande fratello mentre aspetto il telegiornale.

però, se dovessero mazzolare anche google... anche quello darebbe un bel valore aggiunto.

signorini vince e corona non potrà andare in onda stasera

e dovrà rimuovere tutto il pubblicato

ma.. non c'è libertà di stampa e di parola in italia?

la libertà di parola tua o della stampa non è infinita, fortunatamente e finchè dura, in Italia

se quello che dici è altrui lesivo ne rispondi, non che ognuno può dire quel che vuole senza prove o riscontri oggettivi (il cui compito spetta non a te ma agli organi investigativo-giudiziari)

altrimenti si chiama anarchia....


poi capisco che Trump sta tracciando la linea in questo senso tra fake news, fake immagini, perculamenti se non direttamente offese....

ma io spero vivamente che almeno in questo l'Italia non si voglia uniformare/piegare a questa idea di società che sti sta profilando giorno dopo giorno :cry:

ciao ciao

Ma sì, Alfonsino. Denuncia tutti, fai causa a tutti!

signorini vince e corona non potrà andare in onda stasera

e dovrà rimuovere tutto il pubblicato

ma.. non c'è libertà di stampa e di parola in italia?

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Magari ci credono pure !!!

Rimuovere non esiste nel web.

la libertà di parola tua o della stampa non è infinita, fortunatamente e finchè dura, in Italia

se quello che dici è altrui lesivo ne rispondi, non che ognuno può dire quel che vuole senza prove o riscontri oggettivi (il cui compito spetta non a te ma agli organi investigativo-giudiziari)

lui dovrebbe poter dire e pubblicare quello che vuole

poi sta agli altri se vogliono smentire e chiedere danni per diffamazione

ma se non lasciano nemmeno pubblicare niente, per me, non va bene

a prescindere che sia corona, o un servizio di report

che poi da li a quello il passo è breve

lui dovrebbe poter dire e pubblicare quello che vuole

poi sta agli altri se vogliono smentire e chiedere danni per diffamazione

ma se non lasciano nemmeno pubblicare niente, per me, non va bene

a prescindere che sia corona, o un servizio di report

che poi da li a quello il passo è breve

Così si va incontro alla gogna mediatica.
Guarda a cosa ha portato questo week end. Ora andiamo a prendere tutti quei p***a che insultavano i due signori?

Ora vado in giro a dire a tutti che Ninja750 è un (scegli tu il peggio che possa dirti). Se hai le "palle" come Signorini contrattacchi e magari fai venire a galla che tu non sei quello che ti han detto.
Altrimenti pur sapendoti innocente soccombi alla gogna e vai in depressione/suicidio/etc etc.

Tanto poi ai vermi che tu finisca in carcere (perché colpevole), all'ospedale psichiatrico o sotto terra non importa nulla.

Ora vado in giro a dire a tutti che Ninja750 è un (scegli tu il peggio che possa dirti). Se hai le "palle" come Signorini contrattacchi e magari fai venire a galla che tu non sei quello che ti han detto.
Altrimenti pur sapendoti innocente soccombi alla gogna e vai in depressione/suicidio/etc etc.

ma se dici che io per mandare in televisione la gente me la porto a letto, e non è vero, perchè devo denunciare preventivamente? saranno le stesse "presunte vittime" già a garantire per me

se poi vogliono tanto per, buttare fango, avranno e mostreranno prove a riguardo

ma se io sono dalla parte della ragione il caso si sgonfia in un minuto

dio mio, stai scherzando, vero?

ciao ciao