Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/gemini-cresce-ancora-la-quota-di-mercato-di-chatgpt-crollata-nell-ultimo-anno_148118.html

Google Gemini continua a crescere mentre non si ferma il calo di quota di mercato di ChatGPT: ecco gli ultimi dati sull'uso dei servizi AI aggiornati al mese di dicembre 2025

Click sul link per visualizzare la notizia.

Gemini e Grok top assoluti, molto meglio di Chatgpt :O

Per una volta tanto la IA mi è servita,volevo acquistare una rx9070xt usata ma il venditore faceva soltanto consegna a mano o se proprio proprio,spedizione,pagamento su xoom/PayPal e già questo mi insospettiva,la IA con gli screenshot e la analisi del testo mi ha confermato che è una truffa e che con xoom non si può attivare la protezione acquisti,l'ho usata per la conferma del sospetto,inoltre la IA ha controllato sui forum di hwupgrade e di Tom's confermando che il tipo non era nuovo per rifilare truffe,anche il numero di telefono e il telegram era sospetto, numero ad attivazione veloce e luogo dello scambio improponibile.
Qualche volta la trovo utile ma secondo me,stanno esagerando ad aumentare la potenza in modo esponenziale,troppo rapidamente e senza ottimizzazioni e controlli sulle allucinazioni,la IA mi diceva che la 9070 non è ancora uscita,le rispondevo che è già in commercio e mi chiedeva scusa.
Sbagliava non per potenza di calcolo ma per una scarsa ottimizzazione dei processi.
In questi giorni è uscito un articolo di Ballmer che ha riunito il vecchio staff del primo Windows e il ritrovamento del nastro di Unix v4 ,in tutti e due i casi si faceva notare come i programmatori facessero miracoli con hardware veramente limitato, dovevano lavorare sul codice e sulla matematica (ebbene sì,la matematica è fondamentale) per ottimizzare processi e codici,cosa che non si fa più perché l'hardware è così potente che per lo stesso programma se scritto con 10.000 linee di codice o 1.000.000 linee di codice,il risultato cambia talmente poco che non revisionano più il codice, compattandolo e renderlo più efficiente.
Stessa cosa che diceva più o meno Keller,Gerard 3 e altri su CUDA,stanno rovinando i programmatori facendoli lavorare dentro lo stesso recinto,una volta fuori dal recinto si trovano spaesati e incapaci di lavorare e di elaborare codice decente.
Più che una rivoluzione,se non si raddrizzano, sarà un bagno di sangue,con deepseek hanno dimostrato che si può fare la stessa cosa ma con hardware limitato,quindi anche consumi energetici e hardware non sovradimensionato.

Se la bolla AI deve scoppiare mi sa che ChatGPT sarà la miccia, tra i debiti, le montagne di perdite e le quote di mercato rosicchiate da concorrenti con le spalle molto più larghe e diversificati in altri settori

Se la bolla AI deve scoppiare mi sa che ChatGPT sarà la miccia, tra i debiti, le montagne di perdite e le quote di mercato rosicchiate da concorrenti con le spalle molto più larghe e diversificati in altri settori

In effetti OpenAI "vive di prestiti" che non può restituire, é l'azienda più vulnerabile del settore.

Google invece continua a far cassa con il suo business "tradizionale", ha già integrato i LLM nei suoi prodotti principali senza cambiarli in modo sgradevole rispetto a come erano prima della bolla dei LLM (come invece ha fatto micro$OFT) e sopratutto ...
GEMINI COSTA MENO E VA PRATICAMENTE UGUALE se lo si usa come "motore" per le proprie applicazioni su cloud.

Gemini e Grok top assoluti, molto meglio di Chatgpt :O

Io uso la IA poco o niente quindi non so valutare.. però amici e colleghi che ne fanno uso più di me dicono invece che la migliore sia chatGPT.
Poi immagino dipenda da tante cose..

Io uso la IA poco o niente quindi non so valutare.. però amici e colleghi che ne fanno uso più di me dicono invece che la migliore sia chatGPT.
Poi immagino dipenda da tante cose..

Probabilmente si limitano a fare "chiacchiere".

Per la programmazione ed i ragionamenti complessi gemini è molto meglio.

Considerando che puoi inoltre usare i modelli pro gratis per un numero di volte limitato al giorno è già un plus non indifferente.

Gemini e Grok top assoluti, molto meglio di Chatgpt :O

io lo stesso, gemini lo uso direttamente da google.it mentre grox da x. ma non faccio particolari preferenze in generale, chatgpt non mi sembra male ma non mi viene da usarlo.
assurdo (nel bene e nel male) come si possa discutere di qualsiasi cosa, e sempre meglio comunqe verificare il tutto sia veritiero. ancora hanno allucinazioni

un esempio (come sempre limitato) dei risultati che si possono ottenere:
https://arstechnica.com/ai/2025/12/the-ars-technica-ai-coding-agent-test-minesweeper-edition/

SPOILER: Gemini il peggiore.

PS: per uso personale mi è capitato qualche volta di usare ChatGPT, Gemini o Perplexity, chiedendo spesso a tutte e tre la stessa cosa per confrontare i risultati. l'output migliore l'ho sempre ottenuto da ChatGPT.
per uso professionale (software developer) ho usato questi tool pochissimo, ma quelle poche volte ho usato sempre ChatGPT con risultati molto variabili. a volte tira fuori qualcosa di utilizzabile (ma da rimaneggiare), spesso qualcosa di completamente inutile e/o talmente pieno di errori da dover perdere più tempo a sistemarlo che farlo da 0.
sicuramente dipenderà da caso a caso e da "come" si chiedono le cose.

Probabilmente si limitano a fare "chiacchiere".

Per la programmazione ed i ragionamenti complessi gemini è molto meglio.

Considerando che puoi inoltre usare i modelli pro gratis per un numero di volte limitato al giorno è già un plus non indifferente.

In effetti ne fanno un uso più di raccolta informazioni e sintesi per relazioni e simili, sicuramente non programmazione o ambiti di calcolo.

Un collega sta studiando il linguaggio Zig per vedere se possiamo trarne qualche vantaggio e finora CoPilot è quello che gli ha dato le risposte meno peggio. ChatGpt sembra non allineato con il procedere delle versioni.

Io uso la IA poco o niente quindi non so valutare.. però amici e colleghi che ne fanno uso più di me dicono invece che la migliore sia chatGPT.
Poi immagino dipenda da tante cose..

Come chat il migliore è ChatGPT, Gemini il migliore a generare immagini SFW con Nano Banana. Grok era il migliore per contenuti NSFW, sia testuali, che immagini, che video, mo' hanno moderato l'ira di dio e non serve più a un cavolo, anche se qualche nudo ci scappa ancora.

Però se si generano immagini con Gemini e le si caricano su Grok, si possono creare video carini di 6 secondi. Se hai la forza di farlo, con l'ultimo frame puoi generare is 6 secondi successivi, ma inizia già a partire per la tangente cambiando cose all'immagine iniziale.
Gemini free permette 100 immagini 1000x1000px al giorno, Grok free 20 video alla metà della res al giorno.

So solo che OpenAI sta facendo manbassa di tutta la RAM senza nemmeno metterla in opera, quindi personalmente se FALLISCE E SCOPPIA mi fà solo un piacere, e se le altre AI sono meno socevoli in chat, ce ne faremo una ragione.

Personalmente la Boicotto con anche il Tam Tam.... :D

Un collega sta studiando il linguaggio Zig per vedere se possiamo trarne qualche vantaggio e finora CoPilot è quello che gli ha dato le risposte meno peggio. ChatGpt sembra non allineato con il procedere delle versioni.

Per sviluppare c'è solo un modello (se non si vuole fare fine tuning di qwen) e si chiama Claude Opus 4.5 ;)

Da circa un anno uso servizi AI per le cose più disparate (no programmazione o generazione di immagini): ho usato prevalentemente chatgpt, ma nell'ultimo mese ho trovato Gemini molto più performante ed efficace. Oramai uso solo quest'ultimo.

;49194217']So solo che OpenAI sta facendo manbassa di tutta la RAM senza nemmeno metterla in opera, quindi personalmente se FALLISCE E SCOPPIA mi fà solo un piacere, e se le altre AI sono meno socevoli in chat, ce ne faremo una ragione.

Personalmente la Boicotto con anche il Tam Tam.... :D

Che io sappia solo Microsoft ha dichiarato ufficialmente di aver acquistato troppo hardware senza avere modo di utilizzarlo (GPU), ma mi sa che é un problema che hanno pure tutti gli altri visto che investono forte su forniture energetiche di ogni tipo anche a medio-lungo termine.

Che io sappia solo Microsoft ha dichiarato ufficialmente di aver acquistato troppo hardware senza avere modo di utilizzarlo (GPU), ma mi sa che é un problema che hanno pure tutti gli altri visto che investono forte su forniture energetiche di ogni tipo anche a medio-lungo termine.


Che io sappia, è il contrario. E AWS uguale.

Gemini e Grok top assoluti, molto meglio di Chatgpt :O

Quoto, ChatGPT spara molte minkiate e se lo riprendi facendogli notare che sta dicendo caxxate prima lo ammette e poi le ripete.

Quoto, ChatGPT spara molte minkiate e se lo riprendi facendogli notare che sta dicendo caxxate prima lo ammette e poi le ripete.

E' vero l'ho notato anche io, quelle rare volte che l'ho usato.
A volte correggendolo ti da la risposta giusta ma così di fatto non serve a niente....

Altre AI non le ho mai provate perchè non so che farmene

Quoto, ChatGPT spara molte minkiate e se lo riprendi facendogli notare che sta dicendo caxxate prima lo ammette e poi le ripete.

Dipende cosa gli chiedi

Usare IA come motore di ricerca è inutile e spesso sbagliano, le IA generative vanno usate per generare contenuti, in quello eccellono. Hai bisogno di qualcosa? Che sia una idea, una immagine, un testo, brainstorming o anche un sito web o addirittura un prototipo di videogioco, quello sanno fare bene: generare contenuti inediti.

E su quelli poi valuti, non ti devi fidare di nulla dato che è qualcosa di oggettivo che hanno creato e puoi valutare.

In quello vanno usate, in quello eccellono e in quello possono anche migliorarti la vita in quasi ogni aspetto.

Dipende cosa gli chiedi

Usare IA come motore di ricerca è inutile e spesso sbagliano, le IA generative vanno usate per generare contenuti, in quello eccellono. Hai bisogno di qualcosa? Che sia una idea, una immagine, un testo, brainstorming o anche un sito web o addirittura un prototipo di videogioco, quello sanno fare bene: generare contenuti inediti.

E su quelli poi valuti, non ti devi fidare di nulla dato che è qualcosa di oggettivo che hanno creato e puoi valutare.

In quello vanno usate, in quello eccellono e in quello possono anche migliorarti la vita in quasi ogni aspetto.

Concordo e ci aggiungo che funzionano bene anche per interpretare comandi vocali.

Ad esempio se vuoi automatizzare qualcosa puoi creare l'automatismo e l'IA interpreta il parlato e riconosce quale automatismo vuoi far "attivare".

Dipende cosa gli chiedi

Usare IA come motore di ricerca è inutile e spesso sbagliano, le IA generative vanno usate per generare contenuti, in quello eccellono. Hai bisogno di qualcosa? Che sia una idea, una immagine, un testo, brainstorming o anche un sito web o addirittura un prototipo di videogioco, quello sanno fare bene: generare contenuti inediti.

E su quelli poi valuti, non ti devi fidare di nulla dato che è qualcosa di oggettivo che hanno creato e puoi valutare.

In quello vanno usate, in quello eccellono e in quello possono anche migliorarti la vita in quasi ogni aspetto.
Anche no, ChatGPT nasce principalmente per avere informazioni in breve tempo.
Cosa che posso fare anche io sul web ma impiegando molto più tempo.
E' semmai la generazione di immagini e testi ad essere una funzionalità supplementare.

Anche no, ChatGPT nasce principalmente per avere informazioni in breve tempo.
Cosa che posso fare anche io sul web ma impiegando molto più tempo.
E' semmai la generazione di immagini e testi ad essere una funzionalità supplementare.

E questa dove l'hai letta? :mbe:

Gli LLM si basano sulla probabilità che la parola "X" sia quella che viene dopo quella scritta da te. Una specie di T9 con gli steroidi a cui poi col tempo si è aggiunto altro.

ChatGPT alla fine usa bing per fare ricerche (che fa solo se attivi la websearch, in caso contrario si basa sulle informazioni che sono state usate per il training e che potrebbero essere vecchie di mesi/anni).

Perplexity cerca di fare concorrenza più stretta a Google ed hanno anche un webcrawler che fa indexing, ma anche loro sono clienti di Microsoft (per Bing) e Brave.

Anche no, ChatGPT nasce principalmente per avere informazioni in breve tempo.
Cosa che posso fare anche io sul web ma impiegando molto più tempo.
E' semmai la generazione di immagini e testi ad essere una funzionalità supplementare.

No. ChatGPT è un LLM nato per chattare. Da qui il nome ChatGPT, dove chat sta appunto per chat, G per generative, P per pre-trained e T per transformer, che è la tecnologia (di cui per primi parlano 9 ricercatori Google in un articolo del 2017 e loro gli danno il nome Transformer) che sta alla base delle moderne IA generative, che sia per testo, immagini, suoni o video. La versione iniziale manco aveva accesso a Internet e rispondeva solo su quello che "conosceva" via addrestramento,

Poi, per prima MS in Bing, lo hanno usato (i transformer) per trovare il contesto di una ricerca internet, e poi l'LLM vero e proprio, che come scritto sopra è un modello statistico che semplicemente ti propone la sequenza di parole statisticamente più probabile, per riscrivere quel contesto in linguaggio naturale.

Da qui, siccome erano tutti attorno a un tavolo da poker a continuare a dirsi "check", arriva il giovanotto (Sam Altman) e fa all-in, e quindi tutti gli altri (Google, xAI, Meta, Microsoft, ecc) non hanno avuto scelta che mostrare le loro carte. E nel frattempo dato che i venture capital buttavano miliardi qua e là so nate altre start-up come Perplexity, che è un motore di ricerca vera e proprio, o Anthropic che è nata da una costola di OpenAI, fondata dai due fratelli Amodei (americani figli di italiani) dopo che hanno lasciato "lo zio Sam".

Concordo e ci aggiungo che funzionano bene anche per interpretare comandi vocali.

Ad esempio se vuoi automatizzare qualcosa puoi creare l'automatismo e l'IA interpreta il parlato e riconosce quale automatismo vuoi far "attivare".

Sì, gli LLM son stati creati per quello, capire e rispondere in linguaggio naturale. Quel che mi aspetto nei prossimi anni sono chip dedicati e SLM (Small Language Model) installati in locale su qualsiasi device, anche elettrodomestici, auto, ecc e ci si dialogherà. Ha senso, la tecnologia si aprirebbe a chiunque, senza bisogno di leggersi manuali, anche se completamente estraneo, dato che sarebbe come parlare con una persona. Inoltre essendo SLM tarati per uno specifico scopo, avrebbero le allucinazioni ridotte al minimo.

Se ci pensi è un passo enorme, una delle più grandi rivoluzioni tecnologiche di sempre.

Sì, gli LLM son stati creati per quello, capire e rispondere in linguaggio naturale. Quel che mi aspetto nei prossimi anni sono chip dedicati e SLM (Small Language Model) installati in locale su qualsiasi device, anche elettrodomestici, auto, ecc e ci si dialogherà. Ha senso, la tecnologia si aprirebbe a chiunque, senza bisogno di leggersi manuali, anche se completamente estraneo, dato che sarebbe come parlare con una persona. Inoltre essendo SLM tarati per uno specifico scopo, avrebbero le allucinazioni ridotte al minimo.

Se ci pensi è un passo enorme, una delle più grandi rivoluzioni tecnologiche di sempre.
Un SLM di fatto sarebbe un interfaccia vocale un pochino più sofisticata di quelle pre-LLM.

Diverso é il discorso se si parla di algoritmi basati su reti neurali in generale ed abbinati ad algoritmi "classici".

Un SLM di fatto sarebbe un interfaccia vocale un pochino più sofisticata di quelle pre-LLM.

Diverso é il discorso se si parla di algoritmi basati su reti neurali in generale ed abbinati ad algoritmi "classici".

No, gli SLM sono come gli LLM, con qualche miliardo di parametri in meno e addestrati solo sulle cose di cui devono occuparsi. Sono simili agli agenti, che è poi il futuro, dato che gli LLM di queste dimensioni sono sostenibili solo da 4-5 colossi e qualche start-up che riceve miliardi su miliardi dai venture capital, mentre gli agent sono IA Generative addestrate per fare poche cose, ma bene, che dialogano tra loro col protocollo MCP (Model Context Protocol) ideato da opeanai che ormai è lo standard.

Nel mio esempio gli SLM sarebbero delle IA gen addestrate ad hoc, con abastanza parametri per quel che gli serve fare, che risiedono totalmente nella memoria di un dispositivo e lavorano su quello, un po' come succede ora con certi telefoni o con i co-pilot pc che hanno NPU dedicata per far girare in locale l'IA di Windows.

Una lavatrice deve capire qualsiasi cosa legata al lavaggio, ai vestiti, e saper sia rispondere che configurarsi alla bisogna, senza Internet, non dialogare di questioni morali o filosofiche, o scrivere codice o spiegarti la fisica quantistica in ELI5.

Già ora puoi scaricare ia e dialogare sul tuo PC offline (o volendo generare video assurdi,. se hai una buonma scheda video), non ci vorrà molto perché le mettano direttamente nei chip dentro i vari elettrodomestici, nelle auto, ecc e non saranno assistenti vocali con risposte scriptate, saranno IA Gen con risposte "statistiche" basate sull'addestramento.