Consiglio soluzione archivio multimediale e backup

[Diobrando_21]

Salve ragazzi, intanto Buone Feste.
Stavo pensando, visto l'aria che tira con i prezzi dell'hw, di muovermi per una soluzione definitiva per lo storage casalingo. Per ora ho solo una hdd esterno da 1TB in cui tengo le foto e qualche documento tuttavia con una soluzione più adeguata penso che potrei gestire meglio il tutto nonché avere più versatilità. Che soluzione potrei adottare? Stavo pensando ad un altro hdd esterno magari da 6/8 TB oppure andare su un NAS per avere una soluzione più completa dal punto di vista delle funzioni nonché avere la possibilità di metterlo in rete e averlo accessibile da tutti i dispositivi di casa. Tuttavia per il NAS sono un po' frenato perché non mi piace tanto l'idea di avere foto,video e documenti personali in rete per questioni di privacy. Magari con qualche buon consiglio e con una corretta configurazione anche da questo punto di visita non ci sarebbero problemi ma non avendolo mai avuto non saprei da dove iniziare ne che modelli sarebbero adatti alle mie esigenze.
Consigli? Grazie. ;)

[aled1974]

IMHO

bkp ---> disco esterno scollegato da tutto tranne quando serve scrivere (o leggere) un backup

disco di rete ---> a scelta tra disco esterno di rete, nas, das, altro....


per bkp sempre IMHO meglio casebox esterno usb 3.2, ma volendo anche docking station (con funzionalità hot swap)

per la sicurezza dei dati, oltre a bitlocker per il quale personalmente non nutro simpatia, un crittatore esterno (es. a caso: veracrypt, truecrypt max 7.1a che uso io, ecc)

sempre IMHO evita gli all-in-one già pronti, cioè quei dischi esterni venduti già nel loro case, questo perchè:

1- il disco interno è di qualità X
2- il casebox esterno è di qualità X
3- spesso offrono la crittazione on-the-fly proprietaria, che significa che se ti ciocca il casebox (più facile) poi accedere ai dati diventerà complicato


facendo tutto da solo:

a) scegli il disco che vuoi, anche server-grade, volendo (io l'ho fatto, vedi firma)
b) scegli il casebox che vuoi
c) usando un crittatore esterno i dati nel disco saranno sempre accessibili, anche se dovesse saltare il casebox

my 2 cent

ciao ciao

[dirac_sea]

Salve ragazzi, intanto Buone Feste.
... Per ora ho solo una hdd esterno da 1TB in cui tengo le foto e qualche documento tuttavia con una soluzione più adeguata penso che potrei gestire meglio il tutto nonché avere più versatilità. Che soluzione potrei adottare? Stavo pensando ad un altro hdd esterno magari da 6/8 TB
...

Buone Feste anche a te.

Venendo al tuo messaggio, se adesso hai solo un disco da 1TB come unica soluzione di backup, ti consiglierei caldamente di crearti alla svelta una seconda copia identica dei dati, con un altro disco hdd esterno. Attualmente stai correndo il rischio di perdere i tuoi files.
Circa la questione nas, se trovassi comodo automatizzare le operazioni di salvataggio dei dati, lo potresti prendere in considerazione. Però ci sono dei programmi che ti possono fare circa la stessa cosa ogni volta che colleghi il disco esterno usb al computer. Il nas ovviamente fa delle cose in più, ma ti richiede anche più configurazione.

[Diobrando_21]

IMHO

bkp ---> disco esterno scollegato da tutto tranne quando serve scrivere (o leggere) un backup

disco di rete ---> a scelta tra disco esterno di rete, nas, das, altro....


per bkp sempre IMHO meglio casebox esterno usb 3.2, ma volendo anche docking station (con funzionalità hot swap)

per la sicurezza dei dati, oltre a bitlocker per il quale personalmente non nutro simpatia, un crittatore esterno (es. a caso: veracrypt, truecrypt max 7.1a che uso io, ecc)

sempre IMHO evita gli all-in-one già pronti, cioè quei dischi esterni venduti già nel loro case, questo perchè:

1- il disco interno è di qualità X
2- il casebox esterno è di qualità X
3- spesso offrono la crittazione on-the-fly proprietaria, che significa che se ti ciocca il casebox (più facile) poi accedere ai dati diventerà complicato


facendo tutto da solo:

a) scegli il disco che vuoi, anche server-grade, volendo (io l'ho fatto, vedi firma)
b) scegli il casebox che vuoi
c) usando un crittatore esterno i dati nel disco saranno sempre accessibili, anche se dovesse saltare il casebox

my 2 cent

ciao ciao
Intanto grazie. Quindi dici che in ogni caso è meglio avere due soluzioni separate, una in rete e l'altra offline.
Per il backup (solo foto e video di famiglia) se devo evitare di metterli su un dispositivo di rete allora forse mi basta anche l'hdd che ho visto che non è pieno nemmeno a metà tuttavia mi piacerebbe una ridondanza dei dati con un processo automatizzato. Per ora ho una copia sull'hdd e una sul laptop, ma faccio tutto in manuale ed è decisamente scomodo. Con una soluzione in RAID0 basta copiare solo una volta per avere ridondanza, giusto?
Sul disco di rete invece cosa metterei? Solo contenuti multimediali non personali?

Buone Feste anche a te.

Venendo al tuo messaggio, se adesso hai solo un disco da 1TB come unica soluzione di backup, ti consiglierei caldamente di crearti alla svelta una seconda copia identica dei dati, con un altro disco hdd esterno. Attualmente stai correndo il rischio di perdere i tuoi files.
Circa la questione nas, se trovassi comodo automatizzare le operazioni di salvataggio dei dati, lo potresti prendere in considerazione. Però ci sono dei programmi che ti possono fare circa la stessa cosa ogni volta che colleghi il disco esterno usb al computer. Il nas ovviamente fa delle cose in più, ma ti richiede anche più configurazione.

Come puoi leggere sopra ho una copia sul laptop e una sull'hdd quindi non ho proprio un'urgenza incombente. Più che altro cercavo di semplificare le operazioni di salvataggio e avere più capienza per avere più libertà di avere contenuti multimediali accessibili dai dispositivi di casa evitando di avere tante pendrive in giro. Insomma cerco una soluzione tecnica un po' più elegante...

[aled1974]

Intanto grazie. Quindi dici che in ogni caso è meglio avere due soluzioni separate, una in rete e l'altra offline.

IMHO sì

... tuttavia mi piacerebbe una ridondanza dei dati con un processo automatizzato.

cito a caso, esisterà altro e di meglio sicuramente: Veeam, Easesus TodoBkp, Cobian Bkp, Carbon Copy, ecc


io mi limito a usare Teracopy per file e Aomei per bkp immagini sistema/partizioni. Ma nessuno dei due (aomei non so veramente) ha procedure automatizzate o funzioni esoteriche (es. gli incrementali) nella versione base (di aomei)

Per ora ho una copia sull'hdd e una sul laptop, ma faccio tutto in manuale ed è decisamente scomodo.

però non hai niente di offline, quindi il rischio di perdere i dati c'è

Con una soluzione in RAID0 basta copiare solo una volta per avere ridondanza, giusto?

no, semmai è il raid 1 (o 5 o altro) ma la soluzione RAID, IMHO, è abbastanza agli antipodi alle tue necessità, sia soprattutto di backup che di "disco di rete"

a meno che non vuoi mettere su un nas ;)

Sul disco di rete invece cosa metterei? Solo contenuti multimediali non personali?

eh, boh..... a cosa ti serve un disco di rete?

c'è chi ci tiene la multimedialità e basta, chi un distributore della stessa per accesso da tv/smartphone/pc eccetera, chi ci ha fatto un server di qualche tipo (mail, rete, p2p, ftp (io anni fa), ecc..)

se non sai cosa fartene.... non farlo :D io oggi vivo benissimo senza dischi/partizioni/cartelle/altro.... di rete :Prrr:


ciao ciao

[Diobrando_21]

cito a caso, esisterà altro e di meglio sicuramente: Veeam, Easesus TodoBkp, Cobian Bkp, Carbon Copy, ecc


io mi limito a usare Teracopy per file e Aomei per bkp immagini sistema/partizioni. Ma nessuno dei due (aomei non so veramente) ha procedure automatizzate o funzioni esoteriche (es. gli incrementali) nella versione base (di aomei)

Mah, io non ho chissà che pretese. Alla fine l'immagine di sistema non mi interessa, tanto non ho nulla eccetto qualche gioco, i salvataggi ormai sono online quindi in caso di problemi seri preferisco un'installazione pulita che è sempre più efficace. L'unica cosa è salvare le foto dal telefono (ormai scatto solo con quello) e magari volevo farlo senza passare dal PC e avere la doppia copia in automatico ma se l'hdd è singolo e offline non credo di avere altre soluzioni.



però non hai niente di offline, quindi il rischio di perdere i dati c'è

No, in realtà è tutto offline. Ho due laptop. Quello più vecchio è sempre offline ed è li che tengo le foto, anche l'hdd esterno sta sempre nel cassetto e lo attacco solo quando voglio salvare nuove foto.


no, semmai è il raid 1 (o 5 o altro) ma la soluzione RAID, IMHO, è abbastanza agli antipodi alle tue necessità, sia soprattutto di backup che di "disco di rete"

a meno che non vuoi mettere su un nas ;)

Si scusa, errore mio. Appunto nel caso di un Nas opterei per un RAID1. Non so esattamente come funziona (ho usato in passato solo RAID0) però immagino che il PC veda un singolo hdd e una volta che copi qualcosa ti faccia la doppia copia, giusto? Adesso qualsiasi cosa voglio archiviare la doppia copia la devo fare manualmente, è una seccatura.


eh, boh..... a cosa ti serve un disco di rete?

c'è chi ci tiene la multimedialità e basta, chi un distributore della stessa per accesso da tv/smartphone/pc eccetera, chi ci ha fatto un server di qualche tipo (mail, rete, p2p, ftp (io anni fa), ecc..)

se non sai cosa fartene.... non farlo :D io oggi vivo benissimo senza dischi/partizioni/cartelle/altro.... di rete :Prrr:

ciao ciao

Si si esattamente. Mi piaceva l'idea di avere la multimedialità accessibile da PC, telefoni e TV di casa senza spostare ogni volta le pendrive o l'hdd, insomma una soluzione unica per tutto. Con un Nas penso che avrei tutto questo compresa la ridondanza e parecchio spazio di archiviazione. Se poi c'è una soluzione più economica che faccia le stesse cose sono tutto orecchie.

[Diobrando_21]

Qualche buon consiglio per il mio scenario d'utilizzo?

[dirac_sea]

L'unica cosa è salvare le foto dal telefono (ormai scatto solo con quello) e magari volevo farlo senza passare dal PC e avere la doppia copia in automatico ma se l'hdd è singolo e offline non credo di avere altre soluzioni.


Per quello puoi usare Syncthing, installato sul telefono e sul pc. Ti sincronizza le cartelle che gli indichi. Scatti delle nuove foto e quando rientri nella tua rete WiFi Syncthing te le copia anche nel PC (se è acceso, ovviamente).


nel caso di un Nas opterei per un RAID1. Non so esattamente come funziona (ho usato in passato solo RAID0) però immagino che il PC veda un singolo hdd e una volta che copi qualcosa ti faccia la doppia copia, giusto? Adesso qualsiasi cosa voglio archiviare la doppia copia la devo fare manualmente, è una seccatura.

No, il raid non è un backup, leggi questo articolo (https://www.pcego.com/blog/backup-raid-e-replica-dei-dati/) oppure quest'altro (https://www.langmeier-software.com/it/content?pid=543628&cat=news&title=was-ist-der-unterschied-zwischen-raid-und-backup&campaign=save50&campaignstart=1726351200&seite=%2Fseiten%2Fnews%2Fwas-ist-der-unterschied-zwischen-raid-und-backup%26cat%3Dnews%26title%3Dwas-ist-der-unterschied-zwischen-raid-und-backup%26lang%3Des%26campaign%3Dsave50%26campaignstart%3D1726351200) per comprendere il perché.

[Diobrando_21]

Per quello puoi usare Syncthing, installato sul telefono e sul pc. Ti sincronizza le cartelle che gli indichi. Scatti delle nuove foto e quando rientri nella tua rete WiFi Syncthing te le copia anche nel PC (se è acceso, ovviamente).




No, il raid non è un backup, leggi questo articolo (https://www.pcego.com/blog/backup-raid-e-replica-dei-dati/) oppure quest'altro (https://www.langmeier-software.com/it/content?pid=543628&cat=news&title=was-ist-der-unterschied-zwischen-raid-und-backup&campaign=save50&campaignstart=1726351200&seite=%2Fseiten%2Fnews%2Fwas-ist-der-unterschied-zwischen-raid-und-backup%26cat%3Dnews%26title%3Dwas-ist-der-unterschied-zwischen-raid-und-backup%26lang%3Des%26campaign%3Dsave50%26campaignstart%3D1726351200) per comprendere il perché.

Ciao grazie per l'intervento e scusa se non ho più risposto ma sono stato impicciato.
Per la sincronizzazione col tel non vorrei nemmeno passare per il PC, non voglio saturare lo storage. preferirei copiarle direttamente negli hdd esterni ecco perché parlavo di Nas in RAID1.
Ho letto gli articoli ed ho capito il senso del discorso, tuttavia devo fare delle precisazioni. Il backup di sistema non mi interessa, sul PC ho solo giochi e i salvataggi sono online. In caso di problemi seri al SO preferisco fare direttamente un'installazione da zero che è sempre più sicura. Quindi si tratterebbe di avere almeno due copie di foto e contenuti multimediali. In questo contesto il pericolo più grande credo sia un guasto hardware, malware e cancellazioni involontarie le vedo poco probabili. Forse dovrei rimanere sulla doppia copia in manuale. Che ne pensi?

[aled1974]

si ma le copie tiepide o calde, cioè su dischi comunque collegati elettricamente a qualcosa, e che questo qualcosa venga usato o meno, non ti danno alcuna garanzia di sicurezza

poi se per te va bene comunque così allora hai già tutto senza pensare a nas, das, raid, backup o altri acquisti + o - inutili.... credo.... :stordita:

:mano:

ciao ciao

[Diobrando_21]

si ma le copie tiepide o calde, cioè su dischi comunque collegati elettricamente a qualcosa, e che questo qualcosa venga usato o meno, non ti danno alcuna garanzia di sicurezza

poi se per te va bene comunque così allora hai già tutto senza pensare a nas, das, raid, backup o altri acquisti + o - inutili.... credo.... :stordita:

:mano:

ciao ciao
Scusa ma non ti seguo. Allora dove dovrei archiviarli i dati?

[aled1974]

backup dei dati ---> fare una copia dei dati in un luogo sicuro ;)

una partizione o un disco secondario della macchina principale non sono il contenitore più sicuro per fare la copia

men che meno una partizione o un disco secondario di un altro pc, che sia fisso, notebook, ecc

:(


ti stiamo dicendo che
a) il Raid non è una strategia di backup. Link1 (https://www.pcego.com/blog/backup-raid-e-replica-dei-dati/) Link2 (https://www.langmeier-software.com/it/content?pid=543628&cat=news&title=was-ist-der-unterschied-zwischen-raid-und-backup&campaign=save50&campaignstart=1726351200&seite=%2Fseiten%2Fnews%2Fwas-ist-der-unterschied-zwischen-raid-und-backup%26cat%3Dnews%26title%3Dwas-ist-der-unterschied-zwischen-raid-und-backup%26lang%3Des%26campaign%3Dsave50%26campaignstart%3D1726351200) di dirac_sea
b) il Nas (https://www.sersis.com/nas-backup/) non è una strategia di backup (finanche dentro abbia dischi in Raid)
c) che ti servirebbe almeno un disco esterno, per quanto la regoletta del 3-2-1 (più varianti)…. Link (https://www.acronis.com/it/blog/posts/backup-rule/)
d) che per questo ti potrebbe bastare un disco esterno, in casebox usb o in docking usb con hot swap, in entrambi gli scenari con uasp. Ma moooolto meglio due dischi, perché la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo :stordita:
e) eventualmente puoi valutare la crittazione dei dischi, tanto per la privacy…. e se sì io mi sento di sconsigliarti bitlocker e di affidarti ad altri strumenti. Link (https://www.robadainformatici.it/come-proteggere-i-dati-su-un-hard-disk-esterno/#Pro_e_contro_di_BitLocker)
f) backup non significa necessariamente fare immagini dell’OS, delle partizioni o altro, anche la semplice copia dei dati importanti sui dischi esterni è una strategia di backup. E nel caso mi sento di consigliarti un programma che dopo la copia faccia il confronto e verifica Hash tra i due file (origine e copia), che non è garanzia al 100% ma in caso di difformità tra i valori un campanello da attenzionare immediatamente. Io uso Teracopy (https://www.codesector.com/teracopy) a tal fine ma libero di usare quel che vuoi, nel caso. Poi ci sono quelli che automatizzano la procedura copiando dall'origine solo i file nuovi o che sono stati modificati dall'ultima volta (esempio (https://freefilesync.org/))



ma se tu ritieni che copiare i dati dal pc1 nei dischi dei pc2 e pc3 sia la strategia giusta per te, allora va anche bene così, non insisto :mano:



invece per dischi di rete, multimedialità in rete o altro, ci sono altre cose, ma non hanno nulla a che fare con la copia di backup dei dati che ritieni importantissimi ;)

es. serviio, plex server ecc

ciao ciao

[Diobrando_21]

backup dei dati ---> fare una copia dei dati in un luogo sicuro ;)

una partizione o un disco secondario della macchina principale non sono il contenitore più sicuro per fare la copia

men che meno una partizione o un disco secondario di un altro pc, che sia fisso, notebook, ecc

:(


ti stiamo dicendo che
a) il Raid non è una strategia di backup. Link1 (https://www.pcego.com/blog/backup-raid-e-replica-dei-dati/) Link2 (https://www.langmeier-software.com/it/content?pid=543628&cat=news&title=was-ist-der-unterschied-zwischen-raid-und-backup&campaign=save50&campaignstart=1726351200&seite=%2Fseiten%2Fnews%2Fwas-ist-der-unterschied-zwischen-raid-und-backup%26cat%3Dnews%26title%3Dwas-ist-der-unterschied-zwischen-raid-und-backup%26lang%3Des%26campaign%3Dsave50%26campaignstart%3D1726351200) di dirac_sea
b) il Nas (https://www.sersis.com/nas-backup/) non è una strategia di backup (finanche dentro abbia dischi in Raid)
c) che ti servirebbe almeno un disco esterno, per quanto la regoletta del 3-2-1 (più varianti)…. Link (https://www.acronis.com/it/blog/posts/backup-rule/)
d) che per questo ti potrebbe bastare un disco esterno, in casebox usb o in docking usb con hot swap, in entrambi gli scenari con uasp. Ma moooolto meglio due dischi, perché la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo :stordita:
e) eventualmente puoi valutare la crittazione dei dischi, tanto per la privacy…. e se sì io mi sento di sconsigliarti bitlocker e di affidarti ad altri strumenti. Link (https://www.robadainformatici.it/come-proteggere-i-dati-su-un-hard-disk-esterno/#Pro_e_contro_di_BitLocker)
f) backup non significa necessariamente fare immagini dell’OS, delle partizioni o altro, anche la semplice copia dei dati importanti sui dischi esterni è una strategia di backup. E nel caso mi sento di consigliarti un programma che dopo la copia faccia il confronto e verifica Hash tra i due file (origine e copia), che non è garanzia al 100% ma in caso di difformità tra i valori un campanello da attenzionare immediatamente. Io uso Teracopy (https://www.codesector.com/teracopy) a tal fine ma libero di usare quel che vuoi, nel caso. Poi ci sono quelli che automatizzano la procedura copiando dall'origine solo i file nuovi o che sono stati modificati dall'ultima volta (esempio (https://freefilesync.org/))



ma se tu ritieni che copiare i dati dal pc1 nei dischi dei pc2 e pc3 sia la strategia giusta per te, allora va anche bene così, non insisto :mano:



invece per dischi di rete, multimedialità in rete o altro, ci sono altre cose, ma non hanno nulla a che fare con la copia di backup dei dati che ritieni importantissimi ;)

es. serviio, plex server ecc

ciao ciao

Grazie, tutto piuttosto chiaro. ;)
Tuttavia volevo fare delle precisazioni perché forse non mi sono spiegato bene. Una copia dei dati su un hdd esterno ce l'ho già, offline e scollegato da tutto. L'altra ce l'ho su un laptop secondario. Lo so che non è la soluzione ideale per questo ho aperto il thread :)
Il mio intento era capire se ci fosse una soluzione meno rozza del backup copia-incolla ma alla fine mi sembra di no. Quindi se ho capito bene alla fine la soluzione più giusta è aggiungere un altro hdd esterno per rispettare completamente la regola del 3-2-1. Alla fine nulla di trascendentale nel senso che, come la logica ci suggerisce, più copie hai meglio è. Comunque nel link che mi hai fornito dice che anche un Nas va bene per il 3-2-1 magari sarebbe da vedere bene in che senso.
Quindi ricapitolando: una copia originale sul PC e due copie su hdd esterni.
In questo senso sarei interessato a comprarne di nuovi perché quello da 1TB che ho penso mi vada stretto.
Però vorrei capire meglio alcune cose: le varie soluzioni casebox, docking station, Nas...interessante l'hot swap e anche Teracopy per il controllo degli errori.
Credo che stiamo arrivando al punto, grazie.

[dirac_sea]

Il mio intento era capire se ci fosse una soluzione meno rozza del backup copia-incolla ma alla fine mi sembra di no.

E invece si... una delle soluzioni (ce ne sono diverse, vedi più sotto), certamente meno rozza rispetto al copia/incolla fatto a mano è quella che ti ho suggerito: installare Syncthing sul telefono e sul notebook e configurarlo per sincronizzarti il contenuto delle cartelle dello smartphone che ti interessano. La sincronia è automatica, parte non appena il notebook è online.
Ora, è vero che un programma di sincronia non è la stessa cosa di un programma di backup. Però Syncthing può mantenere un cestino e il versioning dei tuoi files per tot giorni a seconda di come lo imposti, quindi ti metti al sicuro dalla cancellazione involontaria o puoi recuperare le foto se cambi idea. Inoltre, dato che quando il notebook è spento, la sincronia non avviene... è come se in quel momento stessi realizzando un backup con un software surrogato.
Ma se non ti piace Syncthing, ti puoi installare sul notebook la versione docker di Nextcloud o Owncloud, sul telefono l'app relativa e crearti il tuo Dropbox o Google Drive personale. Le possibilità sono molteplici, non è necessario avere un nas per mettere (più) al sicuro i propri dati.
Se dovessi trovare la configurazione dei programmi sopra citati troppo complessa, puoi ripiegare su un banale client ftp o un client samba da installare sullo smartphone e fare copia delle foto su una cartella del pc. Oppure installare AirDroid e fare l'identica cosa (più altre ancora).

[aled1974]

grazie per la conferma e articolo ulteriormente il discorso


SE NON vuoi mettere in piedi anche un DAS/NAS

come dicevo ai punti c) e d) precedenti allora meglio dotarsi di (almeno) due dischi esterni a qualsiasi macchina, a tua scelta se più comodo il casebox usb o la docking

-- SE hai bisogno di taaanto spazio meglio se dischi meccanici di categoria da Nas in su (io come vedi da firma ho optato per i server-grade), e sicuramente CMR (NO Smr, NO Pwr).

-- SE vuoi/puoi stare entro i 4TB potresti anche valutare la soluzione ssd nvme con alcuni vantaggi e svantaggi rispetto ai meccanici
++++ Pro
pochissimo spazio occupato
velocissimi
richiesta alimentazione bassissima (basta la porta usb del pc, quindi niente alimentatori 220V esterni)
---- CONTRO
costosi
non possono essere “abbandonati” per, diciamo, più di due anni in un cassetto senza un refresh dei dati (non basta collegarli via usb ogni tanto)


SE invece vuoi anche mettere in piedi un DAS/NAS

allora come dicevo al punto c) ti può bastare anche un solo disco esterno, visto che una seconda copia (meno sicura) l’avresti anche sul DAS/NAS

-- SE DAS
hai semplicemente un disco collegato via usb/esata/thunderbolt/quel-che-è ad un pc e visibile in rete da tutti gli altri dispositivi, ma solo se il pc cui è collegato è acceso. Ci puoi fare multimedialità, ma dal pc acceso (il disco da solo non può farti da distributore)

-- SE NAS
hai un sistema indipendente con uno o più dischi suoi interni (volendo e consigliabile in configurazione Raid-qualcosa a seconda delle tue esigenze) sempre visibile a tutti gli altri dispositivi nella rete e che, volendo, può fare anche da distributore multimediale tramite dlna server, serviio, plex media server, eccetera… integrato in esso




ricapitolando ( + o - ) il discorso backup :D


nel caso di NO das/nas
--> per il backup IMHO vai di due dischi esterni, a scelta tua se hdd o ssd, a scelta tua se in casebox usb o docking (ci sono docking anche per gli nvme ;) ). Ancor meglio se di marca/modello diversi (si sa mai becchi il lotto fallato e ne butti due in un colpo :tie: )

nel caso di Das
--> per il backup può bastarti un solo disco esterno, sempre a scelta tua come sopra…. ma meglio due destinazioni diverse (una online?)

nel caso di Nas
--> per il backup può bastarti un solo disco esterno, sempre a scelta tua come sopra…. ma meglio due destinazioni diverse (una online?)
--> ti serve almeno un disco per il nas, ma meglio se due o più, con Raid. A scelta quale, ma io eviterei i 0/2/4 e punterei o al 1 o al 5 (ma col 5 ti va un patrimonio :sofico: )



il costo dei dischi ssd stanno per andare alle stelle stando a tutte le notizie/previsioni e tendenza che si vede da un paio di mesi…. se opti per loro meglio scegliere la strada per te migliore e muoversi in fretta


il costo di quelli meccanici IMHO seguirà a breve lo stesso destino, anzi, guardando i modelli da 20TB vedo che sono aumentati già di circa il 14% rispetto all’estate scorsa :( . Sempre IMHO ma io valgo meno di Otelma con le previsioni ( :asd: ) hai un po’ di più tempo per scegliere/acquistare ma non aspettare l’estate


ciao ciao

[dirac_sea]

grazie per la conferma e articolo ulteriormente il discorso


+ 1

[Diobrando_21]

Ottimo. Intanto grazie per la disponibilità e il tempo che mi dedicate, avevo proprio bisogno di un confronto del genere.

E invece si... una delle soluzioni (ce ne sono diverse, vedi più sotto), certamente meno rozza rispetto al copia/incolla fatto a mano è quella che ti ho suggerito: installare Syncthing sul telefono e sul notebook e configurarlo per sincronizzarti il contenuto delle cartelle dello smartphone che ti interessano. La sincronia è automatica, parte non appena il notebook è online.
Ora, è vero che un programma di sincronia non è la stessa cosa di un programma di backup. Però Syncthing può mantenere un cestino e il versioning dei tuoi files per tot giorni a seconda di come lo imposti, quindi ti metti al sicuro dalla cancellazione involontaria o puoi recuperare le foto se cambi idea. Inoltre, dato che quando il notebook è spento, la sincronia non avviene... è come se in quel momento stessi realizzando un backup con un software surrogato.
Ma se non ti piace Syncthing, ti puoi installare sul notebook la versione docker di Nextcloud o Owncloud, sul telefono l'app relativa e crearti il tuo Dropbox o Google Drive personale. Le possibilità sono molteplici, non è necessario avere un nas per mettere (più) al sicuro i propri dati.
Se dovessi trovare la configurazione dei programmi sopra citati troppo complessa, puoi ripiegare su un banale client ftp o un client samba da installare sullo smartphone e fare copia delle foto su una cartella del pc. Oppure installare AirDroid e fare l'identica cosa (più altre ancora).

Sono tutte soluzioni interessanti, c'è l'imbarazzo della scelta. Certo Syncthing comunque mi obbliga ad occupare spazio sul laptop e vorrei evitare anche perché la soluzione che adotterò vorrei che mi risolvesse proprio il problema dello spazio insufficiente, inoltre dovrei sempre fare una copia manuale su un hdd esterno per essere al sicuro. Considera anche che il cestino per le foto ormai ce l'ha anche lo smartphone. Quindi non mi convince molto...

Nextcloud e Owncloud funzionano solo con un PC o anche con un NAS? O per i NAS ci sono software dedicati?


grazie per la conferma e articolo ulteriormente il discorso


SE NON vuoi mettere in piedi anche un DAS/NAS

come dicevo ai punti c) e d) precedenti allora meglio dotarsi di (almeno) due dischi esterni a qualsiasi macchina, a tua scelta se più comodo il casebox usb o la docking

-- SE hai bisogno di taaanto spazio meglio se dischi meccanici di categoria da Nas in su (io come vedi da firma ho optato per i server-grade), e sicuramente CMR (NO Smr, NO Pwr).

.....



Io a sto punto opterei per due dischi meccanici CMR belli capienti di categoria NAS, per più dischi non me la sento di spendere.
Ora, come usarli? Uno va nel cassetto, scollegato da tutto e l'altro sarebbe buono che fosse accessibile dai dispositivi di casa per la multimedialità.

- DAS: deve per forza essere collegato al PC acceso? Lo chiedo perché ho visto che anche il router ha una porta USB per dispositivi di rete e a questo punto potrei optare per quest'ultima?

- NAS: è la soluzione che preferisco perché penso sia la più completa e versatile essendo un sistema indipendente, posso farci di tutto senza i limiti di un DAS ma è anche più costosa. Tuttavia se ho anche un disco esterno dovrei fare il Nas con un solo disco, ha senso? E se lo facessi con più dischi che senso ha optare per un RAID1 (per la ridondanza) se ho un disco esterno nel cassetto? Da qui la mia idea iniziale di avere solo un NAS con due dischi in RAID1 (senza hdd esterno). Ma mi avete fatto notare che non è una soluzione perché c'è il rischio di "bruciare" in un colpo solo tutti e due i dischi e quindi uno DEVE andare nel cassetto. Inoltre per il mio caso d'uso mi sembra che l'unico vantaggio reale del Nas rispetto al DAS sia che nel tempo posso aggiungere dischi ed aumentare la capienza. Altrimenti cos'altro?

- no DAS/NAS: mi sembra la stessa soluzione del DAS solo che manca della componente di rete e quindi la eviterei.

[aled1974]

beh, io ho buttato giù un po' di idee solo mie, poi cosa ti serve di preciso lo sai tu ;)

DAS

collegare un hdd alla usb del router per trasformarlo in Das non è il massimo della vita
- la usb del router può, nel tempo, non erogare più i V-A corretti, specie per dischi autoalimentati MA anche in caso di un disco meccanico 3,5" che necessiterebbe comunque di case e trasformatore suo 220V
- il contenuto multimediale può essere usufruito solo da dispositivi con dlna/plex server incorporato.... pc/tablet ok, ma se ad esempio la tua tv non ce li ha, niente multimedialità

NAS

fare un Nas con un solo disco è possibile ma un po' nonsense :mano:
il Raid1 del Nas serve ad avere ridondanza dei dati dentro il disco1 del Nas, non con un disco esterno
per capirci:
- in ambito home di solito ci si mette la filmografia, le serie tv, la musica.... tutto insieme può occupare anche parecchi TB, dipende dalla propria collezione.... collezione che se ciocca il disco1 del Nas sarebbe opportuno poter recuperare senza perdita alcuna col disco2 del Nas dove viene fatto il mirroring in automatico (Raid-1)
- in ambito soho ci finiscono i dati di lavoro condivisi nella lan, eventuali database, server di posta/ftp/p2p... dati condivisi da remoto con la wan per sedi di lavoro delocalizzate.... a seconda del caso il tipo di Raid e la dimensione/quantità di apparecchi Nas e dischi coinvolti

tornando in ambito domestisco, poi se uno vuole ci mette anche i dati di backup, che invece solitamente constano di documenti (word/excel), foto e video di famiglia, pdf.... che per i quali uno/due tb dovrebbero bastare (io ad esempio facevo foto per passione e quelle da sole mi occupano ~600GB)... poi varia per ognuno di noi a seconda di quanta roba c'è...

MA mettere una copia di backup dentro al Nas non è una soluzione strettamente di backup quanto piuttosto di avere quei dati in rete

certo, se salta il disco esterno una copia (doppia copia in realtà se sei in Raid-1) ce l'hai, quello sì. E si può considerare una sorta di "seconda copia di backup" :mano:


però se metti su un Nas non farlo principalmente per questo scopo, ti costano* meno dischi/penne usb/schede SD (es. 1 hdd, 1 ssd, 1 pendrive e 1 sdxc tutti da 1~2tb e hai 4 dispositivi di backup freddi ---> cassetto, diversi :sofico: )


ciao ciao

* forse costavano :stordita:

[Diobrando_21]

beh, io ho buttato giù un po' di idee solo mie, poi cosa ti serve di preciso lo sai tu ;)

...



Si diciamo che nei due dischi vorrei metterci tutto quello che mi interessa proteggere, quindi sia la multimedialità che i dati di backup (principalmente foto e video di famiglia).
Forse senza complicarmi dovrei prendere un case box o una docking station con due slot, così li posso usare insieme quando faccio il backup dopodiché uno va nel cassetto e l'altro lo uso come voglio. Possibile che per metterli in rete l'unico modo è collegarli al PC o alla USB del router? Forse si, sennò sarebbero NAS. Dico bene? :stordita:

[dirac_sea]

Nextcloud e Owncloud funzionano solo con un PC o anche con un NAS? O per i NAS ci sono software dedicati?


I nas non sono altro che un sistema operativo Linux adattato per la condivisione di dati nella rete domestica o anche su Internet. Per fare questo ci sono dei servizi che si possono attivare (rsync, ssh, samba, eccetera) e dei programmi come Syncthing, Nextcloud, Owncloud, rclone, Borg, eccetera (l'elenco è lungo), che si installano dall'archivio che il fabbricante mette online. Oppure si possono installare come docker, ed in quel caso si può andare oltre la disponibilità diciamo di "serie" prevista dal costruttore del nas.

Tuttavia se ho anche un disco esterno dovrei fare il Nas con un solo disco, ha senso?

Ha senso si, il mio nas in firma (barebone con Xigmanas) ha un solo disco. E un disco esterno usb di pari capacità per il backup.

Su un altro nas ho invece due dischi di recupero in raid 0 (nessuna protezione dai dati), perché ho bisogno di un archivio capiente. Ma si tratta di dati che mi posso permettere di perdere. Se un disco si rompe dico "toh, guarda", lo sostituisco e riparto con un altro raid 0.

Da qui forse comprendi che il raid non serve per la sicurezza dei dati. Anni ed anni fa serviva per avere volumi più ampi, epoca in cui i dischi avevano capacità modeste e costavano un botto, oggi assicura la continuità di servizio... chi ospita un server web o di posta sul nas ha bisogno che sia sempre online, così il raid permette di tenere su il servizio anche in caso di rottura di un disco. In ogni caso non farei mai un raid 1, che mi fa sprecare il 50% dello spazio. Al massimo opterei per un raid 5, che almeno spreco solo il 33% dello spazio.

[Diobrando_21]

I nas non sono altro che un sistema operativo Linux adattato per la condivisione di dati nella rete domestica o anche su Internet. Per fare questo ci sono dei servizi che si possono attivare (rsync, ssh, samba, eccetera) e dei programmi come Syncthing, Nextcloud, Owncloud, rclone, Borg, eccetera (l'elenco è lungo), che si installano dall'archivio che il fabbricante mette online. Oppure si possono installare come docker, ed in quel caso si può andare oltre la disponibilità diciamo di "serie" prevista dal costruttore del nas.



Ha senso si, il mio nas in firma (barebone con Xigmanas) ha un solo disco. E un disco esterno usb di pari capacità per il backup.

Su un altro nas ho invece due dischi di recupero in raid 0 (nessuna protezione dai dati), perché ho bisogno di un archivio capiente. Ma si tratta di dati che mi posso permettere di perdere. Se un disco si rompe dico "toh, guarda", lo sostituisco e riparto con un altro raid 0.

Da qui forse comprendi che il raid non serve per la sicurezza dei dati. Anni ed anni fa serviva per avere volumi più ampi, epoca in cui i dischi avevano capacità modeste e costavano un botto, oggi assicura la continuità di servizio... chi ospita un server web o di posta sul nas ha bisogno che sia sempre online, così il raid permette di tenere su il servizio anche in caso di rottura di un disco. In ogni caso non farei mai un raid 1, che mi fa sprecare il 50% dello spazio. Al massimo opterei per un raid 5, che almeno spreco solo il 33% dello spazio.

Ok, chiaro. Quindi semplificando a me servono due dischi, uno offline come backup e uno che vorrei in rete da condividere con i dispositivi per la multimedialità. In questo caso necessito di un NAS o c'è un modo per mettere in rete dei dischi con un case box o docking station senza che sia attaccato al PC acceso? Come dicevo sopra ho visto che il router ha la porta USB per questo scopo...è una soluzione valida? Ce ne sono di migliori?

[dirac_sea]

Ok, chiaro. Quindi semplificando a me servono due dischi, uno offline come backup e uno che vorrei in rete da condividere con i dispositivi per la multimedialità. In questo caso necessito di un NAS o c'è un modo per mettere in rete dei dischi con un case box o docking station senza che sia attaccato al PC acceso? Come dicevo sopra ho visto che il router ha la porta USB per questo scopo...è una soluzione valida? Ce ne sono di migliori?

Iniziando dalla fine del tuo messaggio, nel post #18 aled1974 ti aveva già parlato del collegamento alla porta usb del router, non consigliandotela... io mi accodo al suo suggerimento. Alla porta usb del router io attaccherei solo una pennetta per condivisione sporadica di files.

Per quanto riguarda il nas devi valutare tu se sia un prodotto adatto ai tuoi bisogni, facendoti una bella sessione sui siti dei produttori. Synology, Qnap, Asustor, Ugreen (questo ultimo recentemente è salito alla ribalta con prodotti piuttosto interessanti). Io ti consiglio, se decidi per il nas, di prendere un modello con processore x64 e ram espandibile. Ovvio che questo dipenda dal tuo budget, perché i modelli con cpu Arm e ram saldata costano ovviamente meno.

Se infine avere un nas dovrebbe sembrarti troppo, ripiega sulla dock da collegare al pc. In accoppiata a buoni programmi di sincronia/backup, ti permetterà comunque di tenere al sicuro i tuoi dati.

[Diobrando_21]

Iniziando dalla fine del tuo messaggio, nel post #18 aled1974 ti aveva già parlato del collegamento alla porta usb del router, non consigliandotela... io mi accodo al suo suggerimento. Alla porta usb del router io attaccherei solo una pennetta per condivisione sporadica di files.

Per quanto riguarda il nas devi valutare tu se sia un prodotto adatto ai tuoi bisogni, facendoti una bella sessione sui siti dei produttori. Synology, Qnap, Asustor, Ugreen (questo ultimo recentemente è salito alla ribalta con prodotti piuttosto interessanti). Io ti consiglio, se decidi per il nas, di prendere un modello con processore x64 e ram espandibile. Ovvio che questo dipenda dal tuo budget, perché i modelli con cpu Arm e ram saldata costano ovviamente meno.

Se infine avere un nas dovrebbe sembrarti troppo, ripiega sulla dock da collegare al pc. In accoppiata a buoni programmi di sincronia/backup, ti permetterà comunque di tenere al sicuro i tuoi dati.

Aled1974 diceva che nel tempo la porta USB potrebbe non erogare più la corrente necessaria anche in caso di case con alimentazione esterna. Questo comporta un rischio di rottura dell'hdd?
In ogni caso nel frattempo potrei prendere i due hdd prima che salgano troppo di prezzo e nel frattempo riflettere se prendere un case/dock o un Nas. Avevo visto i WD Red Plus che ne pensi?

[dirac_sea]

Aled1974 diceva che nel tempo la porta USB potrebbe non erogare più la corrente necessaria anche in caso di case con alimentazione esterna. Questo comporta un rischio di rottura dell'hdd?
In ogni caso nel frattempo potrei prendere i due hdd prima che salgano troppo di prezzo e nel frattempo riflettere se prendere un case/dock o un Nas. Avevo visto i WD Red Plus che ne pensi?

Non comporta il rischio di rottura dell'hard disk, ma di base non si dovrebbe utilizzare qualcosa che non promette affidabilità, che sarà poco configurabile, che avrà prestazioni modeste... a meno di non essere costretti a farlo.
Per i dischi, dipende dall'uso. Se prenderai il nas e lo terrai sempre acceso, allora vale la pena di prendere un disco da nas. Altrimenti, se lo accendi e spegni (come non pochi fanno), basta anche un hdd da desktop, imho.

[aled1974]

sottoscrivo: non c'è il rischio di rottura dell'hdd, c'è il rischio che un giorno non venga più visto perchè nel frattempo la porta usb del router se ne è andata a donnine

nel mentre poi sempre che la tv abbia il suo Dlna server per prelevare il contenuto multimediale di questo hdd collegato al router


sottoscrivo anche sul disco, come dicevo "a scelta tua quale modello e quale fascia", purchè sia CMR e non la fascia entry level


la mia scelta (server-grade) è solo mia, non rappresenta un consiglio di acquisto :mano:

per un paio di anni prima di questi dischi ho usato un hdd da videosorveglianza (senza controllo dati livello firmware) per lo stesso scopo e senza alcun problema :D

ciao ciao

[Diobrando_21]

Non comporta il rischio di rottura dell'hard disk, ma di base non si dovrebbe utilizzare qualcosa che non promette affidabilità, che sarà poco configurabile, che avrà prestazioni modeste... a meno di non essere costretti a farlo.
Per i dischi, dipende dall'uso. Se prenderai il nas e lo terrai sempre acceso, allora vale la pena di prendere un disco da nas. Altrimenti, se lo accendi e spegni (come non pochi fanno), basta anche un hdd da desktop, imho.

sottoscrivo: non c'è il rischio di rottura dell'hdd, c'è il rischio che un giorno non venga più visto perchè nel frattempo la porta usb del router se ne è andata a donnine

nel mentre poi sempre che la tv abbia il suo Dlna server per prelevare il contenuto multimediale di questo hdd collegato al router


sottoscrivo anche sul disco, come dicevo "a scelta tua quale modello e quale fascia", purchè sia CMR e non la fascia entry level


la mia scelta (server-grade) è solo mia, non rappresenta un consiglio di acquisto :mano:

per un paio di anni prima di questi dischi ho usato un hdd da videosorveglianza (senza controllo dati livello firmware) per lo stesso scopo e senza alcun problema :D

ciao ciao


Ok, però diciamo che all'occorrenza può essere usata sta benedetta USB senza aver paura di fare danni, questo intendevo. Poi certo ho capito il discorso...
Per gli hdd da Nas, pensavo che a fronte di un costo un po' superiore avrei comunque degli hdd con un affidabilità nel tempo nettamente superiore nonché la possibilità di utilizzarlo come voglio, adesso magari li uso con una dock poi però posso sempre decidere di prendere un Nas e avrei già l'hardware adeguato...siete d'accordo?

[dirac_sea]

Per gli hdd da Nas, pensavo che a fronte di un costo un po' superiore avrei comunque degli hdd con un affidabilità nel tempo nettamente superiore nonché la possibilità di utilizzarlo come voglio, adesso magari li uso con una dock poi però posso sempre decidere di prendere un Nas e avrei già l'hardware adeguato...siete d'accordo?

Sono anche d'accordo, se è probabile in futuro tu possa dotarti di un nas. Ricorda comunque che i dischi da nas sono costruiti pensando al funzionamento in continuo. Quindi con pochi spegnimenti e riavvii. Diversamente dai dischi da desktop o notebook, dove spesso, leggendo i report smart di quelli che mi capitano sottomano, noto che i cicli di start/stop sono superiori al numero delle ore di funzionamento. Quindi pensa anche al tipo di uso che prevederai per i dischi.

[Diobrando_21]

Sono anche d'accordo, se è probabile in futuro tu possa dotarti di un nas. Ricorda comunque che i dischi da nas sono costruiti pensando al funzionamento in continuo. Quindi con pochi spegnimenti e riavvii. Diversamente dai dischi da desktop o notebook, dove spesso, leggendo i report smart di quelli che mi capitano sottomano, noto che i cicli di start/stop sono superiori al numero delle ore di funzionamento. Quindi pensa anche al tipo di uso che prevederai per i dischi.

Cosa comporta per un hdd Nas un uso con pochi spegnimenti e riavvii?

Edit: in realtà ho visto che tra un WD Red Plus (NAS) e un WD Blue (desktop) non c'è nessuna differenza di prezzo...

[dirac_sea]

Cosa comporta per un hdd Nas un uso con pochi spegnimenti e riavvii?
Con pochi spegnimenti e riavvii non comporta nulla, dato che sono progettati per l'uso in continuo, settimane e mesi consecutivi.
Ma con frequenti spegnimenti e riavvii, tipici invece degli hdd desktop, si sollecitano maggiormente i componenti meccanici ed elettronici. Se mi passi il paragone, il disco da nas è una cruiser che ama lunghissimi tragitti autostradali senza mai fermarsi, il disco da desktop è una citycar per spostamenti brevi e frequenti.

[Diobrando_21]

Con pochi spegnimenti e riavvii non comporta nulla, dato che sono progettati per l'uso in continuo, settimane e mesi consecutivi.
Ma con frequenti spegnimenti e riavvii, tipici invece degli hdd desktop, si sollecitano maggiormente i componenti meccanici ed elettronici. Se mi passi il paragone, il disco da nas è una cruiser che ama lunghissimi tragitti autostradali senza mai fermarsi, il disco da desktop è una citycar per spostamenti brevi e frequenti.

Certo però consideriamo l'insieme, un disco (secondo backup) andrebbe nel cassetto quindi avrebbe pochi start/stop e anche poche ore di funzionamento. L'altro lo utilizzerei un po' di più dato che potrei anche collegarlo al PC ed usarlo come DAS ma non quotidianamente solo all'occorrenza. Diciamo che avrebbe qualche start/stop in più e ore di funzionamento in più ma mai a livello di un hdd desktop. Ora non pretendo la verità assoluta :D ma possiamo dire che l'acquisto sia quello giusto?

[dirac_sea]

Certo però consideriamo l'insieme, un disco (secondo backup) andrebbe nel cassetto quindi avrebbe pochi start/stop e anche poche ore di funzionamento. L'altro lo utilizzerei un po' di più dato che potrei anche collegarlo al PC ed usarlo come DAS ma non quotidianamente solo all'occorrenza. Diciamo che avrebbe qualche start/stop in più e ore di funzionamento in più ma mai a livello di un hdd desktop. Ora non pretendo la verità assoluta :D ma possiamo dire che l'acquisto sia quello giusto?

Qui bisognerebbe intervenisse l'utente "hddma" che ne sa parecchio sull'argomento... io a logica ti posso consigliare di acquistare dischi da nas solo se prevedi, in un prossimo futuro, di acquistare un nas. Altrimenti di acquistare dischi da desktop. Ma puoi anche disinteressarti totalmente di questi tecnicismi e prendere il disco che preferisci. C'è chi usa un disco da videosorveglianza nel proprio desktop :D e vive felice nonostante sia sulla carta la scelta meno idonea.

[Diobrando_21]

Qui bisognerebbe intervenisse l'utente "hddma" che ne sa parecchio sull'argomento... io a logica ti posso consigliare di acquistare dischi da nas solo se prevedi, in un prossimo futuro, di acquistare un nas. Altrimenti di acquistare dischi da desktop. Ma puoi anche disinteressarti totalmente di questi tecnicismi e prendere il disco che preferisci. C'è chi usa un disco da videosorveglianza nel proprio desktop :D e vive felice nonostante sia sulla carta la scelta meno idonea.

Ma a me interessa principalmente che duri nel tempo e a logica direi che i dischi per NAS siano più resistenti dei desktop, no?
Poi considerando come sto messo adesso penso che in ogni caso andrei a migliorare la sicurezza dei miei backup.

Invece per la capienza? Avevo pensato 8TB per stare bene per parecchio tempo. Oltre costano troppo e sotto temo che siano pochi. Dal momento che faccio una spesa importante che sia definitiva, non voglio ritrovarmi nel giro di un paio d'anni ad avere problemi di spazio. Come dovrei regolarmi?

[dirac_sea]

Ma a me interessa principalmente che duri nel tempo e a logica direi che i dischi per NAS siano più resistenti dei desktop, no?
Poi considerando come sto messo adesso penso che in ogni caso andrei a migliorare la sicurezza dei miei backup.

I dischi da nas sono più resistenti ma per un uso prolungato e continuo. Soffrono, o comunque non sono stati progettati per, ripetuti cicli di start/stop. In questo ultimo scenario d'uso, meglio i dischi da desktop.


Invece per la capienza? Avevo pensato 8TB per stare bene per parecchio tempo.
Come dovrei regolarmi?

Fai due calcoli su carta... quanti dati possiedi già e quanto tempo ti è occorso per raggiungerli, e se prevedi di incrementare i tuoi archivi... se 8TB bastino, lo puoi stimare solo tu.

[Diobrando_21]

I dischi da nas sono più resistenti ma per un uso prolungato e continuo. Soffrono, o comunque non sono stati progettati per, ripetuti cicli di start/stop. In questo ultimo scenario d'uso, meglio i dischi da desktop.



Fai due calcoli su carta... quanti dati possiedi già e quanto tempo ti è occorso per raggiungerli, e se prevedi di incrementare i tuoi archivi... se 8TB bastino, lo puoi stimare solo tu.

Certo che il mio caso d'uso non è né da Nas né da desktop :p
È una via di mezzo...
Per la capienza, due calcoli li ho fatti. Il problema è che fino ad ora ho centellinato lo spazio avendone poco. Quando ne hai tanto tendi ad approfittarne...in ogni caso 8TB penso siano abbastanza...

[Diobrando_21]

Invece sapete consigliarmi qualche buon case o docking? È così utile che abbia l'hot swap?

[Diobrando_21]

I dischi da nas sono più resistenti ma per un uso prolungato e continuo. Soffrono, o comunque non sono stati progettati per, ripetuti cicli di start/stop. In questo ultimo scenario d'uso, meglio i dischi da desktop.



Fai due calcoli su carta... quanti dati possiedi già e quanto tempo ti è occorso per raggiungerli, e se prevedi di incrementare i tuoi archivi... se 8TB bastino, lo puoi stimare solo tu.

Scusa se insisto. Aggiorno la domanda e almeno poi procedo all'acquisto.

- Per il mio caso d'uso meglio un hdd da NAS o uno Enterprise?

- potresti consigliarmi qualche case o docking che abbiano 1-2 slot, tasto accensione, hot swap?

Grazie. ;)

[dirac_sea]

- Per il mio caso d'uso meglio un hdd da NAS o uno Enterprise?

- potresti consigliarmi qualche case o docking che abbiano 1-2 slot, tasto accensione, hot swap?

Grazie. ;)

Per il tuo caso d'uso, un hdd Enterprise è da sconsigliare, perché sono dischi che finiscono nelle sale server, dove il rumore che producono non infastidisce nessuno. Ma se per caso te lo regalassero... beh, allora potresti considerarlo, ti metti i tappi auricolari e risolvi il problema :p
A parte gli scherzi, se sei già convinto di acquistare un nas nel futuro, la scelta è automatica. Vai di dischi da nas.

Per la docking station, non avendone mai usate, non ho suggerimenti basati sull'esperienza, di conseguenza non potrei indicarti qualcosa con un minimo di autorevolezza nel campo.

[Diobrando_21]

Per la docking station, non avendone mai usate, non ho suggerimenti basati sull'esperienza, di conseguenza non potrei indicarti qualcosa con un minimo di autorevolezza nel campo.

Grazie.
Nemmeno i marchi che le producono? Ho trovato solo Sabrent come marchio conosciuto. Poi ho trovato altri che non ho mai sentito nominare e non mi fido tanto...

[Diobrando_21]

Ragazzi cercando le dock e i box mi sono imbattuto nel fatto che questi formattano gli hdd in un formato non standard non consentendone la lettura se collegati direttamente alla mobo del PC, al Nas o ad altri box. Inoltre non supportano nemmeno la funzione S.M.A.R.T. Sembrerebbe essere un problema dei chipset JMicron mentre con i chipset ASMedia questo problema non dovrebbe esserci. Avete notizie a riguardo?

[Diobrando_21]

IMHO

per bkp sempre IMHO meglio casebox esterno usb 3.2, ma volendo anche docking station (con funzionalità hot swap)



Ciao, avevo deciso di prendere WD Red plus 12TB e di utilizzarlo con una docking station, un box esterno o addirittura un adattatore SATA-USB. Ne sto uscendo pazzo perché sembra che qualunque modello abbia qualcosa che non va. Quelli con i chipset JMicron formattano in modo non standard e alla fine l'hdd lo usi solo con quel box, gli altri anche con chipset ASMedia sembrano essere perfetti ma poi supportano massimo hdd da 6TB, l'alimentazione è un incognita perché gli alimentatori sembrano essere precisi per le specifiche dell'hdd e non si capisce se ce la farebbe. Insomma, pensavo fosse più semplice a tal punto che forse conviene un NAS o prendere un hdd esterno che lo attacchi ed è pronto senza troppi sbattimenti. Hai qualche suggerimento?

[piwi]

Quelli con i chipset JMicron formattano in modo non standard e alla fine l'hdd lo usi solo con quel box

Se ti riferisci al Sabrent DFLT etc.etc., esiste una patch di aggiornamento firmware per risolvere.

[Diobrando_21]

Se ti riferisci al Sabrent DFLT etc.etc., esiste una patch di aggiornamento firmware per risolvere.

Si esatto, mi riferivo a quello e ai prodotti simili. Ho visto che esiste una patch ma non ho capito se risolve solo limite dei 2TB o anche il limite nella formattazione. In ogni caso esistono sicuramente prodotti più recenti. Sapresti consigliarmi qualcosa? I produttori sono tanti ma non li conosco, speravo di trovare qualche marchio più conosciuto per andare sul sicu ma mi sembra che quasi nessuno sia dedicato a questi accessori...

[piwi]

Io consiglierei proprio quel prodotto, Sabrent EC-DFLT. Ne ho comprati diversi esemplari. Ha a corredo alimentatore e cavetteria decenti e, applicata la patch, non ha creato problemi. Se non ricordo male, senza patch, i dischi oltre i 2 TBytes formattati con quel box, sono leggibili solo su quel box. Con la patch, ho formattato dischi fino a 16 TBytes. E' stata un'attività "conto terzi", ma il proprietario non ha mai riferito di ulteriori problemi. Io lo uso abitualmente con un disco da 4 TBytes, leggibile ovunque. Problema : il disco là dentro scalda parecchio; per usi prolungati lascio il coperchio aperto. Esiste anche una versione con ventola, più rara e dal costo improponibile.

[Diobrando_21]

Io consiglierei proprio quel prodotto, Sabrent EC-DFLT. Ne ho comprati diversi esemplari. Ha a corredo alimentatore e cavetteria decenti e, applicata la patch, non ha creato problemi. Se non ricordo male, senza patch, i dischi oltre i 2 TBytes formattati con quel box, sono leggibili solo su quel box. Con la patch, ho formattato dischi fino a 16 TBytes. E' stata un'attività "conto terzi", ma il proprietario non ha mai riferito di ulteriori problemi. Io lo uso abitualmente con un disco da 4 TBytes, leggibile ovunque. Problema : il disco là dentro scalda parecchio; per usi prolungati lascio il coperchio aperto. Esiste anche una versione con ventola, più rara e dal costo improponibile.

Grazie, degli adattatori semplici sata-usb che ne pensi, lo hai mai usati? Praticamente sono come il Sabrent EC-DFLT però senza la scocca, forse così scalda di meno...

[piwi]

Mai usati. Preferisco un prodotto più "stabile" sulle scrivanie. Neppure le docking station ad inserimento dall'alto mi sono mai piaciute !

[Diobrando_21]

Mai usati. Preferisco un prodotto più "stabile" sulle scrivanie. Neppure le docking station ad inserimento dall'alto mi sono mai piaciute !

Effettivamente concordo.
Un hdd nuovo può essere inizializzato direttamente nella docking Sabrent? O la prima volta bisogna per forza passare per la porta SATA del PC?