Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/spacex-un-satellite-ha-fotografato-il-satellite-starlink-35956-danneggiato-in-orbita-mostrando-le-sue-condizioni_147906.html

Un satellite Vantor WorldView-3 è riuscito a fotografare negli scorsi giorni il satellite Starlink 35956 danneggiato permettendo a SpaceX di valutare le condizioni dell'unità e comprendere quali azioni correttive eseguire.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non si vede una mazza.

"I dati mostrerebbero che ci sarebbe stata un'esplosione di qualche componente piuttosto che l'impatto di un detrito spaziale o un altro oggetto estraneo."

Vi prego, vi scongiuro, non ditemi che l'analfabeta che ha scritto sto articolo ha usato, come una valanga di ignoranti che oggi vogliono darsi un tono, il "piuttosto che" come alternativa di "oppure"

"I dati mostrerebbero che ci sarebbe stata un'esplosione di qualche componente piuttosto che l'impatto di un detrito spaziale o un altro oggetto estraneo."

Vi prego, vi scongiuro, non ditemi che l'analfabeta che ha scritto sto articolo ha usato, come una valanga di ignoranti che oggi vogliono darsi un tono, il "piuttosto che" come alternativa di "oppure"

io la capisco nel senso "non c'è stato un impatto ma è esploso qualcosa" quindi il "piuttosato che" ci sta

Non si vede una mazza.

Ecco fatto:
https://www.festivalmagiagiocoleria.it/16996-home_default/mazza-da-baseball-gonfiabile-82cm.jpg

"I dati mostrerebbero che ci sarebbe stata un'esplosione di qualche componente piuttosto che l'impatto di un detrito spaziale o un altro oggetto estraneo."

Vi prego, vi scongiuro, non ditemi che l'analfabeta che ha scritto sto articolo ha usato, come una valanga di ignoranti che oggi vogliono darsi un tono, il "piuttosto che" come alternativa di "oppure"I saccentoni che vorrebbero crocifiggere chi scrive articoli scientifici per un errore nella stesura del testo mi stanno sulle palle (il fine di un articolo scientifico è la divulgazione del contenuto, e non tutti gli scienziati sono anche poeti) :O

Quando poi sono i saccentoni che prendono una cantonata, come in questo caso, il pubblico ludibrio nei confronti del saccentone mi pare più che consono :Prrr: :Prrr: :Prrr:

"I dati mostrerebbero che ci sarebbe stata un'esplosione di qualche componente piuttosto che l'impatto di un detrito spaziale o un altro oggetto estraneo."

Vi prego, vi scongiuro, non ditemi che l'analfabeta che ha scritto sto articolo ha usato, come una valanga di ignoranti che oggi vogliono darsi un tono, il "piuttosto che" come alternativa di "oppure"Ma che stai a di'? "oppure", in questo caso, ci azzecca come i cavoli a merenda.
Il testo dice: i dati mostrano che il guasto è stato causato da un'esplosione a bordo di qualche componente, non c'è stato alcun impatto con corpi /detriti spaziali; cosa che si può dire anche con

i dati mostrano che c'è stato un guasto piuttosto/invece che un impatto (come è scritto correttamente)

la tua frase invece sarebbe:
i dati mostrano che c'è stata un'esplosione/guasto oppure un impatto: capisci la differenza da solo?

Certo, poi bisognerebbe avere sott'occhio anche il testo in lingua inglese, per vedere se la traduzione è corretta, ma questo è un altro disocrso

Domanda bovina: ma questi satelliti non potrebbero avere telecamere che fotografano varie componenti in modo da vedere le condizioni real time? C'è bisogno di fare queste foto al volo anche solo per avere una vaga idea?

Domanda bovina: ma questi satelliti non potrebbero avere telecamere che fotografano varie componenti in modo da vedere le condizioni real time? C'è bisogno di fare queste foto al volo anche solo per avere una vaga idea?
tipo il tuo computer ha una o due webcam interne per vedere cosa succede? e l'auto ha delle webcam nel motore?
mi sembra un'idea molto bovina. :p

tipo il tuo computer ha una o due webcam interne per vedere cosa succede? e l'auto ha delle webcam nel motore?
mi sembra un'idea molto bovina. :p

Un satellite è un pelo più difficile da controllare rispetto ad un'auto. Lo hanno fatto nei vari razzi lanciati da SpaceX stesso, perché non farlo nei satelliti?

io la capisco nel senso "non c'è stato un impatto ma è esploso qualcosa" quindi il "piuttosato che" ci sta

Il problema è che è scritto male

I saccentoni che vorrebbero crocifiggere chi scrive articoli scientifici per un errore nella stesura del testo mi stanno sulle palle (il fine di un articolo scientifico è la divulgazione del contenuto, e non tutti gli scienziati sono anche poeti) :O

Quando poi sono i saccentoni che prendono una cantonata, come in questo caso, il pubblico ludibrio nei confronti del saccentone mi pare più che consono :Prrr: :Prrr: :Prrr:

Giusto, allora i prossimi articoli facciamoli tipo "io tarzan, tu jane", tanto...

P.s. Gli articoli li scrivono giornalisti, o "affini tali", per cui sì, l'italiano è corretto e stop, visto che è il loro mezzo di lavoro, de facto. :read:

Ma che stai a di'? "oppure", in questo caso, ci azzecca come i cavoli a merenda.
Il testo dice: i dati mostrano che il guasto è stato causato da un'esplosione a bordo di qualche componente, non c'è stato alcun impatto con corpi /detriti spaziali; cosa che si può dire anche con

i dati mostrano che c'è stato un guasto piuttosto/invece che un impatto (come è scritto correttamente)

la tua frase invece sarebbe:
i dati mostrano che c'è stata un'esplosione/guasto oppure un impatto: capisci la differenza da solo?

Certo, poi bisognerebbe avere sott'occhio anche il testo in lingua inglese, per vedere se la traduzione è corretta, ma questo è un altro disocrso

Attenzione ad una cosa, tu, giustamente, usi un modo "indicativo" perché se io dico "mostrano che ci sia stata" va più verso l'idea di una certezza, se dici "mostrerebbero che ci sarebbe stata" è diverso e si presta all'interpretazione di "elenco di ipotesi".

Il problema è che è scritto male



Giusto, allora i prossimi articoli facciamoli tipo "io tarzan, tu jane", tanto...

P.s. Gli articoli li scrivono giornalisti, o "affini tali", per cui sì, l'italiano è corretto e stop, visto che è il loro mezzo di lavoro, de facto. :read:



Attenzione ad una cosa, tu, giustamente, usi un modo "indicativo" perché se io dico "mostrano che ci sia stata" va più verso l'idea di una certezza, se dici "mostrerebbero che ci sarebbe stata" è diverso e si presta all'interpretazione di "elenco di ipotesi".

Tante volte si fa più bella figura a dire "scusate, mi sono sbagliato", piuttosto che arrampicarsi sugli specchi