Link all'Articolo: https://edge9.hwupgrade.it/articoli/market/7173/cos-e-la-bolla-dell-ia-e-perche-se-ne-parla_index.html

Si parla molto ultimamente di "bolla dell'intelligenza artificiale", ma non è sempre chiaro perché: l'IA è una tecnologia molto promettente e che ha già cambiato molte cose dentro e fuori le aziende, ma ci sono enormi aspettative che stanno gonfiando a dismisura i valori delle azioni e distorcendo il mercato. Il che, com'è facile intuire, può portare a una ripetizione della "bolla dotcom", e forse anche di quella dei mutui subprime. Vediamo perché

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Link all'Articolo: https://edge9.hwupgrade.it/articoli/market/7173/cos-e-la-bolla-dell-ia-e-perche-se-ne-parla_index.html

Si parla molto ultimamente di "bolla dell'intelligenza artificiale", ma non è sempre chiaro perché: l'IA è una tecnologia molto promettente e che ha già cambiato molte cose dentro e fuori le aziende, ma ci sono enormi aspettative che stanno gonfiando a dismisura i valori delle azioni e distorcendo il mercato. Il che, com'è facile intuire, può portare a una ripetizione della "bolla dotcom", e forse anche di quella dei mutui subprime. Vediamo perché

Click sul link per visualizzare l'articolo.

""ChatGPT è un buon caso di studio. Oggi il modello genera valore evidente per utenti e aziende, ma a fronte di costi computazionali significativi. La sostenibilità finanziaria non passerà da un unico interruttore, bensì da una combinazione di leve: pricing più segmentato (enterprise, verticali, SLA), integrazione profonda nei flussi di lavoro aziendali, riduzione dei costi tramite modelli più efficienti e hardware dedicato, e soprattutto spostamento da “tool generalista” a infrastruttura applicativa.

"Se la bolla esiste, scoppierà sulle promesse irrealistiche. Chi sopravvivrà sarà chi riuscirà a dimostrare margini, non solo capacità.""
penso che questa frase la troveremo in molti piani finanziari di società già destinate a fallire... :sofico:

Se la sono cercata ,il problema è che poi pagherà l'uomo comune questa crisi ;l'uomo comune che non ha chiesto l'IA ma gli viene e gli verrà imposta ,pure nella lasagna.
IBM è da decenni che lavora sulla IA e ha sempre avanzato con i piedi di piombo , a passi lenti e decisi ,onde evitare grossi problemi ;una IA impazzita che regola il servizio sanitario nazionale ,la distribuzione nazionale dell' energia ,il sistema bancario o altro, può provocare disastri parecchio grossi ,si perché i superstalloni dai sogni bagnati della IA vorrebbero l'adozione della loro IA anche in questi settori ,il che consegnerebbe a loro ancora più potere politico/decisionale e denaro come dei piccoli imperatorini che verranno ricordati nei libri di storia e nelle canzonette eroiche che racconteranno le loro mirabolanti gesta di salvatori del mondo.
Invece di svilupparla con una velocità ragionevole e studiarla bene,evitando bolle e crisi isteriche da adolescenti viziati,la stanno sviluppando senza criteri a ruota libera ;già diversi sviluppatori da tempo cominciano a non capire certi fenomeni perché lo sviluppo è fuori controllo ,fenomeni di cui abbiamo già letto in diversi articoli di diverse testate ,ma ai superstalloni della IA frega qualcosa?
No, è una gara a chi ha lo "yatch" più lungo e più lussuoso (yatch è una metafora),poco frega a loro se il risultato dello sviluppo della IA porta a positività o negatività, l'importante è andare dal concorrente a dire "piripi io ho la IA più superfiga della tua con una potenza di calcolo di 100 peti flop orari più della tua e quindi agli occhi dei plebei io sono il dio e tu non sei niente.
Avete mai sentito dire dai superstalloni,ragazzi forse è il caso di rallentare un po' perché,oltre al rischio che la IA ci sfugga di mano,stiamo mettendo in crisi il settore energetico,climatico,idrico e quant'altro?
A loro questo non interessa,non interessa il resto del mondo,non Interessa che probabilmente distruggeranno aziende e lavoratori,no,interessa solo far vedere quanto lungo è il proprio "yatch",sia al rivale,sia ai suoi sudditi (perchè si considera l'eletto,l'essere superiore)
Si poteva sviluppare la IA con una certa etica,con una certa soglia di sicurezza,anche in termini economici e industriali e invece no,tutti a comportarsi come degli adolescenti isterici viziati davanti alla nuova super consolle esclusiva per fare schiattare i compagni di scuola di invidia.
Scusatemi se ho fatto una analisi quasi prettamente psicologica ma di analisi tecniche sulla non sostenibilità della IA si sono fatte a bizzeffe ma a nessuno dei superstalloni interessa qualcosa,nella stessa identica maniera a cui interessa a un adolescente viziato che per farsi comprare la consolle da papino,papino suo ha dovuto rinunciare a 3 anni di cure dentistiche,magari perdendo qualche dente, tanto è tutto dovuto perché io voglio e devo avere e papino me lo deve dare sennò è meglio che schiatta.
È questo il punto,adulti mai cresciuti,viziati che se la sono andata a cercare ma il conto però lo pagheranno gli altri,come in tutte le crisi,come sempre.
Ps: superstallone è un termine iroinico dispregiativo che uso per definire quel tipo di UOMO che al bar,racconta a tutti delle sue misure e performance sessuali leggendarie ma che in realtà,non sa nemmeno dove la patata sta di casa e che per lui un cm reale corrisponde ai suoi 10 cm,in questo caso superstalloni della IA non ha un significato sessuale ma mentale,ovvero di una deviazione mentale/comportamentale.
Scusate la durezza ma quando è troppo è troppo.

Sono molto concorde con quello che hai scritto, basta dire che non hanno neanche implementato le tre leggi della robotica e che c'entra? C'entra perché non è un corpo da androide che compie l'azione ma l'IA nel cervello che la elabora di sua volontà.
Briking e gli androidi seguaci uccidevano perché era il suo cervello che era cattivo, dopo l'incidente nel laboratorio, la sua logica aveva sentenziato che la causa dell'inquinamento sulla terra era l'uomo, in fatti alla fine della storia era stato riprogrammato per il suo compito originario.

Ho diversi dubbi che sia un problema solo finanziario e poco/per nulla tecnico, per vari motivi.
Il primo, e più importante, è che, per quanto se ne sa, le AI attuali hanno portato aiuto, velocizzazione, ma nessuna scoperta rivoluzionaria in ambito scientifico. Se si considera la mole enorme di informazioni con cui possono lavorare e la potenza di calcolo, è un risultato davvero misero per un sistema intelligente. Per me questa rimane, ad oggi, una debolezza ontologica potenzialmente gravissima; se non c'è un salto paradigmatico in questo senso, tendo a pensare che di intelligenza ce ne sia pochina
Il secondo riguarda la reale applicazione, che ad oggi sembra davvero utile in pochi contesti specifici, quando in molti non ha migliorato la produttività o l'ha peggiorata. Anche perché se viene usata a scopi di produzione di informazione massiva ripetitiva (sia essa testuale, in forma di immagini, suoni, video ecc...), di vantaggi non ce ne sono per coloro che la usano, dato che il relativo prodotto tende a valere sempre meno, se non vicino allo zero.
Vedremo.

Il secondo riguarda la reale applicazione, che ad oggi sembra davvero utile in pochi contesti specifici, quando in molti non ha migliorato la produttività o l'ha peggiorata. Anche perché se viene usata a scopi di produzione di informazione massiva ripetitiva (sia essa testuale, in forma di immagini, suoni, video ecc...), di vantaggi non ce ne sono per coloro che la usano, dato che il relativo prodotto tende a valere sempre meno, se non vicino allo zero.
Vedremo.

La IA la metterei a disposizione di androidi\umanoidi per portare ordine al Paese, visto che ora ci sono situazioni nelle quali un lavoratore autista di autobus non può più sedere al suo posto per paura di incontri particolari (v. cosa succede in Trentino ma anche altrove). Già in Cina si usano, lì per dirigere il traffico.

complimenti all'autore dell'articolo

Link all'Articolo: https://edge9.hwupgrade.it/articoli/market/7173/cos-e-la-bolla-dell-ia-e-perche-se-ne-parla_index.html

Si parla molto ultimamente di "bolla dell'intelligenza artificiale", ma non è sempre chiaro perché: l'IA è una tecnologia molto promettente e che ha già cambiato molte cose dentro e fuori le aziende, ma ci sono enormi aspettative che stanno gonfiando a dismisura i valori delle azioni e distorcendo il mercato. Il che, com'è facile intuire, può portare a una ripetizione della "bolla dotcom", e forse anche di quella dei mutui subprime. Vediamo perché

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Per prima cosa una precisazione doverosa, la bolla dei mutui subprime o, meglio, spazzatura deteriorata, nacque ed esplose per due motivi: far crescere e mantenere in maniera surrettizia il valore del mercato immobiliare USA; la creazione di un enorme business finanziario sul debito basato su prodotti derivati con leva molto elevata ( MBS, CDO, CDS ) basati essenzialmente sulla filosofia del " too big to fail ", ovvero che il valore globale di tutto il business immobiliare avrebbe compensato eventuali perdite. Tutti abbiamo visto ( e provato sulla nostra pelle ) come sia andata finire.

Venendo all'IA stiamo assistendo ad un percorso simile a quanto successo con l'immobiliare USA nei primi anni 2000, vista l'abnorme quantità di capitali finanziari richiesti per l'investimento in infrastrutture.
Solamente OpenAI nei prossimi 4/5 anni prevede investimenti fino ad 1,4 Trilioni di USD di cui quasi il 90% a prestito. Se rapportiamo questa cifra monstre a quanto scoppiato nel 2008 ci accorgiamo che copre integralmente tutte le perdite in borsa ( fallimento Lehman Brothers e di altre banche d'affari ) stimato in 565 MLD di USD, valore che sale a 945 MLD se vengono conteggiate tutte le perdite in conto capitale, patrimoniali e di liquidità.
Ad OpenAI si devono aggiungere tutti gli investimenti fatti, sempre in gran parte a debito, da Meta, Google, Anthropic, Microsoft che fanno lievitare la quantità totale di denaro speso nell'AI a più di 2 Trilioni ( 2000 Miliardi ) di USD.
Debiti, ovvero rischi, che le banche devono " assicurare " con prodotti derivati sui piani di ammortamento.
Il problema, sul versante finanziario, nasce proprio dalla capacità ( presunta ) di rimborso da parte delle AI BigCo di questa abnorme quantità di debito contratto: solamente OpenAI dall'anno prossimo dovrebbe iniziare a frugarsi dai 20 ai 30 MLD di USD solo come oneri sui prestiti, peccato che ad oggi non abbia fatto un centesimo di utile.
Ai problemi meramente finanziari si devono poi aggiungere quelli operativi dei costi sempre più in ascesa per l'hardware, le forniture energetiche ed idriche per i datacenter, le fonti di dati per addestramento dei modelli che stanno già iniziando a scarseggiare, le frizioni e le minacce geopolitiche, che possono limitare se non stravolgere il business AI.

Questo è il terreno melmoso e scivoloso su cui poggia la struttura di tutto il mercato AI, mercato nel quale si sono sottovalutate parecchie variabili soprattutto di carattere sociale ed etico.

Non paragonate la capitalizzazione di un azienda in borsa, con il pil di uno stato, sono 2 cose completamente diverse.
Anche fatturato e Pil si calcolano diversamente.

bellissimo articolo

Non paragonate la capitalizzazione di un azienda in borsa, con il pil di uno stato, sono 2 cose completamente diverse.
Anche fatturato e Pil si calcolano diversamente.

Certamente; il paragone è utile solo per capire l'entità della somma.

Sono molto concorde con quello che hai scritto, basta dire che non hanno neanche implementato le tre leggi della robotica e che c'entra? C'entra perché non è un corpo da androide che compie l'azione ma l'IA nel cervello che la elabora di sua volontà.
Briking e gli androidi seguaci uccidevano perché era il suo cervello che era cattivo, dopo l'incidente nel laboratorio, la sua logica aveva sentenziato che la causa dell'inquinamento sulla terra era l'uomo, in fatti alla fine della storia era stato riprogrammato per il suo compito originario.

Se si usasse la pura logica,si ,in realtà il problema del pianeta non sono gli animali della jungla bensì l'uomo,una IA non ha coscienza, è solo logica,fra l'altro fatta a tentativi ,arriverebbe allo stesso risultato dell' anime Kiashan.

Mah io farei molta attenzione a definirla fuffa (bolla). NVDIA ha quella capitalizzazione spropositata perché fa utili spropositati e si presume che in futuro saranno ancora più spropositati. Ormai lavorare senza farsi aiutare da una AI è semplicemente anacronistico ed presumibile che ognuno di noi farà presto un abbonamento e non certo da 2€.
Certo il tutto va così veloce che qualcuno che rimane indietro e fallirà ci sarà, ma pensare che le aziende più grosse subiranno una pesante svalutazione, secondo me, è fare finta di non vedere la rivoluzione che è in atto.

Ormai lavorare senza farsi aiutare da una AI è semplicemente anacronistico ed presumibile che ognuno di noi farà presto un abbonamento e non certo da 2€.

certo perchè tutti fanno un lavoro dietro ad una tastiera

Mah io farei molta attenzione a definirla fuffa (bolla). NVDIA ha quella capitalizzazione spropositata perché fa utili spropositati e si presume che in futuro saranno ancora più spropositati. Ormai lavorare senza farsi aiutare da una AI è semplicemente anacronistico ed presumibile che ognuno di noi farà presto un abbonamento e non certo da 2€.
Certo il tutto va così veloce che qualcuno che rimane indietro e fallirà ci sarà, ma pensare che le aziende più grosse subiranno una pesante svalutazione, secondo me, è fare finta di non vedere la rivoluzione che è in atto.

Aiutare a fare cosa esattamente? mettere i colori più carini a una presentazione? scrivere una relazione piena di allucinazioni? scrivere un sw che ti formatta la penna USB?

in caso uno stesse lavorarando ad un progetto, una ricerca o altro, ti aiuta eccome. Unire la tua esperienza e i resoconti dell'IA, ti porta ad un risultato che diversamente ci impiegheresti mesi di ricerche e informazioni. Bisogna comunque selezionare, grazie alle esperienze personali, le varie risposte per poi arrivare alla conclusione finale. In alcuni casi ti può addirittura illuminare in certi contesti situazioni

Aiutare a fare cosa esattamente? mettere i colori più carini a una presentazione? scrivere una relazione piena di allucinazioni? scrivere un sw che ti formatta la penna USB?

Ti aiuta a parlare di cose di cui non sai una fava in modo sommario e ogni tanto sbagliato, e a scrivere emails di 600 righe, per esempio. Cosa che poi aiuta i colleghi a capire che qualsiais cosa fai (o meglio che cerchi di fare, senza riuscirci) è in realtà fatta da chat gpt e a bollarti di conseguenza :asd:

Comunque c'è una IA che mi fa le presentazioni power point? Cioé tipo che gli fornisco un input e mi sputa il file con la presentazione senza fare un cazzo?
Non è il mio lavoro ma a volte mi vengono richiesti, io poi vabbeh ho i miei metodi per non produrli mai, ma tutto sommato se ci fose una IA che me li prepara con un clic potrei fare contento qualche managerz :D

Ti aiuta a parlare di cose di cui non sai una fava in modo sommario e ogni tanto sbagliato, e a scrivere emails di 600 righe, per esempio. Cosa che poi aiuta i colleghi a capire che qualsiais cosa fai (o meglio che cerchi di fare, senza riuscirci) è in realtà fatta da chat gpt e a bollarti di conseguenza :asd:...
this :D

Notizia passata sottotono, anche burry ha di recente pubblicato un paper circa i rischi della bolla della AI. Lascio a voi scoprire (o riscoprire) chi sia burry.