Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/amazon-versa-500-milioni-al-fisco-italiano-chiusa-la-vertenza-fiscale-sull-iva_147438.html

Amazon ha raggiunto un'intesa con l'Agenzia delle Entrate versando 500 milioni di euro per chiudere la vertenza fiscale sull'IVA non versata dai venditori extraeuropei sulla piattaforma nel periodo 2019-2021. L'accordo riduce i quasi 3 miliardi richiesti inizialmente dalla Procura di Milano

Click sul link per visualizzare la notizia.

Fregna che scontone !

:O

ad un artigiano le multe da 500€ diventano 3000€ in un attimo

ad un artigiano le multe da 500€ diventano 3000€ in un attimo

É GIUSTO.

Nella vita bisogna fare sempre le cose in grande.

Rubi una mela, processo per direttissima.

"Imboschi" che so, 49 milioni, hai le carte in regola per governare una nazione !

É solo un esempio inventato, il primo che mi è venuto in mente !

:sofico:

Olè!! Ancora una volta lo Stato italiano si è messo a 90° nei confronti di una big company!!

Avanti la prossima... :rolleyes:

lo ripeto... siamo falliti come Stato


a prescindere dal colore del governo in carica


falliti senza ritorno, in alcuni paesi del terzo mondo si comportano in modo più retto



ciao ciao

Al di là che per me tutte le multinazionali pubbliche sono un male e potrebbero fallire tranquillamente senza problemi, tanto che le multine le farei del 10-20% dei ricavi, così risani anche il debito pubblico, uno Stato deve tenere in considerazione diversi aspetti, tipo che Amazon chiude qualche magazzino o data center (se ne hanno) in Italia se non ti accordi. E come dice l'articolo, essere di maniche larghe, può favorire gli ingressi di aziende straniere in Italia, che significa posti di lavoro e quindi introiti aggiuntivi per lo Stato a prescindere.

come spesso accade questa sarà l'ennesima discussione in cui si passerà dal becero populismo (esempi già letti nei primi commenti) a sparate senza senso.

Lavorando nel settore mi chiedo anche perchè si scrivano questi articoli senza avere le minime basi di diritto tributario (e qui non bastano perchè si tratta di un argomento molto molto complesso).

Aggiungiamo anche che nella fase dei rilievi già la Guardia di Finanza (di cui tra l'altro si avvalgono le procure per le indagini di polizia giudiziaria) ha la tendenza a sparare alto, la cosa anche peggiore sono proprio le procure che non hanno le minime competenze in materia fiscale e quando emettono questi rilievi spesso si ridimensionano se non addirittura si azzerano.

Nel caso specifico inoltre proprio la complessità dell'indagine e dei rilievi ha portato al sano consiglio di trovare una soluzione di compromesso che vada bene ad entrambi, anche perchè emettendo avvisi di accertamento con quegli importi, e finendo davanti al contezioso tributario (nulla a che vedere con la giustizia penale) c'è il concreto rischio che tutto si riduca a zero.

Ciò detto nulla pro multinazionali, ma datevi una regolata in redazione o assumente qualcuno che possa scrivere nel merito e non un semplice rimporto da altri siti (tra l'altro argomento che con la testata non ha nulla a che fare).

come spesso accade questa sarà l'ennesima discussione in cui si passerà dal becero populismo (esempi già letti nei primi commenti) a sparate senza senso.

Lavorando nel settore mi chiedo anche perchè si scrivano questi articoli senza avere le minime basi di diritto tributario (e qui non bastano perchè si tratta di un argomento molto molto complesso).

Aggiungiamo anche che nella fase dei rilievi già la Guardia di Finanza (di cui tra l'altro si avvalgono le procure per le indagini di polizia giudiziaria) ha la tendenza a sparare alto, la cosa anche peggiore sono proprio le procure che non hanno le minime competenze in materia fiscale e quando emettono questi rilievi spesso si ridimensionano se non addirittura si azzerano.

Nel caso specifico inoltre proprio la complessità dell'indagine e dei rilievi ha portato al sano consiglio di trovare una soluzione di compromesso che vada bene ad entrambi, anche perchè emettendo avvisi di accertamento con quegli importi, e finendo davanti al contezioso tributario (nulla a che vedere con la giustizia penale) c'è il concreto rischio che tutto si riduca a zero.

Ciò detto nulla pro multinazionali, ma datevi una regolata in redazione o assumente qualcuno che possa scrivere nel merito e non un semplice rimporto da altri siti (tra l'altro argomento che con la testata non ha nulla a che fare).

Resta il fatto che se non hai uno staff di avvocati a disposizione, paghi e stai zitto, uno stato forte coi deboli e accondiscendente verso i potenti non è uno stato serio.

Resta il fatto che se non hai uno staff di avvocati a disposizione, paghi e stai zitto, uno stato forte coi deboli e accondiscendente verso i potenti non è uno stato serio.

Gli Stati forti, seri o meno, te li sei giocati quando hai deciso di privatizzare le banche centrali e renderli delle aziende che devono far quadrare i conti.
E infatti vanno avanti le dittature, che fanno un po' quel che vogliono, mentre i paese sotto la BCE e in parte la Fed, si avviano verso un inesorabile declino a favore di banchieri e multinazionali pubbliche.

ad un artigiano le multe da 500€ diventano 3000€ in un attimo

o altrimenti pignorano

Al di là che per me tutte le multinazionali pubbliche sono un male e potrebbero fallire tranquillamente senza problemi, tanto che le multine le farei del 10-20% dei ricavi, così risani anche il debito pubblico, uno Stato deve tenere in considerazione diversi aspetti, tipo che Amazon chiude qualche magazzino o data center (se ne hanno) in Italia se non ti accordi. E come dice l'articolo, essere di maniche larghe, può favorire gli ingressi di aziende straniere in Italia, che significa posti di lavoro e quindi introiti aggiuntivi per lo Stato a prescindere.

Multinazionali " pubbliche "?? Abbiamo creato una nuova categoria...

Che chiudessero i magazzini ( anzi io li avrei sequestrati preventivamente prima di imbastire una conciliazione con l'evasore, tanto per partire da posizioni di forza ), così perdono clienti e fatturato!
Quello che hai descritto è un nemmeno tanto celato ricatto che dovrebbe, il condizionale è d'obbligo purtroppo, suonare come un insulto!
Datacenter Amazon in Italia? Visto il costo dell'energia elettrica dubito che ne faranno!

come spesso accade questa sarà l'ennesima discussione in cui si passerà dal becero populismo (esempi già letti nei primi commenti) a sparate senza senso.

Lavorando nel settore mi chiedo anche perchè si scrivano questi articoli senza avere le minime basi di diritto tributario (e qui non bastano perchè si tratta di un argomento molto molto complesso).

Aggiungiamo anche che nella fase dei rilievi già la Guardia di Finanza (di cui tra l'altro si avvalgono le procure per le indagini di polizia giudiziaria) ha la tendenza a sparare alto, la cosa anche peggiore sono proprio le procure che non hanno le minime competenze in materia fiscale e quando emettono questi rilievi spesso si ridimensionano se non addirittura si azzerano.

Nel caso specifico inoltre proprio la complessità dell'indagine e dei rilievi ha portato al sano consiglio di trovare una soluzione di compromesso che vada bene ad entrambi, anche perchè emettendo avvisi di accertamento con quegli importi, e finendo davanti al contezioso tributario (nulla a che vedere con la giustizia penale) c'è il concreto rischio che tutto si riduca a zero.

Ciò detto nulla pro multinazionali, ma datevi una regolata in redazione o assumente qualcuno che possa scrivere nel merito e non un semplice rimporto da altri siti (tra l'altro argomento che con la testata non ha nulla a che fare).


Populismo? Mica tanto...

Multinazionali " pubbliche "?? Abbiamo creato una nuova categoria...

Quotate in borsa

Quotate in borsa

Allora usa i termini corretti... In Italiano le multinazionali sono riconducibili a società di diritto privato sotto varie forme, generalmente S.p.A e equivalente a seconda del diritto del Paese dove queste hanno la domiciliazione fiscale.
La traduzione letterale dall'inglese di " public company ", ovvero di società quotata in borsa, è sbagliata visto che in Italia per Società e/o Azienda pubblica si intende una realtà controllata interamente o partecipata in maggioranza dallo Stato e/o dalle amministrazioni locali.

Allora usa i termini corretti... In Italiano le multinazionali sono riconducibili a società di diritto privato sotto varie forme, generalmente S.p.A e equivalente a seconda del diritto del Paese dove queste hanno la domiciliazione fiscale.
La traduzione letterale dall'inglese di " public company ", ovvero di società quotata in borsa, è sbagliata visto che in Italia per Società e/o Azienda pubblica si intende una realtà controllata interamente o partecipata in maggioranza dallo Stato e/o dalle amministrazioni locali.

Ok grazie, d'ora in avanti dirò le SPA

Ok grazie, d'ora in avanti dirò le SPA

Anche " Società per Azioni " o, più banalmente, società privata ;) :D

Anche " Società per Azioni " o, più banalmente, società privata ;) :D

No, privata non è un problema, anzi.
Il problema è essere quotati. Non ho mai visto un'azienda quotata in borsa fare gli interessi dei clienti se questi non combaciavano con quelli degli azionisti.