Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/rivoluzione-linux-fra-i-gamer-nuovo-record-fra-gli-utenti-steam_147145.html

I dati del sondaggio Hardware & Software di Steam relativi a novembre 2025 confermano un trend in atto da mesi: la quota di utenti che utilizzano distribuzioni Linux continua a crescere, toccando il 3,2% e segnando un nuovo massimo storico

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il punto è:

- La mia scheda audio (una Sound Blaster X5) oltre che funzionare e semplicemente 'suonare', ha tutte le funzioni che mi danno i driver Windows?
NO!


- Il mio mouse, un Razer, ha i driver per linux con tutte le sue funzioni?
NO!


- La mia tastiera, una Corsair, ha i driver per linux per sfruttare le sue funzioni più avanzate?
NO! (ha giusto una cosa open source che fa cacare il ca@@o)


- Il mio monitor, un oled LG, ha il driver/utility con cui aggiornare il firmware, controllarlo ecc.. per linux?
NO!


E potrei andare avanti per stampante, webcam, joystick, ecc.


Davvero c'è gente che per uso desktop/gioco non vuole spendere per una key di Windows 11 ma preferisce, dopo aver pagato migliaia di euro in hardware, di usarlo in modo castrato (se funziona e spesso dopo varie madonne) sotto Linux?
Forse qualche smanettone che non sa come perdere il tempo e si masturba se riesce a compilarsi un driver opensource da solo (e che probabilmente fa schifo rispetto alla controparte windows).

E stendo un velo pietoso sulla parte software.

Davvero c'è gente che per uso desktop/gioco non vuole spendere per una key di Windows 11 ma preferisce, dopo aver pagato migliaia di euro in hardware, di usarlo in modo castrato (se funziona e spesso dopo varie madonne) sotto Linux?

Certo, tutti i bimbiminkia che chiamano windows "winzozz", che dicono che rubano i dati, come se non li dessero comunque via come il pane ogni trenta secondo fra telefonino e ricerche su internet, ed altri disagi simili.

Io sono molto più pacato sulla questione.

Si può giocare tranquillamente ANCHE con Linux.

Fermo restando che come scritto da cudido bisogna abbozzare su diversi aspetti, questo è innegabile.

Purtroppo o per fortuna dipende dal proprio "credo" - per giocare TUTTO al 100%, soprattutto alcuni titoli, serve necessariamente Windows.

Tutto qui, ma detto questo, ben venga se la gente comincia a provare seriamente anche l'open source.

Era ora.

Il punto è:

- La mia scheda audio (una Sound Blaster X5) oltre che funzionare e semplicemente 'suonare', ha tutte le funzioni che mi danno i driver Windows?
NO!


- Il mio mouse, un Razer, ha i driver per linux con tutte le sue funzioni?
NO!


- La mia tastiera, una Corsair, ha i driver per linux per sfruttare le sue funzioni più avanzate?
NO! (ha giusto una cosa open source che fa cacare il ca@@o)


- Il mio monitor, un oled LG, ha il driver/utility con cui aggiornare il firmware, controllarlo ecc.. per linux?
NO!


E potrei andare avanti per stampante, webcam, joystick, ecc.


Davvero c'è gente che per uso desktop/gioco non vuole spendere per una key di Windows 11 ma preferisce, dopo aver pagato migliaia di euro in hardware, di usarlo in modo castrato (se funziona e spesso dopo varie madonne) sotto Linux?
Forse qualche smanettone che non sa come perdere il tempo e si masturba se riesce a compilarsi un driver opensource da solo (e che probabilmente fa schifo rispetto alla controparte windows).

E stendo un velo pietoso sulla parte software.
E ti lamenti che un manipolo di volontari che magari lavora gratis non supporta i prodotti che delle case produttrici multimilonarie non vogliono supportare?
Dovresti in caso lamentarti con Creative, Razer, Corsair, ecc.

Ma la domanda, soprattutto, è: se la tua vita è così Windows-centrica, perché non restare su Windows e ignorare semplicemente Linux?
Non ti preoccupare per gli altri: per molti, è il contrario, è Windows quello che ti fa usare l'hardware in modo castrato...

Il punto è:

- La mia scheda audio (una Sound Blaster X5) oltre che funzionare e semplicemente 'suonare', ha tutte le funzioni che mi danno i driver Windows?
NO!


- Il mio mouse, un Razer, ha i driver per linux con tutte le sue funzioni?
NO!


- La mia tastiera, una Corsair, ha i driver per linux per sfruttare le sue funzioni più avanzate?
NO! (ha giusto una cosa open source che fa cacare il ca@@o)


- Il mio monitor, un oled LG, ha il driver/utility con cui aggiornare il firmware, controllarlo ecc.. per linux?
NO!


E potrei andare avanti per stampante, webcam, joystick, ecc.


Davvero c'è gente che per uso desktop/gioco non vuole spendere per una key di Windows 11 ma preferisce, dopo aver pagato migliaia di euro in hardware, di usarlo in modo castrato (se funziona e spesso dopo varie madonne) sotto Linux?
Forse qualche smanettone che non sa come perdere il tempo e si masturba se riesce a compilarsi un driver opensource da solo (e che probabilmente fa schifo rispetto alla controparte windows).

E stendo un velo pietoso sulla parte software.

Certo, tutti i bimbiminkia che chiamano windows "winzozz", che dicono che rubano i dati, come se non li dessero comunque via come il pane ogni trenta secondo fra telefonino e ricerche su internet, ed altri disagi simili.

:doh:

Siamo su un forum di tecnologia, basta con i soliti luoghi comuni che vanno avanti da 30 anni.

Si è vero, coi giochi e alcuni software per gli accessori è un vero casino spesso.
Anche la semplice gestione dei led
Infatti anche io ho un pc dedicato per giocare, o meglio dove ho anche installato windows come host

Anche se i vecchi giochi spesso girano meglio su linux che non su un windows recente.

cudido riguardo la compilazione dei driver, una volta capita è na stronzata. Sarà che io per imparare ad usare linux sò partito direttamente con gentoo, percui la compilazione la vedo come routine

:doh:

Siamo su un forum di tecnologia, basta con i soliti luoghi comuni che vanno avanti da 30 anni.

Sicuramente avranno cominciato a usare il pc quado il prompt era ormai nascosto.

a me non piace nemmeno un po linux ogni volata che lo provo scappo agambe levate, ma almeno periodicamente lo provo cosi nessuno mi puo dire che parlo senza sapere. Il piu grande limite è che linux di fatto non esiste, perche devi schegliere fra almeno 20 distribuzioni tutte oguali ma completamente diverse allo stesso tempo quindi perdi tanto tempo per reinventare la ruota anno dopo anno qunado, se tutti lavorassero su un paio di versioni base sarebbero gia diventati sostituti di windows, a questo passo moriro prima di avere un prodotto valido per le masse.

a me non piace nemmeno un po linux ogni volata che lo provo scappo agambe levate, ma almeno periodicamente lo provo cosi nessuno mi puo dire che parlo senza sapere. Il piu grande limite è che linux di fatto non esiste, perche devi schegliere fra almeno 20 distribuzioni tutte oguali ma completamente diverse allo stesso tempo quindi perdi tanto tempo per reinventare la ruota anno dopo anno qunado, se tutti lavorassero su un paio di versioni base sarebbero gia diventati sostituti di windows, a questo passo moriro prima di avere un prodotto valido per le masse.

Si capisco, anche io prima di decidere di voler capire come funzionava, installavo distro senza capirci niente. Poi mi sò scelto la più difficile per i principianti e ho cominciato a capire come funzionano le cose, perchè dopo aver installato qualcosa dovevi andare a toccare i file di configurazione per farlo andare.
Sarà perchè io ho cominciato a usare i pc con un 8088. Percui spesso dovevi mettere mano ad autoexec.bat o config.sys, per far andare qualcosa.

E ti lamenti che un manipolo di volontari che magari lavora gratis non supporta i prodotti che delle case produttrici multimilonarie non vogliono supportare?
Dovresti in caso lamentarti con Creative, Razer, Corsair, ecc.

Ma la domanda, soprattutto, è: se la tua vita è così Windows-centrica, perché non restare su Windows e ignorare semplicemente Linux?
Non ti preoccupare per gli altri: per molti, è il contrario, è Windows quello che ti fa usare l'hardware in modo castrato...

Io non mi lamento per niente, figuriamoci di chi si adopera per l'open-source. E intendiamoci, da gusto anche a me compilarmi il software. Certo mi potrei lamentare con Corsair, Razer, ecc. ma dopo che gli ho mandato una e-mail che succede? Che mi rispondono tipo Marchese del Grillo "io il driver non lo faccio e te non la scheda su Linux non la usi" :D.

E la mia vita non è windows-centrica, ma semplicemente windows (a me!) fa funzionare tutto, bene e subito. Se lo facesse OS/2 userei quello (ahh quanto mi piaceva!). Sviluppo ogni tanto e Linux da quel punto di vista ha da dire la sua e forse per questo si che è meno castrato di windows, ma oltre quello, funzioni server e cose del settore io penso (mia opinione) che per uso desktop è da masochisti. Poi, come si dice, c'è anche quello che si acciacca le palle per fare dispetto alla moglie :D

Il punto è:

- La mia scheda audio (una Sound Blaster X5) oltre che funzionare e semplicemente 'suonare', ha tutte le funzioni che mi danno i driver Windows?
NO!


- Il mio mouse, un Razer, ha i driver per linux con tutte le sue funzioni?
NO!


- La mia tastiera, una Corsair, ha i driver per linux per sfruttare le sue funzioni più avanzate?
NO! (ha giusto una cosa open source che fa cacare il ca@@o)


- Il mio monitor, un oled LG, ha il driver/utility con cui aggiornare il firmware, controllarlo ecc.. per linux?
NO!


E potrei andare avanti per stampante, webcam, joystick, ecc.


Davvero c'è gente che per uso desktop/gioco non vuole spendere per una key di Windows 11 ma preferisce, dopo aver pagato migliaia di euro in hardware, di usarlo in modo castrato (se funziona e spesso dopo varie madonne) sotto Linux?
Forse qualche smanettone che non sa come perdere il tempo e si masturba se riesce a compilarsi un driver opensource da solo (e che probabilmente fa schifo rispetto alla controparte windows).

E stendo un velo pietoso sulla parte software.

E di chi è la colpa? Di Linux o dei tuoi brand da bimbiminkia come Razer che fa hardware penoso in primis? E' un po come lamentarsi di Windows perchè non ci sono i drivers o i tools, ma i drivers e i tools su windows mica li fa Microsoft eh. Li deve fare l'azienda che vende l'hardware.

Poi comunque la maggior parte delle cose dette è una cagata, perchè sono quasi tutte cose disponibili.
La Sound Blaster X5 funziona perfettamente su Linux, anzi puoi anche aggiornare il fw con la mobile app.
Razer ha i driver OpenRazer che supportano oltre 200device e hanno anche il chroma.
Corsair non so, non la uso più da anni. Sicuramente non c'è iCue ma non so se con OpenRGB va. E comuqnue iCue ha problemi pure su Win quindi...
Il monitor è ridicolo, sia perchè voglio vedere ogni quanto devi aggiorarlo, sia perchè puoi farlo tramite boot da chiavetta USB con una qualsiasi recovery win.
Il resto lasciamo perdere, non sai manco tu di cosa parli.

Io non mi lamento per niente, figuriamoci di chi si adopera per l'open-source. E intendiamoci, da gusto anche a me compilarmi il software. Certo mi potrei lamentare con Corsair, Razer, ecc. ma dopo che gli ho mandato una e-mail che succede? Che mi rispondono tipo Marchese del Grillo "io il driver non lo faccio e te non la scheda su Linux non la usi" :D.

E la mia vita non è windows-centrica, ma semplicemente windows (a me!) fa funzionare tutto, bene e subito. Se lo facesse OS/2 userei quello (ahh quanto mi piaceva!). Sviluppo ogni tanto e Linux da quel punto di vista ha da dire la sua e forse per questo si che è meno castrato di windows, ma oltre quello, funzioni server e cose del settore io penso (mia opinione) che per uso desktop è da masochisti. Poi, come si dice, c'è anche quello che si acciacca le palle per fare dispetto alla moglie :D
E' una questione di scelte personali, di cosa valuti importante, di cosa preferisci.
Non è "su Windows funziona tutto, Linux è da masochisti".

Personalmente, dopo essere passato a Linux, non tornerei più su Windows.
Mi funziona tutto, è molto più configurabile, stabile, veloce. Non mi fa perdere tutto quel tempo che mi faceva perdere Windows.
E questo senza neanche tirar fuori i vari discorsi di privacy, ideologia, ecc.. che per alcuni sono solo concetti da fissati.
Ma guarda, se anche Linux diventasse a pagamento, e Windows completamente gratis, pagherei la licenza di Linux.

Non è questione di masochismo, di "risparmiare" sulla licenza di Windows, di doversi compilare driver da soli (mai fatto in vita mia).
Semplicemente, per alcuni, Linux è migliore di Windows.
Per altri no.
E possono tranquillamente continuare ad usare Windows, senza insultare quelli che non lo fanno.

leggendo alcuni commenti sembra che abbiano vietato i videogiochi su windows!:D

Tutto qui, ma detto questo, ben venga se la gente comincia a provare seriamente anche l'open source.

Era ora.

Alla maggior parte degli utenti non gliene frega niente che Linux sia open-source, frega solo che sia gratis. Se ci fosse una versione gratis di Windows come piace a loro ci si butterebbero a capofitto e basta. Anche perche' non e' che tutti quelli che non comprano windows invece di piratarlo passano a Linux, gli piace la roba gratisse.

E ti lamenti che un manipolo di volontari che magari lavora gratis non supporta i prodotti che delle case produttrici multimilonarie non vogliono supportare?
Dovresti in caso lamentarti con Creative, Razer, Corsair, ecc.

Creative, Razer, Corsair etc sono aziende a scopo di lucro, e la cosa e' abbastanza dichiarata, nessuno pensa il contrario o pensa di essere fregato su questo. Se non fanno software e driver per Linux e' semplicemente perche' il costo dello sviluppo e mantenimento (quest'ultima voce sempre troppo sottovalutata quando si parla di budget) non verrebbe ripagato dall'effettiva utenza che utilizzerebbe il software con Linux. Sinceramente non ci vedo niente di demoniaco in questo, ma semplicemente sono i conti di un'azienda che non vuole avere prodotti e servizi in perdita. Quando gli utenti linux che utilizzano Razer aumenteranno a tal punto da rendere la cosa profittevole stai tranquillo che saranno i primi a farsi avanti, per non lasciare spazio alla concorrenza.

Ma la domanda, soprattutto, è: se la tua vita è così Windows-centrica, perché non restare su Windows e ignorare semplicemente Linux?
Non ti preoccupare per gli altri: per molti, è il contrario, è Windows quello che ti fa usare l'hardware in modo castrato...

Questo e' quello che dico sempre: a me non me ne frega niente del sistema operativo, io non uso quello, io utilizzo i programmi, e di conseguenza utilizzo il sistema operativo che mi fa girare i programmi che mi servono senza problemi. Mi serve Office? Vado di Windows. Mi serve Visual studio? Vado di windows. Devo programmare in python? Posso scegliere in base ad altre esigenze. Devo fare montaggio video? Preferisco mac, anche se su Windows ci sono alternative molto valide.

Sinceramente per l'utente comune, che per me e' quello casalingo/che fa l'impiegato in un normale ufficio, non ha nessun motivo per preferire Linux ad un altro sistema operativo, al punto da dire "sta cosa con Windows o Mac non la posso fare", mentre capita che se gli installi Linux poi non possa piu' fare niente. Io devo utilizzare il sistema operativo che meglio si adatta al mio workflow ed ai miei programmi, non che devo sforzarmi di cambiare modo di fare le cose perche' devo per forza utilizzare Linux.

:doh:

Siamo su un forum di tecnologia, basta con i soliti luoghi comuni che vanno avanti da 30 anni.

Quali luoghi comuni? Se la gente e' da 30 anni e passa che dice sempre la stessa cosa non e' un luogo comune, e' un fatto. Lo vedi qua, su facebook, su reddit etc. se vai in giro sui canali linux di reddit e' pieno di dementi che "Winzozz fa skifo passo a Linux come lo installo?" e poi piangere perche' non riescono a configurare gli RGB del loro mouse o perche' il loro gioco non va e quindi "Linux fa skifo". Quando la gente smettera' di dirlo saro' felicissimo di non doverlo piu' fare notare.

Sicuramente avranno cominciato a usare il pc quado il prompt era ormai nascosto.

Uso il PC da quando c'era DOS 3.0 ma oh, avrai ragione tu eh.

Il punto è:

- La mia scheda audio (una Sound Blaster X5) oltre che funzionare e semplicemente 'suonare', ha tutte le funzioni che mi danno i driver Windows?
NO!


- Il mio mouse, un Razer, ha i driver per linux con tutte le sue funzioni?
NO!


- La mia tastiera, una Corsair, ha i driver per linux per sfruttare le sue funzioni più avanzate?
NO! (ha giusto una cosa open source che fa cacare il ca@@o)


- Il mio monitor, un oled LG, ha il driver/utility con cui aggiornare il firmware, controllarlo ecc.. per linux?
NO!


E potrei andare avanti per stampante, webcam, joystick, ecc.


Davvero c'è gente che per uso desktop/gioco non vuole spendere per una key di Windows 11 ma preferisce, dopo aver pagato migliaia di euro in hardware, di usarlo in modo castrato (se funziona e spesso dopo varie madonne) sotto Linux?
Forse qualche smanettone che non sa come perdere il tempo e si masturba se riesce a compilarsi un driver opensource da solo (e che probabilmente fa schifo rispetto alla controparte windows).

E stendo un velo pietoso sulla parte software.

Vivi e lascia vivere, dalla lunghezza del tuo post sembra che tu ti sia prendendo a male per problemi che hanno altri. A te che ti cambia se ci sono persone che accettano questi limiti che hai elencato?

Magari sono masochisti oppure idealisti che lo fanno perchè si considerano pionieri o lo fanno per qualsiasi altro motivo, in ogni caso, a te che ti cambia?

Distinguiamo Android da GNU Linux,anche se hanno in comune il kernel,sono due prodotti differenti ma,ho come la sensazione,che quando arriverà Android in versione desktop ufficiale (Google ci sta lavorando) il problema delle innumerevoli distro di Linux sarà piallato,la gente comune se non installerà Windows si installerà Android in versione desktop così si troverà già in un ambiente familiare già da subito.
Il limite di GNU Linux e GNU Linux stesso,troppe distro,troppe complicazioni per un utente basico ovvero il 95% della popolazione mondiale,per questo scelgono o Windows o Osx/ios o android sui loro dispositivi,che siano desktop, notebook o tablet

Alla maggior parte degli utenti non gliene frega niente che Linux sia open-source, frega solo che sia gratis. Se ci fosse una versione gratis di Windows come piace a loro ci si butterebbero a capofitto e basta. Anche perche' non e' che tutti quelli che non comprano windows invece di piratarlo passano a Linux, gli piace la roba gratisse.

Windows sono ormai anni che è "gratis", nel senso monetario della parola.
Finora di tutti, TUTTI quelli che ho sentito abbandonare Windows, non ce n'è uno che lo abbia fatto per il prezzo.

Creative, Razer, Corsair etc sono aziende a scopo di lucro, e la cosa e' abbastanza dichiarata, nessuno pensa il contrario o pensa di essere fregato su questo. Se non fanno software e driver per Linux e' semplicemente perche' il costo dello sviluppo e mantenimento (quest'ultima voce sempre troppo sottovalutata quando si parla di budget) non verrebbe ripagato dall'effettiva utenza che utilizzerebbe il software con Linux. Sinceramente non ci vedo niente di demoniaco in questo, ma semplicemente sono i conti di un'azienda che non vuole avere prodotti e servizi in perdita. Quando gli utenti linux che utilizzano Razer aumenteranno a tal punto da rendere la cosa profittevole stai tranquillo che saranno i primi a farsi avanti, per non lasciare spazio alla concorrenza.

E questo chi lo ha detto? L'azienda stessa?
Magari l'azienda che ha accordi sottobanco con MS per l'esclusività?

Dai, per una azienda multimilionaria la creazione di un driver per Linux non può essere così onerosa, se la stessa cosa la fanno una manciata di volontari a tempo perso, senza avere i dati pronti sottomano.
Il più delle volte non servirebbe nemmeno che spendano soldi a sviluppare, basterebbe che rilasciassero alcune specifiche, e la comunità farebbe il resto.

Ci sono ambiti in cui Apple ha un market share minore di Linux, eppure trovi periferiche con driver disponibili per Mac, ma non per Linux.

Quella del mancato profitto a causa della poca diffusione è una balla...

Questo e' quello che dico sempre: a me non me ne frega niente del sistema operativo, io non uso quello, io utilizzo i programmi, e di conseguenza utilizzo il sistema operativo che mi fa girare i programmi che mi servono senza problemi. Mi serve Office? Vado di Windows. Mi serve Visual studio? Vado di windows. Devo programmare in python? Posso scegliere in base ad altre esigenze. Devo fare montaggio video? Preferisco mac, anche se su Windows ci sono alternative molto valide.

Perché tu passi sopra a molte cose.
Il sistema operativo è ciò che sta a monte dei software, e tutto vede, e tutto può.
Ha la capacità di carpire e fare quello che vuole dei tuoi dati, ha la capacità di corrompere i tuoi dati, di scassarti i programmi, di governare la tua macchina (e in parte anche il proprietario) come vuole.
Certo, fa funzionare i software che ti interessano, ma ci sono molti altri aspetti da considerare.
Tipo l'affidabilità, o il tempo perso quando un aggiornamento parte per volontà sua e ti blocca (o magari ti scassa tutto).

No, la gente non dovrebbe fregarsene anche del sistema operativo.
Capisco possa farlo un utente comune, ma non uno un pelo avanzato...

Sinceramente per l'utente comune, che per me e' quello casalingo/che fa l'impiegato in un normale ufficio, non ha nessun motivo per preferire Linux ad un altro sistema operativo...

E che motivo ha di preferire Windows?

Distinguiamo Android da GNU Linux,anche se hanno in comune il kernel,sono due prodotti differenti ma,ho come la sensazione,che quando arriverà Android in versione desktop ufficiale (Google ci sta lavorando) il problema delle innumerevoli distro di Linux sarà piallato,la gente comune se non installerà Windows si installerà Android in versione desktop così si troverà già in un ambiente familiare già da subito.
Il limite di GNU Linux e GNU Linux stesso,troppe distro,troppe complicazioni per un utente basico ovvero il 95% della popolazione mondiale,per questo scelgono o Windows o Osx/ios o android sui loro dispositivi,che siano desktop, notebook o tablet
Se il problema è la scelta, rimanere con Windows non prevede alcuna scelta, quindi il problema non si pone. Prego.

Il problema, semmai, sono tutti quelli che vogliono avere una scelta, ma poi si lamentano che devono scegliere...:muro:

E di chi è la colpa? Di Linux o dei tuoi brand da bimbiminkia come Razer che fa hardware penoso in primis? E' un po come lamentarsi di Windows perchè non ci sono i drivers o i tools, ma i drivers e i tools su windows mica li fa Microsoft eh. Li deve fare l'azienda che vende l'hardware.

Poi comunque la maggior parte delle cose dette è una cagata, perchè sono quasi tutte cose disponibili.
La Sound Blaster X5 funziona perfettamente su Linux, anzi puoi anche aggiornare il fw con la mobile app.
Razer ha i driver OpenRazer che supportano oltre 200device e hanno anche il chroma.
Corsair non so, non la uso più da anni. Sicuramente non c'è iCue ma non so se con OpenRGB va. E comuqnue iCue ha problemi pure su Win quindi...
Il monitor è ridicolo, sia perchè voglio vedere ogni quanto devi aggiorarlo, sia perchè puoi farlo tramite boot da chiavetta USB con una qualsiasi recovery win.
Il resto lasciamo perdere, non sai manco tu di cosa parli.

"Non sai di cosa parli" bo io non penso. Ah pensavi che io pensassi che i driver li faceva la Microsoft o Linux? Eddai su, se vuoi trollare fallo bene. E dove avrei addossato le colpe? Forse alle case di hardware nel post precedente come è giusto che sia? Vedi colpe che non sono state date :mbe:

I brand da bimbominchia non sono miei, magari! Coi mouse Razer mi ci trovo bene e mi piacciono dai tempi del Boomslang (epoca di Quake III e UT) e comunque quello c'ho ma se vuoi comprarmene uno migliore fa pure, ti dico dove spedirlo :D. Che la X5 funzioni come su windows non penso. Per il resto saranno più o meno cavolate ma mi chiedo: perché complicarmi la vita? Perché? Il mio commento è semplicemente una riflessione su questo: perché complicarsi la vita? Per cosa?

già la vita è complicata con windows... complicarsela ancora di più con linux lo reputo un po' "estremo". ovviamente se si è smaliziati e pazienti può essere una scelta saggia altrimenti lo si può scegliere solo per prodotti già pronti all'uso come i vari dispositivi steam

Certo, tutti i bimbiminkia che chiamano windows "winzozz", che dicono che rubano i dati, come se non li dessero comunque via come il pane ogni trenta secondo fra telefonino e ricerche su internet, ed altri disagi simili.

Ecco, la risposta migliore è questa.

Io non gioco, in generale, ho la Play ma non la accendo da quasi 2 anni forse.
Per curiosità avevo guardato queste STEAM per Linux, però quel gioco no, quell altro no, l altro sì ma limitato…

E che motivo ha di preferire Windows?

E' preinstallato, funziona, ci girano tutti i programmi e giochi che servono, non devono smanettare per installare periferiche, e' ampiamente supportato da tutto l'hardware che normalmente utilizzano presente sul mercato. Cosi', per dire le prime cose che mi vengono in mente.

No, la gente non dovrebbe fregarsene anche del sistema operativo.
Capisco possa farlo un utente comune, ma non uno un pelo avanzato...



E dagli. Se il SO non fa girare i programmi che ti servono, il PC è un inutile e ingombrante soprammobile.

E' preinstallato, funziona, ci girano tutti i programmi e giochi che servono, non devono smanettare per installare periferiche, e' ampiamente supportato da tutto l'hardware che normalmente utilizzano presente sul mercato. Cosi', per dire le prime cose che mi vengono in mente.
Preinstallato? Vero, motivo principale per cui ha ancora tutto quell'installato.
Funziona? Beh, dipende dai punti di vista...
Ci gira tutto ciò che serve? Dipende da cosa ti serve...
Non serve smanettare per installare periferiche? Io smanetto il triplo per installarle su Windows...

Vedi, sono tue considerazioni personali, che vanno bene per te (e ci mancherebbe) ma non vanno bene per me.

Il problema, a questo mondo, è che tutti prendono la propria esperienza personale e la generalizzano per un uso universale.
C'è quel di cui ho bisogno io, quindi c'è quello di cui hanno bisogno tutti.
Non funziona per me, quindi non funziona per tutti.

Ma non è così. Persone diverse, esigenze diverse.
E dagli. Se il SO non fa girare i programmi che ti servono, il PC è un inutile e ingombrante soprammobile.
Ancora con sta storia? E chi ha mai detto il contrario? :wtf:
Il mio commento è semplicemente una riflessione su questo: perché complicarsi la vita? Per cosa?già la vita è complicata con windows... complicarsela ancora di più con linux lo reputo un po' "estremo".
Perché si parte sempre che la vita con Linux diventa più complicata, più dura, e si perde più tempo?
Se nel vostro caso è così, va bene, ma non trasformiamolo in una legge universale...

Come ha detto @Ataru, sti luoghi comuni ormai hanno fatto la muffa, soprattutto in un forum di tecnologia, dove una volta bazzicavano appassionati, curiosi, esploratori... Oggi solo lamentoni e criticoni...

E dagli. Se il SO non fa girare i programmi che ti servono, il PC è un inutile e ingombrante soprammobile.


Ancora con sta storia? E chi ha mai detto il contrario? :wtf:


Forse tu stesso?


Certo, fa funzionare i software che ti interessano, ma ci sono molti altri aspetti da considerare.
Tipo l'affidabilità, o il tempo perso quando un aggiornamento parte per volontà sua e ti blocca (o magari ti scassa tutto).

No, la gente non dovrebbe fregarsene anche del sistema operativo.
Capisco possa farlo un utente comune, ma non uno un pelo avanzato...

E che motivo ha di preferire Windows?

leggendo i commenti si evince confusione su cosa sia linux
o meglio molti si aspetterebbero di usarlo alla pari di windows come alternativa ma non è esattamente così
Linux nasce come kernel e non è grafico e non include un'interfaccia grafica, ma i sistemi operativi basati su Linux possono avere un desktop grafico completo grazie a componenti aggiuntivi (Desktop environment) che ne esistono molti e diversi tra loro (vagamente tipo i launcher di android)
Le interfacce grafiche non includono quasi tutto come Windows ma per le operazioni un po' più avanzate (es. installazione driver)
è richiesta una conoscenza base/avanzata delle famiglie di distribuzioni di cui le principali sono 3 (Ubuntu/Debian, RedHat/Fedora, SUSE) anche se ne esistono di più.
Al momento non può essere a portata di massa come Windows o MacOS

Il punto è:

...

Davvero c'è gente che per uso desktop/gioco non vuole spendere per una key di Windows 11 ma preferisce, dopo aver pagato migliaia di euro in hardware, di usarlo in modo castrato (se funziona e spesso dopo varie madonne) sotto Linux?
Forse qualche smanettone che non sa come perdere il tempo e si masturba se riesce a compilarsi un driver opensource da solo (e che probabilmente fa schifo rispetto alla controparte windows).

E stendo un velo pietoso sulla parte software.

Classico esempio di utente vincolato a W$ ... nessuno ti dice di passare al pinguino.



...
io penso (mia opinione) che per uso desktop è da masochisti. Poi, come si dice, c'è anche quello che si acciacca le palle per fare dispetto alla moglie :D

Appunto, tua opinione. :O
Io ormai non trovo alcuna differenza tra i due SO per uso desktop. :sborone:

...

Perché si parte sempre che la vita con Linux diventa più complicata, più dura, e si perde più tempo?
Se nel vostro caso è così, va bene, ma non trasformiamolo in una legge universale...

Come ha detto @Ataru, sti luoghi comuni ormai hanno fatto la muffa, soprattutto in un forum di tecnologia, dove una volta bazzicavano appassionati, curiosi, esploratori... Oggi solo lamentoni e criticoni...

lamentoni o criticoni? sia lodato linux, windows e mac, presumo tu abbia frainteso in toto il mio messaggio e probabilmente ogni mio tentativo di chiarimento potrebbe solo peggiorare la situazione

Forse tu stesso?
:wtf:
E dove ho scritto che bisogna utilizzare un sistema che non ti permette di usare i software che ti servono?

Allora, ti spiego piano piano: la gente utilizza dei software. I software possono funzionare SOLO su un sistema operativo OPPURE, come nella maggior parte dei casi, funzionare su più sistemi diversi. O ancora ci possono essere delle alternative valide per l'utilizzo di un dato utente.
Nel caso ci siano MOLTEPLICI sistemi operativi che ti permettano di usare i software di cui hai bisogno, ci sono altri fattori che ti dovrebbero far scegliere tra un sistema ed un altro.
Non dovrebbe essere un semplice "se il sistema mi fa andare il software, allora non mi frega altro..."
Più comprensibile così?


Mamma mia che fatica...

lamentoni o criticoni? sia lodato linux, windows e mac, presumo tu abbia frainteso in toto il mio messaggio e probabilmente ogni mio tentativo di chiarimento potrebbe solo peggiorare la situazione
Non era riferito precisamente a te...

Solo il fatto che sia più "complicato", soprattutto tra i mediamente informatizzati, è una credenza popolare che sembra dura a morire...

Mah, ho usato per molto tempo linux, poi abbandonato per il semplice fatto che mia moglie vedeva qualcosa di diverso e le dava fastidio.
in realtà usava benissimo il pc. purtroppo a un certo punto aveva un banco di memoria rotto e ogni tanto corrompeva i dati, e la colpa è stata data a linux.
ho usato ubuntu (quando aveva Unity, troppo diversa e prematura per me) e poi linux mint.
appena mi riapproprio del portatile che non può installare win11, ci metto fedora KDE.

Il problema dei driver è creato apposta dai produttori, o sono troppo piccoli per poter pagare un programmatore linux o semplicemente hanno accordi con MS. non ci vuole tanto , se la maggior parte del lavoro l'hai fatto per windows basta rifare qualcosina. per non parlare del fatto che se fai l'interfaccia con Qt te la ritrovi gratis su windows e linux, quindi è proprio questione di volontà.

Non venitemi a parlare di complicazioni riguardo il Kernel . Ci sarà un motivo se la stragrande maggioranza dei server mondiali gira con linux. E' ultrastabile, velocissimo, scritto in modo rigoroso, i bug sono veramente pochi.
Forse sembrano più di quelli di windows solo perché sono tutti pubblici, mentre MS nasconde tutti quelli che può.
una volta ti potevi lamentare che un aggiornamento del kernel poteva incasinare qualcosa, oggi come oggi i casini che combina MS con gli aggiornamenti sono abnormi.

Tornando più in topic, è stato misurato che la performance dell'hardware coi giochi su linux è ormai leggermente migliore di quella su microsoft. In realtà sono praticamente identici, nvidia ha da tempo i suoi driver integrati, AMD ha fatto un po' di casino e ora si è messa a contribuire ai driver di terze parti che erano fatti meglio (pensa un po') , ma windows deve girare con la palla al piede di qualunque cosa giri più o meno di nascosto dall'utente. primo fra tutti onedrive, è praticamente un virus, rallenta ogni cosa.
Per i gamer che cercano prima di tutto qualche fps in più ormai non c'è storia a meno che non si tratti di un gioco molto particolare.

cmq a me serve ormai un pc per lavorare con una virtual machine remota, navigare su internet e poco altro. linux è ideale per questo.

scometto che il tutto si riassume con il download '' selvaggio '' di Zorin-OS-18-Core-64-bit- o versione 17 :asd:

O Bazzite come riporta l'articolo...
Ho colto il sarcasmo cmq :p

O Bazzite come riporta l'articolo...
Ho colto il sarcasmo cmq :p
+1 :asd:

Solo il fatto che sia più "complicato", soprattutto tra i mediamente informatizzati, è una credenza popolare che sembra dura a morire...

ma anche no
va bene finché fai apri/chiudi browser o copia/incolla ma per le operazioni amministrative devi per forza usare CLI a differenza di windows
Tanto per dirne alcuni:
Configurazioni di rete avanzate
Gestione dei servizi di sistema
installazione e gestione dei pacchetti da repository non standard
Configurazione del filesystem e mount avanzati
Gestione utenti e permessi avanzati
e potrei andare avanti....

ma anche no
va bene finché fai apri/chiudi browser o copia/incolla ma per le operazioni amministrative devi per forza usare CLI a differenza di windows
Tanto per dirne alcuni:
Configurazioni di rete avanzate
Gestione dei servizi di sistema
installazione e gestione dei pacchetti da repository non standard
Configurazione del filesystem e mount avanzati
Gestione utenti e permessi avanzati
e potrei andare avanti....
Ma anche sì... dove sarebbe il più complicato?
Se fai operazioni amministrative avanzate, devi sapere quello che fai, anche su Windows. Spesso, e sempre più, devi usare powershell anche lì.

E tutto questo tralasciando che, per un utente mediamente avanzato, l'uso del terminale è in realtà una "semplificazione" rispetto all'interfaccia grafica.
Dare un comando avanzato da riga di comando (e per qualsiasi tipo di comando, una rapidissima ricerca su internet ti fornisce esempi e spiegazioni) è molto più semplice e veloce, che non una ricerca di menu e spunte da attivare.

E' solo una visione dettata dalle abitudini: chi sa fare certe cose su Win, non sa come vanno fatte su Linux, e quindi pensa siano più complicate.
Ma sono solo diverse.
Perché, allo stesso modo, chi sa fare certe cose su Linux, non sa come vanno fatte su Windows.

Ma non era uscita già un mese fa una notizia analoga ?
Cosa fanno rinnovano le news ? O continuano a riproporle ad ogni 0.1 punto percentuale che guardagna Linux ?

https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/steam-gli-utenti-linux-sfondano-la-barriera-del-3-con-l-aiuto-della-steam-deck_145696.html



Come ho commentato l'altra news è un Record ancora irrilevante per altro

Il punto è:

- La mia scheda audio (una Sound Blaster X5) oltre che funzionare e semplicemente 'suonare', ha tutte le funzioni che mi danno i driver Windows?
NO!


- Il mio mouse, un Razer, ha i driver per linux con tutte le sue funzioni?
NO!


- La mia tastiera, una Corsair, ha i driver per linux per sfruttare le sue funzioni più avanzate?
NO! (ha giusto una cosa open source che fa cacare il ca@@o)


- Il mio monitor, un oled LG, ha il driver/utility con cui aggiornare il firmware, controllarlo ecc.. per linux?
NO!


E potrei andare avanti per stampante, webcam, joystick, ecc.


Davvero c'è gente che per uso desktop/gioco non vuole spendere per una key di Windows 11 ma preferisce, dopo aver pagato migliaia di euro in hardware, di usarlo in modo castrato (se funziona e spesso dopo varie madonne) sotto Linux?
Forse qualche smanettone che non sa come perdere il tempo e si masturba se riesce a compilarsi un driver opensource da solo (e che probabilmente fa schifo rispetto alla controparte windows).

E stendo un velo pietoso sulla parte software.
Mi sa che hai capito male.
Non è il sistema operativo che deve supportare il tuo hardware, è l'hardware che deve supportare il sistema operativo. Se non lo fa lo cambi.
Dovreste seriamente cominciare ad acquistare con la testa, anziché continuare a regalare miliardi a compagnie che pretendono di decidere per voi quando è il momento di cambiare software e dispositivi.

e hai aspettato 14 anni per fare il tuo primo intervento?? :stordita:
Solo ricordarsi la password per me sarebbe stato impossibile (a già, ma deve essere la stessa di balle spaziali altrimenti nemmeno un elefante avrebbe potuto avere la stessa memoria :D )

https://www.youtube.com/watch?v=COSf3wkQzB4

e hai aspettato 14 anni per fare il tuo primo intervento?? :stordita:
Solo ricordarsi la password per me sarebbe stato impossibile (a già, ma deve essere la stessa di balle spaziali altrimenti nemmeno un elefante avrebbe potuto avere la stessa memoria :D )

https://www.youtube.com/watch?v=COSf3wkQzB4:ahahah:

Mi sa che hai capito male.
Non è il sistema operativo che deve supportare il tuo hardware, è l'hardware che deve supportare il sistema operativo. Se non lo fa lo cambi.
Dovreste seriamente cominciare ad acquistare con la testa, anziché continuare a regalare miliardi a compagnie che pretendono di decidere per voi quando è il momento di cambiare software e dispositivi.
Mi sà che invece hai capito male te.

Chi sia il colpevole di certe mancanze o chi sia a doversi mettere in moto all'utilizzatore finale non gliene può fregare una beata cippa.

La situazione è quella che ti ha descritto, aldilà del perchè o per come.

Ma anche sì... dove sarebbe il più complicato?
Se fai operazioni amministrative avanzate, devi sapere quello che fai, anche su Windows. Spesso, e sempre più, devi usare powershell anche lì

nah su windows ai comandi powershell corrisponde quasi sempre l'impostazione lato "grafico" sulle group policy o alla peggio lato registro se hai la home

su linux no ti devi imparare o cercare il comando anche su cose molto meno avanzate

più che difficile lo definirei più scomodo al massimo

poi chiaro che si presuppone che uno deve sapere quello che fa a prescindere

nah su windows ai comandi powershell corrisponde quasi sempre l'impostazione lato "grafico" sulle group policy o alla peggio lato registro se hai la home

Nel tempo che tu hai cercato la chiave di registro che ti serve (che probabilmente non conoscerai a memoria, proprio come i comandi del terminale), io ho già copia-incollato il comando sul terminale e eseguita la modifica.

su linux no ti devi imparare o cercare il comando anche su cose molto meno avanzate

Tipo?
Una volta son diventato matto per cancellare dei file su Windows, da interfaccia grafica non c'era alcuna possibilità, da powershell una serie di comandi (che ho dovuto cercare, e trovati a fatica). Alla fine neanche mi ricordo se ero riuscito a cancellarli.
Mai avuto nessuna difficoltà a cancellare file su Linux...

più che difficile lo definirei più scomodo al massimo
Ecco, la "scomodità" dipende dalle abitudini del singolo utente.

Io una volta, su Windows, sul programma che usavo per fare i backup, passavo minuti a controllare le schermate delle opzioni e tutte le spunte applicate, per vedere se era tutto a posto, prima di fare un grosso backup.
Una volta arrivato su Linux, cercato un altro programma con GUI per fare backup, e avevo lo stesso problema/vizio di dover controllare le varie innumerevoli opzioni, per creare copie come le volevo io.
Adesso? Una comando testuale con i parametri che ho scelto (che, rigorosamente, non conosco a memoria), salvato su un notepad, copio e incollo nel terminale, e in 2 secondi netti ho fatto partire il backup come lo voglio io.

Rapidissimo, semplicissimo, che puoi farlo fare anche tranquillamente ai tuoi genitori anziani sul loro pc.
Non riesco proprio a capire questa credenza secondo cui le interfacce grafiche sono automaticamente più semplici del terminale, se non che provenga da persone a cui è stato messo in testa che il terminale è il male assoluto..

Una volta son diventato matto per cancellare dei file su Windows

starai parlando sicuramente di casi limite (il cui proprietario è -la sparo a caso- TrustedInstaller quindi: un discorso di permessi) perché, altrimenti, saresti messo male tanto è facile farlo (si, su piattaforma MS) tramite interfaccia grafica...

Non puoi fare cioè di ogni erba un fascio (ok, sei contro la multinazionale però, davvero, datti anche te una regolata).
Altrimenti sei informaticamente-parlando OBSOLETO (nato cioè ai tempi del DOS..e non ci sarebbe nulla di male, semplicemente NON rompere i °° tirando fuori appunto situazioni LIMITE che, nel 1990, invece)...

...e cmq siamo qui a parlare (pur in modo accalorato) di un bel 3.2%, B R I V I D I (brr).

La MS, posto che creda ancora nel suo OS, ci si sciacqua le bolas di queste % bulgare...

Da qualche parte si deve pur cominciare ... comunque dubito fortemente che col tempo arriverà mai a superare il 10%, a meno che non riesca a prendere piede la nuova Steam Machine ... stay tuned.

Da qualche parte si deve pur cominciare ... comunque dubito fortemente che col tempo arriverà mai a superare il 10%, a meno che non riesca a prendere piede la nuova Steam Machine ... stay tuned.

cominciate ad usare meno terminologie tipo "winZozz etc", vedrai avrete più fortuna (e cmq, appena gli hacker fiutano un interesse per Linux in ambito home -quindi non le fave o lamer-), vedrai che qualcosa cambia anche lì nella percezione collettiva...

Non riesco proprio a capire questa credenza secondo cui le interfacce grafiche sono automaticamente più semplici del terminale, se non che provenga da persone a cui è stato messo in testa che il terminale è il male assoluto..

Beh, se ci lavori tutti i giorni e ti ricordi centinaia di istruzioni a memoria, un terminale non è un limite, se ti capita di usarlo una volta ogni tanto e non sai cosa fare (lascia perdere che oggi c'è internet e bla bla bla) un'interfaccia grafica ti facilita di molto i compiti, ricordo i tempi del DOS quando al massimo avevi un /? come aiuto

cominciate ad usare meno terminologie tipo "winZozz etc", vedrai avrete più fortuna (e cmq, appena fiutano un interesse per Linux in ambito home gli hacker -quindi non le fave o lamer-), vedrai che qualcosa cambia anche lì nella percezione collettiva...

A parte che io non ricordo di aver mai usato quel termite (mi limito a scrivere W$ e M$ come semplici abbreviazioni e anche per ricordare che sono a pagamento - motivo del fatto che uso il simbolo del dollaro), poi dubito che qualcuno passi/non passi al pinguino per amore/odio verso un determinato SO. Io ad esempio ho iniziato ad usare in modo (quasi) permanente Zorin perché mi trovo meglio, posso decidere quali programmi installare e soprattutto perché non digerisco (già da W10) i cambiamenti dell'interfaccia ... fosse stato per me sarei rimasto a vita con W7 (che ancora uso), il miglior SO mai prodotto dalla M$. Purtroppo il mancato supporto della casa madre si traduce nell'effetto domino di non supporto da parte di tutti gli altri attori ... queste scelte, imho, hanno delle conseguenze che col tempo si faranno sentire sempre più pesantemente.

starai parlando sicuramente di casi limite (il cui proprietario è -la sparo a caso- TrustedInstaller quindi: un discorso di permessi) perché, altrimenti, saresti messo male tanto è facile farlo (si, su piattaforma MS) tramite interfaccia grafica...

Non puoi fare cioè di ogni erba un fascio (ok, sei contro la multinazionale però, davvero, datti anche te una regolata).
Altrimenti sei informaticamente-parlando OBSOLETO (nato cioè ai tempi del DOS..e non ci sarebbe nulla di male, semplicemente NON rompere i °° tirando fuori appunto situazioni LIMITE che, nel 1990, invece)...
Sì, stavamo parlando di casi particolari, procedure particolari, per le quali serve il terminale.
Perché nell'uso quotidiano, il terminale non si apre praticamente mai, a meno che tu lo faccia per scelta e comodità.

Se rompo le °° tirando fuori situazioni limite, è perché me le fate tirare fuori voi, con sta continua storia che su Linux, senza terminale, non fai niente.
Io vi faccio un esempio di roba che su Linux faccio addirittura da interfaccia grafica, mentre su Windows quasi non riesco a farla nemmeno col terminale, ma naturalmente sono io quello che dice puttanate, avete ragione voi.
...e cmq siamo qui a parlare (pur in modo caloroso) di un bel 3.2%, B R I V I D I (brr).

La MS, posto che creda ancora nel suo OS, ci si sciacqua le bolas di queste %...
Benissimo, sono contento per MS, se è indifferente alla cosa.
E sono contento per anche i suoi tanti azionisti in questo forum, che si innervosiscono ogni volta che viene contestata...
Beh, se ci lavori tutti i giorni e ti ricordi centinaia di istruzioni a memoria, un terminale non è un limite, se ti capita di usarlo una volta ogni tanto e non sai cosa fare (lascia perdere che oggi c'è internet e bla bla bla) un'interfaccia grafica ti facilita di molto i compiti, ricordo i tempi del DOS quando al massimo avevi un /? come aiuto
Solo in certi casi una interfaccia grafica ti semplifica le cose. In altri casi le complica. Dipende. Non si possono fare assolutismi.

Nel tempo che tu hai cercato la chiave di registro che ti serve (che probabilmente non conoscerai a memoria, proprio come i comandi del terminale), io ho già copia-incollato il comando sul terminale e eseguita la modifica.

Ecco, la "scomodità" dipende dalle abitudini del singolo utente.

Rapidissimo, semplicissimo, che puoi farlo fare anche tranquillamente ai tuoi genitori anziani sul loro pc.
Non riesco proprio a capire questa credenza secondo cui le interfacce grafiche sono automaticamente più semplici del terminale, se non che provenga da persone a cui è stato messo in testa che il terminale è il male assoluto..

ma guarda io d'accordo di quello che dici
su windows ricorro quasi sempre a script .ps1 fatti da me
e quotidianamente mi smazzo server linux da ubuntu a red hat/centOS e Suse
però tralasciando appassionati o chi lo fa di lavoro cioè la minima parte in generale quello che dico è che oggettivamente non è cosa per la massa o utente medio che ad oggi può sostituire windows facilmente

cominciate ad usare meno terminologie tipo "winZozz etc", vedrai avrete più fortuna (e cmq, appena gli hacker fiutano un interesse per Linux in ambito home -quindi non le fave o lamer-), vedrai che qualcosa cambia anche lì nella percezione collettiva...

Ma che fortuna e fortuna,fiuto e percezione... :doh:

...gli hacker lo usano ecome linux , anzi ..

mesa sei rimasto moolto indietro te :asd:

...pure i virus ci sono su linux :fagiano:

ma guarda io d'accordo di quello che dici
su windows ricorro quasi sempre a script .ps1 fatti da me
e quotidianamente mi smazzo server linux da ubuntu a red hat/centOS e Suse
però tralasciando appassionati o chi lo fa di lavoro cioè la minima parte in generale quello che dico è che oggettivamente non è cosa per la massa o utente medio che ad oggi può sostituire windows facilmente
Sono d'accordo, in genere la massa farebbe fatica a passare a Linux.
Solo non credo sia a causa di una "complessità" implicita, ma di una forma mentis, e di un'abitudine decennale a Windows, che fa sembrare tutto il resto "strano".

Il punto che stavo sottolineando era appunto che, chi dice che Linux è "difficile", probabilmente non lo ha provato (oppure è prevenuto).
E' diverso, sì, ma non difficile (allo stato odierno).
Se dovessi insegnare a qualcuno ad usare un computer, da zero, credo avrebbe molte più difficoltà ad abituarsi al modo di fare di MS, che non a quello di Linux.

Sì potrebbe fare il solito esempio di Android (preso in mano da persone di tutte le età, anche informaticamente nulle), ma sono sicuro che qualcuno avrebbe da ridire, che "quella è un'altra cosa"... :D