Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistemi/ecco-il-primo-pc-da-gaming-basato-su-una-cpu-100-cinese-che-compete-con-gli-intel-core-13000-e-14000_146862.html

Thunderobot presenta il Black Warrior Hunter Pro, primo PC gaming cinese con CPU domestica Hygon C86-4G. Il chip offre 16 core, supporto DDR5 e PCIe 5.0, e prestazioni multi-thread che superano alcuni Core i7 di tredicesima e quattordicesima generazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

100% cinese ma basata su ZEN, le 2 cose non vanno molto daccordo perche senza Amd non sarebbero arrivati a questo punto nello stesso tempo

Intanto avanzano,la spinta dopo il ban americano li sta facendo impegnare sempre di più

Abbastanza stupito della cosa. Non pensavo che AMD potesse dare IP del genere a terzi. A meno che non si parli di poco di piú di un clone.

Mi chiedo che garanzie AMD abbia ricevuto visto che la proprietà intellettuale é concetto relativo in Cina. Soprattutto nei settori in cui ha deciso di primeggiare.

Abbastanza stupito della cosa. Non pensavo che AMD potesse dare IP del genere a terzi. A meno che non si parli di poco di piú di un clone.

Mi chiedo che garanzie AMD abbia ricevuto visto che la proprietà intellettuale é concetto relativo in Cina. Soprattutto nei settori in cui ha deciso di primeggiare.

Non esistono garanzie con la cina, prima ti incul@no e poi ti c@cano via. Ma sono avidi e stupidi.

Si può acquistare su che sito? Che prezzo ha?

Se l'articolo è scritto correttamente, AMD non ha fornito le tecnologie ma solo le licenze, e poi da quella hanno sviluppato un'architettura tutta loro. Più o meno direi come avviene per ARM.

Articolo che comunque non è chiaro. A meno di non essermelo perso, non c'è scritto che "tipo" di CPU si tratta, ma il seguente passaggio:
La CPU è in grado di eseguire Windows e tutte le applicazioni per il sistema operativo di Microsoft nativamente, a differenza di altre soluzioni basate su ARM o RISC-VSi lascia intendere che sia una CPU ARM.

Se l'articolo è scritto correttamente, AMD non ha fornito le tecnologie ma solo le licenze, e poi da quella hanno sviluppato un'architettura tutta loro. Più o meno direi come avviene per ARM.

Articolo che comunque non è chiaro. A meno di non essermelo perso, non c'è scritto che "tipo" di CPU si tratta, ma il seguente passaggio:
Si lascia intendere che sia una CPU ARM.

Ero convinto di averlo specificato, poi evidentemente in fase di revisione ho scordato di aggiungerlo nuovamente. Corretto comunque, la CPU è basata su x86, quindi né ARM né RISC-V. Grazie per l'osservazione.

Saluti,

Vittorio

Che processo produttivo hanno utilizzato?
Quanto consuma?
Che sistema di dissipazione richiede?

Non per dire, ma se effettivamente AMD ha dato le licenze X86/64 alla Cina, prevedo grossi guai e vedo poca lungimiranza da parte di AMD.

Se l'articolo è scritto correttamente, AMD non ha fornito le tecnologie ma solo le licenze, e poi da quella hanno sviluppato un'architettura tutta loro. Più o meno direi come avviene per ARM.

Articolo che comunque non è chiaro. A meno di non essermelo perso, non c'è scritto che "tipo" di CPU si tratta, ma il seguente passaggio:
Si lascia intendere che sia una CPU ARM.

Pero' dall'articolo c'e' anche scritto


... Il C86-4G impiega un design x86 molto vicino alle architetture AMD già note ...


Per come la leggo io sembra esserci stato un riutilizzo di tecnologie AMD. Non sembra una 'semplice' concessione dell'uso dell'ISA x86_64. :mbe:

Magari Vittorio puo' chiarificare questo punto :fagiano:

100% cinese ma basata su ZEN, le 2 cose non vanno molto daccordo perche senza Amd non sarebbero arrivati a questo punto nello stesso tempoCommento per altro ipocrito visto che senza gli USA noi Europei dove saremmo con la tecnologia ?

Basata su Zen3 ma a cui hanno apportato le loro modifiche.

Senza AMD non sarebbero andati lontano ?
Anche senza tutto il resto non sarebbero la superpotenza che sono ora, ma il punto è che ora quel che gli serve ce l'hanno e lo evolvono.

Commento per altro ipocrito visto che senza gli USA noi Europei dove saremmo con la tecnologia ?

Basata su Zen3 ma a cui hanno apportato le loro modifiche.

Senza AMD non sarebbero andati lontano ?
Anche senza tutto il resto non sarebbero la superpotenza che sono ora, ma il punto è che ora quel che gli serve ce l'hanno e lo evolvono.

Non sembra così difficile al giorno d oggi fare una CPU

Non esistono garanzie con la cina, prima ti incul@no e poi ti c@cano via. Ma sono avidi e stupidi.
Sono intelligienti non di certo stupidi e giustamente avidi, quando vuoi essere una superpotenza devi dominare gli altri stati.
Prendono quando più know how possono ma non lo danno via a cani e porci come facciamo noi con la globalizzazione.

Gli stupidi e iprocriti siamo noi che ci siam battuti per i diritti dei lavoratori ma abbiamo spostato le nostre produzioni in zone dove questi non c'erano.
Stupidi perchè abbiamo dato via e pure dislocato il nostro know how in Asia.

E non parlo solo della Cina, visto che nel caso non ve ne foste accorti anche Giappone, Sud-Korea ed India sono nostri competitors nel mercato, ma si sà che abbiamo il buco del sedere così largo e ben oliato da vasellina che oramai non sentiamo più nulla a riguardo.
Qualche utente in questo forum poi ha anche la benda sugli occhi. Benda con intagli solo su punti specifici.



Per come la leggo io sembra esserci stato un riutilizzo di tecnologie AMD. Non sembra una 'semplice' concessione dell'uso dell'ISA x86_64. :mbe:

Magari Vittorio puo' chiarificare questo punto :fagiano:
Il primo Hygon era una produzione su licenza dei primi Epyc.
Non era una copia locale o un progetto condiviso, era il processore AMD Epyc in tutto e per tutto e prodotto da TSMC con lo stesso nodo ma per il mercato cinese.

Che vantaggi ha avuto AMD ? Economici ovviamente.