Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/pannelli-solari-no-questo-motore-riesce-a-generare-energia-di-notte-senza-luce-ne-combustibili_146674.html

I ricercatori della UC Davis hanno progettato un motore Stirling capace di generare energia sfruttando il contrasto termico notturno. Un materiale radiante crea un gradiente termico superiore a 10 °C, sufficiente a produrre circa 400 milliwatt per metro quadrato

Click sul link per visualizzare la notizia.

0,4W per m2 ..
per caricare un cellulare servono quindi 12 metri quadri.. una stanza.. interessante come concetto.. ma che il terreno fosse una batteria termica lo sapevamo da tempo (vedi inversione termica etc) cerco che poterci ricavare così poco e usando un sistema così complesso è più un esercizio di stile che che un progetto per il futuro

p.s. non direi "dislivello termico" ma delta termico..

Sempre a girare intorno per evitare di dover dire che la soluzione migliore è il nucleare. Una fonte di energia non solo dovrebbe fornire energia in quantità considerevole ma anche essere costante, non a seconda di come gira il vento o di quante nuvole ci sono in cielo o dal contrasto termico notturno.

Vabbè soldi buttati nel cesso in una ennesimo esperimento inutile

io vorrei le pile atomiche da mettere in giardino. che durino 100 anni e non ci pensiamo piu.

Sempre a girare intorno per evitare di dover dire che la soluzione migliore è il nucleare. Una fonte di energia non solo dovrebbe fornire energia in quantità considerevole ma anche essere costante, non a seconda di come gira il vento o di quante nuvole ci sono in cielo o dal contrasto termico notturno.
bè ma il calore del terreno è dovuto al decadimento radioattivo
quindi sempre di nucleare si tratta
ma non ditelo ai Gretini che poi scappano a vivere sulla Luna :asd:

Le non notizie simil sensazionalistiche. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Il motore di Sirling che funziona sfruttando la differenza di temperatura tra due superfici è cosa nota da qualche secolo.
Se volete su Amazon si trovano modellini perfettamente funzionanti, anche in grado di sfruttare dei delta T davvero ridotti.

Qualche rara applicazione industriale c'è ma se oggi come oggi non è sfruttato in modo massiccio è evidente che ci sono ragioni più che valide.

bè ma il calore del terreno è dovuto al decadimento radioattivo
quindi sempre di nucleare si tratta
ma non ditelo ai Gretini che poi scappano a vivere sulla Luna :asd:
La stessa storia in realtà vale anche per le scorie nucleari, continuano ad emettere calore aggratis.

bè ma il calore del terreno è dovuto al decadimento radioattivo
quindi sempre di nucleare si tratta
ma non ditelo ai Gretini che poi scappano a vivere sulla Luna :asd:

A parte che la tua è quasi disinformazione (dovresti spiegare meglio perché altrimenti i non addetti ai lavori potrebbero fraintendere - non è il mio caso), ma come scrisse un fisico italiano "Il modo giusto di pensare all'energia nucleare è di non avere bisogno dell'energia nucleare".

A parte che la tua è quasi disinformazione (dovresti spiegare meglio perché altrimenti i non addetti ai lavori potrebbero fraintendere - non è il mio caso), ma come scrisse un fisico italiano "Il modo giusto di pensare all'energia nucleare è di non avere bisogno dell'energia nucleare".
La seconda causa del tumore al polmone è il radon che abbiamo in cantina
https://www.epicentro.iss.it/radon/epidemiologia
Più di così.
E se i Gretini se ne scappano sulla luna, meglio :D


PS: disinformazione de che ? siamo in 10 su questo forum :D


La stessa storia in realtà vale anche per le scorie nucleari, continuano ad emettere calore aggratis.
ottimo, ne metto un po' in casa che risparmio sul metano :D:D

La seconda causa del tumore al polmone è il radon che abbiamo in cantina
https://www.epicentro.iss.it/radon/epidemiologia
Più di così.
E se i Gretini se ne scappano sulla luna, meglio :D


Lo so, ma in quanti sono a saperlo?


PS: disinformazione de che ? siamo in 10 su questo forum :D


Era tanto per dire ;)
Comunque sempre meglio informare anche poche persone che nessuna.


ottimo, ne metto un po' in casa che risparmio sul metano :D:D

A mo' di Matt Damon in "The Martian" :D

Motore Stirling, l'ho affrontato tecnicamente 20 anni fa...poca resa e troppo costoso.

Sempre a girare intorno per evitare di dover dire che la soluzione migliore è il nucleare. Una fonte di energia non solo dovrebbe fornire energia in quantità considerevole ma anche essere costante, non a seconda di come gira il vento o di quante nuvole ci sono in cielo o dal contrasto termico notturno.

io vorrei le pile atomiche da mettere in giardino. che durino 100 anni e non ci pensiamo piu.

La stessa storia in realtà vale anche per le scorie nucleari, continuano ad emettere calore aggratis.

disinformazione e cazzate a manetta, eh?

Qualcuno sarà gretino, ma i nuclearisti-da-bar sono cretini :p

Se uno fa la fila della quantità di merda che produce l'università ai giorni nostri ci arriva sulla luna.

disinformazione e cazzate a manetta, eh?

Qualcuno sarà gretino, ma i nuclearisti-da-bar sono cretini :p

Ci mancava il sostenitore di turno, che come da tradizione non sà far altro che offendere.
Le affermazioni degli altri sono false perchè lo dice lui.

disinformazione e cazzate a manetta, eh?

Qualcuno sarà gretino, ma i nuclearisti-da-bar sono cretini :p

Anti nuclearista da bar sei tu. Ma baretto del centro di recupero proprio.
Lo hai dimostrato in modo talmente ampio e demenziale in diverse occasioni sul tema che in confronto un novax è da premio nobel. :asd:

ottimo, ne metto un po' in casa che risparmio sul metano :D:D

Se prendi 3 o 4 maiali a settembre ti scaldano casa tutto inverno e ad aprile ci puoi fare il salame :read:

Se prendi 3 o 4 maiali a settembre ti scaldano casa tutto inverno e ad aprile ci puoi fare il salame :read:

E niente scorie, perché del maiale non si butta via niente e con il letame ci fertilizzi il campo.

A proposito di energie rinnovabili, interessante il seguente articolo sulle batterie di accumulo: "La corsa alle batterie di accumulo può diventare poco remunerativa (https://www.dday.it/redazione/55476/la-corsa-alle-batterie-di-accumulo-puo-diventare-poco-remunerativa-il-caso-texas-avverte-gli-altri-mercati?utm_source=firefox-newtab-it-it)"

A proposito di energie rinnovabili, interessante il seguente articolo sulle batterie di accumulo: "La corsa alle batterie di accumulo può diventare poco remunerativa (https://www.dday.it/redazione/55476/la-corsa-alle-batterie-di-accumulo-puo-diventare-poco-remunerativa-il-caso-texas-avverte-gli-altri-mercati?utm_source=firefox-newtab-it-it)"
ovvio che l'accumulo deve essere organizzato. Ma vale per qualunque settore, non ci vedo la notizia.

cmq con la crescita delle auto elettriche e quindi delle batterie post-automovie, gli accumuli che le riusano cresceranno naturalmente, senza bisogno di "correre" a costruire sovracapacità.

E poi visto che la tecnologia non ce l'abbiamo, sarebbe molto utile concentrarsi su tecnologie di accumulo diverse, termiche, gravitazionali, idrauliche ecc. (esempio https://www.teleborsa.it/News/2025/11/12/energia-enea-testa-accumuli-a-basso-costo-per-stoccare-elettricita-e-calore-109.html)