Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/record-per-l-energia-eolica-nel-regno-unito-prodotti-22-7-gw-nello-stesso-momento-43-del-fabbisogno_146573.html

Tutte le turbine eoliche del Regno Unito hanno coperto più del 43% del fabbisogno nazionale l'11 novembre, arrivando al 55% considerando anche quelle non interconnesse

Click sul link per visualizzare la notizia.

nel 2025 ancora a non conoscere la differenza tra potenza ed energia!? Ma come è possibile?! Su greenmove peraltro!
IMBARAZZANTE

nel 2025 ancora a non conoscere la differenza tra potenza ed energia!? Ma come è possibile?! Su greenmove peraltro!
IMBARAZZANTE

L'orario citato è stato il momento di picco della potenza, ma ovviamente la produzione è stata elevata per un periodo di tempo più prolungato, anche se non costantemente a quel picco. Non vedo dove sia il problema di come è spiegato. Conosco benissimo la differenza tra potenza ed energia.

Le rinnovabili hanno dimostrato che possono coprire il fabbisogno di energia elettrica, adesso bisogna investire nei sistemi di accumulo, soprattutto stagionali, e coinvolgere i consumatori nelle dinamiche di produzione incentivando il consumo nei momenti di alta produzione e disincentivandolo nei momenti di bassa produzione. In tal modo si potrebbe superare l'ostacolo dell'intermittenza risparmiando molto sui sistemi di accumulo.

Quindi, considerando un arco di tempo un minimo sensato, diciamo 24 ore, quanto fabbisogno a coperto il fotovoltaico? Perche' il fabbisogno di potenza istantanea è una supercazzola mica da poco.

Le rinnovabili hanno dimostrato che possono coprire il fabbisogno di energia elettrica, adesso bisogna investire nei sistemi di accumulo, soprattutto stagionali, e coinvolgere i consumatori nelle dinamiche di produzione incentivando il consumo nei momenti di alta produzione e disincentivandolo nei momenti di bassa produzione. In tal modo si potrebbe superare l'ostacolo dell'intermittenza risparmiando molto sui sistemi di accumulo.

In realta' no, non lo hanno affatto dimostrato.

Questo è indubbiamente un grande risultato!
Magari arrivare a sfiorarlo in italia...purtroppo il nostro mare è troppo trafficato e poco ventoso anche solo per sperarci.

Un aneddoto. Su in val Resia mi ricordo che una decina di anni fa misero due generatori eolici...giusto per sfruttare il gran vento continuo che c'era sul lago Resia...l'anno dopo li rividi smontati e disinstallati.
Motivo? Deturpavano il paesaggio.:doh:

Comunque nel Regno Unito non c'è nessuna supercazzola, nel 2024 l'Eolico ha coperto circa il 26% della produzione totale. Se a questo si unisce il 13% del nucleare, e altre quote più piccole delle altre rinnovabili (ovviamente hanno molto meno fotovoltaico rispetto a noi) si sfiora il 50% del totale, di produzione, non di potenza istantanea.

Non ci sono ancora dati completi per il 2025, ma progetti eolici importanti sono tuttora in fase di sviluppo.

bravi loro

in puglia tra gargano e non hanno installato una quantità altissima di pale

ma st'estate giravano davvero poco

abbiamo il dato della produzione per regione e nazionale?

Il dato rilevante non e' la produzione, ma il consumo di quella produzione. Il resto e' gettato via.

L'orario citato è stato il momento di picco della potenza, ma ovviamente la produzione è stata elevata per un periodo di tempo più prolungato, anche se non costantemente a quel picco. Non vedo dove sia il problema di come è spiegato. Conosco benissimo la differenza tra potenza ed energia.
fai prima a dire che hai tradotto male dall'inglese e hai fatto power=energia


Britain's wind power hits a record HIGH: Turbines produce 22,711 MW – enough to power over 22 million homes across the country
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-15308791/Britain-wind-hits-record-power-22-million-homes.html

Quindi, considerando un arco di tempo un minimo sensato, diciamo 24 ore, quanto fabbisogno a coperto il fotovoltaico? Perche' il fabbisogno di potenza istantanea è una supercazzola mica da poco.

E quindi?

Cos'è sta cazzata di commento? :asd:

La resa si valuta in un arco temporale decisamente più lungo. Ma qui si parla di picco.

E quindi?

Cos'è sta cazzata di commento? :asd:

La resa si valuta in un arco temporale decisamente più lungo. Ma qui si parla di picco.

Dato che non dice niente e non serve a niente

Il dato rilevante non e' la produzione, ma il consumo di quella produzione. Il resto e' gettato via.

se la producono la consumano se no le turbine vengono fermate. la rete deve essere in equilibrio non può accettare più energia di quelal consuamta o accumulata.

se la producono la consumano se no le turbine vengono fermate. la rete deve essere in equilibrio non può accettare più energia di quelal consuamta o accumulata.

Non è che l’operazione è istantanea.

L'orario citato è stato il momento di picco della potenza, ma ovviamente la produzione è stata elevata per un periodo di tempo più prolungato, anche se non costantemente a quel picco. Non vedo dove sia il problema di come è spiegato. Conosco benissimo la differenza tra potenza ed energia.

Può essere che tu lo conosca, ma l'articolo è scritto in modo sbagliato. Se non te ne accorgi, non conosci la differenza.

Già il titolo, "prodotti x kW nello stesso momento" è sbagliato, i kW sono una potenza, sono sempre prodotti nello stesso momento, è un errore concettuale dire kW prodotti nello stesso momento.

"hanno generato 22,7 GW, un'energia sufficiente ad alimentare 22 milioni di case"

Altro errore: 22,7 GW sono una potenza, non un'energia, e il fatto che sia sufficiente ad alimentare 22 milioni di case può avere senso solo nel contesto di considerare un assorbimento medio di 1,03 kW ad abitazione. Senza spiegare da cosa derivi il dato, è privo di significato. Se si considera la potenza impegnata in UK non è standard 3 kW come in Italia ma generalmente non meno di 10, non si capisce che conto sia stato fatto.

La frase successiva:

Secondo National Energy System Operator, il vento ha fornito il 43,6% dell'elettricità della Gran Bretagna, alimentando più di tre quarti delle case britanniche

fa riferimento all'energia fornita su base annua, quindi il lettore non capisce se la frase precedente, anch'essa riferita al numero di abitazioni, sia invece da riferirsi all'energia.

Non è che l’operazione è istantanea.

Certamente, nelle reti elettriche produzione e consumo sono istantanei a meno delle capacità parassite delle reti stesse. Questo è uno dei motivi fondamentali per cui pensare di rendere 100% rinnovabili le reti è utopia. Devi in ogni istante avere centrali termoelettriche accese a potenza sufficiente da gestire la variabilità delle rinnovabili. I transitori in cui le centrali si portano al carico richiesto sono quelli che causano l'instabilità della tensione attorno al valore nominale. Se non hai centrali pronte, hai un blackout a catena.
Tra decine di anni, forse (ma se avrà senso farlo e forse non lo avrà mai) ci sarà una base di accumulo chimico installata tale da avere 25-30 GW sempre disponibili con capacità di qualche centinaio di GWh per permettersi di avere solo delle turbogas in standby, che richiedono meno tempo per essere portate a regime.

Certamente, nelle reti elettriche produzione e consumo sono istantanei a meno delle capacità parassite delle reti stesse. Questo è uno dei motivi fondamentali per cui pensare di rendere 100% rinnovabili le reti è utopia. Devi in ogni istante avere centrali termoelettriche accese a potenza sufficiente da gestire la variabilità delle rinnovabili. I transitori in cui le centrali si portano al carico richiesto sono quelli che causano l'instabilità della tensione attorno al valore nominale. Se non hai centrali pronte, hai un blackout a catena.
Tra decine di anni, forse (ma se avrà senso farlo e forse non lo avrà mai) ci sarà una base di accumulo chimico installata tale da avere 25-30 GW sempre disponibili con capacità di qualche centinaio di GWh per permettersi di avere solo delle turbogas in standby, che richiedono meno tempo per essere portate a regime.

Ponevo un'altra questione. Se la produzione eccede il consumo, ci sono dei meccanismi di compensazione, ma non vuol dire che quella energia prodotta fosse necessaria e quindi non si puo' considerarla impiegata.

nel 2025 ancora a non conoscere la differenza tra potenza ed energia!? Ma come è possibile?! Su greenmove peraltro!
IMBARAZZANTEProprio perchè si tratta di Greenmove che è così.