vulcano
28-08-2002, 23:17
secondo voi quando uscirà il KT400A per risolvere i bugs del KT400
View Full Version : a quando il KT400A
~{FoREvEr}~
28-08-2002, 23:37
Originariamente inviato da vulcano
[B]secondo voi quando uscirà il KT400A per risolvere i bugs del KT400
ancora deve uscire il KT400 e gia si pensa allla nuova rev :rolleyes:
insomma, diamo tempo al tempo...
[B]secondo voi quando uscirà il KT400A per risolvere i bugs del KT400
ancora deve uscire il KT400 e gia si pensa allla nuova rev :rolleyes:
insomma, diamo tempo al tempo...
devis
28-08-2002, 23:41
Originariamente inviato da vulcano
[B]secondo voi quando uscirà il KT400A per risolvere i bugs del KT400
Secondo me 1 settimana dopo come da tradizione Via:D :D
[B]secondo voi quando uscirà il KT400A per risolvere i bugs del KT400
Secondo me 1 settimana dopo come da tradizione Via:D :D
vulcano
28-08-2002, 23:44
Originariamente inviato da devis
[B]
Secondo me 1 settimana dopo come da tradizione Via:D :D
infatti conoscendo VIA me lo aspetterei
[B]
Secondo me 1 settimana dopo come da tradizione Via:D :D
infatti conoscendo VIA me lo aspetterei
ztop
28-08-2002, 23:52
beh....con il kt333 non è stato cosi'...
devis
28-08-2002, 23:54
Originariamente inviato da ztop
[B]beh....con il kt333 non è stato cosi'...
Perchè il KT333 non ha bug( almeno quelli rilevanti), mentre il KT400 si :(
[B]beh....con il kt333 non è stato cosi'...
Perchè il KT333 non ha bug( almeno quelli rilevanti), mentre il KT400 si :(
ztop
29-08-2002, 00:29
Originariamente inviato da devis
[B]
Perchè il KT333 non ha bug( almeno quelli rilevanti), mentre il KT400 si :(
deve ancora arrivare le mobo in itaia con il 400...aspettiamo a trarre conclusioni..magari va' benone;)
[B]
Perchè il KT333 non ha bug( almeno quelli rilevanti), mentre il KT400 si :(
deve ancora arrivare le mobo in itaia con il 400...aspettiamo a trarre conclusioni..magari va' benone;)
black_wizard
29-08-2002, 00:38
Originariamente inviato da devis
[B]
Perchè il KT333 non ha bug( almeno quelli rilevanti), mentre il KT400 si :(
Quali bug dovrebbe avere???:confused:
[B]
Perchè il KT333 non ha bug( almeno quelli rilevanti), mentre il KT400 si :(
Quali bug dovrebbe avere???:confused:
devis
29-08-2002, 00:42
A quanto pare non è stabile con le ram a 200 e se ne può montare solo un banco max
devis
29-08-2002, 00:47
Doppio
black_wizard
29-08-2002, 00:49
Originariamente inviato da devis
[B]A quanto pare non è stabile con le ram a 200 e se ne può montare solo un banco max
cmq non diamo giudizi prima di averla vista all'opera. Può essere che l'avranno risolto già questo problema.
[B]A quanto pare non è stabile con le ram a 200 e se ne può montare solo un banco max
cmq non diamo giudizi prima di averla vista all'opera. Può essere che l'avranno risolto già questo problema.
devis
29-08-2002, 00:52
Ecco una news da 3d Italia
Leggendo le specifiche ufficiali del nuovo chipset VIA KT400, presentato alcuni giorni fa, in molti si erano chiesti perché non comparisse la dicitura supporto per DDR400. La spiegazione più logica era stata quella che, come saprete, questo tipo di memorie non è stato ancora ufficialmente standardizzato, per cui non era lecito dichiarare il supporto per una cosa che non esiste. Però il reale motivo potrebbe essere un altro, e ben peggiore...
Sembra che il North Bridge VT8368 del nuovo chipset abbia dei seri problemi nella gestione di moduli DIMM DDR400, per cui non può in alcun modo supportarne più di 2. Addirittura, molti test condotti con esemplari pre-produzione hanno messo in luce una notevole instabilità del sistema già con 1 solo modulo DDR400. Il problema, inoltre, sembra di non facile soluzione, per cui VIA ha deciso di eliminare ufficialmente dalle specifiche del suo ultimo prodotto il supporto per le nuove memorie. E così siamo al paradosso che qualunque costruttore che sta presentando le sue nuove schede basati sul KT400 include nelle features anche il supporto per le DDR400, che il chipset invece avrebbe grossi problemi a gestire... Spunterà la soluzione KT400A, versione modificata e corretta del KT400, tra qualche mese? Saremo costretti per l'ennesima volta a ricambiare le nostre schede madri con grave sperpero di denaro? Vedremo come si evolverà la situazione
Vedremo si..
Leggendo le specifiche ufficiali del nuovo chipset VIA KT400, presentato alcuni giorni fa, in molti si erano chiesti perché non comparisse la dicitura supporto per DDR400. La spiegazione più logica era stata quella che, come saprete, questo tipo di memorie non è stato ancora ufficialmente standardizzato, per cui non era lecito dichiarare il supporto per una cosa che non esiste. Però il reale motivo potrebbe essere un altro, e ben peggiore...
Sembra che il North Bridge VT8368 del nuovo chipset abbia dei seri problemi nella gestione di moduli DIMM DDR400, per cui non può in alcun modo supportarne più di 2. Addirittura, molti test condotti con esemplari pre-produzione hanno messo in luce una notevole instabilità del sistema già con 1 solo modulo DDR400. Il problema, inoltre, sembra di non facile soluzione, per cui VIA ha deciso di eliminare ufficialmente dalle specifiche del suo ultimo prodotto il supporto per le nuove memorie. E così siamo al paradosso che qualunque costruttore che sta presentando le sue nuove schede basati sul KT400 include nelle features anche il supporto per le DDR400, che il chipset invece avrebbe grossi problemi a gestire... Spunterà la soluzione KT400A, versione modificata e corretta del KT400, tra qualche mese? Saremo costretti per l'ennesima volta a ricambiare le nostre schede madri con grave sperpero di denaro? Vedremo come si evolverà la situazione
Vedremo si..
black_wizard
29-08-2002, 01:08
Originariamente inviato da devis
[B]Ecco una news da 3d Italia
Leggendo le specifiche ufficiali del nuovo chipset VIA KT400, presentato alcuni giorni fa, in molti si erano chiesti perché non comparisse la dicitura supporto per DDR400. La spiegazione più logica era stata quella che, come saprete, questo tipo di memorie non è stato ancora ufficialmente standardizzato, per cui non era lecito dichiarare il supporto per una cosa che non esiste. Però il reale motivo potrebbe essere un altro, e ben peggiore...
Sembra che il North Bridge VT8368 del nuovo chipset abbia dei seri problemi nella gestione di moduli DIMM DDR400, per cui non può in alcun modo supportarne più di 2. Addirittura, molti test condotti con esemplari pre-produzione hanno messo in luce una notevole instabilità del sistema già con 1 solo modulo DDR400. Il problema, inoltre, sembra di non facile soluzione, per cui VIA ha deciso di eliminare ufficialmente dalle specifiche del suo ultimo prodotto il supporto per le nuove memorie. E così siamo al paradosso che qualunque costruttore che sta presentando le sue nuove schede basati sul KT400 include nelle features anche il supporto per le DDR400, che il chipset invece avrebbe grossi problemi a gestire... Spunterà la soluzione KT400A, versione modificata e corretta del KT400, tra qualche mese? Saremo costretti per l'ennesima volta a ricambiare le nostre schede madri con grave sperpero di denaro? Vedremo come si evolverà la situazione
Vedremo si..
bè allora la situazione cambia.:rolleyes:
[B]Ecco una news da 3d Italia
Leggendo le specifiche ufficiali del nuovo chipset VIA KT400, presentato alcuni giorni fa, in molti si erano chiesti perché non comparisse la dicitura supporto per DDR400. La spiegazione più logica era stata quella che, come saprete, questo tipo di memorie non è stato ancora ufficialmente standardizzato, per cui non era lecito dichiarare il supporto per una cosa che non esiste. Però il reale motivo potrebbe essere un altro, e ben peggiore...
Sembra che il North Bridge VT8368 del nuovo chipset abbia dei seri problemi nella gestione di moduli DIMM DDR400, per cui non può in alcun modo supportarne più di 2. Addirittura, molti test condotti con esemplari pre-produzione hanno messo in luce una notevole instabilità del sistema già con 1 solo modulo DDR400. Il problema, inoltre, sembra di non facile soluzione, per cui VIA ha deciso di eliminare ufficialmente dalle specifiche del suo ultimo prodotto il supporto per le nuove memorie. E così siamo al paradosso che qualunque costruttore che sta presentando le sue nuove schede basati sul KT400 include nelle features anche il supporto per le DDR400, che il chipset invece avrebbe grossi problemi a gestire... Spunterà la soluzione KT400A, versione modificata e corretta del KT400, tra qualche mese? Saremo costretti per l'ennesima volta a ricambiare le nostre schede madri con grave sperpero di denaro? Vedremo come si evolverà la situazione
Vedremo si..
bè allora la situazione cambia.:rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.