Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/anche-firefox-punta-sull-intelligenza-artificiale-navigare-il-web-sara-diverso-con-ai-window_146323.html

Firefox punta sull'intelligenza artificiale con AI Window, una nuova modalità di utilizzo che proverà a rivoluzionare il modo con cui gli utenti navigano online: ecco di cosa si tratta

Click sul link per visualizzare la notizia.

Son curioso di testarla, non per le "Potenze dall'AI" ma per vedere il futuro che ci obbligheranno a seguire, gia gli stati bloccano i DNS manca solo il browser che ti dirà, la pagina che vuoi visitare, tratta di software potenzialmente dannoso, non è meglio che visiti Disney+ ?
Anzi te lo apro per te, sai ci stà la nuovo Alien che non devi perdere, ti ho anche attivato l'abbonamento, non sei piu contento ora ?

:D

;49169265']Son curioso di testarla, non per le "Potenze dall'AI" ma per vedere il futuro che ci obbligheranno a seguire, gia gli stati bloccano i DNS manca solo il browser che ti dirà, la pagina che vuoi visitare, tratta di software potenzialmente dannoso, non è meglio che visiti Disney+ ?
Anzi te lo apro per te, sai ci stà la nuovo Alien che non devi perdere, ti ho anche attivato l'abbonamento, non sei piu contento ora ?
:D
E visto che non hai mai tempo, l'ho guardato al posto tuo.

Invece di introdurre queste funzionalità inutili che nessuno vuole e che peggiorano le prestazioni (https://www.neowin.net/news/mozilla-under-fire-for-firefox-ai-bloat-that-blows-up-cpu-and-drains-battery/), pensassero a un adblocker integrato e attivo default (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1638808) e colmare le lacune rimanenti rispetto a chromium (soprattutto le PWA (https://connect.mozilla.org/t5/discussions/how-can-firefox-create-the-best-support-for-web-apps-on-the/m-p/60561#M21220) e fission su android (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1610822)).

Invece di introdurre queste funzionalità inutili che nessuno vuole e che peggiorano le prestazioni (https://www.neowin.net/news/mozilla-under-fire-for-firefox-ai-bloat-that-blows-up-cpu-and-drains-battery/), pensassero a un adblocker integrato e attivo default (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1638808) e colmare le lacune rimanenti rispetto a chromium (soprattutto le PWA (https://connect.mozilla.org/t5/discussions/how-can-firefox-create-the-best-support-for-web-apps-on-the/m-p/60561#M21220) e fission su android (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1610822)).

Sono senz'altro d'accordo con te ma come oramai evidenziato ovunque questa benedetta AI è la nuova gallina dalle uova d'oro e di conseguenza ci si stanno buttando tutti a corpo morto, pare che oramai non interessi altro e pazienza se di default il browser ha più buchi di una gruviera.....:rolleyes:

Invece di introdurre queste funzionalità inutili che nessuno vuole e che peggiorano le prestazioni (https://www.neowin.net/news/mozilla-under-fire-for-firefox-ai-bloat-that-blows-up-cpu-and-drains-battery/), pensassero a un adblocker integrato e attivo default (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1638808) e colmare le lacune rimanenti rispetto a chromium (soprattutto le PWA (https://connect.mozilla.org/t5/discussions/how-can-firefox-create-the-best-support-for-web-apps-on-the/m-p/60561#M21220) e fission su android (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1610822)).

Io usi FF quotidianamente (anche su mobile, sebbene ormai il telefono lo usi molto raramente) e non ho problemi, avendo anche alcune estensioni come ublock, bitwarden, proton vpn e unhook.
Le funzionalità IA servono perché il mercato va in quella direzione e loro si devono adeguare, mica obbligano a usarle come altri.

;49169265']Son curioso di testarla, non per le "Potenze dall'AI" ma per vedere il futuro che ci obbligheranno a seguire, gia gli stati bloccano i DNS manca solo il browser che ti dirà, la pagina che vuoi visitare, tratta di software potenzialmente dannoso, non è meglio che visiti Disney+ ?
Anzi te lo apro per te, sai ci stà la nuovo Alien che non devi perdere, ti ho anche attivato l'abbonamento, non sei piu contento ora ?

:D

Il futuro (almeno per me) è sempre più disconnesso, ho solo due hobby che necessitano di Internet: F1/Calcio, e bastano Now e DAZN (se no torno a tv8 e 90° minuto o quel che c'è adesso), e videogiochi, e qui sto prendendo quanto più posso su GOG scaricando su disco esterno per poter giocare offline essendo DRM free.

Tutto il resto, se non per quelle 4 app necessarie come IO e banca, che avvio una volta la mese forse, e per lavoro, tendo a farlo offline.

Devo dire che da quando ho abbassato lo screen time del telefono a una media di 15 minuti quotidiani, non m'è cambiato nulla. Idem dopo aver disdetto Spotify ed essere tornato ai cd e alla radio.

Già adesso l'hanno riempito di funzioni IA che non si possono neanche disattivare dalle opzioni, se non andando a toccare la configurazione

Continuerò ad usarlo come mio browser preferito da tanti anni, anche se non condivido questo modo di operare

Già adesso l'hanno riempito di funzioni IA che non si possono neanche disattivare dalle opzioni, se non andando a toccare la configurazione

Continuerò ad usarlo come mio browser preferito da tanti anni, anche se non condivido questo modo di operare

quali sarebbero? Perché io uso firefox e non sono mai obbligato a usare IA in nessuna maniera

Io usi FF quotidianamente (anche su mobile, sebbene ormai il telefono lo usi molto raramente) e non ho problemi, avendo anche alcune estensioni come ublock, bitwarden, proton vpn e unhook.
Le funzionalità IA servono perché il mercato va in quella direzione e loro si devono adeguare, mica obbligano a usarle come altri.

Purtroppo firefox è indietro sia su PC sia su mobile, non solo a livello di funzionalità, anche per la sicurezza (assenza fission su android). Firefox con le impostazioni di default e senza ublock origin non è molto buono per quanto riguarda la protezione della privacy e dei dati degli utenti (dovrebbe essere come libreWolf). Qui un'ottima comparativa (https://privacytests.org/).
Seguire la sbornia dell'IA è una scelta, non un obbligo e inoltre non è nemmeno intelligente-giusta.

"Sbagliato non cessa di essere sbagliato perché la maggioranza vi partecipa." Lev Tolstoj

quali sarebbero? Perché io uso firefox e non sono mai obbligato a usare IA in nessuna maniera

Questa (https://www.neowin.net/news/mozilla-under-fire-for-firefox-ai-bloat-that-blows-up-cpu-and-drains-battery/)segnalata anche sopra.

Purtroppo firefox è indietro sia su PC sia su mobile, non solo a livello di funzionalità, anche per la sicurezza (assenza fission su android). Firefox con le impostazioni di default e senza ublock origin non è molto buono per quanto riguarda la protezione della privacy e dei dati degli utenti (dovrebbe essere come libreWolf). Qui un'ottima comparativa (https://privacytests.org/).
Seguire la sbornia dell'IA è una scelta, non un obbligo e inoltre non è nemmeno intelligente-giusta.

"Sbagliato non cessa di essere sbagliato perché la maggioranza vi partecipa." Lev Tolstoj



Questa (https://www.neowin.net/news/mozilla-under-fire-for-firefox-ai-bloat-that-blows-up-cpu-and-drains-battery/)segnalata anche sopra.

su android uso il telefono abbondantemente sotto alla mezz'ora quotidiana, e il 90% sono app, quindi non so (anche per batteria), ci sarà meno sicurezza forse di Brave o altri, che però ti profilano anche i peli del c..o, ma hai le estensioni volendo.

Su desktop mi pare buono infatti ha tutti check dal tuo link come Brave e librewolf, con la 145 hanno aggiunto nuove funzionalità anche per combattere fingerprinting

su android uso il telefono abbondantemente sotto alla mezz'ora quotidiana, e il 90% sono app, quindi non so (anche per batteria), ci sarà meno sicurezza forse di Brave o altri, che però ti profilano anche i peli del c..o, ma hai le estensioni volendo.

Su desktop mi pare buono infatti ha tutti check dal tuo link come Brave e librewolf, con la 145 hanno aggiunto nuove funzionalità anche per combattere fingerprinting

Firefox con le impostazioni di default, dovrebbe essere come sono brave o librewolf. Invece senza ublock origin è molto scarso rispetto a essi, scorri in basso la tabella e vedrai. Mozilla ultimamente predica bene, ma razzola molto male (https://lunduke.locals.com/post/4387539/firefox-money-investigating-the-bizarre-finances-of-mozilla). Firefox dalla versione 128 ha attivato il tracciamento degli utenti come default (https://blog.privacyguides.org/2024/07/14/mozilla-disappoints-us-yet-again-2/).

Firefox con le impostazioni di default, dovrebbe essere come sono brave o librewolf. Invece senza ublock origin è molto scarso rispetto a essi, scorri in basso la tabella e vedrai. Mozilla ultimamente predica bene, ma razzola molto male (https://lunduke.locals.com/post/4387539/firefox-money-investigating-the-bizarre-finances-of-mozilla). Firefox dalla versione 128 ha attivato il tracciamento degli utenti come default (https://blog.privacyguides.org/2024/07/14/mozilla-disappoints-us-yet-again-2/).

E poi l'ha tolto, è sempre un sw che viene offerto gratuitamente eh, Brave ti sbatte quella vaccata di cripto se non la disattivi.

Poi mi citi un articolo inizialmente del 2022 di non so chi, quando su Internet servono almeno 12 fonti completamente diverse perché qualcosa inizi ad essere credibile. Siamo a FF 145, anche la comparazione precedente è fatta su FF 141.

Firefox comunque non è un browser "privato" come lo sono tutti i chrome wannabe privati che escono fuori ora, tutti basati su chromium, è un browser che è uscito che c'era Internet Explorer ed è probabilmete il motivo per cui in google si son detti "come facciamo a profilare anche il culo della gente? Facciamo un browser".

A me basta non sia chromium e abbia tra impostazioni ed estensioni tutto quello che mi serve.

Purtroppo firefox è indietro sia su PC sia su mobile, non solo a livello di funzionalità, anche per la sicurezza (assenza fission su android). Firefox con le impostazioni di default e senza ublock origin non è molto buono per quanto riguarda la protezione della privacy e dei dati degli utenti (dovrebbe essere come libreWolf). Qui un'ottima comparativa (https://privacytests.org/).
Seguire la sbornia dell'IA è una scelta, non un obbligo e inoltre non è nemmeno intelligente-giusta.

"Sbagliato non cessa di essere sbagliato perché la maggioranza vi partecipa." Lev Tolstoj

Questa (https://www.neowin.net/news/mozilla-under-fire-for-firefox-ai-bloat-that-blows-up-cpu-and-drains-battery/)segnalata anche sopra.

Come scritto sopra la comparativa va fatta con FF 145 che ha diverse novità (i profili sono molto privacy oriented, ad esempio)
https://www.firefox.com/en-US/firefox/145.0/releasenotes/
https://blog.mozilla.org/en/firefox/fingerprinting-protections/

riguardo alla IA, questa è la loro posizione e quello che stanno facendo per implementarla:
https://blog.mozilla.org/en/firefox/ai-window/

Inoltre nell'articolo che parla di performance scarse per AI c'è proprio scritto UPDATE e se vai a leggere l'uopdate dice
Update (August 13, 2025, 03:57 GMT): While the community correctly identified a performance issue, their attribution of the cause was mistaken. A Firefox spokesperson provided the following statement, clarifying the situation:
We're working to improve client-side matching in the address bar, which makes it possible for users to recall previously visited websites without remembering exact keywords in the URL or page title.
We unintentionally shipped a performance bug during the phased rollout of this feature, which processes information privately on-device. After receiving reports of issues that hadn't come up in our testing, we reversed the rollout, and the performance issues should be resolved.
The team says a fix is on the way.

E poi l'ha tolto, è sempre un sw che viene offerto gratuitamente eh, Brave ti sbatte quella vaccata di cripto se non la disattivi.

Poi mi citi un articolo inizialmente del 2022 di non so chi, quando su Internet servono almeno 12 fonti completamente diverse perché qualcosa inizi ad essere credibile. Siamo a FF 145, anche la comparazione precedente è fatta su FF 141.

Firefox comunque non è un browser "privato" come lo sono tutti i chrome wannabe privati che escono fuori ora, tutti basati su chromium, è un browser che è uscito che c'era Internet Explorer ed è probabilmete il motivo per cui in google si son detti "come facciamo a profilare anche il culo della gente? Facciamo un browser".

A me basta non sia chromium e abbia tra impostazioni ed estensioni tutto quello che mi serve.

Anche a me non piace la parte di brave relativa alle criptovalute, ma fortunatamente è disattivata come default.

Invece, firefox ha il Privacy-Preserving Attribution attivo come default.

https://support.mozilla.org/en-US/kb/privacy-preserving-attribution
PPA is enabled in Firefox starting in version 128. A small number of sites are going to test this and provide feedback to inform our standardization plans, and help us understand if this is likely to gain traction.

Tranquillo conosco bene, firefox, per questo utilizzo libreWolf come broswer principale e brave come riserva quando ho bisogno di chromium.

P.S. Firefox tracks you with “privacy preserving” feature (https://noyb.eu/en/firefox-tracks-you-privacy-preserving-feature)

Come scritto sopra la comparativa va fatta con FF 145 che ha diverse novità (i profili sono molto privacy oriented, ad esempio)
https://www.firefox.com/en-US/firefox/145.0/releasenotes/
https://blog.mozilla.org/en/firefox/fingerprinting-protections/


D'accordo, aspettiamo l'aggiornamento del sito privacytests.org, in passato c'era una sezione specifica per il fingerprinting (purtroppo è stata rimosso con l'ultimo aggiornamento). Comunque firefox anche con le nuove impostazioni contro il fingerprinting attive, fallisce sul sito della EFF (https://coveryourtracks.eff.org/).


riguardo alla IA, questa è la loro posizione e quello che stanno facendo per implementarla:
https://blog.mozilla.org/en/firefox/ai-window/

Inoltre nell'articolo che parla di performance scarse per AI c'è proprio scritto UPDATE e se vai a leggere l'uopdate dice
Update (August 13, 2025, 03:57 GMT): While the community correctly identified a performance issue, their attribution of the cause was mistaken. A Firefox spokesperson provided the following statement, clarifying the situation:
We're working to improve client-side matching in the address bar, which makes it possible for users to recall previously visited websites without remembering exact keywords in the URL or page title.
We unintentionally shipped a performance bug during the phased rollout of this feature, which processes information privately on-device. After receiving reports of issues that hadn't come up in our testing, we reversed the rollout, and the performance issues should be resolved.
The team says a fix is on the way.

Si, leggo il loro blog. La presunta IA nemmeno ci dovrebbe essere dentro un browser, già la presenza di un "agente" come leo su brave non va bene, ma può essere disattivato e non è integrato nella gestione delle schede come su firefox, cosa peraltro inutile, o come in altri browser (https://brave.com/blog/unseeable-prompt-injections/) dove aumenta la superficie di attacco.