Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/quanto-sono-woke-le-intelligenze-artificiali-anthropic-ha-adesso-uno-strumento-per-misurarlo_146272.html

L'azienda californiana ha presentato un sistema di valutazione della neutralità del proprio chatbot, con il quale ha ottenuto risultati superiori rispetto ai concorrenti. Claude Sonnet 4.5 e Opus 4.1 superano GPT-5 e Llama 4 nei test di equidistanza, mentre viene reso disponibile uno strumento open-source per misurare l'imparzialità

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il mondo al contrario... se non ho capito male e spero di sì sinceramente, si vantano di essere più woke rispetto agli altri?!

Io darei un premio a quelli che sono meno woke invece che a quelli che sono più woke.

Mamma mia che tristezza.

Io l'ho capita diversamente da te. Stanno cercando di definire uno standard pe rmisurare l'equidistanza / indipendenza di pregiudizio politico nelle risposte AI

L'ideale è avere una AI nè Woke nè Antiwoke. Qualsiasi cosa possa voler dire il termine "woke"...

Io l'ho capita diversamente da te. Stanno cercando di definire uno standard pe rmisurare l'equidistanza / indipendenza di pregiudizio politico nelle risposte AI

L'ideale è avere una AI nè Woke nè Antiwoke. Qualsiasi cosa possa voler dire il termine "woke"...

Se è così allora OK! Ben venga. Anche sopra infatti ho messo che speravo di aver capito male perché mi sembrava proprio una roba surreale.

Non so se fosse un fake o meno, ma chatgpt (post su faciebuk) quindi sospetto, ha interpretato ad un utente il suo "per Dio" di sfogo con la nota bestemmia e ha sua volta risposto bestemmiando di rimando peggio di un'elettricista Veneto...

...cosa centra ? Che non mi stupirei di niente.

Neanche fosse woke.

Del resto si nutre di quello che trova l'AI è i piatti in tavola sono quello che sono, non è colpa sua ! :D

Io l'ho capita diversamente da te. Stanno cercando di definire uno standard pe rmisurare l'equidistanza / indipendenza di pregiudizio politico nelle risposte AI

L'ideale è avere una AI nè Woke nè Antiwoke. Qualsiasi cosa possa voler dire il termine "woke"...

Con il risultato, scontato, che non sarebbe una vera " intelligenza " generale ad imitazione di quella umana ( così ce la vorrebbero spacciare i vari guru ), visto che l'essere umano fa " politica " giudicando e scegliendo in base alle sue convinzioni e sentimenti.

Con il risultato, scontato, che non sarebbe una vera " intelligenza " generale ad imitazione di quella umana ( così ce la vorrebbero spacciare i vari guru ), visto che l'essere umano fa " politica " giudicando e scegliendo in base alle sue convinzioni e sentimenti.

Nessun LLM sarà mai niente del genere. Ad oggi i sistemi LLM non sono e non hanno capacità di ragionamento ma solo un complesso algoritmo che gli permette di ipotizzare risposte statisticamente valide con un linguaggio che simula una conversazione naturale.

Nessun LLM sarà mai niente del genere. Ad oggi i sistemi LLM non sono e non hanno capacità di ragionamento ma solo un complesso algoritmo che gli permette di ipotizzare risposte statisticamente valide con un linguaggio che simula una conversazione naturale.

Su questo, mio caro, siamo perfettamente d'accordo, ma non è il messaggio che viene passato dai guru AI alla massa, quando parlano di intelligenza artificiale generalista o generale.
Quindi questa cosa del " woke " non ha senso, per quanto mi riguarda, visto che ci sarà sempre un bias politico nell'iterazione uomo - macchina che inevitabilmente dovrà essere " metabolizzato " e riproposto dai modelli LLM.

La cosa drammatica e' il voler dare una connotazione politica al cosi' detto "woke".

La cosa drammatica e' il voler dare una connotazione politica al cosi' detto "woke".

Perché non lo è?
Drammatico se non lo fosse, perché vuol dire che abbiamo una massa di dementi in arrivo con le prossime generazioni.

La cosa drammatica e' il voler dare una connotazione politica al cosi' detto "woke".

Non c'è guerra in Ba Sing Se

Perché non lo è?
Drammatico se non lo fosse, perché vuol dire che abbiamo una massa di dementi in arrivo con le prossime generazioni.

No, non lo e'. Come non lo e' la lotta alle discriminazioni e per i diritti fondamentali.

No, non lo e'. Come non lo e' la lotta alle discriminazioni e per i diritti fondamentali.
Quella non è ideologia Woke.
Quello è il normale spirito che deve animare i cittadini di una nazione considerata civile. Se non fosse una cosa diversa, non ci sarebbe bisogno di un test per valutare "l'equidistanza" di nulla, visto che l'alternativa alla difesa dei diritti di tutti è il nazismo e il fascismo che non creano certo civiltà.

Woke sono quelli che censurano le parole, che ne cambiano i significati, che contestano il passato storico e la cultura di provenienza che ci ha reso quello che siamo, vogliono l'asterisco per non mettere a/o per maschio femmina, non vogliono che si usino le parola maschio femmina per nessuno e assurdamente neanche per le cose (vedi la diatriba sui come definire connettori appunto maschi e femmina), quelli che siamo tutti uguali quando non è assolutamente vero, quelli che per difendere i diritti di alcuni rompono i cojoni a tutti, anche quelli che quei diritti già li rispettano, senza applicare l'ideologia da demente che i sostenitori Woke portano.
Woke sono quelli che fanno revisione storica per cercare tutti i simboli non tollerabili (da loro) nei cartoni della Disney, quelli che i maschi "alternativi" possono usare i cessi delle donne, quelli che la normalità non esiste perché qualsiasi cosa è normale. Purtroppo esiste la definizione di cosa è normale (ed è una cosa innata anche in noi per molte cose istintive) e cosa no. Tranne per i Woke.

Quindi, ripeto, spero che l'applicazione della cultura Woke sia solo una questione di spinta politica, perché altrimenti siamo messi male.

No, non lo e'. Come non lo e' la lotta alle discriminazioni e per i diritti fondamentali.

E che c'entra con il woke???

Guarda che il woke è la DISTORSIONE delle lotte per i diritti. Distorsione che produce elementi aberranti come recentemente sono state scoperte 3 "femministe" (fra virgolette perché poi non lo erano affatto) italiane che usavano movimenti woke per vendicarsi di chiunque non la pensasse come loro o perfino di ex ed amanti con veri e propri accordi per diffamarli anche con account falsi ecc... ecc...

Se ti vuoi divertire e capire quanto è stupido il WOKE e quanto poco abbia a che fare con i diritti:

VIDEO 1 (https://www.youtube.com/watch?v=KZaLKHJOVGk&pp=0gcJCQMKAYcqIYzv)

VIDEO 2 (https://www.youtube.com/watch?v=t6oYYHNZhMY)

...cut...
Woke sono quelli che censurano le parole, che ne cambiano i significati...

Questa roba qui insomma. :rolleyes:

https://video.corriere.it/politica/studentesse-e-studentessi-il-lapsus-politicamente-corretto-della-deputata-orrico/627516a1-f6d9-4668-aa76-1bc4b0b01xlk

Che a me ha fatto pensare all'album omonimo degli EeLST. :D

Non ha senso misurare quanto siano woke o equilibrati i chatbot basati su LLM.

A livelli di interazioni personali sono fondamentalmente degli adulatori insinceri, basta insistere su un punto ed alla fine ti daranno ragione (mentre un altra loro istanza sta dicendo il contrario a qualcun altro).

bisogna proprio essere ignoranti per non sapere cosa è il woke.

gli uomini possono competere in sport femminili se dopati in modo adeguato ?
-se la risposta è si allora è woke ( ottuso sostenitore che il sesso biologico non esiste ).
-se la risposta è no allora è based.

è giusto festeggiare il giorno di Cristoforo Colombo ?

- no, perchè non ha scoperto l'america, l'hanno scoperta i pigmei ( dico una sottospecie umana a caso, probabilmente in realtà è qualche tribù nomade della steppa asiatica con caratteristiche somatiche mongoliche ), quindi woke ( sostenitore della cancel culture ).
- si, perchè, nel caso di Nuova York, ha dato ai protestanti olandesi, inglesi e tedeschi una patria dove vivere durante le persecuzioni cristiane.
vi ricordo che gli indiani d'america erano alleati con la CSA durante la secessione perchè J. Davis era un democratico che avrebbe lasciato un intero stato ai nativi per vivere a modo loro al contrario di Lincoln, repubblicano, che voleva piegarli alla vita occidentale.
ma la storia la scrivono sempre i vincitori quindi amen, sono stati sterminati.
super based.

è giusto che le banche abbiamo una certificazione che attesti il rispetto delle regole woke per i loro finanziamenti ed organizzazione ?
-si perchè l'ideologia woke è progresso.
-no perchè il lavoro di una banca è prestare soldi a chi sa fare le cose bene, non a chi ha i capelli viola e il micropenis e fonda una startup fuffa che fallirà sicuramente a causa della sua inettitudine.

beh qua ci ha pensato l'investitore a far piazza pulita dei woke ritirando i soldi dai conti e portandoli altrove.
https://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_Silicon_Valley_Bank
tutte le grosse banche hanno abbandonato la cretinata. S

E che c'entra con il woke???

Guarda che il woke è la DISTORSIONE delle lotte per i diritti. [/URL]

Sicuro? Perché la definizione che si trova su wikipedia mi pare un po' diversa:

Woke (in inglese sveglio) è un termine nato negli anni 30 del XX secolo per riferirsi alla consapevolezza delle problematiche relative agli afroamericani. A partire dagli anni 2010, il termine ha cominciato a designare una consapevolezza più ampia relativa alle disuguaglianze sociali come la discriminazione razziale ed etnica, il sessismo, l'abilismo e la negazione dei diritti della comunità LGBTQ.

Lo slogan da cui deriva il termine, stay woke ("rimani sveglio"), venne popolarizzato in alcune registrazioni della prima metà del XX secolo dal cantante folk e attivista Lead Belly e, in tempi più recenti, dalla cantautrice Erykah Badu. Durante le rivolte di Ferguson del 2014, la frase venne ulteriormente popolarizzata dagli attivisti del movimento Black Lives Matter (BLM)[1] per aumentare la consapevolezza della violenza della polizia sulla comunità nera[2]. Le occorrenze del termine su Google hanno raggiunto il picco nell'estate del 2017[2]. Divenuto popolare tra gli appartenenti della generazione Millennial e Generazione Z, il termine woke è stato aggiunto ufficialmente nel 2017 nell'Oxford English Dictionary[3][4][1].

A partire dal 2019, il termine ha cominciato a venir utilizzato con accezione dispregiativa da parte di alcuni ambiti della destra e del centro politico per riferirsi ai movimenti di sinistra e in generale progressisti al fine di denigrare azioni come di censura, revisionismo e neo-puritanesimo e atteggiamenti ritenuti come superficiali o poco sinceri relativamente alle tematiche. Successivamente, termini come woke-washing e woke capitalism hanno cominciato ad apparire per riferirsi a individui o organizzazioni che pubblicizzano il loro impegno per la giustizia sociale a scopo di lucro, generando un fenomeno noto anche come "attivismo performativo".

Il termine, l'ideologia e il movimento sono anche stati accusati di ipocrisia e di promuovere e incoraggiare, sotto le mentite spoglie dell'antirazzismo, altre forme di discriminazione e di bigottismo ritenute "accettabili", come il razzismo anti-europeo o caucasico, la misandria, l'ageismo e l'antisemitismo. (https://it.wikipedia.org/wiki/Woke)

bisogna proprio essere ignoranti per non sapere cosa è il woke.

gli uomini possono competere in sport femminili se dopati in modo adeguato ?
-se la risposta è si allora è woke ( ottuso sostenitore che il sesso biologico non esiste ).
-se la risposta è no allora è based.

è giusto festeggiare il giorno di Cristoforo Colombo ?

- no, perchè non ha scoperto l'america, l'hanno scoperta i pigmei ( dico una sottospecie umana a caso, probabilmente in realtà è qualche tribù nomade della steppa asiatica con caratteristiche somatiche mongoliche ), quindi woke ( sostenitore della cancel culture ).
- si, perchè, nel caso di Nuova York, ha dato ai protestanti olandesi, inglesi e tedeschi una patria dove vivere durante le persecuzioni cristiane.
vi ricordo che gli indiani d'america erano alleati con la CSA durante la secessione perchè J. Davis era un democratico che avrebbe lasciato un intero stato ai nativi per vivere a modo loro al contrario di Lincoln, repubblicano, che voleva piegarli alla vita occidentale.
ma la storia la scrivono sempre i vincitori quindi amen, sono stati sterminati.
super based.

è giusto che le banche abbiamo una certificazione che attesti il rispetto delle regole woke per i loro finanziamenti ed organizzazione ?
-si perchè l'ideologia woke è progresso.
-no perchè il lavoro di una banca è prestare soldi a chi sa fare le cose bene, non a chi ha i capelli viola e il micropenis e fonda una startup fuffa che fallirà sicuramente a causa della sua inettitudine.

beh qua ci ha pensato l'investitore a far piazza pulita dei woke ritirando i soldi dai conti e portandoli altrove.
https://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_Silicon_Valley_Bank
tutte le grosse banche hanno abbandonato la cretinata. S

Molto basato

Quante sciocchezze.

La propaganda è ovunque, ben venga uno strumento che possa aiutare a capire se un LLM ne è pregno o meno.

Le conoscevate queste, vero?


Principio della semplificazione e del nemico unico: Scegliere un avversario e insistere sull’idea che sia lui la fonte di tutti i mali. Per esempio: “gli immigrati”, “la destra” o “la sinistra”, “Il presidente del Consiglio”

Principio del contagio: Fare di tutta l’erba un fascio, riunendo chiunque faccia del male in un’unica categoria. In questo modo si rinforzerà l’idea di un nemico unico da combattere. Per esempio: “i mussulmani sono tutti terroristi”; “Al governo sono tutti ladri”

Principio della trasposizione: Dare costantemente la colpa all’avversario o riversare su di lui i propri difetti. Il ladro chiama “ladro” il suo nemico, per confondere le idee e metterlo in difficoltà. I violenti accusano i loro avversari di essere “antidemocratici”.

Principio dell’esagerazione e della deformazione: Trasformare qualsiasi aneddoto, per quanto piccolo o banale, in un fatto da cui dipende la sopravvivenza della società. L’obiettivo è far percepire qualsiasi atto compiuto dall’avversario come sospettoso e minaccioso.

Principio della volgarizzazione: “Qualsiasi propaganda deve essere popolare e adattare il suo livello al meno intelligente degli individui a cui è diretta. Più grande è la massa da convincere, più piccolo deve essere lo sforzo mentale richiesto. La capacità recettiva delle masse è limitata, e la loro comprensione è scarsa. Inoltre, la massa dimentica molto facilmente”.

Principio dell’orchestrazione: “La propaganda deve limitarsi a un numero piccolo di idee e ripeterle instancabilmente, presentandole ogni volta da un punto di vista diverso, che però riporti sempre allo stesso concetto. Non ci devono essere ambiguità né dubbi”. Proprio per questo motivo, come si suol dire, “se una menzogna viene ripetuta a sufficienza, alla fine diventa una verità”.

Principio del rinnovamento: Consiste nel pubblicare notizie e idee che denigrano l’avversario in grandi quantità e a grande velocità. In questo modo la difesa sarà costante.

Principio della verosimiglianza: Presentare delle informazioni confermate, almeno in apparenza, da fonti solide, anche se in fondo vengono mostrate solo in modo parziale. L’obiettivo è creare una grande confusione, che i cittadini tenderanno a risolvere attraverso la spiegazione più semplice possibile: vale di più una bugia che non può essere smentita, di una verità inverosimile.

Principio del silenzio: Consiste nel non realizzare dibattiti su argomenti su cui non si hanno motivazioni abbastanza convincenti, e allo stesso tempo nascondere le notizie che favoriscono l’avversario. “Se non puoi contrastare le brutte notizie, inventane altre che distraggano da esse”.

Principio della trasfusione: Utilizzare miti o pregiudizi nazionali o culturali per risvegliare una componente viscerale che alimenti determinate pratiche politiche. Le idee devono essere sorrette dalle emozioni più primordiali.

Principio dell’unanimità: Convincere i cittadini del fatto che è necessario pensarla come gli altri, creando una falsa unanimità. Il desiderio istintivo di appartenere a un gruppo completerà l’opera.

Sicuro? Perché la definizione che si trova su wikipedia mi pare un po' diversa:

Woke (in inglese sveglio) è un termine nato negli anni 30 del XX secolo per riferirsi alla consapevolezza delle problematiche relative agli afroamericani. A partire dagli anni 2010, il termine ha cominciato a designare una consapevolezza più ampia relativa alle disuguaglianze sociali come la discriminazione razziale ed etnica, il sessismo, l'abilismo e la negazione dei diritti della comunità LGBTQ.

Lo slogan da cui deriva il termine, stay woke ("rimani sveglio"), venne popolarizzato in alcune registrazioni della prima metà del XX secolo dal cantante folk e attivista Lead Belly e, in tempi più recenti, dalla cantautrice Erykah Badu. Durante le rivolte di Ferguson del 2014, la frase venne ulteriormente popolarizzata dagli attivisti del movimento Black Lives Matter (BLM)[1] per aumentare la consapevolezza della violenza della polizia sulla comunità nera[2]. Le occorrenze del termine su Google hanno raggiunto il picco nell'estate del 2017[2]. Divenuto popolare tra gli appartenenti della generazione Millennial e Generazione Z, il termine woke è stato aggiunto ufficialmente nel 2017 nell'Oxford English Dictionary[3][4][1].

A partire dal 2019, il termine ha cominciato a venir utilizzato con accezione dispregiativa da parte di alcuni ambiti della destra e del centro politico per riferirsi ai movimenti di sinistra e in generale progressisti al fine di denigrare azioni come di censura, revisionismo e neo-puritanesimo e atteggiamenti ritenuti come superficiali o poco sinceri relativamente alle tematiche. Successivamente, termini come woke-washing e woke capitalism hanno cominciato ad apparire per riferirsi a individui o organizzazioni che pubblicizzano il loro impegno per la giustizia sociale a scopo di lucro, generando un fenomeno noto anche come "attivismo performativo".

Il termine, l'ideologia e il movimento sono anche stati accusati di ipocrisia e di promuovere e incoraggiare, sotto le mentite spoglie dell'antirazzismo, altre forme di discriminazione e di bigottismo ritenute "accettabili", come il razzismo anti-europeo o caucasico, la misandria, l'ageismo e l'antisemitismo. (https://it.wikipedia.org/wiki/Woke)

Wikipedia su questi argomenti è affidabile come il bar sport essendo palesemente schierata. È lo stesso discorso che abbiamo già affrontato per il discorso della palestina. Stante le idee di chi la controlla sostanzialmente su certi argomenti c'è una visione totalmente di parte anche quando raccontano di essere neutrali peccato che se devi anche solo leggermente dal loro punto di vista la modifica viene immediatamente cancellata.

Quante sciocchezze.

Quante argomentazioni... come al solito.

Wikipedia su questi argomenti è affidabile come il bar sport essendo palesemente schierata. È lo stesso discorso che abbiamo già affrontato per il discorso della palestina. Stante le idee di chi la controlla sostanzialmente su certi argomenti c'è una visione totalmente di parte anche quando raccontano di essere neutrali peccato che se devi anche solo leggermente dal loro punto di vista la modifica viene immediatamente cancellata.

Ah ecco, discorso chiuso :sofico:

Ah ecco, discorso chiuso :sofico:

Come sempre argomenti e punti di vista profondi e assolutamente di alto livello.