Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/nasce-in-belgio-il-primo-parco-solare-per-la-produzione-di-idrogeno-verde-al-mondo_146099.html

In Belgio, Solhyd, Nippon Gases, Ether Energy e SunBuild realizzeranno entro il 2026 il primo parco solare per la produzione di idrogeno verde. Basato su tecnologia KU Leuven, il progetto integra fotovoltaico e moduli Solhyd, producendo elettricità e idrogeno insieme. È un passo decisivo verso la transizione energetica europea

Click sul link per visualizzare la notizia.

intanto in germania https://scenarieconomici.it/idrogeno-tedesco-un-disastro-da-miliardi-la-corte-dei-conti-brh-demolisce-la-strategia-nazionale-e-chiede-un-piano-b-%f0%9f%9a%a8/

idrogeno..? Vade retro

Idrogeno?! No no devono spuntare batterie come funghi a ottobre!:read:

intanto in germania https://scenarieconomici.it/idrogeno-tedesco-un-disastro-da-miliardi-la-corte-dei-conti-brh-demolisce-la-strategia-nazionale-e-chiede-un-piano-b-%f0%9f%9a%a8/

idrogeno..? Vade retro

Sembrano due cose molto diverse.
L'idrogeno a cui puntava la Germania era un piano energetico nazionale e puntare l'idrogeno come sistema di accumulo energetico su grande scala è una scemenza.


Qui sembra una produzione di idrogeno come seconda, anzi terza scelta dopo l'uso diretto di energia elettrica e l'accumulo (non dice dove ma presumo in batterie) e non sembra essere pensata come accumulo per essere poi riconvertita in elettricità ma per quei processi industriali che utilizzano direttamente l'idrogeno.

per quei processi industriali che utilizzano direttamente l'idrogeno.
anche qui non si va molto bene
https://scenarieconomici.it/lacciaio-verde-svedese-vicino-al-collasso-stegra-in-crisi-fra-costi-enormi-e-il-fantasma-di-northvolt/
https://scenarieconomici.it/arcelormittal-stop-acciaio-verde-crisi-idrogeno/

secondo me l'economia a idrogeno è del tutto falimentare, non ultima la mobilità a idrogeno https://greenmove.hwupgrade.it/news/auto-elettriche/il-fallimento-delle-auto-a-idrogeno-ora-anche-toyota-si-arrende-ecco-i-motivi_104296.html

L'idrogeno a cui puntava la Germania era un piano energetico nazionale e puntare l'idrogeno come sistema di accumulo energetico su grande scala è una scemenza.
Sì, per quello converrebbe forse il metano verde (e-metano) visto che i costi di stoccaggio sarebbero n volte inferiori.

anche qui non si va molto bene
https://scenarieconomici.it/lacciaio-verde-svedese-vicino-al-collasso-stegra-in-crisi-fra-costi-enormi-e-il-fantasma-di-northvolt/
https://scenarieconomici.it/arcelormittal-stop-acciaio-verde-crisi-idrogeno/

secondo me l'economia a idrogeno è del tutto falimentare, non ultima la mobilità a idrogeno https://greenmove.hwupgrade.it/news/auto-elettriche/il-fallimento-delle-auto-a-idrogeno-ora-anche-toyota-si-arrende-ecco-i-motivi_104296.html

Non mi riferivo a questi processi che sono processi che normalmente non usano idrogeno ma altro e vogliono convertirli ad idrogeno per la decarbonizzazione, questo imho potrà avvenire ma più in la col tempo.
Io mi riferivo a processi che già normalmente usano idrogeno perché è sempre stato necessario usare l'idrogeno.
Idrogeno che normalmente viene prodotto da fonti fossili e può essere facilmente sostituito con quello verde prodotto con le eccedenze di solare, eolico o nucleare.

Sì, per quello converrebbe forse il metano verde (e-metano) visto che i costi di stoccaggio sarebbero n volte inferiori.

Sicuramente lo stoccaggio sarebbe più semplice ma non sono informato sull'efficienza di produzione che è il vero problema dell'idrogeno.
Cioè il problema è che per produrre idrogeno si perde metà se non più dell'energia iniziale, se succede la stessa cosa con il metano non si è risolto molto a parte lo stoccaggio.
Se lo scopo è l'accumulo di energia ci sono metodi più pratici già esistenti e altri in sviluppo.

P.S: mi do subito risposta da solo, il metano verde si produce partendo dall'idrogeno verde, quindi pronti via si butta via subito metà dell'energia.

Gemini mi dice:
La conversione dell'idrogeno verde in metano verde (e-metano) comporta un costo energetico significativo, che si traduce in un'efficienza complessiva del processo (Power-to-Gas) che si attesta intorno al 50-60%.
Questo costo energetico deriva dalle perdite di efficienza in ciascuna fase del processo:
Produzione dell'idrogeno (Elettrolisi): La prima fase, l'elettrolisi dell'acqua alimentata da energia elettrica rinnovabile, ha un'efficienza tipica di circa il 70-80%. Circa il 20-30% dell'energia elettrica viene persa principalmente sotto forma di calore.
Sintesi del metano (Processo Sabatier): L'idrogeno prodotto viene quindi combinato con anidride carbonica (CO\u2082) tramite la reazione di Sabatier per formare metano e acqua. Anche questa fase ha delle perdite, con un'efficienza che si aggira intorno al 70-80%. Questo processo è esotermico, ovvero produce calore, che in alcuni impianti avanzati può essere recuperato per altri usi, migliorando l'efficienza complessiva del sistema.
Compressione e stoccaggio/trasporto: Ulteriori perdite energetiche si verificano nelle fasi successive di compressione del metano sintetico per l'immissione nella rete del gas o per lo stoccaggio.
In sintesi, l'efficienza totale della catena energetica, dall'elettricità rinnovabile al metano verde pronto all'uso, è il prodotto delle efficienze delle singole fasi. A fronte di 100 kWh di energia elettrica rinnovabile immessa nel sistema, si ottengono circa 50-60 kWh di energia sotto forma di metano sintetico.


Secondo me è anche ottimista.

Per forza è così (o peggio), ma se parliamo di accumuli stagionali non vedo molte altre soluzioni che permettono di stoccare simili quantità di energia.