Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/software-business/firefox-145-e-l-ultima-versione-per-linux-32-bit-novita-per-i-pdf-e-miglioramenti-estetici_146092.html

Mozilla sta distribuendo Firefox 145 con diverse novità significative: termina definitivamente il supporto per le distribuzioni Linux a 32 bit, mentre vengono introdotte funzioni avanzate per la gestione dei commenti nei file PDF e miglioramenti estetici alle schede del browser

Click sul link per visualizzare la notizia.

La funzione più importante è la nuova protezione contro il fingerprinting (https://blog.mozilla.org/en/firefox/fingerprinting-protections/), per ora solo nella modalità strict e nelle schede private.

Peccato che non funzioni:
https://demo.fingerprint.com/playground

Peccato che non funzioni:
https://demo.fingerprint.com/playground

In effetti con tale sito qualunque browser provato (firefox, brave e libreWolf) in navigazione normale e anonima ottiene sempre lo stesso ID1 e ID2 (non ho provato a riavviare il SO, ma non credo cambi nulla).
Su questo sito della EFF (https://coveryourtracks.eff.org/), si vede la differenza. Quindi le protezioni con il fingerpriting sono inutili? :muro:

con Firefox 145 su Arch mi dice che l'impronta è unica mentre Brave su iPhone mi dice che l'impronta è random

https://i.postimg.cc/ry7MmSVn/IMG-3544.jpg

With Firefox 145, we’re rolling out major privacy upgrades...
Come tante altre funzioni, le stanno implementando gradualmente...

con Firefox 145 su Arch mi dice che l'impronta è unica mentre Brave su iPhone mi dice che l'impronta è random

https://i.postimg.cc/ry7MmSVn/IMG-3544.jpg

Si, il test sul sito della EFF mostra le differenze. Brave rende casuale il fingerprint (https://github.com/brave/brave-browser/wiki/Fingerprinting-Protections) del browser si fa tracciare, ma cambia identità mentre firefox, protezione derivata da TOR, lo rende unico e cerca di confondersi tra la folla. Il primo è più efficacie.
Il problema è con l'altro sito. Il browser ha sempre lo stesso ID, cambia solo tra navigazione normale e anonima. Come riesce a identificarlo? Secondo questo utente su reddit (https://www.reddit.com/r/brave_browser/comments/1ai8l43/does_brave_still_prevent_or_randomise_browser/) il tracciamento avviene tramite IP e altri parametri. La situazione è da monitorare.

Come tante altre funzioni, le stanno implementando gradualmente...

In teoria modificando le impostazioni su strict dovrebbe essere già disponibile per tutti (https://blog.mozilla.org/en/firefox/fingerprinting-protections/). Dici di no?

In teoria modificando le impostazioni su strict dovrebbe essere già disponibile per tutti (https://blog.mozilla.org/en/firefox/fingerprinting-protections/). Dici di no?
Non credo.
Con il test della EFF, ho con la 145 lo stesso risultato che avevo con la 144, sia in modalità restrittiva che anonima.

Non credo.
Con il test della EFF, ho con la 145 lo stesso risultato che avevo con la 144, sia in modalità restrittiva che anonima.

Ho provato con la nightly 147 e non ci sono differenze (quindi penso sia già attivo su strict).
Il problema è un non "problema", almeno su brave: discussione completa (https://github.com/brave/brave-browser/issues/20268) e risposta importante (https://github.com/brave/brave-browser/issues/26235#issuecomment-1697980162) su github.