Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/l-intelligenza-artificiale-inquinera-come-10-milioni-di-auto-in-pochi-anni-l-allarme-dagli-usa_146054.html

Uno studio di Cornell, pubblicato su Nature Sustainability, quantifica per la prima volta l'impatto ambientale dell'infrastruttura AI statunitense. Entro il 2030, le emissioni potrebbero raggiungere 44 milioni di tonnellate di CO₂, con consumi idrici pari a quelli annuali di 10 milioni di americani.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Quindi emetterà circa la metà della co2 che emette oggi l’inutile bitcoin.

Prevista una accisa Europea sul sesso

L' ansimare degli amanti nell' atto sessuale aumenta la produzione di CO2 in modo anomalo.

Allo studio un' accisa sulle puzzette prodotte dopo una abbondante mangiata.

Questo non è spreco, l'inquinamento è per una giusta causa, le tasche di pochi miliardari a scapito delle masse...:muro:

Cioè praticamente stiamo inquinando il mondo 10 volte di piu per far arricchire i pochi che ne trarranno benefici, sostituendo il lavoro umano e creando milioni di disoccupati.

L'IA è una "piaga d'egitto"

Cioè praticamente stiamo inquinando il mondo 10 volte di piu per far arricchire i pochi che ne trarranno benefici, sostituendo il lavoro umano e creando milioni di disoccupati.

L'IA è una "piaga d'egitto"

No. In pratica stiamo emettendo ulteriore CO2, che non e' un agente inquinante, per migliorare la produttivita'.

Ma una intelligenza artificiale per studiare le dinamiche della scoperta dell'acqua calda no ehhhh? :O :rolleyes:

No. In pratica stiamo emettendo ulteriore CO2, che non e' un agente inquinante, per migliorare la produttivita'.

In effetti quello che manca oggi è la produttività, la nostra società praticamente vive di superfluo quindi tutta questa produttività a chi può servire?

Questo non è spreco, l'inquinamento è per una giusta causa, le tasche di pochi miliardari a scapito delle masse...:muro:

Ma come ti vengono queste sparate lo sai solo tu.
L'AI sarà la più grande rivoluzione tecnologica degli ultimi decenni.
Quella di rendono oggi disponibile sarà anche tutta fuffa commerciale, ma fra 15-20 anni lo scenario sarà rivoluzionario.

In effetti quello che manca oggi è la produttività, la nostra società praticamente vive di superfluo quindi tutta questa produttività a chi può servire?

Alla crescita. La produttivita' deve aumentare sempre, altrimenti non c'e' crescita.

Alla crescita. La produttivita' deve aumentare sempre, altrimenti non c'e' crescita.

In un sistema chiuso è impossibile che qualcosa possa crescere per sempre.

Solo un cancro cresce per sempre e si sa come va a finire.

E' sempre una questione di punti di vista:
quanto inquinano i milioni di PS5 nel mondo ?
quanto inquinano le ore passate a giocare col cellulare ?
quanto inquinano le "app" di Zuccherberg ?
quanto inquinano i traghetti ? la gente potrebbe andare a nuoto, fa pure bene alla salute un pò di movimento. :rolleyes:
quanto inquinano le auto ? si può andare in bus
quanto inquinano i bus ? si può andare in bici
quanto inquina produrre bici ? si può andare a piedi :muro:
... aggiungere a piacimento.

In un sistema chiuso è impossibile che qualcosa possa crescere per sempre.

Solo un cancro cresce per sempre e si sa come va a finire.

Quale sistema chiuso? Non c'e' nessun sistema chiuso, l'universo e' infinito.

E' sempre una questione di punti di vista:
quanto inquinano i milioni di PS5 nel mondo ?
quanto inquinano le ore passate a giocare col cellulare ?
quanto inquinano le "app" di Zuccherberg ?
quanto inquinano i traghetti ? la gente potrebbe andare a nuoto, fa pure bene alla salute un pò di movimento. :rolleyes:
quanto inquinano le auto ? si può andare in bus
quanto inquinano i bus ? si può andare in bici
quanto inquina produrre bici ? si può andare a piedi :muro:
... aggiungere a piacimento.

Ti sei dimenticato gli aerei :O

E' sempre una questione di punti di vista:
quanto inquinano i milioni di PS5 nel mondo ?
quanto inquinano le ore passate a giocare col cellulare ?
quanto inquinano le "app" di Zuccherberg ?
quanto inquinano i traghetti ? la gente potrebbe andare a nuoto, fa pure bene alla salute un pò di movimento. :rolleyes:
quanto inquinano le auto ? si può andare in bus
quanto inquinano i bus ? si può andare in bici
quanto inquina produrre bici ? si può andare a piedi :muro:
... aggiungere a piacimento.

In effetti tutto ha un impatto sul pianeta, starebbe a noi limitarlo in modo da non rendere invivibile l'unico posto in cui abbiamo la possibilità di vivere.

Quale sistema chiuso? Non c'e' nessun sistema chiuso, l'universo e' infinito.

Domattina vai a fare la spesa su marte e poi ripeti quello che hai scritto sopra.

Domattina vai a fare la spesa su marte e poi ripeti quello che hai scritto sopra.

Non e' questo il punto, ma prima o poi succedera' anche quello. Probabilmente prima dell'uscita della roadster :sofico:

Tranquilli,quando la IA avrà preso il controllo del pianeta,la CO2 sarà l'ultimo dei problemi! :ciapet:

Ma come ti vengono queste sparate lo sai solo tu.
L'AI sarà la più grande rivoluzione tecnologica degli ultimi decenni.
Quella di rendono oggi disponibile sarà anche tutta fuffa commerciale, ma fra 15-20 anni lo scenario sarà rivoluzionario.

Basta studiare un minimo per sapere di cosa si parla.

https://www.guerredirete.it/siate-meccanici-siate-luddisti-cosi-si-resiste-al-tecnocapitalismo/

"Tinkerbell Effect: le tecnologie speculative esistono solo se ci crediamo abbastanza e battiamo le mani abbastanza forte. Se smettiamo di crederci e smettiamo di applaudire, allora possono cominciare a svanire, diventando sempre più immateriali fino a sparire."

Quindi emetterà circa la metà della co2 che emette oggi l’inutile bitcoin.

Ho sprecato corrente chiedendo all'IA. Sembra essere il contrario, ecco la risposta:

Per Bitcoin mining: la rete globale del Bitcoin è stimata consumare circa 150-175 TWh all’anno nel 2025.

Per i data center/IA: i data center nel loro complesso consumano circa 415 TWh all’anno nel mondo (dato recente).

Secondo la International Energy Agency (IEA), il consumo globale dei data centre potrebbe arrivare a circa 945 TWh/anno entro il 2030.

Ho sprecato corrente chiedendo all'IA. Sembra essere il contrario, ecco la risposta:

Per Bitcoin mining: la rete globale del Bitcoin è stimata consumare circa 150-175 TWh all’anno nel 2025.

Per i data center/IA: i data center nel loro complesso consumano circa 415 TWh all’anno nel mondo (dato recente).

Secondo la International Energy Agency (IEA), il consumo globale dei data centre potrebbe arrivare a circa 945 TWh/anno entro il 2030.

Perche' nell'articolo si parla delle sole emissioni in usa. Le emissioni globali per tenere in piedi il circo di bitcoin sono il doppio di quelle, non delle globali.

Perche' nell'articolo si parla delle sole emissioni in usa. Le emissioni globali per tenere in piedi il circo di bitcoin sono il doppio di quelle, non delle globali.

Sono d'accordo con l'inutilità di entrambi.
La stima per Bitcoin è 112-212-409 TWh (https://ccaf.io/cbnsi/cbeci) confermata da questa fonte 204 TWh (https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption).

Rapporto IEA riassunto qui (https://www.theverge.com/2024/1/24/24049047/data-center-ai-crypto-bitcoin-mining-electricity-report-iea). La parte dedicata alla presunta IA consuma e consumerà meno del mining in generale.

Perche' nell'articolo si parla delle sole emissioni in usa. Le emissioni globali per tenere in piedi il circo di bitcoin sono il doppio di quelle, non delle globali.

Sono d'accordo con l'inutilità di entrambi.
La stima per Bitcoin è 112-212-409 TWh (https://ccaf.io/cbnsi/cbeci) confermata da questa fonte 204 TWh (https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption).

Rapporto IEA riassunto qui (https://www.theverge.com/2024/1/24/24049047/data-center-ai-crypto-bitcoin-mining-electricity-report-iea). La parte dedicata alla presunta IA consuma e consumerà meno del mining in generale.


Scusate ma non vi seguo. Da una velocissima ricerca su google confermo che quei dati che ho postato sono globali sia per bitcoin che per l'ia, e sembra che l'ia consumi già il doppio della corrente. Magari google mi propone dati sbagliati nelle prime fonti?

Se è cos'ì intelligente come dicono, perché non chiedere all'intelligenza artificiale di ridurre la produzione di CO2 per il suo funzionamento??? :mbe:

Se è cos'ì intelligente come dicono, perché non chiedere all'intelligenza artificiale di ridurre la produzione di CO2 per il suo funzionamento??? :mbe:

Stai chiedendo qualcosa di simile ad un ossimoro.

Stai chiedendo qualcosa di simile ad un ossimoro.

Si, ma anche no :D

Scusate ma non vi seguo. Da una velocissima ricerca su google confermo che quei dati che ho postato sono globali sia per bitcoin che per l'ia, e sembra che l'ia consumi già il doppio della corrente. Magari google mi propone dati sbagliati nelle prime fonti?

Io invece ho preso i consumi bitcoin globali rispetto a quelli dell'AI nei soli USA.

Scusate ma non vi seguo. Da una velocissima ricerca su google confermo che quei dati che ho postato sono globali sia per bitcoin che per l'ia, e sembra che l'ia consumi già il doppio della corrente. Magari google mi propone dati sbagliati nelle prime fonti?

Se hai utilizzato una qualche forma di presunta IA, lascia perdere sono generatori di stronzate ChatGPT is bullshit (https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5).
Puoi verificare tu stesso quanto scritto seguendo i link annessi al mio messaggio.

Alla crescita. La produttivita' deve aumentare sempre, altrimenti non c'e' crescita.

La crescita non puo' essere "infinita" perche' come gia' risposto da The_Joe la crescita infinita porta sicuramente a qualche cosa che non e' per nulla bello.

Nel caso dell' IA non puoi pensare ad una crestica "infinita" che richiederebbe risorse sempre piu' alte per avere un aumento costante della produttivita'.

E' il classico esempio del cane che si morde la coda dove puoi produrre quanto ti pare ma se l' IA sostituira' le persone chi si potra' permettere di comprare neanche piu' una spilla ? Come dall'altra i fattori ambientali verrebbero meno perche' l'inquinamento e le risorse sfruttate negli ultimi 100 anni verrebbero divorate in meno della meta' del tempo.

A mio avviso e' una questione di Equilibri, gia' precari oggi, che coinvolgono a 360° non solo l'essere umano ma tutto quello che lo circonda.

Io invece ho preso i consumi bitcoin globali rispetto a quelli dell'AI nei soli USA.

Ah ok quindi a livello mondiale è coerente il dato che l'ia consumi già più di bitcoin.

Ah ok quindi a livello mondiale è coerente il dato che l'ia consumi già più di bitcoin.

Non ha molto senso come paragone, non e' che sono due attivita' con una qualche analogia. Il consumo energetico di bitcoin equivale a quello della ai in USA, il che e' un valore gigantesco per una roba che sostanzialmente serve solo per giocarci in borsa.

Non ha molto senso come paragone, non e' che sono due attivita' con una qualche analogia. Il consumo energetico di bitcoin equivale a quello della ai in USA, il che e' un valore gigantesco per una roba che sostanzialmente serve solo per giocarci in borsa.

Ma perchè scegli di paragonare il consumo bitcoin globale vs consumo ia di una singola nazione?

Non voglio entrare nel merito di quello che pensi dell'utilità o inutilità di bitcoin.

Semplicemente te ne sei uscito, in questa discussione, con questo post:

Quindi emetterà circa la metà della co2 che emette oggi l’inutile bitcoin.

Dato che non avevi specificato che ti riferissi a BITCOIN GLOBALE vs IA USA, viene spontaneo immaginare che tu li stessi ragionevolmente confrontando a parità di scala di paragone, o entrambi globali o entrambi di una specifica nazione (in questo caso usa).

E' come se tu avessi scritto che bitcoin consuma il doppio dell'ia. Il che cercando in rete sembra essere esattamente l'opposto (già oggi) e con il consumo dell'IA in aumento stimato nei prossimi anni questo gap aumenterà ulteriormente. A meno di mirabolanti aumenti futuri del prezzo di bitcoin che in tal caso attireranno nuovi miner.

Ma perchè scegli di paragonare il consumo bitcoin globale vs consumo ia di una singola nazione?

Non voglio entrare nel merito di quello che pensi dell'utilità o inutilità di bitcoin.

Semplicemente te ne sei uscito, in questa discussione, con questo post:



Dato che non avevi specificato che ti riferissi a BITCOIN GLOBALE vs IA USA, viene spontaneo immaginare che tu li stessi ragionevolmente confrontando a parità di scala di paragone, o entrambi globali o entrambi di una specifica nazione (in questo caso usa).

E' come se tu avessi scritto che bitcoin consuma il doppio dell'ia. Il che cercando in rete sembra essere esattamente l'opposto (già oggi) e con il consumo dell'IA in aumento stimato nei prossimi anni questo gap aumenterà ulteriormente. A meno di mirabolanti aumenti futuri del prezzo di bitcoin che in tal caso attireranno nuovi miner.

Il discorso e' molto semplice: ci si stupisce dell'enorme consumo dell'ai negli usa, quando bitcoin, una roba del tutto inutile, consuma nel mondo la stessa quantita' di energia. Paragone tra una cosa utile ed una del tutto inutile. Irrilevante la dimensione geografica. La stessa energia impiegata in usa per l'ai e' buttata via per far girare bitcoin. Invece di preoccuparci del consumo dell'ai, cominciamo a pensare come fermare lo spreco per bitcon, che ha raggiunto dimensioni mostruose.

Ah ok quindi a livello mondiale è coerente il dato che l'ia consumi già più di bitcoin.

No, il rapporto dell'IEA riassunto qui (https://www.theverge.com/2024/1/24/24049047/data-center-ai-crypto-bitcoin-mining-electricity-report-iea) mostra come la presunta IA consuma e consumerà meno del mining in generale.
Immagine (https://imgur.com/a/6XPWKte)