Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-rtx-50-super-non-cancellate-ma-rimandate-al-terzo-trimestre-2026_145968.html

Le GPU GeForce RTX 50 SUPER di NVIDIA non sono state cancellate ma rinviate al terzo trimestre del 2026. La causa è la carenza di moduli di memoria GDDR7 da 3 GB e l'aumento dei costi produttivi. Il lancio potrebbe coincidere con Computex 2026, prima della futura serie Rubin attesa nel 2027.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Prezzi in sensibile aumento direi......
Chissà se questa carenza fermerà l'uscita del C57/580 e del C770/780 di Intel e la nuova architettura udna di AMD che in teoria dovrebbe uscire nel 2026.
Sta isteria di voler una potenza di calcolo estrema per la IA sta massacrando il mercato dell' elettronica, mi sa che questa corsa folle sfuggirà di mano,già cominciano a capirci poco sulla IA perché sta diventando troppo complessa e potente, quando dovranno correggere gli errori della IA sarà una impresa impossibile.
È già successo che non riuscivano a interpretare il codice modificato che la IA autoapprendente e correttiva riusciva a generare.
Non sono contro alla IA ma lo sviluppo selvaggio e incontrollato prima o poi causerà dei guai.

Ed ecco che l'effetto domino partito dalle memorie si fa sentire ... RAM, CPU ed ora schede video, mancano solo gli SSD e c'ho preso in pieno con le previsioni.

L'IA è un arma a doppio taglio, purtroppo come altre tecnologie che hanno cambiato il mondo.



Ed ecco che l'effetto domino partito dalle memorie si fa sentire ... RAM, CPU ed ora schede video, mancano solo gli SSD e c'ho preso in pieno con le previsioni.

L'ho notato anche io con gli anni. E' strano vedere come gli ssd ,calino molto lentamente col prezzo,a volte ci sono periodi che i prezzi tornano un po' al rialzo. Ed è un male, perchè cosi , rallenta la diffusione su larga scala con conseguente crollo dei prezzi e magari un uscita dal mercato degli Hard drive.

Schede video nvidia che non scendono di prezzo ,ma al contrario sono oltre i prezzi di lisitino.

Altro che progresso. Gli utenti finali , non aggiornano più,se devono competere col mercato professionale ,dove non si fanno problemi a comprare anche a prezzi più alti. Bah

L'ho notato anche io con gli anni. E' strano vedere come gli ssd ,calino molto lentamente col prezzo,a volte ci sono periodi che i prezzi tornano un po' al rialzo. Ed è un male, perchè cosi , rallenta la diffusione su larga scala con conseguente crollo dei prezzi e magari un uscita dal mercato degli Hard drive.

Schede video nvidia che non scendono di prezzo ,ma al contrario sono oltre i prezzi di lisitino.

Altro che progresso. Gli utenti finali , non aggiornano più,se devono competere col mercato professionale ,dove non si fanno problemi a comprare anche a prezzi più alti. Bah

Personalmente non sento tutta questa esigenza di aggiornare l'hardware in tempi brevi (ogni 2 o 3 anni) come si faceva all'inizio del millennio. Ormai abbiamo a disposizione una potenza di calcolo sufficiente a fare tutto o quasi anche con PC che hanno 5/6 anni sul groppone (senza avere la pretesa ad esempio di voler giocare in 4K a 60 fps, esigenze di una minoranza molto ristretta).
Quello che purtroppo ho riscontrato negli ultimi anni è la mancata ottimizzazione lato software e la tendenza a spingere l'utente a nuovi acquisti con la scusa che le risorse hardware a nostra disposizione sarebbero inadeguate ... uno su tutti W11 :doh: )

ottimizzazione lato software e la tendenza a spingere l'utente a nuovi acquisti con la scusa che le risorse hardware a nostra disposizione sarebbero inadeguate ... uno su tutti W11 :doh: )

Purtroppo è una discussione aperta dall avvento di Windows. Ogni nuova uscita richiede un esborso di ram e risorse. Perchè sempre così ?

E' per fare un lavoro più semplice e cosi più economico ma meno di qualità , o perchè il kernel è così e non ci si puo' fare niente ,se non dover ripartire da zero con uno nuovo ,sempre che poi sia possibile renderlo compatibile ,senza dover rifar riscrivere i driver di ogni periferica del mondo ? O forse è per far in modo che noi utenti cambiamo hardware più spesso ?

Faccio un esempio che è accaduto. Quando è stata inventata la lampadina, potevano fare un filamento che durasse per , non ricordo bene,ma diciamo 3 anni. L'azienda disse, no no. fatene una che duri 1 anno. E parliamo più di un secolo fa. Sembra che siano i principi fondamentali delle aziende monopoliste.

Cmq io intendevo sul discorso ssd. Perchè purtroppo mi si sono rotti degli hdd e si sà che la parte meccanica è il loro tallone d'achille. Si vede ormai che sono sull'alba del tramonto, ma alla faccia di quanto dura sto tramonto...

Quindi le RX6000 quando accidenti usciranno ? Nel 2027 ? Assurdo !

ormai ci hanno abituati alle balle dello shortage

quando vogliono capitalizzare: "sciorteiiiiiggg"

e giu' tutti a fare bull & bear :O

Secondo me la 5080 super anche con i 24GB di ram , resterà al di sotto della 4090. Piuttosto che fare sta porcata, dovrebbero fare la 5080 Ti che vada un 20% in più della 4090 , ad un costo di 1300 euro. Un modello apposta per chi vuole giocare a 4k dai 60 fps in su senza dover spendere cifre folli. Alla fine poi basta cambiarla una generazione si e una no. MB cpu e ram possono durare anche 4 anni. La spesa grossa è se parti da zero,ma poi per aggiornarlo non c'è bisogno di farlo ad ogni nuova generazione.


Devono sbrigarsi a creare nuove fabbriche. C'è un impennata esagerata di richiesta di hardware per quella cagata di IA tra schede video ram e ssd. Principalmente tutto quello che riguarda la memoria.

Stavamo cosi tranquilli quando usci la Radeon 9700 Pro. Per 3 anni non c'è stato bisogno di cambiare nulla, le dx9.0c sono state un salto epocale e giocavamo con i settaggi a manetta senza problemi al costo di 400 euro. Farcry è stato un capolavoro per l'epoca. l'interazione che ci ha dato ,la grafica con la libertà di girare su un isola è stato entusiasmante e non si doveva spendere cifre folli.

Secondo me la 5080 super anche con i 24GB di ram , resterà al di sotto della 4090. Piuttosto che fare sta porcata, dovrebbero fare la 5080 Ti che vada un 20% in più della 4090 , ad un costo di 1300 euro. Un modello apposta per chi vuole giocare a 4k dai 60 fps in su senza dover spendere cifre folli. Alla fine poi basta cambiarla una generazione si e una no. MB cpu e ram possono durare anche 4 anni. La spesa grossa è se parti da zero,ma poi per aggiornarlo non c'è bisogno di farlo ad ogni nuova generazione.


Devono sbrigarsi a creare nuove fabbriche. C'è un impennata esagerata di richiesta di hardware per quella cagata di IA tra schede video ram e ssd. Principalmente tutto quello che riguarda la memoria.

Stavamo cosi tranquilli quando usci la Radeon 9700 Pro. Per 3 anni non c'è stato bisogno di cambiare nulla, le dx9.0c sono state un salto epocale e giocavamo con i settaggi a manetta senza problemi al costo di 400 euro. Farcry è stato un capolavoro per l'epoca. l'interazione che ci ha dato ,la grafica con la libertà di girare su un isola è stato entusiasmante e non si doveva spendere cifre folli.

si ma non possiamo paragonare il mercato di 20 anni fa con quello attuale, le richieste di hardware sono cambiate e, sopratutto, cresciute.
L'IA non è una cagata, come non fu una cagata la nascita del World Wide Web negli anni 90 e la sua diffusione massiva negli anni 2000. Non capisco questa reminiscenza verso qualsivoglia evoluzione fisiologica.
Che poi Nvidia sta gridando da tempo ormai al mondo del gaming che esiste un servizio come GFN che,con una connessione decente, ormai diffusa quasi in ogni luogo, permette di giocare ai tripla A pagando un abbonamento accessibile. Con il costo dei componenti equivalenti, ti abboni per 10 anni.
Magari non basterà per il competitivo, ma non è che sono tutti pro players quelli che giocano a Fortnite e Apex o Cod.

Ccon una connessione decente, ormai diffusa quasi in ogni luogo, permette di giocare


Come funziona ? inviano i soli dati video ?