Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/agli-italiani-non-piace-la-fibra-costi-irrisori-e-copertura-capillare-ma-in-pochi-la-attivano_145561.html

La rete in fibra ottica FTTH continua a espandersi sul territorio nazionale, raggiungendo oltre tre quarti delle abitazioni italiane. Nonostante l'ampia disponibilità e costi sostanzialmente allineati alle altre tecnologie, emerge un divario significativo tra copertura e utilizzo effettivo

Click sul link per visualizzare la notizia.

probabilmente nella scarsa consapevolezza dei vantaggi della tecnologia FTTH, nelle difficoltà burocratiche legate al cambio operatore, o semplicemente nell'inerzia di chi considera sufficiente la propria connessione attuale.

Questo !

a parte pochi "esaltati" che se non hanno una 10 gbit simmetrica non stanno bene, la persona normale, se ha una 50-100 è più che sufficente.
Uno stream 4k sono circa 20-25 mbit, metti che ne fai due in contemporanea...

Vieni a dirlo a me che nel mio comune attendo la FTTH dal 2019, rimandata a 2020, rimandata causa TIM che ha messo la FTTC e quindi i piani sono saltati e ora se va bene nel 2026 forse arriverà FiberCoop.
Intanto mi devo accontentare di una DSL 20/10 in quanto in derivata 3° a 750m dal cabinet.

Alla fine ho staccato e mi sono messo con una SIM 5G, almeno a 300/60 ci arrivo e riesco a lavorare da casa e guardarmi decentemente lo streaming 4K e altro ancora...

Ma anche (ne conosco almeno una mezza dozzina di casi, tra cui uno mio parente) di vie date come coperte da fibra, poi arriva l'omino a tirare il cavo e per x motivi non si può oppure la via è sì coperta TRANNE (gurdacaso) la casa di chi ha fatto richiesta.
Oppure, successo a me pochi mesi, sono venuti a tirarmi la fibra, di fortuna colonnina proprio fronte casa, all'interno 12 prese per fibra, 4 già occupate io ero il quinto dopo neanche un mese che l'avevano attivata, ho chiesto se ne mettessero altre in caso di richiesta visto la zona residenziale in cui sto, la risposta è stata fare spallucce con risposta :"non si sa, solo se le richieste saranno alte, forse." :muro:

io la vorrei ma ho solo la fttc.

Vieni a dirlo a me che nel mio comune attendo la FTTH dal 2019, rimandata a 2020, rimandata causa TIM che ha messo la FTTC e quindi i piani sono saltati e ora se va bene nel 2026 forse arriverà FiberCoop.
Intanto mi devo accontentare di una DSL 20/10 in quanto in derivata 3° a 750m dal cabinet.

Alla fine ho staccato e mi sono messo con una SIM 5G, almeno a 300/60 ci arrivo e riesco a lavorare da casa e guardarmi decentemente lo streaming 4K e altro ancora...

FiberCop non coop.

Se hai copertura FTTC difficilmente sarai coperto nel 2026 salvo che risulti come area a fallimento di mercato e tu sia ricompreso in qualche piano statale. FiberCop ora più che mai investe soprattutto in aree che rendono.

Vieni a dirlo a me che nel mio comune attendo la FTTH dal 2019, rimandata a 2020
da me doveva arrivare con il piano italia 1g lo scorso anno, non si sa niente di niente !

io la vorrei ma ho solo la fttc.
ah io sono a quasi tre kilometri dalla centrale, neanche il telefono arriva qui !
Ma per fortuna ci sono parcchie bts 5g nei paraggi.

Sono dati completamente sbagliati.
Il 75% circa non ha accesso alla FTTH, ma alla BUL (Banda Ultra Larga) che è in realtà FWA+FTTC+FTTH.
Il 92,5% dei comuni coperti, contano anche quei comuni dove di copertura è solamente la zona industriale o 1 via in tutto il comune con UNA delle tecnologie sopra elencate.

Perciò che imparino a dire le cose come sono.

edit: queste sparate, sono solo ed escluesivamente per richiedere fondi italiani o EU.

Secondo me parecchi manco sanno cosa voglia dire FTTH, di conseguenza tengono tutto così com'è.

Secondo me parecchi manco sanno cosa voglia dire FTTH, di conseguenza tengono tutto così com'è.

così come non sanno fttc...
la gente normale, sa solo che arriva internet.(punto)

Questo !

a parte pochi "esaltati" che se non hanno una 10 gbit simmetrica non stanno bene, la persona normale, se ha una 50-100 è più che sufficente.
Uno stream 4k sono circa 20-25 mbit, metti che ne fai due in contemporanea...
No.
Dipende cosa cerchi, se hai FHD 100Mbit ti bastano, ma se hai 2-3 stream in FHD (Mio figlio + mia moglie in 2 tv diverse) e nel frattempo vuoi giocare o scaricare velocemente update da steam (es.) scodatelo!
Caso diverso ancora se hai TV 4K, abbonamento TV (netflix, sky ecc...) in 4K, forse ne farai 1 Stream se ti va bene e già non puoi giocare a competitivi.

Ma anche (ne conosco almeno una mezza dozzina di casi, tra cui uno mio parente) di vie date come coperte da fibra, poi arriva l'omino a tirare il cavo e per x motivi non si può

Questo perché in tantissimi casi il privato non fa nemmeno dei controlli minimi. Ad esempio basterebbe passare (anche da soli) una guida passacavi per capire se la forassite in cui passa il doppino telefonico è utilizzabile. Se è ostruita o completamente occupata il tecnico non può farci niente essendo un percorso in area privata e sta al privato fare la predisposizione per rendere possibile il passaggio dei cavi.

oppure la via è sì coperta TRANNE (gurdacaso) la casa di chi ha fatto richiesta.

Salvo rari errori in questi casi è semplicemente che la gente ci prova pensando che se il vicino è coperto una volta che viene il tecnico tanto la installa anche a me. Ovviamente la cosa non funziona. Le UI durante il cantiere vengono coperte se per X motivi l'amministratore di condominio, qualcuno che protesta perché non vuole il PTE in facciata ecc... ecc... fanno saltare una o più UI quelle rimangono senza punto. Un cantiere costa quindi se vieni saltato salvo miracoli rimani senza fino a data da destinarsi. Allo stesso modo se per X ragioni fino alla casa prima della tua han stabilito FTTH e da casa tua FWA non c'è margine di trattativa... così è e salvo miracoli rarissimi così rimane.

Oppure, successo a me pochi mesi, sono venuti a tirarmi la fibra, di fortuna colonnina proprio fronte casa, all'interno 12 prese per fibra, 4 già occupate io ero il quinto dopo neanche un mese che l'avevano attivata, ho chiesto se ne mettessero altre in caso di richiesta visto la zona residenziale in cui sto, la risposta è stata fare spallucce con risposta :"non si sa, solo se le richieste saranno alte, forse." :muro:

A parte che il tecnico che ti fa l'installazione in casa di tutto questo non sa niente e quindi non poteva risponderti altro.

Ma non funziona così... un albero GPON ha quelle diramazioni e basta. Una volta saturate va di fatto creato un altro albero GPON ora dipende cosa intendi per saturazione perché se rimangono tagliati fuori in 3... 90 su 100 si attaccano. Se ci sono richieste importanti invece vengono progettate espansioni che comunque non è solo aggiungere un PTE e via e il lavoro viene fatto.

La fibra a differenza del rame prevedere una infrastruttura non si modifica come niente fosse. Il rame veniva aumentato o ridotto dalla sera alla mattina. La fibra invece prevede tutta una serie di accorgimenti per garantire il funzionamento dell'albero GPON che non sono né banali né economici motivo per il quale io ho consigliato a tutti quelli che conosco di mettere la fibra a prescindere che gli interessi o meno per comunque avere il link che a quel punto nessuno ti può togliere.

https://www.youtube.com/watch?v=wdAAr87MjVU

Sono dati completamente sbagliati.
Il 75% circa non ha accesso alla FTTH, ma alla BUL (Banda Ultra Larga) che è in realtà FWA+FTTC+FTTH.
Il 92,5% dei comuni coperti, contano anche quei comuni dove di copertura è solamente la zona industriale o 1 via in tutto il comune con UNA delle tecnologie sopra elencate.

Perciò che imparino a dire le cose come sono.

edit: queste sparate, sono solo ed escluesivamente per richiedere fondi italiani o EU.

In realtà la situazione è più simile a quello che si diceva sopra... tanta gente ha fatto la linea anni fa, ha una FTTC che gli viaggia sui 100Mega, gli avanzano i 100Mega e non si documenta né è interessata a far cambiamenti perché non saprebbe nemmeno che farsene.

Per dire... i miei hanno la fibra perché l'ho fatta mettere io ma loro con la FTTC che avevano prima che gli viaggiava intorno a 183Mega non solo per loro era sovrabbondante ma se anche fosse calata la velocità da 183 a 100 o anche a 50 nemmeno se ne sarebbero accorti.

Almeno da me sono tutti vecchiotti nella mia zona, a parte me e un altro paio.
Risultato, io ho la fibra perchè sono anche un tech enthusiast, gli altri si fanno bastare la FWA o al peggio host spot del telefono

No.
Dipende cosa cerchi, se hai FHD 100Mbit ti bastano, ma se hai 2-3 stream in FHD (Mio figlio + mia moglie in 2 tv diverse) e nel frattempo vuoi giocare o scaricare velocemente update da steam (es.) scodatelo!
Caso diverso ancora se hai TV 4K, abbonamento TV (netflix, sky ecc...) in 4K, forse ne farai 1 Stream se ti va bene e già non puoi giocare a competitivi.
Come scritto sopra uno stream 4k saranno 20 25 mbit, con una 100 mbit, tre ci stanno..
Poi se vuoi fare tutto in contemporanea e in fretta, allora ci vuole la fibra !

Come scritto sopra uno stream 4k saranno 20 25 mbit, con una 100 mbit, tre ci stanno..
Poi se vuoi fare tutto in contemporanea e in fretta, allora ci vuole la fibra !

Piattaforma Risoluzione Velocità Minima / Raccomandata
Netflix 4K UHD 15 Mbps o superiore
Amazon Prime Video 4K UHD 25 Mbps
YouTube 4K 20 - 25 Mbps o superiore

Che poi sarei pronto a scomettere che la maggioranza delle persone non ha ancora nemmeno schermi 4K o abbonamenti premium da 4K e quindi col 1080 basterebbe anche meno.

Almeno da me sono tutti vecchiotti nella mia zona, a parte me e un altro paio.

Il condominio dove abitava la suocera ha la fibra da non so quanti anni, ma il "concentratore" giaceva inutulizzato nel locale tecnico, in quanto l'unica fibra che utilizzavano i condomini, era quella che mettevano nel caffelatte !

Come scritto sopra uno stream 4k saranno 20 25 mbit, con una 100 mbit, tre ci stanno..
Poi se vuoi fare tutto in contemporanea e in fretta, allora ci vuole la fibra !

Se davvero c'è solo un euro di differenza vale la pena di avere la connessione migliore, può fare comodo quando meno te lo aspetti.

Come scritto sopra uno stream 4k saranno 20 25 mbit, con una 100 mbit, tre ci stanno..
Poi se vuoi fare tutto in contemporanea e in fretta, allora ci vuole la fibra !

Piattaforma Risoluzione Velocità Minima / Raccomandata
Netflix 4K UHD 15 Mbps o superiore
Amazon Prime Video 4K UHD 25 Mbps
YouTube 4K 20 - 25 Mbps o superiore

Che poi sarei pronto a scomettere che la maggioranza delle persone non ha ancora nemmeno schermi 4K o abbonamenti premium da 4K e quindi col 1080 basterebbe anche meno.

15Mbps o superiore?!? se avete un portatile e nell'access point avete la possibilità di impostare la banda massima a 15Mbps, provateci a fare streaming in 4K (senza HDR), poi ne riparliamo.
Nemmeno a 25Mbps come dichiarato in Youtube riuscireste a farlo perché vi gireranno le palle in ogni 2 minuti di buffering.

perché la narrazione figlia degli anni 2010 dove cambiare la linea internet era un incubo (oggi lo é molto meno) e' ancora viva e vegeta e lotta insieme ai boomer.
Ed allora invece di passare (anche con lo stesso operatore, quando disponibile) alla FTTH, le persone ci pensano tre volte (e poi non lo fanno), per non avere disservizi, numeri di telefono sbagliati, e rotture di p*lle.

Personalmente ne ho fatte parecchie, solo una volta un ritardo. Tra provider diversi o anche lo stesso (upgrade).

Se davvero c'è solo un euro di differenza vale la pena di avere la connessione migliore, può fare comodo quando meno te lo aspetti.

E su questo non c'è nulla da dire !
:mano:

Ma se la gente sta bene così, qual è il problema?

Io ho ancora una 100 mega via rame, a parte quando devo scaricare qualche file grosso e non capita certo tutti i giorni, per il resto nell'uso normale non so cosa cambierebbe con la fibra....
L'avrei anche messa se non avessi problemi "logistici" in casa mia ma non ne sento tanto la mancanza

Io ho attivato FTTH da pochi giorni, riporto qui quelle che ritengo siano le cause di questa lentezza nella diffusione nonstante costi mensili assolutamente abbordabili:

- VANTAGGIO EFFETTIVO:
per una normale famiglia la connettività offerta da FTTC copre abbondantemente il "fabbisogno di dati". Scaricano, guardano streaming e navigano senza problemi.
Di fatto, se una volta avere 33Kbit, 64Kbit o 256Kbit faceva la sua bella differenza, oggi avere 70-80Mbit oppure 900-1000Mbit cambia poco nella pratica perchè stai gia sereno con gli 80Mbit.

- LAVORI:
Escludendo gli edifici di nuova e recente costruzione che hanno già predisposizione per la fibra, tutti gli altri non sono messi così.
Nella stragrande maggioranza dei casi per far arrivare la fibra dalla cabina, o traliccio fino alla abitazione nella stanza desiderata sono necessari lavori per posa di corrugati, pozzetti e canaline.
Ricordo che la fibra è delicata e non puoi certo tirarla nei muri come viene al pari del vecchio cavetto in rame.. quindi il percorso va fatto con cura.
Tutti questi lavori per la predisposizione del suddetto percorso sono a totale carico e cura dell'utente.

Metti insieme questi due fattori e vedi dove sta la problematica.. :fagiano:

Io ho attivato FTTH da pochi giorni, riporto qui quelle che ritengo siano le cause di questa lentezza nella diffusione nonstante costi mensili assolutamente abbordabili:

- VANTAGGIO EFFETTIVO:
per una normale famiglia la connettività offerta da FTTC copre abbondantemente il "fabbisogno di dati". Scaricano, guardano streaming e navigano senza problemi.
Di fatto, se una volta avere 33Kbit, 64Kbit o 256Kbit faceva la sua bella differenza, oggi avere 70-80Mbit oppure 900-1000Mbit cambia poco nella pratica perchè stai gia sereno con gli 80Mbit.

- LAVORI:
Escludendo gli edifici di nuova e recente costruzione che hanno già predisposizione per la fibra, tutti gli altri non sono messi così.
Nella stragrande maggioranza dei casi per far arrivare la fibra dalla cabina, o traliccio fino alla abitazione nella stanza desiderata sono necessari lavori per posa di corrugati, pozzetti e canaline.
Ricordo che la fibra è delicata e non puoi certo tirarla nei muri come viene al pari del vecchio cavetto in rame.. quindi il percorso va fatto con cura.
Tutti questi lavori per la predisposizione del suddetto percorso sono a totale carico e cura dell'utente.

Metti insieme questi due fattori e vedi dove sta la problematica.. :fagiano:

Perfettamente d'accordo su entrambi i punti...
Il fattore costo, da quello che vedo in giro tra fttc e ftth, non c'è una gran differenza, anzi spesso non c'è differenza.
Assolutamente vero il fattore installazione, a parte i lavori che devi fare tu, la parte di lavoro "pubblico" viene affidato a ditte sub sub sub appaltate le quali hanno poco tempo da dedicarti, e quindi se ci sono problemi KO tecnico e via andare.

Ricordo che la fibra è delicata e non puoi certo tirarla nei muri come viene al pari del vecchio cavetto in rame...

Certo che puoi...
Basta avere un po di cautela...:D

quello che dite è tutto corretto (sottolineo i drammi ogni volta che c'è stato un disservizio), aggiungo che anche dal punto di vista della pubblicità fanno poco o nulla, ho scoperto pochi giorni fa per vie traverse che da me si può attivare la ftth di tim (cosa strana, visto che non c'è nessun PTE sulla facciata del palazzo)

Certo che puoi...
Basta avere un po di cautela...:D

Guarda, tutto è possibile. :ciapet:
Sono certo che là fuori c'è qualche situazione dove il condotto della linea telefonica in rame non solo fa lo stesso percorso della fibra ma ha anche un tragitto dento e fuori casa tale da essere idoneo ad un infilaggio di fibra ottica senza danni. Nelle case nuove in teoria è così. IN TEORIA.
In quelle vecchie il presentarsi di una situazione similare si riduce in modo drammatico. Credo meno di una su dieci.

Se FA SCHIFO è ovvio che non "piace"
se mi arriva in casa il cavo di fibra da 10Gb vedi che mi piace

Guarda, tutto è possibile. :ciapet:
Sono certo che là fuori c'è qualche situazione dove il condotto della linea telefonica in rame non solo fa lo stesso percorso della fibra ma ha anche un tragitto dento e fuori casa tale da essere idoneo ad un infilaggio di fibra ottica senza danni. Nelle case nuove in teoria è così. IN TEORIA.
In quelle vecchie il presentarsi di una situazione similare si riduce in modo drammatico. Credo meno di una su dieci.
Casa di più di un secolo e mezzo.
E nemmeno usato il condotto del telefono, tutto attraverso i condotti dell'Enel, anche in strada... :sofico:

In compenso vedo tanti, anche con case nuove, e condotti dell'Enel disponibili, dove arrivano quelli della fibra e tagliano strade e vialetti in lungo e largo. Proprio lavori fatti senza alcun senno...

Casa di più di un secolo e mezzo.
E nemmeno usato il condotto del telefono, tutto attraverso i condotti dell'Enel, anche in strada... :sofico:

Da quello che so (da prendere con le pinze) fibercop usa le line enel...

In compenso vedo tanti, anche con case nuove, e condotti dell'Enel disponibili, dove arrivano quelli della fibra e tagliano strade e vialetti in lungo e largo. Proprio lavori fatti senza alcun senno...
mentre openfiber no...

Beh, il privato non in condominio se deve scegliere tra 7-10€/mese 200 GB+ per un hotspot da effettuarsi con router, tablet o saponetta in 4G e spendere diverse centinaia di euro per scavi, tagli pavimenti, muri, lavori di canalizzazione forse ci pensa due volte e si tiene il 4G o la sua FTTC (se è fortunato ad averla).

In realtà la situazione è più simile a quello che si diceva sopra... tanta gente ha fatto la linea anni fa, ha una FTTC che gli viaggia sui 100Mega, gli avanzano i 100Mega e non si documenta né è interessata a far cambiamenti perché non saprebbe nemmeno che farsene.

Per dire... i miei hanno la fibra perché l'ho fatta mettere io ma loro con la FTTC che avevano prima che gli viaggiava intorno a 183Mega non solo per loro era sovrabbondante ma se anche fosse calata la velocità da 183 a 100 o anche a 50 nemmeno se ne sarebbero accorti.

Io non ho la FTTH, anche se di fianco a me c'è, dato che sono sotto P1Giga e il resto della zona è coperta da operatore privato...detto questo, viaggio a poco più di 100 mb e per ora mi bastano.

Poi secondo me manca un pezzo nell'articolo: in rete (su forum specialistici) si legge spesso che zone in area bianca coperte alla bell'e meglio per ricevere i fondi UE, i lavori sono stati eseguiti male e per giorni e giorni saltano le connessioni con tempi di risoluzione alla spera in Dio perchè deve intervenire OF/FC.

Da quello che so (da prendere con le pinze) fibercop usa le line enel...

mentre openfiber no...
Probabilmente il contrario.
Openfiber è di proprietà di Enel...
Beh, il privato non in condominio se deve scegliere tra 7-10€/mese 200 GB+ per un hotspot da effettuarsi con router, tablet o saponetta in 4G e spendere diverse centinaia di euro per scavi, tagli pavimenti, muri, lavori di canalizzazione forse ci pensa due volte e si tiene il 4G o la sua FTTC (se è fortunato ad averla).
Difficilmente ha tutte quelle spese.
Se proprio non hai una proprietà enorme, te la portano direttamente in casa.
Là dove arriva ci metti il router (oppure tiri un cavo di rete in una canalina), e in pratica sei a posto nella maggioranza dei casi...

io migro alla fibra il prossimo marcoledi ora ho una 120/20 cleassica che mi basta al 100%, faccio il lavoro per sfizio cioè gia che facevo dei lavori sulle facciate allora approfitto per vedere se riesco a metterla.
Anche se io scarico molte cose su internet trovo che mediamente una 120Mb attuale come la mia bastino per 3/4 della popolazione mondiale o anche piu, al massimo devo aspettare un po di piu se scarico roba grossa come un gioco ma non sono operazione che fai giornalmente.

15Mbps o superiore?!? se avete un portatile e nell'access point avete la possibilità di impostare la banda massima a 15Mbps, provateci a fare streaming in 4K (senza HDR), poi ne riparliamo.
Nemmeno a 25Mbps come dichiarato in Youtube riuscireste a farlo perché vi gireranno le palle in ogni 2 minuti di buffering.

Ma va... dipende semplicemente da cosa hai attivo.

Se hai una piattaforma compatibile con i codec di alta compressione ci riesci tranquillamente.

Poi certo se lo streaming lo fai su una TV, che ha una compatibilità coi codec limitata, che ti usa quindi uno stream meno compresso ecc... ecc... è palese che non ti basta.

In ogni caso anche senza limitare la banda basta che guardi quanto l'IP della TV nella LAN consuma di banda e hai il dato puntuale.

Detto ciò esagera... 30Mega per un flusso 4K? Con una FTTC da 100Mega ne reggi 3 contemporanei e quante volte ti potrà capitare di guardare contemporaneamente 3 flussi tutti e tre 4K?!

untuale.

Detto ciò esagera... 30Mega per un flusso 4K? Con una FTTC da 100Mega ne reggi 3 contemporanei e quante volte ti potrà capitare di guardare contemporaneamente 3 flussi tutti e tre 4K?!

3 flussi tutti e tre 4K e sopratuttto nel momento di picco del bitrate, praticamente impossibile

15Mbps o superiore?!? se avete un portatile e nell'access point avete la possibilità di impostare la banda massima a 15Mbps, provateci a fare streaming in 4K (senza HDR), poi ne riparliamo.
Nemmeno a 25Mbps come dichiarato in Youtube riuscireste a farlo perché vi gireranno le palle in ogni 2 minuti di buffering.

La casa in montagna della compagna, prima che ci mettessi le mani io, aveva eolo 30/3, gli stream a 4k si vedevano come a casa mia con 20 volte tanto di banda

Vieni a dirlo a me che nel mio comune attendo la FTTH dal 2019, rimandata a 2020, rimandata causa TIM che ha messo la FTTC e quindi i piani sono saltati e ora se va bene nel 2026 forse arriverà FiberCoop.
Intanto mi devo accontentare di una DSL 20/10 in quanto in derivata 3° a 750m dal cabinet.

Alla fine ho staccato e mi sono messo con una SIM 5G, almeno a 300/60 ci arrivo e riesco a lavorare da casa e guardarmi decentemente lo streaming 4K e altro ancora...

Si appunto, che vengano a dirlo anche a me che sono ancora con una 100Mb che ovviamente a forza di altre attivazioni e diafonia associata oramai è assimilabile a una 50Mb.....:rolleyes:

Nel mio paesello di montagna secondo il piano giga Italia o come si chiama dovrebbe arrivare nel 2026, peccato che ad oggi non ho visto neanche l'ombra di qualcuno che fa scavi, corrugati, armadi, ecc...., come si dice aspetta e spera....

...
In compenso vedo tanti, anche con case nuove, e condotti dell'Enel disponibili, dove arrivano quelli della fibra e tagliano strade e vialetti in lungo e largo. Proprio lavori fatti senza alcun senno...

Dove abito io è arrivata la fibra da quasi un paio di anni (avevano messo le varie colonne in apposite tubazioni e relativi tombini per le strade del paese), ma quello che vedo fare ora dagli addetti ai lavori è allucinante: tagliano l'asfalto per 25/30 cm di profondità partendo dal tombino per arrivare nelle case e posano giusto un tubicino per far passare la fibra ... non oso pensare cosa succedera con i primi lavori stradali.

Dove abito io è arrivata la fibra da quasi un paio di anni (avevano messo le varie colonne in apposite tubazioni e relativi tombini per le strade del paese), ma quello che vedo fare ora dagli addetti ai lavori è allucinante: tagliano l'asfalto per 25/30 cm di profondità partendo dal tombino per arrivare nelle case e posano giusto un tubicino per far passare la fibra ... non oso pensare cosa succedera con i primi lavori stradali.

Non è che ci siano alternative. Quei tagli sono minitrincee. O in quel modo oppure ogni volta dovresti fare uno scavo stradale che richiede permessi più elaborati, costi ecc... ecc... per cui finirebbe che ancora più UI non verrebbero coperte.

Da noi si dice Dio da il pane a chi non ha i denti (italianizzato:D )...ci ho perso le speranze ed ho 15 mb da una vita...rimarra' una chimera FTTH:rolleyes:

Dove abito io è arrivata la fibra da quasi un paio di anni (avevano messo le varie colonne in apposite tubazioni e relativi tombini per le strade del paese), ma quello che vedo fare ora dagli addetti ai lavori è allucinante: tagliano l'asfalto per 25/30 cm di profondità partendo dal tombino per arrivare nelle case e posano giusto un tubicino per far passare la fibra ... non oso pensare cosa succedera con i primi lavori stradali.
Infatti.
I primi lavori sulle strade, e tutti (gli altri) con le fibre tagliate...
Non è che ci siano alternative. Quei tagli sono minitrincee. O in quel modo oppure ogni volta dovresti fare uno scavo stradale che richiede permessi più elaborati, costi ecc... ecc... per cui finirebbe che ancora più UI non verrebbero coperte.
No, a me hanno tirato la fibra nel condotto dell'Enel fino al contatore.
Ne tagli, ne mezzo scavo.
Spesso, quelli che fanno le minitrincee, non guardano proprio se c'è la possibilità di usare condotte esistenti. Semplicemente scaricano la taglierina, e cominciano subito a rompere la strada...

Infatti.
I primi lavori sulle strade, e tutti (gli altri) con le fibre tagliate...

No, a me hanno tirato la fibra nel condotto dell'Enel fino al contatore.
Ne tagli, ne mezzo scavo.
Spesso, quelli che fanno le minitrincee, non guardano proprio se c'è la possibilità di usare condotte esistenti. Semplicemente scaricano la taglierina, e cominciano subito a rompere la strada...

Perdonami ma non è così. Prima di tutto bisogna distinguere due fattispecie: impianto a monte del PTE e a valle del PTE.

Tutto ciò che è a monte del PTE il tecnico non può farci niente. C'è un progetto esecutivo fatto da chi per motivi economici, cazzi, mazzi o vattela a pesca ha deciso un determinato percorso e quello è. L'ENEL dove possibile viene SEMPRE evitata perché le tratte condivise sono sempre problematiche. Quindi per quanto riguarda questo c'è poco da fare tanto con chi fa il progetto esecutivo non c'è modo di parlare e non c'è modo di capire almeno per noi comuni mortali il perché di certe scelte.

Tutto ciò che è a valle del PTE si ramifica in ulteriori due scelte:

- Tratta su suolo pubblico quindi a carico di FiberCop o OF che se possono sceglieranno il sistema indipendente più economico e se non hanno altra scelta una tratta condivisa.

- Tratta su suolo privato che deve essere predisposta dal privato se quella vecchia del rame non esiste o non è utilizzabile per X motivi e lì il privato la fa come gli pare basta che rispetti le norme.

Il fatto che venga usata quasi sempre la minitrincea è perché è il sistema più economico e al tempo stesso che evita tratte comuni con altri servizi disponibile. Quindi quando non si può usare il percorso vecchio del rame è la scelta preferita.

Io ho attivato la ftth Vodafone fino a 1 Gbps è il massimo che arriva a casa mia.

Moooolto meglio di prima che avevo fttc fino a 200 Mbps

Ah, sono anni che vorrei passare alla FTTH, ma finchè non passano la fibra sotto casa mia c'è poco da fare. In compenso Fastweb di recente l'ha piazzata in alcune vie accanto alla mia (cioè, ho visto i lavori di Fastweb che hanno aperto la strada e fatto passare la fibra), speravo continuassero anche sulla mia ma non è andata così.

Sono sempre stato dell'idea che l'infrastruttura sarebbe dovuta essere appannaggio dello Stato, che in questo modo ne creava una sola e l'avrebbe fatto ovunque, e non solo dove conveniva a questo o quell'operatore. Ma in ogni caso, alle soglie del 2026 io non vedo all'orizzonte la possibilità di avere una connessione in fibra piena.

io passerei più che volentieri alla fibra ma non posso secondo il sito del governo sono in area grigio nera coperto a 1 Gbps dal 2021 peccato che è un emerita stronzata, sto a 700 metri dalla fttc più vicina ftth non disponibile da nessun operatore e ste povere linee sono talmente sature che i vari provider ti propongono l'fwa

nel quartiere in parte al mio sono arrivati a mettere i pozzetti openfiber ancora vuoti

Che poi la cosa che reputo più incomprensibile è questa:

https://i.postimg.cc/MKbtqtfw/2025-10-31-07-40-47-Greenshot.png (https://postimg.cc/tYJFz3zv)

Stando a loro hanno concluso i lavori di posa nel 2021, ma con una connessione fino a 100Mbit/s. Dal sito bandaultralarga risulta che c'è un solo operatore (privato) nella zona con connessione massima 100Mbit/s.

https://bandaultralarga.italia.it/indirizzo/?address=region-11_city-42018_street-380100098470891

Ovviamente, ogni volta che verifico la copertura con svariati operatori, tutti mi dicono connessione massima 100 Mbit/s. Facendo la "somma" di tutti questi dati, a me pare che per loro la mia zona è coperta, per cui mi sa che per eventuali lavori per una vera FTTH devo aspettare le calende greche.

Ricordo che la fibra è delicata e non puoi certo tirarla nei muri come viene al pari del vecchio cavetto in rame.. quindi il percorso va fatto con cura.
Tutti questi lavori per la predisposizione del suddetto percorso sono a totale carico e cura dell'utente.

Esatto, se la possono tenere.

Il sito "banda ultra larga italia" NON dovete usarlo. Non viene aggiornato credo da almeno 3 o 4 anni se non oltre.

Qualsiasi dato su quel sito è totalmente inattendibile, scollegato dalla realtà e di nessuna utilità sotto nessun punto di vista.

Vado a memoria ma penso riporti ancora i dati della consultazione 2021 o poco ci manca senza che vi sia stato più messo mano. Per dire io sono coperto dalla 10G già da tempo ma se interrogo quel sito mi darebbe dati completamente sconclusionati in cui addirittura sarei in una zona da coprire con fondi pubblici. Invece sono non solo già coperto, non solo fino a 10G ma con infrastruttura FiberCop con intervento privato.

Io per avere la fibra ho dovuto effettuare una nuova linea con altro gestore, perchè il mio vecchio gestore (vodafone) mi diceva che la zona non era coperta e non potevo ricevere l'upgrade.
Percui non sò quanto la mancanza della fibra da parte del cliente sia una volontà di quest'ultimo o uno svincolo del gestore.

Io per avere la fibra ho dovuto effettuare una nuova linea con altro gestore, perchè il mio vecchio gestore (vodafone) mi diceva che la zona non era coperta e non potevo ricevere l'upgrade.
Percui non sò quanto la mancanza della fibra da parte del cliente sia una volontà di quest'ultimo o uno svincolo del gestore.

Dipende da che infrastruttura sei coperto. Non tutti gli ISP possono vendere la fibra su infrastruttura FiberCop e non tutti gli ISP possono vendere fibra su infrastruttura OpenFiber.

Ad esempio se sei coperto solo da OpenFiber TIM non ti vende la FTTH perché non ha accesso a quella infrastruttura.

Dipende da che infrastruttura sei coperto. Non tutti gli ISP possono vendere la fibra su infrastruttura FiberCop e non tutti gli ISP possono vendere fibra su infrastruttura OpenFiber.

Ad esempio se sei coperto solo da OpenFiber TIM non ti vende la FTTH perché non ha accesso a quella infrastruttura.

Entrambi i gestori, sia il vecchio vodafone, che il nuovo aruba si appoggiano su openfiber.
Percui non capisco il motivo perchè me lo negavano.
E' vero che con aruba non ho un ip pubblico privato ipv4 , ma nattato. Ma me ne faccio una ragione, ho un'assistenza migliore però.

Entrambi i gestori, sia il vecchio vodafone, che il nuovo aruba si appoggiano su openfiber.
Percui non capisco il motivo perchè me lo negavano.
E' vero che con aruba non ho un ip pubblico privato ipv4 , ma nattato. Ma me ne faccio una ragione, ho un'assistenza migliore però.

Dovrei indagare sull'indirizzo preciso ma l'unico motivo che mi viene in mente è che ci fosse da poco la copertura e che vodafone non avesse ancora attivato la vendibilità.
Di fatto non vi è alcun vantaggio evidente per vodafone a tenerti su rame anzi... più fibra attivano e più gli merita quindi dubito che un ISP volutamente ostacoli le attivazioni.

Il sito "banda ultra larga italia" NON dovete usarlo. Non viene aggiornato credo da almeno 3 o 4 anni se non oltre.

Qualsiasi dato su quel sito è totalmente inattendibile, scollegato dalla realtà e di nessuna utilità sotto nessun punto di vista.

Vado a memoria ma penso riporti ancora i dati della consultazione 2021 o poco ci manca senza che vi sia stato più messo mano. Per dire io sono coperto dalla 10G già da tempo ma se interrogo quel sito mi darebbe dati completamente sconclusionati in cui addirittura sarei in una zona da coprire con fondi pubblici. Invece sono non solo già coperto, non solo fino a 10G ma con infrastruttura FiberCop con intervento privato.Beh, non sarà più aggiornato dal 2021, ma anche l'infrastruttura nella mia zona è nella stessa situazione :asd:

D'altronde come già scritto qualunque operatore mi dice che ho solo FTTC fino a 100 Mbit/s. E lo stesso dicasi per OpenFiber e FiberCop. E ovviamente nessuno mi sa dire se e quando proveranno a cambiare la situazione. Se poi salta fuori qualche operatore che finalmente mi fa arrivare la fibra fino a sotto casa, poi non avrei alcun problema nel cercare il modo di "cablare" anche casa in modo da averla fino alla presa.

Beh, non sarà più aggiornato dal 2021, ma anche l'infrastruttura nella mia zona è nella stessa situazione :asd:

D'altronde come già scritto qualunque operatore mi dice che ho solo FTTC fino a 100 Mbit/s. E lo stesso dicasi per OpenFiber e FiberCop. E ovviamente nessuno mi sa dire se e quando proveranno a cambiare la situazione. Se poi salta fuori qualche operatore che finalmente mi fa arrivare la fibra fino a sotto casa, poi non avrei alcun problema nel cercare il modo di "cablare" anche casa in modo da averla fino alla presa.

Sei sicuro di non poter attivare la 200M? Ormai quasi tutti i cabinet con il profilo 17a dovrebbero esser stati aggiornati al 35b.

Se ti fidi e non ti scoccia mandami in privato l'indirizzo che controllo il cabinet a cui sei abbinato.

Dovrei indagare sull'indirizzo preciso ma l'unico motivo che mi viene in mente è che ci fosse da poco la copertura e che vodafone non avesse ancora attivato la vendibilità.
Di fatto non vi è alcun vantaggio evidente per vodafone a tenerti su rame anzi... più fibra attivano e più gli merita quindi dubito che un ISP volutamente ostacoli le attivazioni.

Non penso che sia quello, perchè ad una ragazza nel palazzo aveva già la fibra.
Poi prima della mia chiamata, tramite la verifica della copertura del loro sito , era disponibile. Però poi non mi permettevano di effettuarla tramite l'operatore.
Boh chissà perchè non potevo farla

Sei sicuro di non poter attivare la 200M? Ormai quasi tutti i cabinet con il profilo 17a dovrebbero esser stati aggiornati al 35b.

Se ti fidi e non ti scoccia mandami in privato l'indirizzo che controllo il cabinet a cui sei abbinato.Ah, nessun problema, te lo invio su PM. Ma resta il fatto che la fibra mi arriva fino al cabinet, poi da li a casa mia e da casa mia alla presa dentro casa c'è solo rame.

Forse rientro anch'io in quelli che non opteranno per la fibra (pur avendone la possibilità da circa un paio di anni) dato che sono passato di recente da una ADSL ad una SIM iliad che quando va bene mi permette di raggiungere anche i 60 Mbit (come in questo momento), che per le mie esigenze è ottima (tenendo conto poi del fatto che me la cavo con 8 euro al mese per 150 GB - l'unico download pesante che faccio è relativo all'acquisto di qualche videogioco, per il resto navigo e basta).

Ah, nessun problema, te lo invio su PM. Ma resta il fatto che la fibra mi arriva fino al cabinet, poi da li a casa mia e da casa mia alla presa dentro casa c'è solo rame.

Risposto, effettivamente sei messo veramente male. Hai i dettagli in privato.

Perdonami ma non è così. Prima di tutto bisogna distinguere due fattispecie: impianto a monte del PTE e a valle del PTE.

Tutto ciò che è a monte del PTE il tecnico non può farci niente. C'è un progetto esecutivo fatto da chi per motivi economici, cazzi, mazzi o vattela a pesca ha deciso un determinato percorso e quello è. L'ENEL dove possibile viene SEMPRE evitata perché le tratte condivise sono sempre problematiche. Quindi per quanto riguarda questo c'è poco da fare tanto con chi fa il progetto esecutivo non c'è modo di parlare e non c'è modo di capire almeno per noi comuni mortali il perché di certe scelte.

Tutto ciò che è a valle del PTE si ramifica in ulteriori due scelte:

- Tratta su suolo pubblico quindi a carico di FiberCop o OF che se possono sceglieranno il sistema indipendente più economico e se non hanno altra scelta una tratta condivisa.

- Tratta su suolo privato che deve essere predisposta dal privato se quella vecchia del rame non esiste o non è utilizzabile per X motivi e lì il privato la fa come gli pare basta che rispetti le norme.

Il fatto che venga usata quasi sempre la minitrincea è perché è il sistema più economico e al tempo stesso che evita tratte comuni con altri servizi disponibile. Quindi quando non si può usare il percorso vecchio del rame è la scelta preferita.
Io ti parlo di esperienza in prima persona, non di regole teoriche.

Qui da me, a monte del PTE hanno usato le tratte esistenti dell'Enel, tra un tombino e l'altro dell'Enel, per poi creare dei pozzetti accanto ed inserirci il PTE.

A valle del PTE invece, come già detto, sembrano andare alla cieca, dipende dalla squadra che arriva ogni volta.

Da me, stavano per mettersi a scavare (con tutti i GROSSI problemi del caso), e io gli ho detto "ma scusate, perché non passate per i condotti dell'Enel, come ho visto da altre parti?"
Così hanno fatto, e in un'ora e mezza ero collegato.

Quando sono venuti per i vicini, invece, si sono messi a scavare nei sampietrini, hanno posato il tubetto 20-25cm sotto il piano carrabile, hanno ricoperto, riposato le pietre, fugato, ecc... Un lavoro da schifo, che gli ha portato via 2 giorni di lavoro.
Si stanno già creando delle crepe sul piano stradale, e sono sicuro che quanto prima quella fibra si romperà.

Quale dei due è stato il lavoro da preferire, e più economico?

Da me, stavano per mettersi a scavare (con tutti i GROSSI problemi del caso), e io gli ho detto "ma scusate, perché non passate per i condotti dell'Enel, come ho visto da altre parti?"
Così hanno fatto, e in un'ora e mezza ero collegato.

Ma hanno sbagliato perché laddove è possibile fare lo scavo NON dovrebbero usare percorsi condivisi. Capisco che sia controintuitivo ma hanno fatto una cosa semplice ma che domani complica le cose avendo creato una tratta in cui servizi diversi passano insieme.

Quando sono venuti per i vicini, invece, si sono messi a scavare nei sampietrini, hanno posato il tubetto 20-25cm sotto il piano carrabile, hanno ricoperto, riposato le pietre, fugato, ecc... Un lavoro da schifo, che gli ha portato via 2 giorni di lavoro.

Che però è quello che dovrebbero fare quando è possibile. Capisci che il problema è che a te han accordato qualcosa che teoricamente non dovevano e non viceversa. Poi che abbiano rimesso male i sanpietrini è un altro paio di maniche.

Si stanno già creando delle crepe sul piano stradale, e sono sicuro che quanto prima quella fibra si romperà.

Puoi stare tranquillo. Prima che la fibra si rompa per schiacciamento dovrebbe passarci sopra uno schiacciasassi. La fibra può rompersi perché viene piegata ma per schiacciamento ce ne vuole veramente tanto.

Quale dei due è stato il lavoro da preferire, e più economico?

Lo so che non è la risposta che vorresti ma lo scavo è da preferire prima di tutto perché se fatto bene non dovrebbe schiacciarsi e ti rimane la forassite per eventuali futuri passaggi; secondariamente perché nei limiti del possibile prima di economicità e tempo dovresti sempre evitare di creare nuove tratte condivise non pre-esistenti o inevitabili.

Poi che per l'utente possa essere difficile da comprendere lo capisco benissimo sia chiaro.

Dove abito io è arrivata la fibra da quasi un paio di anni (avevano messo le varie colonne in apposite tubazioni e relativi tombini per le strade del paese), ma quello che vedo fare ora dagli addetti ai lavori è allucinante: tagliano l'asfalto per 25/30 cm di profondità partendo dal tombino per arrivare nelle case e posano giusto un tubicino per far passare la fibra ... non oso pensare cosa succedera con i primi lavori stradali.

:mano:
sulle strade i buchi per questo o quello vengono fatti ogni 5 minuti. Al primo minimo lavoro su fogne, elettricità, acquedotto, o altro, arrivano con uno scavatore e zappano a caso, e la tua fibra viene tranciata con conseguente disservizio per chissà quanti giorni o settimane...
Molto meglio se passa in qualche cavidotto serio e ben visibile, anche eventualmente condiviso, e non in un microtubo a qualche cm sotto l'asfalto che quando scavano nessuno si accorge che esiste finchè non è a pezzi, IMHO.

Di recente ho visto massacrare quei poli-microtubi (tanti microtubi attaccati paralleli) durante uno scavo per una fogna... hanno rimesso tutto sotto e buona fortuna a chi vorrà collegarsi tramite quell'infrastruttura. Figurati se il tubetto è uno solo...

La verità è che la fibra è eccessiva per gran parte delle persone
Ai miei ho fatto una pennetta iliad da 150 GB al mese così spendono meno di 10 euro.
Io stesso ho la fibra ottica e potrei condividerla con altri appartamenti visto che non saturo praticamente mai la banda.
Ho preso iliad per risparmiare 8 euro al mese rispetto a Fastweb

L'idea di portare dapertutto la fibra quando poi basta il semplice 5g non so a quanto sia servito.

- VANTAGGIO EFFETTIVO:
per una normale famiglia la connettività offerta da FTTC copre abbondantemente il "fabbisogno di dati". Scaricano, guardano streaming e navigano senza problemi.
Di fatto, se una volta avere 33Kbit, 64Kbit o 256Kbit faceva la sua bella differenza, oggi avere 70-80Mbit oppure 900-1000Mbit cambia poco nella pratica perchè stai gia sereno con gli 80Mbit.


beh insomma.. per me stai tranquillo dai 300mbit in su, ed in caso di famiglie numerose sale anche la banda richiesta


ma il più grande vantaggio della FTTH è che è immune a tutti i problemi che affliggono la FTTC

caldo, freddo, pioggia, vento le fanno un baffo
non hai l'ansia delle nuove attivazioni che ti faranno calare la velocità
non hai il problema del tecnico che per attivare un altro tocca senza volere il tuo cavo il tuo cavo con banda che scende

ho avuto un unico down con la FTTH... un fesso scavando ha tranciato il cavo, e ci son voluti 5 giorni (c'era un weekend in mezzo) per riavere il servizio (d'altra parte giuntare un multifibra richiede personale addestrato, il macchinario per lo splice etc)

Questo !

a parte pochi "esaltati" che se non hanno una 10 gbit simmetrica non stanno bene, la persona normale, se ha una 50-100 è più che sufficente.
Uno stream 4k sono circa 20-25 mbit, metti che ne fai due in contemporanea...

Allora smettete di romperei gli zebeidei quando Steam impiega ore per scaricarvi i videogiochi o Windows per gli updates.

Inoltre il tuo discorso potrebbe essere ragionevole se vi fosse solo 1 utilizzatore, se più persone in famiglia cominciano ad usarlo in contemporanea il fabbisogno di banda aumenta.

Detto questo c'è anche il fatto latenza che su FTTH è la metà rispetto ad un FTTC e figuriamoci una connessione wireless.
Evitiamo quindi anche quì di rompere le scatole se i titoli MP laggano.

Allora smettete di romperei gli zebeidei quando Steam impiega ore per scaricarvi i videogiochi o Windows per gli updates.

Inoltre il tuo discorso potrebbe essere ragionevole se vi fosse solo 1 utilizzatore, se più persone in famiglia cominciano ad usarlo in contemporanea il fabbisogno di banda aumenta.

Detto questo c'è anche il fatto latenza che su FTTH è la metà rispetto ad un FTTC e figuriamoci una connessione wireless.
Evitiamo quindi anche quì di rompere le scatole se i titoli MP laggano.

Sulla latenza mi spiace dirtelo ma dipende tantissimo da dove sei geograficamente e quale ISP scegli. Nella maggioranza dei casi la differenza è risibile e impercettibile ingame. Poi c'è anche da dire che dipende anche di che gioco parliamo... ci sono giochi con server europei dove stai a 30 o meno ms e server che sono in US dove 30ms non li hai nemmeno se ti metti a piangere.


Sul resto diciamo che tanto dipende da quali casi paragoniamo a quali.

Se uno ha 150Mbits stabili o più diciamo che è difficile che ci metta ore a scaricare salvo poche eccezioni e che possa saturare. Non dico sia impossibile ma diciamo che inizia a essere improbabile. Allo stesso modo certamente chi è in zone disagiate in cui la FTTC va a meno di 100Mbits la differenza è enorme.

Semmai il vero problema della fibra ma che vale per tutti i servizi in generale è che ci sono zone che sono coperte fino anche all'eccesso con servizi paragonabili a una grande città e zone in cui ancora oggi si dura fatica ad avere 20Mbits stabili ma purtroppo questo non dipende da motivi tecnici ma di mercato. Nessuno ha interesse a investire in perdita e avendo privatizzato la rete nemmeno lo stato può mettersi a fare concorrenza sleale creando infrastrutture pubbliche. Già il piano Italia1G è stata una cosa che per farla andar giù ha tante di quelle clausole che ha funzionato fino a un certo punto.

Opinione mia? Non andava privatizzata la rete se si voleva dare connessione a tutti e si rendevano privati solo gli ISP. Ormai il danno è fatto e bisogna accontentarci di quello che ci tocca.

Sulla latenza mi spiace dirtelo ma dipende tantissimo da
Anche no, un segnale luminoso viaggia sempre molto più veloce di un segnale elettrico su rame e questo non è un concetto opinionabile.

Anche poche centinaia di metri di rame possono impattare singificativamente sulla latenza.

Io sono passato da una FTTC ad una FTTH ed ho la centra Wind sulla via parlallela a quella di casa mia, eppure la latenza si è quasi dimezzata ( su BF1 prima stavo mediamente sui 25/26-ms, adesso sui 14/16 ), figurati a chi ha la centrale ulteriormente più lontana.

Ad esempio se sei coperto solo da OpenFiber TIM non ti vende la FTTH perché non ha accesso a quella infrastruttura.

E come mai se effettuo una verifica di copertura con Tim mi risulta la FTTH?

Ma se effettuo una verifica di copertura di Fibercop non esiste copertura.
A me risulta che lato vendibilità anche Tim riesce ad offrire soluzioni commerciali su rete Open Fiber.

https://www.tecnoandroid.it/2025/05/26/tim-porta-la-fibra-anche-nelle-aree-grigie-nuova-offerta-su-rete-open-fiber-1569890/

Sulla latenza mi spiace dirtelo ma dipende tantissimo da dove sei geograficamente e quale ISP scegli. Nella maggioranza dei casi la differenza è risibile e impercettibile ingame.

quando ho attivato la FTTH provvedendo dalla FTTC dello stesso operatore (TIM) ho confrontato il ping sul primo hop dove puoi effettivamente apprezzare la differenza tra le due tecnologie

guadagni un po meno di 10ms rispetto ad una VDSL dove il segnale deve venir modulato, devono venir inserite ridondanze e controlli

Riguardo la latenza io per arrivare al primo hop con indirizzo pubblico impiego dai 25 ai 30ms. Quando invece vedevo vdsl che avevano un ping di 1/2 ms

Forse rientro anch'io in quelli che non opteranno per la fibra (pur avendone la possibilità da circa un paio di anni) dato che sono passato di recente da una ADSL ad una SIM iliad che quando va bene mi permette di raggiungere anche i 60 Mbit (come in questo momento), che per le mie esigenze è ottima (tenendo conto poi del fatto che me la cavo con 8 euro al mese per 150 GB - l'unico download pesante che faccio è relativo all'acquisto di qualche videogioco, per il resto navigo e basta).Sono nella stessa situazione. La scelta è stata fatta perché:
- in passato ho avuto rogne con diversi gestori del fisso, p.es. con attivazione di servizi a pagamento non richiesti e relative rotture di zebedei per disattivarli (ho di meglio da fare che stare dietro a questi tizi che ne inventano 4 al giorno per fregarti soldi)
- se non mi trovo bene con un gestore, smetto di ricaricare la SIM e cambio senza tante menate e a tempo praticamente zero, al contrario di un contratto sul fisso che ti lega per un tot di tempo e se vuoi migrare prima ci sono penali da pagare
- essendo abituato, ai tempi della ADSL, ad avere il modem/router/AP di proprietà, di poterlo usare con qualsiasi gestore e di configurarmelo come voglio senza che nessun'altro ci possa mettere le mani, con la FTTH non è scontato si possa fare, e comunque i prodotti disponibili sul mercato sono pochi; p.es. sul sito Iliad sono indicati 2 modelli compatibili con la loro rete, e non è detto che siano compatibili con altri gestori
- con 250GB mensili disponibili, raramente ne ho consumati più di 30 con una velocità per me accettabile, non vedo motivi per passare alla FTTH spendendo più del doppio
- quando vado in vacanza mi porto appresso il router 4G che uso con i telefonini (mio e della moglie) e il portatile (per cazzeggio)




Anche no, un segnale luminoso viaggia sempre molto più veloce di un segnale elettrico su rame e questo non è un concetto opinionabile.
Perdonami, ma la velocità è uguale (forse c'è un qualche picosecondo di differenza per percorrere diversi km).

Ma hanno sbagliato perché laddove è possibile fare lo scavo NON dovrebbero usare percorsi condivisi. Capisco che sia controintuitivo ma hanno fatto una cosa semplice ma che domani complica le cose avendo creato una tratta in cui servizi diversi passano insieme.



Che però è quello che dovrebbero fare quando è possibile. Capisci che il problema è che a te han accordato qualcosa che teoricamente non dovevano e non viceversa. Poi che abbiano rimesso male i sanpietrini è un altro paio di maniche.



Puoi stare tranquillo. Prima che la fibra si rompa per schiacciamento dovrebbe passarci sopra uno schiacciasassi. La fibra può rompersi perché viene piegata ma per schiacciamento ce ne vuole veramente tanto.



Lo so che non è la risposta che vorresti ma lo scavo è da preferire prima di tutto perché se fatto bene non dovrebbe schiacciarsi e ti rimane la forassite per eventuali futuri passaggi; secondariamente perché nei limiti del possibile prima di economicità e tempo dovresti sempre evitare di creare nuove tratte condivise non pre-esistenti o inevitabili.

Poi che per l'utente possa essere difficile da comprendere lo capisco benissimo sia chiaro.
Infatti, da utente, non capisco il perché.
Spendono 10 volte di più per l'allacciamento, hai una ragnatela di microtubi superficiali che, al primo colpo di benna, si tranciano come spaghetti. Crei disagi e danni, rompendo strade e porfidi (che poi difficilmente vengono riportati alla situazione originale), andando anche incontro a possibili sanzioni da parte del comune.

Per non infilarla in un tubo da 6-8cm in cui corre solo un cavo elettrico da 1cm?
Qual è il senso? Non riesco proprio a vederlo.

Anche no, un segnale luminoso viaggia sempre molto più veloce di un segnale elettrico su rame e questo non è un concetto opinionabile.

Guarda che la differenza di velocità del segnale è del tutto ininfluente. La poca differenza che c'è tra FTTH e FTTC dipende dal fatto di avere meno infrastrutture intermedie non certo per la differenza della velocità tra segnale elettrico e ottico che su una tratta spesso inferiore al Km sarebbe del tutto risibile.

Anche poche centinaia di metri di rame possono impattare singificativamente sulla latenza.

Se è rame marcio o con grossi problemi di falsi contatti sì, se è rame anche solo mediamente decente cambia di talmente poco da non avere alcuna rilevanza.

Io sono passato da una FTTC ad una FTTH ed ho la centra Wind sulla via parlallela a quella di casa mia, eppure la latenza si è quasi dimezzata ( su BF1 prima stavo mediamente sui 25/26-ms, adesso sui 14/16 ), figurati a chi ha la centrale ulteriormente più lontana.

E capirai... differenze totalmente ininfluenti. Pensi realmente che una differenza di 10ms tra 26 e 16 possa fare una qualche differenza ingame?! Forse ma non ci metterei la mano sul fuoco un giocatore di livello mondiale che ma di quelli che vincono e sono professionisti degli esport potrebbe sfruttare una tale microscopica differenza. Per il resto avere un ping a 16 o 26 non cambia assolutamente niente.

E come mai se effettuo una verifica di copertura con Tim mi risulta la FTTH?

Ma se effettuo una verifica di copertura di Fibercop non esiste copertura.
A me risulta che lato vendibilità anche Tim riesce ad offrire soluzioni commerciali su rete Open Fiber.

https://www.tecnoandroid.it/2025/05/26/tim-porta-la-fibra-anche-nelle-aree-grigie-nuova-offerta-su-rete-open-fiber-1569890/

Errore mio, non mi ricordavo che limitatamente alle aree bianche TIM vende anche su OF. Diciamo che rappresenta un po' l'eccezione alla regola però normalmente gli ISP usano o una o l'altra infrastruttura.

quando ho attivato la FTTH provvedendo dalla FTTC dello stesso operatore (TIM) ho confrontato il ping sul primo hop dove puoi effettivamente apprezzare la differenza tra le due tecnologie

guadagni un po meno di 10ms rispetto ad una VDSL dove il segnale deve venir modulato, devono venir inserite ridondanze e controlli

Esatto... praticamente il nulla. Salvo che si parli di situazioni con linee completamente devastante la minor latenza è totalmente risibile e ingame avere 20-30ms o 10-20 ribadisco è roba che forse nemmeno un campione mondiale potrebbe sfruttare. Son MILLIsecondi nemmeno centesimi di secondo. 10 millisecondi è un tempo talmente infinetesimale che è del tutto superfluo.

Infatti, da utente, non capisco il perché.
Spendono 10 volte di più per l'allacciamento, hai una ragnatela di microtubi superficiali che, al primo colpo di benna, si tranciano come spaghetti. Crei disagi e danni, rompendo strade e porfidi (che poi difficilmente vengono riportati alla situazione originale), andando anche incontro a possibili sanzioni da parte del comune.

Per non infilarla in un tubo da 6-8cm in cui corre solo un cavo elettrico da 1cm?
Qual è il senso? Non riesco proprio a vederlo.

Il senso è che sono due società diverte che poi hanno in comune una tratta che vincola l'una al rispetto dell'altra con tutto quello che ne consegue. Senza contare che oggi usi la fibra ma se domani inventassero un materiale alternativo alla fibra ma che conduce anche corrente avresti una condotta comune dove poi si creano situazioni in cui per essere a norma devono esserci isolanti particolari che non sono la semplice guina ecc... ecc...

Insomma condividendo un percorso crei tutta una serie di cavilli legali senza contare che se domani enel passa un cavo suo dentro e rompe una fibra poi ne risponde e viceversa quindi anche lì non è che, per quanto improbabile la cosa li renda particolarmente felici.

Mettici poi che in Italia si creano situazioni di diritto dubbie come presunzione di servitù e situazioni dove se vai davanti a 10 giudici hai 10 interpretazioni diverse ecco che nessuno è felice.

Poi sia chiaro non sei il primo e non sei l'ultimo. Al tecnico 9 su 10 se gli trovi un sistema per lavorare meno e far veloce gli importa una ceppa. Tanto sono quasi tutti terzisti che hanno zero interesse a seguire le regole quindi te fai il tuo come hai fatto e fine lì.

Infatti, da utente, non capisco il perché.
Spendono 10 volte di più per l'allacciamento, hai una ragnatela di microtubi superficiali che, al primo colpo di benna, si tranciano come spaghetti. Crei disagi e danni, rompendo strade e porfidi (che poi difficilmente vengono riportati alla situazione originale), andando anche incontro a possibili sanzioni da parte del comune.

Per non infilarla in un tubo da 6-8cm in cui corre solo un cavo elettrico da 1cm?
Qual è il senso? Non riesco proprio a vederlo.

Ma infatti è quello che ho sempre pensato anch'io: non potevano prevedere fin da subito una tubazione per più servizi in modo da arrivare in tutte le case? Tanto segnale elettrico ed ottico non si disturbano tra loro. E invece no, come tutte le cose fatte all'italiana (ad uccello di segugio) bisogna ogni volta scavare, rompere qualcosa e mettere giù i propri servizi. Per dirla tutta, quando oltre un decennio fa facevo parte del consiglio comunale del mio paese, avevo proposto di sfruttare gli scavi che stavano eseguendo per un tratto nuovo di acquedotto in una strada di qualche centinaio di metri in modo tale da mettere anche i tubi della corrente elettrica per l'illuminazione pubblica e per eventuali linee telefoniche (si prevedeva che prima o poi sarebbe arrivata la fibra), ma la risposta è stata: non si può fare, troppo faticoso mettere d'accordo più ditte di servizi :muro: ... e poi ogni volta che si scava si offre lavoro per un'altra ditta che guadagna dai lavori (questa è stata l'altra risposta).



...
Poi sia chiaro non sei il primo e non sei l'ultimo. Al tecnico 9 su 10 se gli trovi un sistema per lavorare meno e far veloce gli importa una ceppa. Tanto sono quasi tutti terzisti che hanno zero interesse a seguire le regole quindi te fai il tuo come hai fatto e fine lì.

Infatti mi ha raccontato una persona che chiedeva all'operaio di turno perché scavavano solo 20/25 cm per mettere il tubicino di fibra da far arrivare in casa del perché si fa così col rischio di una futura rottura non appena si mette mano alla strada per qualche lavoro, si è sentito ripsondere che non sono c@zzi loro :asd:

Guarda che la differenza di velocità del segnale è del tutto ininfluente. La poca differenza che c'è tra FTTH e FTTC dipende dal fatto di avere meno infrastrutture intermedie non certo per la differenza della velocità tra segnale elettrico e ottico che su una tratta spesso inferiore al Km sarebbe del tutto risibile.

Comunque a prescindere dalla differenza della velocità del segnale ottico a mio parere le differenze ci sono eccome tra le due tecnologie, per dire nella mia seconda casa quando ho attivato la 200M FTTC avevo circa 186M alla presa ethernet di casa, adesso sono a 130M e, in previsione di altre attivazioni nello stabile in cui è situata la mansarda causa vendita di alloggi fino ad adesso vuoti, sono qui che prego in aramaico antico che la linea non degradi ulteriormente in modo significativo ma non ho grandi speranze, invece un amico che abita in città in uno stabile con più di venti alloggi tutti occupati e connessi con la FTTH 1G non ha alcun problema e viaggia come si dice a piena banda costantemente, la differenza c'è eccome....

Comunque a prescindere dalla differenza della velocità del segnale ottico a mio parere le differenze ci sono eccome tra le due tecnologie, per dire nella mia seconda casa quando ho attivato la 200M FTTC avevo circa 186M alla presa ethernet di casa, adesso sono a 130M e, in previsione di altre attivazioni nello stabile in cui è situata la mansarda causa vendita di alloggi fino ad adesso vuoti, sono qui che prego in aramaico antico che la linea non degradi ulteriormente in modo significativo ma non ho grandi speranze, invece un amico che abita in città in uno stabile con più di venti alloggi tutti occupati e connessi con la FTTH 1G non ha alcun problema e viaggia come si dice a piena banda costantemente, la differenza c'è eccome....

Calma certo che ci sono queste differenze. Non sto dicendo che NON ci sono differenze.

Io parlavo relativamente alla SOLA latenza che la differenza è quasi sempre risibile salvo che il rame fosse particolarmente degradato.

Per quanto riguarda invece diafonia, non dover modulare, avere meno "intermediari" ecc... ecc... è OVVIO che le differenze ci sono eccome e sono enormi.

Allora smettete di romperei gli zebeidei quando Steam impiega ore per scaricarvi i videogiochi o Windows per gli updates.

Una domanda:

Leggi quello che scrivi ?

:doh: C'è bisogno della fibra per scaricare gli aggiornamenti di windows ? :doh:

non so che dire, neanche sulle chat dei terrapiattisti su facebook si leggono delle cazzate di questa portata !

per il resto se siete in dieci in casa e passate le vostre giornate a scaricare giochi uno dietro l'altro, si allora la fibra vi fa comodo, ma ancora meglio la visita da parte di uno bravo !

:doh: C'è bisogno della fibra per scaricare gli aggiornamenti di windows ? :doh:

Oh un thread appassionante dopo l'altro oggi. :D

Va bene che sono arrivati a 3GB il pacchetto nei casi peggiori, ma basta un FTTC o una linea 4G liscia per files di queste dimensioni...

Calma certo che ci sono queste differenze. Non sto dicendo che NON ci sono differenze.

Io parlavo relativamente alla SOLA latenza che la differenza è quasi sempre risibile salvo che il rame fosse particolarmente degradato.

Per quanto riguarda invece diafonia, non dover modulare, avere meno "intermediari" ecc... ecc... è OVVIO che le differenze ci sono eccome e sono enormi.

Allora chiedo venia, per la latenza concordo senz'altro con le tue considerazioni, in effetti le differenze sono assolutamente trascurabili e di fatto, concretamente, non si avverte la differenza.

Per il resto ovviamente le differenze ci sono e decisamente tangibili.