Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/francesca-barra-nuda-la-popolare-conduttrice-vittima-di-pervertiti-armati-dall-ia_145393.html

La giornalista e conduttrice Francesca Barra ha denunciato la diffusione online di immagini false, generate con intelligenza artificiale, che la ritraggono nuda. La Polizia Postale ha avviato accertamenti. Barra definisce il fenomeno "violenza digitale" e invita a denunciare, sottolineando il nodo centrale del consenso e la responsabilità sociale delle piattaforme.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sarebbe interessante avere qualche statistica per capire quanta di tutta la IA disponibile viene utilizzata per scopi seri e/o lavorativi, e quanta invece per deepfake, immagini da terrapiattista, video di gattini che combattono a colpi di karate ed in generale per generale immondizia digitale.

Sarebbe interessante avere qualche statistica per capire quanta di tutta la IA disponibile viene utilizzata per scopi seri e/o lavorativi, e quanta invece per deepfake, immagini da terrapiattista, video di gattini che combattono a colpi di karate ed in generale per generale immondizia digitale.

Beh anche Internet sarà usata principalmente per scopi non "seri", ma questo non la rende inutile

AI ?
Quelle sono generate con photoshop e sono pure un pessimo lavoro, è palese che c'è un copia incolla della faccia, non sono nemmeno stati applicati filtri per mascherare la disomogeneità con resto dell'immagine orginale.

Denuncia ? Chi ? Chiunque può farle e farle circolare, se ne faccia una ragione la giornalista.

a me sembrano corpi di donne nude a cui hanno applicato la faccia della giornalista, cosa che hanno già fatto con attrici e altre persone famose

ovvio che danno fastidio alle persone coinvolte

Avete voluto dare la IA e cani e porci? Avete voluto dare la IA alla Sora Lella? E ora vi annusate sta fogna.

Denuncia ? Chi ?
Denuncia chi le ha pubblicate,

Chiunque può farle e farle circolare, se ne faccia una ragione la giornalista.
Quindi è autorizzato a farlo? Chiunque può prendere un coltello ed uccidere, non dobbiamo denunciare? Ma che mentalità sono?

Poi ultimamente sono uscite nuove leggi proprio per questo tipo di comportamento ed è un reato penale. Direi che bisogna stare attenti a pubblicare simili cose.

Avete voluto dare la IA e cani e porci? Avete voluto dare la IA alla Sora Lella? E ora vi annusate sta fogna.

avete voluto internet ed ora annusate sta fogna....
Ma basta RAGLIARE contro l'IA, si continua a condannare lo strumento ma non chi ne abusa.
Se uno uccide con un coltello la colpa non è di chi fabbrica coltelli, oppure di chi rende disponibile la vendita dei coltelli a tutti, la colpa è di chi uccide!

avete voluto internet ed ora annusate sta fogna....
Ma basta RAGLIARE contro l'IA, si continua a condannare lo strumento ma non chi ne abusa.
Se uno uccide con un coltello la colpa non è di chi fabbrica coltelli, oppure di chi rende disponibile la vendita dei coltelli a tutti, la colpa è di chi uccide!

Ma figurati, per ma la IA certo che va sviluppata ma non di certo data a tutti. E per Internet andava anche bene, il problema sono i social.

Qualcuno la caga questa? :asd:

Qualcuno la caga questa? :asd:

ma guarda la rete ormai e' talmente colma di deepfake che notizie come queste sono soporifere, siamo ormai assuefatti:mbe:

tanto piu' se chi si scandalizza e' pure una persona colta, che di queste cavolate dovrebbe semmai sorridere..

piu' probabile che sfrutta la cosa per far si che "bene o male l'importante e che se ne parli" per ottenere visibilita' insomma

Il fatto che la polizia postale sprechi risorse economiche ed umane per andare dietro a queste stupidaggini invece di spenderle per combattere lo scambio di roba ben più grave come la pedopornografia online è allucinante...veramente queste sono le priorità?

Qualcuno la caga questa? :asd:

Francamente non so chi sia sta qui, ma lei con quel post, con tanto di foto censurate, non ha fatto altro che pubblicizzarle ulteriormente.
Ma ormai se non sei una vittima di qualcosa, non sei nessuno.

poi voglio dire.. tipo 40 anni fa senza IA c'erano già i fotomontaggi

Vorrei ricordare a tutti che pubblicare foto che ritraggono il soggetto in situazioni che ne ledono la dignità, è sempre reato, per cui come per ogni altro reato, è giusto che la polizia e la magistratura indaghino.

perfetta sconosciuta per me ma da quanto vedo, quelle specie di "ritocchi" che le hanno fatto, l'hanno pure migliorata. Non avrebbe di sicuro un corpo così bello se fosse la vera foto di lei nuda.. dovrebbe ringraziare chi le ha fatte e invece... poi ripeto oggi mandano l'esercito a fermare chi modifica le foto con l'IA mentre in starda la criminalità dilaga. Ogni giorno manifestazioni con distruzione di ogni cosa, omicidi, mancanza di medici di base ecc.. poi si parla di chi usa il pezzotto e di chi denuda le immagini di donne come fosse il vero problema.. il mondo al contrario

perfetta sconosciuta per me ma da quanto vedo, quelle specie di "ritocchi" che le hanno fatto, l'hanno pure migliorata. Non avrebbe di sicuro un corpo così bello se fosse la vera foto di lei nuda.. dovrebbe ringraziare chi le ha fatte e invece... poi ripeto oggi mandano l'esercito a fermare chi modifica le foto con l'IA mentre in starda la criminalità dilaga. Ogni giorno manifestazioni con distruzione di ogni cosa, omicidi, mancanza di medici di base ecc.. poi si parla di chi usa il pezzotto e di chi denuda le immagini di donne come fosse il vero problema.. il mondo al contrario

Hai ragione, pensa che c'è anche chi fa la carbonara mettendoci la panna...

Hai ragione, pensa che c'è anche chi fa la carbonara mettendoci la panna...

Ergastolo.

Questi sono i veri reati da perseguire....e non sto scherzando.

Al pari del turista amerrecano che dopo la fiorentina ti chiede il cappuccino !

Satana....ha un posto speciale per loro ! :O

il mio falegname per 5€ le faceva meglio... ( cit. )



Cl,slslnsnknsknskns

il mio falegname per 5€ le faceva meglio... ( cit. )



Cl,slslnsnknsknskns

Fermo restando che "non si fa", ne con il copia incolla, ne con l'intelligenza artificiale...detto questo, ma dov'è la novità ? Capisco che alla Barra le "girino" è comprensibile ovviamente. Detto questo.

Ipotesi.

Cominciano a girare diecimila deepfake di mia madre ? E sti ca££i !

Io "ce lo so" che mia madre non posa nuda ne sta la sera sulla tangenziale a venderla (e dovesse farlo, sia fatta la sua volontà, è un paese libero, anche se non approverei per motivi affettivi diciamo).

Chiunque con un minimo di buon senso e raziocino, conoscendo la persona, capirebbe che non si tratta di lei. Certo che non fa piacere a nessuno vedere eventualmente, le proprie foto, ma anche quelle di mogli, figlie, cugine, nipoti, nonne, bisnonne, amanti, etc. etc. "spogliate artificialmente" o "copia-incollate" nei siti "zozzi". Ma certo CHE NON MI FAREBBE piacere. Soprattutto non farebbe piacere a lei. Però dovesse succedere...te piji in quel posto di fatto, figurati se riuscirai mai a ripulire il web da una o più foto. Una volta caricate, puoi cancellarle quanto vuoi, verranno ricaricate a vita. Specie se se ne parla.

Mi domando, ma quando il web sarà inondato e, già siamo a buon punto, di questa robbaccia, chi distinguerà più l'originale dal fasullo, se non chi ha "legalmente" accesso all'intimo dell'interessato o interessata ?

Che si aspettavano a mettere in mano alla massa "i bazooka", senza porto d'armi, che la gente lo utilizzasse solo per difendere i confini ?

Ma de che, la gente ci va a caccia di cervi, quando va bene, quando va male fanno saltare in aria l'auto dell'estraneo nel proprio posto auto parcheggiate indebitamente.

É quello che succede con l'intelligenza artificiale. Possono regolamentare, punire aspramente quanto vogliano una volta che beccano i responsabili dietro a queste "opere", ma non vedo come effettivamente bloccare il fenomeno, che ripeto non è una novità dell'avere a portata di mano software ia, come giustamente scritto da molti di voi, è una roba antica quanto il calendario appeso nell'officina meccanica.

Ripeto, considerazioni terra-terra, non fosse chiaro, è ovvio che sono fermamente contrario, lo ripeto, che chicchessia diffonda foto alterate di qualsivoglia uomo o donna. Già mi rode che i miei compagni di viaggio abbiano pubblicato anche il mio brutto muso senza permesso (ed ero vestito), figuriamoci, ma faccio spallucce, viaggio di gruppo=tante foto=finisci inevitabilmente nel "social di qualcuno". :stordita:

Vorrei ricordare a tutti che pubblicare foto che ritraggono il soggetto in situazioni che ne ledono la dignità, è sempre reato, per cui come per ogni altro reato, è giusto che la polizia e la magistratura indaghino.

si ma dovresti indagare sia sul colpevole sia su chi fornisce il modo per ottenere quelle foto...e sappiamo benissimo chi sono, e non succederà assolutamente nulla.
tra l'altro Altman ha annunciato che a breve sarà disponibile un servizio AI per adulti....ahahah buona fortuna.

tutto molto aggirabile

metti che prendi la foto di quello famoso e fai un fotomontaggio/deepfake/ia quello che volete

credo basterebbe solo renderlo un PELO non perfettamente somigliante per essere dalla parte del giusto. perchè alla fine QUANTO somigliante dovrebbe essere, per stare dalla parte del torto? non è un numero che 60 ok e 100 no

Fermo restando che "non si fa", ne con il copia incolla, ne con l'intelligenza artificiale...detto questo, ma dov'è la novità ? Capisco che alla Barra le "girino" è comprensibile ovviamente. Detto questo.

Ipotesi.

Cominciano a girare diecimila deepfake di mia madre ? E sti ca££i !

Io "ce lo so" che mia madre non posa nuda ne sta la sera sulla tangenziale a venderla (e dovesse farlo, sia fatta la sua volontà, è un paese libero, anche se non approverei per motivi affettivi diciamo).

Chiunque con un minimo di buon senso e raziocino, conoscendo la persona, capirebbe che non si tratta di lei. Certo che non fa piacere a nessuno vedere eventualmente, le proprie foto, ma anche quelle di mogli, figlie, cugine, nipoti, nonne, bisnonne, amanti, etc. etc. "spogliate artificialmente" o "copia-incollate" nei siti "zozzi". Ma certo CHE NON MI FAREBBE piacere. Soprattutto non farebbe piacere a lei. Però dovesse succedere...te piji in quel posto di fatto, figurati se riuscirai mai a ripulire il web da una o più foto. Una volta caricate, puoi cancellarle quanto vuoi, verranno ricaricate a vita. Specie se se ne parla.

Mi domando, ma quando il web sarà inondato e, già siamo a buon punto, di questa robbaccia, chi distinguerà più l'originale dal fasullo, se non chi ha "legalmente" accesso all'intimo dell'interessato o interessata ?

Che si aspettavano a mettere in mano alla massa "i bazooka", senza porto d'armi, che la gente lo utilizzasse solo per difendere i confini ?

Ma de che, la gente ci va a caccia di cervi, quando va bene, quando va male fanno saltare in aria l'auto dell'estraneo nel proprio posto auto parcheggiate indebitamente.

É quello che succede con l'intelligenza artificiale. Possono regolamentare, punire aspramente quanto vogliano una volta che beccano i responsabili dietro a queste "opere", ma non vedo come effettivamente bloccare il fenomeno, che ripeto non è una novità dell'avere a portata di mano software ia, come giustamente scritto da molti di voi, è una roba antica quanto il calendario appeso nell'officina meccanica.

Ripeto, considerazioni terra-terra, non fosse chiaro, è ovvio che sono fermamente contrario, lo ripeto, che chicchessia diffonda foto alterate di qualsivoglia uomo o donna. Già mi rode che i miei compagni di viaggio abbiano pubblicato anche il mio brutto muso senza permesso (ed ero vestito), figuriamoci, ma faccio spallucce, viaggio di gruppo=tante foto=finisci inevitabilmente nel "social di qualcuno". :stordita:

si ma dovresti indagare sia sul colpevole sia su chi fornisce il modo per ottenere quelle foto...e sappiamo benissimo chi sono, e non succederà assolutamente nulla.
tra l'altro Altman ha annunciato che a breve sarà disponibile un servizio AI per adulti....ahahah buona fortuna.

tutto molto aggirabile

metti che prendi la foto di quello famoso e fai un fotomontaggio/deepfake/ia quello che volete

credo basterebbe solo renderlo un PELO non perfettamente somigliante per essere dalla parte del giusto. perchè alla fine QUANTO somigliante dovrebbe essere, per stare dalla parte del torto? non è un numero che 60 ok e 100 no

Credo che sia chiaro a tutti che la cosa sia praticamente inarrestabile, quello che mi fa schifo e proprio schifo, è che ci sia qualcuno normodotato mentalmente che possa approvare queste cose, quando toccherà a loro (probabilmente mai perchè sono delle nullità di cui non interessa nulla a nessuno) forse dovranno ricredersi.

AI ?
Quelle sono generate con photoshop e sono pure un pessimo lavoro, è palese che c'è un copia incolla della faccia, non sono nemmeno stati applicati filtri per mascherare la disomogeneità con resto dell'immagine orginale.

Denuncia ? Chi ? Chiunque può farle e farle circolare, se ne faccia una ragione la giornalista.

Per quanto mi riguarda andrebbe denunciato chiunque si permetta di mettere foto online senza consenso . Se in fonte anonima allora il gestore del portale o server.

Non parlo solo di nudi , ma anche di gente che viene bullizzata o diventa involontariamente protagonista di un meme .
Gente che ha una vita e potrebbe vedersela rovinata da un deficiente che la butta in rete.

Una punizione esemplare sarebbe sufficiente a far cambiare atteggiamento a tanta gente.

Per quanto mi riguarda andrebbe denunciato chiunque si permetta di mettere foto online senza consenso . Se in fonte anonima allora il gestore del portale o server.

Non parlo solo di nudi , ma anche di gente che viene bullizzata o diventa involontariamente protagonista di un meme .
Gente che ha una vita e potrebbe vedersela rovinata da un deficiente che la butta in rete.

Una punizione esemplare sarebbe sufficiente a far cambiare atteggiamento a tanta gente.

Una punizione esemplare non serve a niente, esattamente come non servono adesso.

La punizione non deve essere esemplare, deve essere certa, che e' molto diverso.

Una punizione esemplare non serve a niente, esattamente come non servono adesso.

La punizione non deve essere esemplare, deve essere certa, che e' molto diverso.

Esatto.

:ave: :ave: :ave:

Ragazzi....non funziona neanche la pena di morte come deterrente, in quei paesi (retrogradi da questo punto di vista) che si ostinano ancora ad applicarla.

Pena certa e possibilmente puntare su un'educazione come si deve sin dalla tenera età. É l'unico modo.

Infatti i fotomontaggi esistono dalla notte dei tempi anche senza AI, anzi questi dell'articolo non sono neanche un granchè
Un grafico esperto di fotoritocco potrebbe fare molto meglio

Teoria shock: più si lasciano girare questi fake meglio è. Quando tutti i famosi avranno un deepfake porno che gira in rete, la cosa sarà inflazionata e non sarà più una cosa lesiva perchè appunto essendo inflazionato l'utente casuale delle rete sarà istintivamente portato a pensare: "non è lei/lui di sicuro ma è sicuramente un fake".
Limitandoli invece, quelle poche volte che gira il fake, l'utente andrà a pensare: "oh guarda c'è un leak su di lei/lui" crendendolo vero.

Teoria shock: più si lasciano girare questi fake meglio è. Quando tutti i famosi avranno un deepfake porno che gira in rete, la cosa sarà inflazionata e non sarà più una cosa lesiva perchè appunto essendo inflazionato l'utente casuale delle rete sarà istintivamente portato a pensare: "non è lei/lui di sicuro ma è sicuramente un fake".
Limitandoli invece, quelle poche volte che gira il fake, l'utente andrà a pensare: "oh guarda c'è un leak su di lei/lui" crendendolo vero.

Questo è un altro discorso, ma li sta al vip o alla persona decidere se volerlo o no.
Tu vorresti tua moglie nuda ( anche se fake) nuda sul web? O magari tu stesso protagonista di un meme virale che ogni volta che ti fermi a prendere un caffe ti prendono per il culo?

Infatti i fotomontaggi esistono dalla notte dei tempi anche senza AI, anzi questi dell'articolo non sono neanche un granchè
Un grafico esperto di fotoritocco potrebbe fare molto meglio

Questo non significa che sia giusto farlo

Esatto.

:ave: :ave: :ave:

Ragazzi....non funziona neanche la pena di morte come deterrente, in quei paesi (retrogradi da questo punto di vista) che si ostinano ancora ad applicarla.

Pena certa e possibilmente puntare su un'educazione come si deve sin dalla tenera età. É l'unico modo.

La pena di morte non funziona perché l'omocidio non è una cosa razionale e non è un reato che commette una persona sana di mente.



Una punizione esemplare non serve a niente, esattamente come non servono adesso.

La punizione non deve essere esemplare, deve essere certa, che e' molto diverso.

La punizione deve essere esemplare , verso i social e verso i portali che compiono illeciti , e possibilmente verso chi ha commesso l'illecito.
Poi se si puo ripetere a tutti o quanto meno a piu persone possibili tanto meglio.
Tutti non li puoi prendere.
Ma se i principali social , e i siti del porno piu famosi , ma anche forum non troppo piccoli non pubblicano deep fake , perche han paura di chiudere baracca , la diffusione diventa limitata come il danno morale.

Questo non significa che sia giusto farlo


Ci mancherebbe altro, non l'ho mai detto

Commentavo che ormai bisogna metterci la IA ovunque in qualsiasi notizia

immaginatevi di essere un bambino. I compagni a scuola ti dicono "ho visto su internet le foto di tua madre che si fa un cane".

Sareste contenti se foste vostro figlio?

con la IA il problema è che tutto è molto più facile.

Le persone famose o comunque pubbliche, anche se stanno sulle scatole, hanno famiglia come tutti.