Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/l-audio-lossless-di-spotify-e-tidal-puo-essere-una-grande-fregatura-su-android-ecco-perche_144671.html

Test recenti condotti da esperti audio dimostrano che il sistema operativo Android applica un ricampionamento forzato a 48 kHz su tutti i flussi musicali, compresi quelli lossless di Spotify, Tidal e Qobuz, compromettendo la fedeltà audio promessa dagli abbonamenti premium

Click sul link per visualizzare la notizia.

Significativo che per accorgersene serva strumentazionr diversa dall'orecchio.

Vuol dire che è una fissazione e basta

Significativo che per accorgersene serva strumentazionr diversa dall'orecchio.

Vuol dire che è una fissazione e basta

allora lo devono vendere come "audio di qualità massima udibile ed apprezzabile mediamente dall'orecchio umano", non come un'audio di qualitá massima senza alcuna perdita o ricampionamento rispetto all'originale. E se la colpa é del sistema operativo, devono fare indagini preventive e capire che cercano di vendere una qualitá impossibile da fruire in quel determinato scenario, quindi adeguare di conseguenza l'offerta del prodotto che vogliono vendere. Quando si tratta di rapporti commerciali, le regole devono essere chiare, lo dice giustamente la legge.

Poi qualcuno paga il servizio per avere più qualità e poi usa delle cuffie o auricolari bluetooth e va cancellare il vantaggio per cui ha pagato il servizio.

Dovrebbero usare un DAC tipo questo:
https://shorturl.at/Uctqo

Significativo che per accorgersene serva strumentazionr diversa dall'orecchio.

Vuol dire che è una fissazione e basta

Credo che la strumentazione l'abbiano usata solo per quantificare e confermare il problema.

nessun umano dai 20 anni un su udirebbe la differenza tra campionatura a 44kHz e 48kHz... chi come me ascolta molta musica può sentirne la compressione, tipo su alte frequenze, i sibili, il cantato puro ma se il nostro orecchio oltre i 16kHz non lo sente mi dite voi cosa volete che valga il servizio lossless vattelapesca

nessun umano dai 20 anni un su udirebbe la differenza tra campionatura a 44kHz e 48kHz... chi come me ascolta molta musica può sentirne la compressione, tipo su alte frequenze, i sibili, il cantato puro ma se il nostro orecchio oltre i 16kHz non lo sente mi dite voi cosa volete che valga il servizio lossless vattelapesca

il problema non è il campionamento in se ma il ricampionamento

vedila così hai 44 mele e le devi mettere in 48 scatole

concordo sul fatto che se vuoi musica di qualità non usi servizi di streaming

nessun umano dai 20 anni un su udirebbe la differenza tra campionatura a 44kHz e 48kHz... chi come me ascolta molta musica può sentirne la compressione, tipo su alte frequenze, i sibili, il cantato puro ma se il nostro orecchio oltre i 16kHz non lo sente mi dite voi cosa volete che valga il servizio lossless vattelapesca

Stai contraddicendo te stesso

il problema non è il campionamento in se ma il ricampionamento

vedila così hai 44 mele e le devi mettere in 48 scatole

concordo sul fatto che se vuoi musica di qualità non usi servizi di streaming

Vero il problema del ricampionamento, ma esistono servizi in streaming che passando FLAC offrono il lossless. Poi vattelapesca da dove hanno preso i flussi per farci i FLAC

44 kHz dai tempi dei primi cd degli anni '80 sono il giusto per contenere i 22kHz massimo normalmente udibile da orecchio umano per il teorema di Shannon

Non ho capito. Questo si ha solo se utilizzo un dispositivo android come come sorgente o anche se da Android mando l'audio all'amplificatore con Spotify connect?

44 kHz dai tempi dei primi cd degli anni '80 sono il giusto per contenere i 22kHz massimo normalmente udibile da orecchio umano per il teorema di Shannon
Non è quella ideale, è quella minima per Shannon. Negli anni 80 era l'unica utilizzabile per le tecnologie dell'epoca.
Giusto per info, qua (https://it.wikipedia.org/wiki/Frequenza_di_campionamento) si possono vedere le varie frequenze di campionamento usate normalmente, notare quella del Super audio CD.

Non ho capito. Questo si ha solo se utilizzo un dispositivo android come come sorgente o anche se da Android mando l'audio all'amplificatore con Spotify connect?
Da quello che scrivono, sì, visto che il flusso passa prima per il mixer Android

44 kHz dai tempi dei primi cd degli anni '80 sono il giusto per contenere i 22kHz massimo normalmente udibile da orecchio umano per il teorema di Shannon

Sfortunatamente - o fortunatamente, dipende se sei quello che vende o quello che acquista - gli esseri umani spesso non credono alle verità scientifiche ma a teorie fantomatiche senza fondamento. Così trovi anche DAC da 768KHz :sofico:

Troppe variabili in gioco per una cosa che poi non é praticamente verificabile nè udibile da orecchio umano.

Voglio dire, bisognerebbe avere la certezza ASSOLUTA intanto che già la Sorgente sia stata registrata con determinate frequenze e strumentazione di alta qualità.
Poi che sia stata eventualmente compressa usando strumenti anch essi di qualità e poi non più ricampionata.

Ultimo, l orecchio umano.

Ma io mi posso accorgere se una sorgente è stata registrata a 96K poi ricampionata a 48 e infine di nuovo a 44 dal dispositivo??

Concordo, solo una fissazione e basta

Non ho capito. Questo si ha solo se utilizzo un dispositivo android come come sorgente o anche se da Android mando l'audio all'amplificatore con Spotify connect?

Spotify connect non passa per il mixer android, è come una sorta di telecomando: il dispositivo prende direttamente dalla rete il flusso di dati, quindi il segnale normalmente dovrebbe essere bit perfect. Infatti se anche spegni il telefono la riproduzione continua.