Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/intel-rivede-la-sua-strategia-open-source-deve-essere-un-vantaggio-per-noi-non-per-i-concorrenti_144651.html

Intel sta riconsiderando il proprio approccio al mondo open source: secondo Kevork Kechichian, nuovo responsabile del business datacenter, le future contribuzioni dovranno generare un vantaggio competitivo diretto.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Certo, posizioni comprensibili da parte di un'azienda.
Ma credo la comunità ne prendera nota, e guarderà un po' più alla concorrenza...

Intel non fa sw, fa hw.
Se il sw a cui "partecipa" gira meglio su hw non suo, dovrebbe cominciare a fare hw migliore...

Di solito chi parla così pensa che contribuire all'open source sia un zero sum game ... significa che non ha capito un cazzo.
È ovvio che anche i concorrenti trarranno dei vantaggi, ma l'importante è che pure la tua azienda ne tragga vantaggio, non necessariamente in forma diretta.
Se sei un fottuto dirigente usa la testa, è per quello che ti pagano.

Intel non fa sw, fa hw.
Se il sw a cui "partecipa" gira meglio su hw non suo, dovrebbe cominciare a fare hw migliore...

intel fa tanto sw rispetto al concorrente diretto amd siamo su uno ordine di grandezza superiore, poi si spesso giranomolto bene anche sulla concorrenza ma quento vuol dire che li fa pure bene questi sw, sarebeb da elogiare per questo

Boh, sempre usato Intel ed ora Linux Mint anche per giocare con Steam/GOG da 5 anni.
Se non vedro' molta differenza prossimo PC Intel, se sorgeranno problemi o cavolate varie AMD o chi per Essa, alla fine all'Utente importa quello la stabilita' e compatibilita', se per il nuovo Loro ragionamento non sara' cosi' perche' faranno tutto gli altri, allora si cambiera'.

Intel non fa sw, fa hw.
Se il sw a cui "partecipa" gira meglio su hw non suo, dovrebbe cominciare a fare hw migliore...

E qui si vede la visione limitata di alcuni utenti del forum :doh:

Se sei un fottuto dirigente usa la testa, è per quello che ti pagano.

In Intel? è il classico caso dove la dirigenza ha fallito e chi fallisce diverse volte, è improbabile che una settimana di punto in bianco diventi più capace. Probabilmente ora Intel sta scontando il principio di Peter all'ennesima potenza, situazione non facile.

Boh, sempre usato Intel ed ora Linux Mint anche per giocare con Steam/GOG da 5 anni.
...

Però non stiamo parlando di gaming ma di questioni server. e in tale ambito non c'è storia, intel è molto avanti rispetto ad AMD con il supporto e le funzionalità. Poi non è manco detto che si parli solo di CPU e non di networking e GPU.

In ambito networking, su BSD intel funziona sempre, Marvell e Realtek no.
In ambito GPU, il virtualizzazione delle stesse per Intel non richiede licenze, per NVIDIA si, e AMD sta indietro assai. In ambito codec video AMD è indietro, Nvidia molto bene, Intel bene e rispetto nvidia anche qui permette di fare le cose senza licenza.

In ambito virtualizzazione, intel è avanti. Il problema è che le cpu AMD hanno guadagno un fortissimo vantaggio prestazionale, cosi come in ambito networking NON Datacenter ma Professionale, ci sono player emergenti forti.

Se AMD inizia a produrre SW per virtualizzazione e/o se Marvell, Realtek ,Broadcom o Nvidia (con Mellanox) iniziano ad avere interesse per il settore networking Professional (nel settore Professional intel ha quasi il monopolio del networking) il problema potrebbe essere serio per Intel, perchè loro hanno il SW, gli altri hanno HW migliore

Quindi rilasceranno software e driver proprietari per i sistemi UNIX?
Mi sembra un buon modo per scontentare i clienti.

intel fa tanto sw rispetto al concorrente diretto amd siamo su uno ordine di grandezza superiore, poi si spesso giranomolto bene anche sulla concorrenza ma quento vuol dire che li fa pure bene questi sw, sarebeb da elogiare per questo

Intel fa una CACCOLA di software rispetto AMD.

Solo un pentadosato su vena emorroidaria può evaquare una demenza di questo livello :asd:

Intel a confronto è il nulla cosmico assoluto :asd:

roba da mat!

Intel sta riconsiderando il proprio approccio al mondo open sourcePer la maggior parte dei casi si abbraccia l'open source solo quando non riesci a vendere a sufficienza.
Altro che competitività.