Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storage/ssd-scarsita-di-chip-di-memoria-per-10-anni-la-profezia-nefasta-di-phison_144340.html

Secondo Pua Khein-Seng, CEO di Phison, il mercato della memoria NAND flash entrerà in una fase di scarsità che durerà fino a dieci anni, spinta dal boom dei datacenter AI e dal crescente bisogno di storage per l'inferenza dei modelli. Il fenomeno tocca anche gli hard disk e potrebbe avere riflessi sui listini.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Generalmente parlando per ogni cosa c'e' allarmismo, per il caldo d'estate, per il freddo d'inverno, per l'IA, per la RAM, ecc.. non dico che non siano vere, ma e' un continuo infinito, o siamo verso la fine del Mondo nel breve periodo o si esagera in certi ambiti, poi non so nulla, ovvio, tutto sembra.

Per articolo, sicuramente avranno problemi a reggere con le domande, ma un Tech vitale a priori bisognava ipotizzare un uso immenso mondiale, poi forse i conti son difficili da fare a quanto pare.

Generalmente parlando per ogni cosa c'e' allarmismo, per il caldo d'estate, per il freddo d'inverno, per l'IA, per la RAM, ecc.. non dico che non siano vere, ma e' un continuo infinito, o siamo verso la fine del Mondo nel breve periodo o si esagera in certi ambiti, poi non so nulla, ovvio, tutto sembra.

Per articolo, sicuramente avranno problemi a reggere con le domande, ma un Tech vitale a priori bisognava ipotizzare un uso immenso mondiale, poi forse i conti son difficili da fare a quanto pare.

Il sensazionalismo serve per avere più gente che clicca su gli articoli e per investitori ad uscire più soldi... alla lunga si arriva ovviamente si arriva a questa situazione assurda dove tutto è enfatizzato a livelli apocalittici,con tutte i problemi che ne derivano... :mc:

Ma si,torniamo a comprare un PC a rate,magari 2000 euro per un modello base,valore che dopo 6 mesi sarà della metà oppure lo cambieremo quando avrà 10 anni ma conoscendo i produttori,si romperà dopo 3 anni.
Viva la rivoluzione della IA,ci costerà molto cara ma viva!

Aumentare la produzione no eh ?

Il sensazionalismo serve per avere più gente che clicca su gli articoli e per investitori ad uscire più soldi... alla lunga si arriva ovviamente si arriva a questa situazione assurda dove tutto è enfatizzato a livelli apocalittici,con tutte i problemi che ne derivano... :mc:

Tutto vero... però "uscire" non è transitivo :ops:

Tutto vero... però "uscire" non è transitivo :ops:

Come quelli che dicono "esco il cane" ? :ops2:

Come quelli che dicono "esco il cane" ? :ops2:

esci i soldi... è la lingua del sud italia :D

Come quelli che dicono "esco il cane" ? :ops2:

Esco il cane che lo piscio :D

Tutto vero... però "uscire" non è transitivo :ops:

Guarda ho girato il mio post ad un AI e mi ha tirato fuori una marea di errori grammaticali da far paura:
(Qui sotto è l'IA che parla)
Certamente. Ecco la versione corretta del testo con le relative spiegazioni.

La frase corretta è:
**"Il sensazionalismo serve per avere più gente che clicca sugli articoli e per spingere gli investitori a tirar fuori più soldi. Alla lunga, si arriva a questa situazione assurda in cui tutto è enfatizzato a livelli apocalittici, con tutti i problemi che ne derivano."**

---

### ## Spiegazione delle Correzioni

Il testo originale contiene alcuni errori comuni e un'imprecisione sintattica. Vediamoli nel dettaglio.

1. **"Uscire più soldi"** 😵
* **Errore:** Come giustamente notato nel commento, il verbo **"uscire" è intransitivo**. Non può avere un complemento oggetto diretto. Non si può "uscire qualcosa", ma si esce "da un luogo" o "con qualcuno". L'espressione "uscire i soldi" è tipica di alcuni dialetti del sud Italia ma non è corretta in italiano standard.
* **Correzione:** Per esprimere il concetto che gli investitori spendono o tirano fuori denaro, si possono usare diverse alternative corrette:
* **Far sborsare/spendere più soldi agli investitori.**
* **Spingere gli investitori a tirar fuori/sborsare più soldi.** (Questa è la versione che ho usato nella frase finale).
* **Indurre gli investitori a investire di più.**

2. **"clicca su gli articoli"** 🖱️
* **Errore:** La preposizione semplice "su" e l'articolo "gli" devono essere uniti nella preposizione articolata corrispondente.
* **Correzione:** **sugli** articoli.

3. **"si arriva ovviamente si arriva"** 🔄
* **Errore:** Si tratta di una semplice ripetizione.
* **Correzione:** È sufficiente scriverlo una sola volta: **"ovviamente si arriva"** oppure **"si arriva, ovviamente,"**.

4. **"con tutte i problemi"** 📝
* **Errore:** La parola "problema" è un nome di genere **maschile**, anche se termina in "-a". Il plurale è "problemi". L'aggettivo che lo accompagna deve quindi essere al maschile plurale.
* **Correzione:** **tutti** i problemi.

>> Conclusione:
La grammatica non è mai stato il mio forte

>> Conclusione:
La grammatica non è mai stato il mio forte

Non è neanche il forte dell'IA se è per questo... comunque gli altri sono veniali errori di battitura, ci stanno mentre uno scrive veloce o viene distratto e ripete delle parole