Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/l-ai-ha-bisogno-di-linee-rosse-invalicabili-l-appello-per-una-regolamentazione-globale_143841.html

Ex capi di Stato, premi Nobel, scienziati e personalità dell’AI lanciano un appello internazionale per fissare limiti invalicabili allo sviluppo delle tecnologie, come il divieto di auto-replicazione e di impersonare un essere umano

Click sul link per visualizzare la notizia.

Line will go up

Invalicabili ? Si a parole ma nei fatti come si fa a garantirne l'invalicabilità ?
Visto che una regola di questo tipo è una limitazione, gli altri non lo faranno o aderiranno a qualche accordo e poi non lo onoreranno.

Invalicabili ? Si a parole ma nei fatti come si fa a garantirne l'invalicabilità ?
Visto che una regola di questo tipo è una limitazione, gli altri non lo faranno o aderiranno a qualche accordo e poi non lo onoreranno.

anche la clonazione era vietata fino a che qualcuno l'ha fatta..

scrivere sulla carta delle regole invalicabili per qualcosa che non comprendiamo neanche a fondo è come chiedere al meteo di fare quello che ci piace e non quello che vuole..

anche la clonazione era vietata fino a che qualcuno l'ha fatta..

scrivere sulla carta delle regole invalicabili per qualcosa che non comprendiamo neanche a fondo è come chiedere al meteo di fare quello che ci piace e non quello che vuole..

Esperimenti sulla clonazione son un processo difficile da nascondere, ma soprattutto non attrae altrettanto interesse.

Impedire ad una AI di altre nazioni di addestrarsi con materiale illegale è ben più difficile da fare e verificare soprattutto, così come avere garanzie sullo stop del training o impedire che venga integrata in specifici servizi nazionali ( sempre di altre nazioni ).
Non è un qualcosa che vedi alla luce del sole, si fa tutto dietro le quinte.

Esperimenti sulla clonazione son un processo difficile da nascondere, ma soprattutto non attrae altrettanto interesse.

Impedire ad una AI di altre nazioni di addestrarsi con materiale illegale è ben più difficile da fare e verificare soprattutto, così come avere garanzie sullo stop del training o impedire che venga integrata in specifici servizi nazionali ( sempre di altre nazioni ).
Non è un qualcosa che vedi alla luce del sole, si fa tutto dietro le quinte.

come fecero con la clonazione..

con le IA è probabilmente più facile e pericoloso ma non cambia il concetto.. scrivere libri di come non si dovevano far scappare le pecore dal recinto dopo che le pecore sono scappate, hanno mangiato l'erba del vicino, sono andate nella contea di fianco, si sono riprodotte e stanno mangiando il secondo raccolto è molto utile

come stanno facendo adesso con le IA.. dopo aver capito quanto sono pericolose adesso scrivono di come chiudere il recinto che non esiste più

"sarà necessario la creazione di una istituzione indipendente con reali poteri". Certo, come no, chiamiamo il giudice Dredd :-)

Ma gli americani non dicevano che limitare la IA è da stupidi e da antiprogressisti?
La IA è come un bambino,va cresciuta nei valori se si vuole vederla crescere sana,se la lasci allo stato brado,ottieni quello che vediamo tutti i giorni,bambini maleducati,irrispettosi,bulli etc.

L'europa è già indietro di anni rispetto a USA e Cina (che di sicuro non si fanno scrupoli ad usare l'AI anche per scopi bellici), come al solito qui pensiamo prima a regolamentare ed il risultato sarà che la prenderemo in quel posto in un modo o nell'altro.