View Full Version : Zuckerberg risponde agli investitori: 'Bolla dell'IA? Il vero rischio è non investire abbastanza'
Redazione di Hardware Upg
22-09-2025, 17:45
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/zuckerberg-risponde-agli-investitori-bolla-dell-ia-il-vero-rischio-e-non-investire-abbastanza_143811.html
Mentre gli investitori temono un bolla che prima o poi esploderà, Mark Zuckerberg sostiene che i massicci investimenti di Meta nell'intelligenza artificiale potrebbero perfino non essere abbastanza e difende la propria strategia
Click sul link per visualizzare la notizia.
randorama
22-09-2025, 17:50
vado a prendere il popcorn...
Falcoblu
22-09-2025, 18:02
Ah beh se lo dice Zuckerberg è sicuro così, del resto con il metaverso ha notoriamente avuto un successone.....:rolleyes:
Oste, com'è il vino? :rolleyes:
Più o meno quello che direbbe uno che vuol farti entrare in uno schema Ponzi :-)
pachainti
22-09-2025, 19:44
Ah beh se lo dice Zuckerberg è sicuro così, del resto con il metaverso ha notoriamente avuto un successone.....:rolleyes:
Più o meno quello che direbbe uno che vuol farti entrare in uno schema Ponzi :-)
Esatto
AlexSwitch
22-09-2025, 19:47
Intanto, notizia riportata da Bloomberg un ora fa, Nvidia investirà più di 100 Miliardi di USD in OpenAI...
"Non preoccupatevi dei soldi, datemeli e lasciate fare tutto a me"
Quello che non dice è che anche se Meta non arriva alla "superintelligenza" i LLM ed i nuovi gadget proposti da Meta per la realtà aumentata permettono di raccogliere e filtrare dati in passato non accessibili (perchè i precedenti strumenti di raccolta dati ed analisi richiedevano una quantità enorme di persone fisiche da stipendiare).
Invece di spendere soldi per installare costose reti di sorveglianza audio e video, ora ci si appoggia a gadget in mano agli utenti che usano i servizi di Meta, Google, Microsoft, ecc., gli attuali LLM per quanto apparentemente "intelligenti" in realtà sono attrezzi rozzi e stupidi, ma sufficienti per filtrare ed analizzare una mole enorme di dati grezzi raccolti in mille modi e ricavarne roba monetizzabile in vari modi.
Anche se la bolla AI esplode, Meta pensa che ci guadagnerà comunque in soldi, potere ed influenza politico/economica, specialmente se riesce a vendere abbastanza occhiali AR/AI da avere una buona copertura "mobile" almeno nei grandi centri urbani.
Qualsiasi influencer/youtuber/tiktoker/wannabe che se ne va in giro a far riprese per i caXXi propri automaticamente è anche un dispositivo di audio e video sorveglianza tracciato via GPS che regala il suo stream al big di turno, che lo userà per tracciare indirettamente le persone che compaiono anche di sfuggita nelle riprese ed interpolando più riprese in zone contigue spazialmente e/o temporalmente tracciare vita, abitudini, contatti di persone che magari pensano di non essere tracciabili perchè tengono spenti i loro diapositivi.
Già ora con i soli dati di tracciamento GPS venduti all'ingrosso alle aziende che fanno ricerche di mercato, è possibile identificare soggetti ricattabili in vari modi.
Figurarsi con i dati extra che stanno per diventare accessibili ...
pachainti
23-09-2025, 08:21
Certo, certo. Anche openAI comincia ad ammettere come stanno le cose realmente:
OpenAI admits AI hallucinations are mathematically inevitable, not just engineering flaws (https://www.computerworld.com/article/4059383/openai-admits-ai-hallucinations-are-mathematically-inevitable-not-just-engineering-flaws.html)
OpenAI, the creator of ChatGPT, acknowledged in its own research that large language models will always produce hallucinations due to fundamental mathematical constraints that cannot be solved through better engineering, marking a significant admission from one of the AI industry’s leading companies.
The OpenAI research identified three mathematical factors that made hallucinations inevitable: epistemic uncertainty when information appeared rarely in training data, model limitations where tasks exceeded current architectures’ representational capacity, and computational intractability where even superintelligent systems could not solve cryptographically hard problems.
Certo, certo. Anche openAI comincia ad ammettere come stanno le cose realmente:
OpenAI admits AI hallucinations are mathematically inevitable, not just engineering flaws (https://www.computerworld.com/article/4059383/openai-admits-ai-hallucinations-are-mathematically-inevitable-not-just-engineering-flaws.html)
OpenAI, the creator of ChatGPT, acknowledged in its own research that large language models will always produce hallucinations due to fundamental mathematical constraints that cannot be solved through better engineering, marking a significant admission from one of the AI industry’s leading companies.
The OpenAI research identified three mathematical factors that made hallucinations inevitable: epistemic uncertainty when information appeared rarely in training data, model limitations where tasks exceeded current architectures’ representational capacity, and computational intractability where even superintelligent systems could not solve cryptographically hard problems.
bel link
“Like students facing hard exam questions, large language models sometimes guess when uncertain, producing plausible yet incorrect statements instead of admitting uncertainty,” the researchers wrote in the paper. “Such ‘hallucinations’ persist even in state-of-the-art systems and undermine trust.”
Insomma è uno studente asino che tira a indovinare.
Utilissimo :asd:
Perlomeno lo dice, "sometimes guess" e "undermine trust"... ma "undermine" è un eufemismo, e "sometimes" invece è "sempre" :asd:
pachainti
23-09-2025, 10:07
bel link
“Like students facing hard exam questions, large language models sometimes guess when uncertain, producing plausible yet incorrect statements instead of admitting uncertainty,” the researchers wrote in the paper. “Such ‘hallucinations’ persist even in state-of-the-art systems and undermine trust.”
Insomma è uno studente asino che tira a indovinare.
Utilissimo :asd:
Perlomeno lo dice, "sometimes guess" e "undermine trust"... ma "undermine" è un eufemismo, e "sometimes" invece è "sempre" :asd:
Un generatore di supercazzole che consuma un sacco di risorse (energia e materie prime) e viene spacciato per intelligenza. Cosa vuoi di più?
TorettoMilano
23-09-2025, 10:48
Intanto, notizia riportata da Bloomberg un ora fa, Nvidia investirà più di 100 Miliardi di USD in OpenAI...
tempismo perfetto
Mark MILLER
23-09-2025, 12:47
Pagina ufficiale dell'evento sul sito di Meta Investor Relations:
https://investor.atmeta.com/investor-events/event-details/2024/Q1-2024-Earnings-Call/default.aspx
Questa pagina contiene la registrazione audio, il comunicato stampa e la trascrizione in formato PDF).
-
Link diretto alla trascrizione in formato PDF:
https://s21.q4cdn.com/399680738/files/doc_financials/2024/q1/META-Q1-2024-Earnings-Call-Transcript.pdf
Cioè lui dice che bisogna dargli più sold invece che meno??
Ma pensa?!
CrapaDiLegno
23-09-2025, 13:11
Mark Zuckerberg sostiene che i massicci investimenti di Meta nell'intelligenza artificiale potrebbero perfino non essere abbastanza e difende la propria strategia
E' una sindrome conosciuta, si chiama FOMO.
E Zucchina ci cade spesso in questa cosa, basta vedere i soldi sperperati per il suo universo digitale parallelo o per quelli nei visori VR.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.